Сверхбогатые, возможно, просто вне поля зрения, но ниточки, которыми они дергают, слишком заметны. пишет Джонатан Кук.
Демонстрация парашютов во время саммита G7 в Апулии, Италия, 12 июня. (Саймон Доусон / Даунинг-стрит, дом 10)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
WМы живем в мире воображаемой политики, в мире, где ниточки, натянутые в интересах сверхбогатых, становятся все более заметными.
И все же от нас ожидают, что мы будем притворяться, что не видим этих струн. Еще более удивительно то, что многие люди действительно кажутся слепыми к кукольному спектаклю.
1. «Лидер свободного мира» Президент Джо Байден едва может удерживать внимание более нескольких минут, не отклоняясь от темы и не уходя за сцену. Когда ему приходится ходить перед камерами, он делает это так, будто проходит прослушивание на роль гериатрического робота. Все его тело охвачено концентрацией, необходимой ему для ходьбы по прямой.
И все же мы должны верить, что он тщательно использует рычаги западной империи, делая критически сложные расчеты, чтобы сохранить Запад свободным и процветающим, одновременно сдерживая его врагов — Россию, Китай, Иран — не провоцируя ядерную войну. Действительно ли он способен на все это, когда изо всех сил пытается поставить одну ногу перед другой?
2. Часть этого сложного дипломатического балансирования, которое предположительно проводит Байден вместе с другими западными лидерами, связана с военной операцией Израиля в секторе Газа. «Дипломатия» Запада, подкрепленная поставками оружия, привела к убийству десятков тысяч палестинцев, большинство из которых — женщины и дети; постепенный голод 2.3 миллиона палестинцев в течение многих месяцев; и разрушение 70 процентов жилого фонда анклава и почти всей его основной инфраструктуры и учреждений, включая школы, университеты и больницы.
И все же мы должны верить, что у Байдена нет рычагов воздействия на Израиль, даже несмотря на то, что Израиль полностью зависит от Соединенных Штатов в плане оружия, которое он использует для уничтожения Газы.
Госсекретарь США Энтони Блинкен встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Иерусалиме 10 июня. (Государственный департамент/Чак КеннЭди)
Мы должны верить, что Израиль действует исключительно в целях «самообороны», даже несмотря на то, что большинство убитых людей являются безоружными гражданскими лицами; и что он «уничтожает» Хамас, даже несмотря на то, что Хамас, похоже, не ослаб, и даже несмотря на то, что израильская политика голодания нанесет ущерб молодым, пожилым и уязвимым людям задолго до того, как они убьют хотя бы одного бойца Хамаса.
Мы должны верить, что у Израиля есть план на «послезавтра» в Газе, который совсем не похож на результат, которого, по-видимому, призвана достичь эта политика: сделать Газу непригодной для жизни, чтобы палестинское население было вынуждено покинуть ее.
И вдобавок ко всему этому, мы должны верить, что, постановив, что были представлены «правдоподобные» доказательства того, что Израиль совершает геноцид, судьи высшего суда мира, Международного суда, показали, что они не верят в то, что Израиль совершает геноцид. понять юридическое определение преступления геноцида. Или, возможно, ими движет антисемитизм.
Международный Суд, главный судебный орган ООН, проводит в феврале публичные слушания по действиям Израиля на оккупированной палестинской территории. (МКЮ)
3. Между тем, те же западные лидеры, которые вооружили Израиль, убивая многие десятки тысяч палестинских мирных жителей в секторе Газа, в том числе более 15,000 XNUMX детей, поставляли оружие на сотни миллиардов долларов в Украину для помощи ее вооруженным силам.
Нам говорят, что Украине необходимо помочь, потому что она является жертвой агрессивной соседней державы, России, решившей на экспансию и кражу земель.
И все же мы должны игнорировать два десятилетия военной экспансии Запада на восток через НАТО, которая наконец стучится на Украине в дверь России, а также тот факт, что лучшие эксперты Запада по России предупреждал все это время что мы при этом играем с огнем и что Украина станет красной линией для Москвы.
Мы не должны проводить сравнения между агрессией России против Украины и агрессией Израиля против палестинцев. В последнем случае Израиль предположительно является жертвой, хотя он насильственно оккупирует территорию своих палестинских соседей в течение трех четвертей века, в то же время, грубо нарушая международное право, строя еврейские поселения на территории, которая должна была составить основу палестинского государства.
23 сентября 2012 г.: Демонстранты произраильских поселений, одетые в белое, маршируют по Восточному Иерусалиму. (Тал Кинг, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Мы должны верить, что палестинцы Газы не имеют права защищать себя, сравнимого с правом Украины – никакого права защищаться от десятилетий израильской воинственности, будь то операции этнической чистки 1948 и 1967 годов или система апартеида, навязанная оставшемуся палестинскому населению. затем последовала 17-летняя блокада Газы, лишившая ее жителей самого необходимого для жизни, или «правдоподобный геноцид», который Запад сейчас вооружает и обеспечивает дипломатическое прикрытие.
На самом деле, если палестинцы попытаются защитить себя, Запад не только откажется им помочь, как это произошло с Украиной, но и считает их террористами – кажется, даже детьми.
4. Джулиан Ассанж, журналист и издатель, который больше всего сделал для разоблачения внутренней работы западных истеблишментов и их преступных схем в таких местах, как Ирак и Афганистан, уже пять лет находится за решеткой в тюрьме строгого режима Белмарш.
До этого он провел семь лет произвольно задержан — по мнению юристов ООН — в посольстве Эквадора в Лондоне, вынужден просить там убежища от политическое преследование. В ходе бесконечного судебного процесса США добиваются его экстрадиции, чтобы его можно было запереть в почти изоляции на срок до 175 лет.
И тем не менее, мы должны верить, что его 12 лет фактического содержания под стражей – будучи признанным виновным в совершении какого-либо преступления – совершенно не связаны с тем фактом, что, публикуя секретные телеграммы, Ассанж показал, что за закрытыми дверями Запад и его лидеры звучат и действовать как гангстеры и психопаты, особенно в вопросах внешней политики, а не как управляющие мирным порядком, за которым они якобы наблюдают.
Сторонники Ассанжа в Лондоне радуются новости о том, что суд предоставил Ассанжу разрешение на подачу апелляции 20 мая. (Алисдар Хиксон, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Утечка документов, опубликованных Ассанжем, показывает, что западные лидеры готовы разрушать целые общества ради дальнейшего господства Запада в ресурсах и собственного обогащения — и готовы использовать самую возмутительную ложь для достижения своих целей. Они не заинтересованы в поддержке якобы заветной ценности свободы прессы, за исключением тех случаев, когда эта свобода используется в качестве оружия против их врагов.
Мы должны верить, что западные лидеры искренне хотят, чтобы журналисты действовали как сторожевые псы и сдерживали их власть, даже когда они преследуют до смерти того самого журналиста, который создал платформу для разоблачителей. WikiLeaks, чтобы сделать именно это. (Ассанж уже перенес инсульт из-за более чем десятилетней борьбы за свою свободу.)
Мы должны верить, что Запад предоставит Ассанжу справедливый суд, в то время как те же самые государства, вступившие в сговор при его заключении в тюрьму – и в случае с ЦРУ, запланированное убийство — тех, кого он разоблачил в причастности к военным преступлениям и государственному терроризму.
Мы должны верить, что они преследуют законный процесс, а не преследование, переопределяя как преступление «шпионажа» его усилия по обеспечению прозрачности и подотчетности в международных делах.
5. СМИ заявляют, что представляют интересы западной общественности во всем их многообразии и действуют как настоящее окно в мир.
Предполагается, что мы верим, что эти же средства массовой информации являются свободными и плюралистическими, даже если они принадлежат сверхбогатым, а также западным государствам, которые давно были опустошены для обслуживания сверхбогатых.
Мы должны верить, что средства массовой информации, выживание которых полностью зависит от доходов крупных корпоративных рекламодателей [и утечек информации от правительственных чиновников], могут приносить нам новости и аналитику без страха и предвзятости.
Мы должны верить, что средства массовой информации, чья основная роль заключается в продаже аудитории корпоративным рекламодателям, могут задаться вопросом, играют ли они при этом полезную или вредную роль.
Здание новостей в Лондоне, где находится The Sun, The Times, «Санди Таймс», Wall Street Journal, Доу-Джонс, Харпер Коллинз, 2015. (Сара Маршалл, Flickr, CC BY 2.0)
Мы должны верить, что средства массовой информации, прочно подключенные к капиталистической финансовой системе, которая поставила мировую экономику на колени в 2008 году и толкнули нас к экологической катастрофе, в состоянии беспристрастно оценивать и критиковать эту капиталистическую модель, что средства массовой информации СМИ могут каким-то образом настроиться против миллиардеров, которые ими владеют, или могут отказаться от доходов от корпораций, принадлежащих миллиардерам, которые поддерживают финансы СМИ посредством рекламы.
Мы должны верить, что средства массовой информации могут объективно оценить преимущества начала войны. То есть войны, которые Запад последовательно ведет — от Афганистана до Ирака, от Ливии до Сирии, от Украины до сектора Газа — когда медиакорпорации встроены в корпоративные конгломераты, чьи другие крупные интересы включают производство оружия и добычу ископаемого топлива.
Мы должны верить, что средства массовой информации некритически пропагандируют бесконечный рост по причинам экономической необходимости и здравого смысла, хотя противоречия очевидны: модель вечного роста невозможно поддерживать на ограниченной планете, где ресурсы истощаются.
6. В политических системах Запада, в отличие от систем его врагов, предположительно существует значимый демократический выбор между кандидатами, представляющими противоположные мировоззрения и ценности.
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак и лидер Лейбористской партии Кейр Стармер, бок о бок перед группой справа, присоединяются к процессии, чтобы услышать, как король Карл III открывает новую сессию палаты парламента, 7 ноября 2023 года. (Парламент Великобритании, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Мы должны верить в западную политическую модель открытости, плюрализма и подотчетности, даже когда в США и Великобритании публике предлагают избирательный спор между двумя кандидатами и партиями, которым, чтобы иметь шанс на победу, необходимо завоевать расположение Корпоративные СМИ, представляющие интересы своих владельцев-миллиардеров, должны сохранять счастливыми доноров-миллиардеров, которые финансируют их кампании, и должны завоевывать расположение Большого бизнеса, демонстрируя свою непоколебимую приверженность модели бесконечного роста, которая является совершенно неустойчивой.
Мы должны верить, что эти лидеры служат избирателям, предлагая выбор между правыми и левыми, между капиталом и трудом, тогда как на самом деле публике всегда предоставляется выбор только между двумя партиями, распростёртыми перед Большими Деньгами, когда Политические программы партий — это не что иное, как соревнование в том, кто лучше всего сможет успокоить богатую элиту.
Мы должны верить, что «демократический» Запад представляет собой воплощение политического здоровья, даже несмотря на то, что он постоянно привлекает самых худших людей, которых только можно себе представить, чтобы возглавить его.
В США «выбор», навязанный электорату, стоит между одним кандидатом (Байденом), который должен возиться в своем саду или, возможно, готовиться к своим последним, трудным годам в доме престарелых, и конкурентом (Дональд Трамп), чей неустанный поиск обожания и самообогащения никогда не должен был ограничиваться ведением телевизионного реалити-шоу.
В Великобритании «выбор» не лучше: между кандидатом (Риши Сунак), более богатым, чем британский король, и столь же избалованным, и конкурентом (сэр Кейр Стармер), который настолько идеологически пуст, что его публичный послужной список представляет собой упражнение в десятилетиях изменение формы.
Все, заметим, полностью поддерживают продолжающийся геноцид в секторе Газа, всех не трогают многомесячные убийства и голодная смерть палестинских детей, все готовы оклеветать как антисемитов любого, кто проявит хоть каплю принципиальности и человечности им явно не хватает.
Сверхбогатые, возможно, просто вне поля зрения, но ниточки, за которые они дергают, слишком заметны. Время освободиться.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Да. Хороший!
Как?
исследование «сортировки»… единственный реальный способ добиться представительного управления.
Наш развивающийся лексикон Глубинного Государства:
«Демократический» (вариант США): политическая система, основанная на выборах сторонников Демократической партии и никого больше.
«Антисемитизм»: еврейское или нееврейское противодействие сионистским массовым убийствам, геноциду, апартеиду и этническим чисткам.
Спасибо, мистер Кук, я полностью согласен.
Как сказал один из лучших социальных критиков, когда-либо созданных в США, Джордж Карлин: «Им на вас плевать».
Почему так много людей до сих пор верят тому, что им говорят, и спрашивают: «Как высоко», когда им говорят прыгнуть?
Ответ на ваш вопрос: люди хотят сохранить работу, чтобы иметь дом и растить детей. Несогласных маргинализируют и высмеивают.
Президент Эйзенхауэр предупредил о военно-промышленном комплексе. Пого сказал, что мы встретили врага и он — это мы.
Конечно, но нам не нужно верить прозрачной лжи, и нам не нужно «голосовать» за аморальных социопатов/какистократов. Жители США, должно быть, входят в число наиболее дезинформированных и психологически обусловленных групп населения в мировой истории.
ВОПРОСЫ! и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ! а не ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ!
Умственная ясность — это «состояние», в котором человек обладает полной способностью рассуждать и/или понимать сложные вопросы, что, по сути, предполагает, что человек обладает достаточными умственными способностями, чтобы нести юридическую ответственность за свои действия.
Вина за нынешнюю преступность «правительства» США лежит на исполнительной власти, за кулисами – на тех, кто фактически дергает за ниточки президентства.
Острота ума — это способность человека рассуждать, концентрировать внимание и запоминать информацию с оптимальной скоростью.
Но действительно ли кто-нибудь из нас, простых смертных, всегда имеет «полный контроль над своим разумом»?
Эмпирическая гипотеза: чтобы другие сами решили:
Джо Байден, как теперь очевидно, страдает от ежедневного, усугубляющегося, «болезненного устаревания» остроты ума – более быстрого снижения естественного процесса старения, а не соразмерного естественного снижения физических функций (общего ослабления), как в отличие от него. к ухудшению его умственных способностей.
Снижение когнитивных и физических функций НЕ обязательно происходит одновременно – с одинаковой скоростью.
Существует ли вообще постоянная, неизменная последовательность «compos mentis» во времени; в течение жизни? Различные, но мимолетные «состояния ума» влияют как на познание, так и на сознание на протяжении всей жизни.
Хотя, конечно, следует признать, что понятие «оптимальных скоростей» для системных функций человека не может быть определено механистически, как это происходит для материальных объектов, созданных человеком, для среднего человека – общественности очевидно, что президент Джо Байден не всегда является Compos Mentis – не имеет полного контроля над своими умственными способностями и способностью всегда ясно мыслить.
Таким образом, он не несет ни личной, ни прямой ответственности за это уклонение от исполнения долга – позорное невыполнение своих обязательств. «Трагедия комедии» заключается в том, что у него больше нет даже чувствительности, чтобы осознавать свое личное замешательство.
Мы, обычные люди, теперь остро осознаем, какое замешательство его поведение в дипломатическом отношении добавляет к и без того запятнанному международному имиджу страны.
Его постоянно прогрессирующее, громоздкое функционирование теперь рассматривается как олицетворенная причина того, что нация в дальнейшем рассматривается международным сообществом как посмешище во внешней политике!
И что гораздо более ужасно, так это то, что эта несчастная оболочка презренного политика, которым он был на протяжении всей своей политической карьеры, держит дряхлый палец на «ядерной кнопке»!
Кто знает, во что могли бы его подставить его тайные кураторы и наблюдатели, если бы он не был отстранен от должности СЕГОДНЯ, если бы они в своем ревностном пренебрежении к мудрости веков приняли такое решение.
Примечание:
1.) http//dictionary.apa.org/lucidity
2.) Оксфордские языки
«Время освободиться» ——–> Решения нашего печального положения дел нельзя найти в рамках глобального капитализма. Капиталистическая политика — это тупик. Ресурсные войны/ошеломляющее неравенство/климатический хаос не будут эффективно решены в нашей нынешней системе. ———— только огромная, но нереализованная социальная мощь единого международного рабочего класса может изменить нынешнюю траекторию.
– Вооружившись политической перспективой борьбы за переход к международному социализму, только такое глобальное единство сможет ответить на вызов наших глобальных проблем. ——– Покончить с системой национальных государств. Превратить мегакорпорации в коммунальные предприятия под демократическим контролем народа. Экспроприируйте триллионы долларов, полученные нечестным путем и принадлежащие горстке немногих, и начните облегчать некоторые из худших человеческих страданий во всем мире.
—-Да, пора «освободиться».
Это хороший праймер. Теперь нам нужно обширное изложение этой гнили, и оно нам нужно в формате, который поможет просвещать всех новоявленных активистов, протестующих против геноцида в Газе. В школе они узнали только о войне 1812 года и других благополучно отдаленных событиях. Пришло время дать молодым людям больше того, что они хотят и в чем нуждаются: информационную основу в реальном мире и шанс изменить его к лучшему, в котором школа была призвана отказать им.
Хорошо сказано!
Восстановить все антимонопольное законодательство. Закройте все лазейки, возвращаясь к:
«Верховный суд США
Округ Санта-Клара против Южного Тихоокеанского региона, 118 US 394 (1886 г.)
Округ Санта-Клара против компании Southern Pacific Railroad Company
Аргументировано 26-29 января 1886 г.
Решение принято 10 мая 1886 г.
118 US 394
программа обучения
Корпорациями-ответчиками являются лица, соответствующие смыслу статьи 1 Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов».
Затем, после того, как деньги ушли из политики, и паразиты, называемые корпорациями, были вырезаны из тела Демоса.
Мы начинаем сначала.
Леланд Стэнфорд был сенатором США с 1885 года до своей смерти в 1893 году. Несомненно, он был самым эффективным лоббистом своей железной дороги.
Мощные вещи, как обычно, от Джонатана. Тема «мы должны верить», безусловно, может подорвать доверие к событиям многих десятилетий, особенно недавним. Но настораживает одно предложение:
«Мы не должны проводить сравнения между агрессией России против Украины и агрессией Израиля против палестинцев».
Я не вижу здесь ни сравнения, ни возможности использовать слово «агрессия» для описания интервенции России в Украину.
Мы должны верить, что вмешательство России в Украину является первым шагом путинского намерения захватить Европу и земной шар, тогда как разрушения Израиля в секторе Газа - это самооборона???
Меня также беспокоил термин «агрессия», используемый для описания реакции России на 8 лет резни и многочисленные саботированные попытки урегулирования ситуации. Как он говорит о Хамасе, что еще они могли сделать? В остальном отличный «букварь», особенно выделяющий Ассанжа.
Я знаю очень много людей, достаточно умных, чтобы понять все это, которые согласны с официальной версией. Это, мягко говоря, тревожно. Похоже, легковерные откроют свои глаза (а также сердца и умы) только тогда, когда их желудки пусты.
Я согласен с вами. Особенно в США (где я живу), люди, похоже, намеренно ждут исправления критической ситуации до тех пор, пока она не затронет их лично. ПОТОМ они решают что-то сделать. По крайней мере, мне так кажется.
Я не уверен, как это связано с элементами прекрасной статьи выше (моё восхищение Джонатаном Куком безгранично), но постоянные отвлекающие факторы современной жизни гораздо важнее, чем кажется. Особенно это касается тех, кто склонен к авторитаризму и обычно правого толка, это поражает в первую очередь, потому что, как говорит Боб Альтмейер, уважаемый исследователь авторитаризма, те, кто устроен таким образом, обычно в любом случае имеют низкую проницательность. Нам всем труднее сконцентрироваться и глубоко сосредоточиться, когда нам бросают вызов наши миры, а средства массовой информации подчеркивают это и используют это, чтобы удержать нас от сосредоточения на больших идеях большую часть времени.
Это важнее, чем кажется. То, что находится за кулисами, и общий синтетический взгляд на события становится труднее увидеть, когда мы слишком сосредоточены на деталях и сплетнях, которые мы получаем через наши корпоративные СМИ. Я шокирован тем, как много моих умных друзей получают новости через Facebook. Местные новости быстро извращаются или полностью уничтожаются.
Короче говоря, мы становимся нацией овец, которой легко управлять.
Отличная статья. Но есть одна вещь, которая обычно не обсуждается: что нам делать с миллиардерами? Суды наделили их беспрецедентными полномочиями манипулировать общественностью, и вы можете совершать множество манипуляций, когда на вашем банковском счете лежат тысячи и тысячи миллионов долларов. Что же в этом случае должна делать общественность? Правительство захвачено вместе со многими судами, а «Корпоративные новости» полностью принадлежат миллиардерам. К кому мы обращаемся за лекарствами?
Очень хороший вопрос, на который до сих пор никто не решился ответить. Если не считать прямой конфискации незаконно добытого имущества, я не вижу четких средств правовой защиты. Когда все находящиеся у власти подкуплены и оплачены (и/или шантажированы), что нам остается делать?
Что можно сделать в первую очередь, чтобы смягчить силу пожертвований под «особый интерес», так это полное раскрытие информации о пожертвованиях, скажем, на сумму более 3000 долларов США от частных лиц И корпораций. Это решение применялось часто, но всегда отвергалось «особыми интересами».
Все мое политическое существование сосредоточено вокруг этого критического вопроса: как нам вырвать правительство из лап корпоративной власти. Чтобы решить эту проблему, общественность должна избрать правительство, придерживающееся политики одного вопроса… принять закон, который делает незаконным отстранение от работы в правительстве тех, кто работает или спонсируется частным сектором. Другими словами, объявить лобби вне закона и наказать корпорации и группы с особыми интересами, которые игнорируют этот основной принцип функционирующего правительства. У меня нет иллюзий, насколько сложно этого добиться, но неспособность сделать это только ускорит наше шестое массовое вымирание, поскольку вся политика на Западе сейчас движима стремлением к высокой норме прибыли на инвестиции, особенно в краткосрочная перспектива. Новое законодательство будет обеспечиваться федеральными агентами, поскольку все другие преступления меркнут по сравнению с теми, кто способствует смене режима, войне и подрыву всех демократических институтов. Первым наказанием будет банкротство тех, кто не подчинится государственному правительству. Если богатый инвестор продолжит нарушать закон, он будет приговорен к тюремному заключению. Это была бы ненасильственная революция, если бы не насилие, которое класс инвесторов будет использовать, чтобы помешать материализации функционирующей демократии, но как только закон будет принят и приведен в исполнение, угрозы значительно утихнут. Имейте в виду, что богатые инвесторы никогда не откажутся от своих попыток подорвать демократию ради финансовой выгоды, и поэтому за этим переходом должна будет последовать устойчивая и бдительная инфраструктура, предназначенная для предотвращения повторения этой дисфункциональной системы. Конечно, самым большим препятствием на пути этой демократической трансформации будут средства массовой информации, контролируемые инвесторами, однако, хотя наш Интернет все еще в некоторой степени свободен, 99% все еще могут распространять информацию через платформы социальных сетей, подкасты и другие интернет-зависимые методы, пока инвесторы не закрывают этот путь полностью, как они пытаются сделать прямо сейчас. Хорошая новость заключается в том, что такое законодательство приносит пользу всем странам мира, и 99% в данном случае — это поистине глобальное дело. Плохая новость заключается в том, что класс инвесторов всегда сможет вербовать социопатов из 99%, чтобы вести войну против своих собратьев просто из финансовых соображений; современная версия корпоративных наемников. В любом случае, для выживания человечества это самый большой вызов в истории человеческой цивилизации и поэтому победа над классом миллиардеров является экзистенциальным требованием для планеты.
Я не знаю, Алекс. Нациям, возможно, придется распасться на более мелкие образования, прежде чем человечество сможет придумать, как снова собраться вместе (если мы вообще собираемся это сделать). Современная форма средневекового города-государства, но более доброжелательная. Большой проблемой является стремление к власти и оружию, которое стало смертоносным и сложным. Это не то время, когда мы жили в пещерах и дрались дубинками. Выбраться из этого нам будет невероятно сложно.
Возможно, сеть должна отключиться? Возможно, людям придется понять, как существовать друг с другом на более простом уровне, прежде чем они поймут, как реформировать наши общества. Отключите питание.
Одна важная вещь: за редким исключением, мы — человечество, основанное на мужчинах. Не нужно быть «феминисткой», чтобы понять, что правительства, в которых больше женщин-лидеров, отличаются от других и обычно лучше. Они склонны к сотрудничеству. У нас глубокий дисбаланс Ян над Инь. Общество высокого уровня Ян естественным образом становится более хищническим. Это артефакт нашей эволюции. Гипермужественность и гиперженственность – это «модно». Нам следовало бы выйти за рамки этого, как мы пытаемся сделать сейчас в более разнообразном представлении сексуального самовыражения. Я по-прежнему выражаю себя как женщина и не имею желания меняться, но я приветствую это. Так называемые «люди в костюмах» становятся утомительными и опасными. К сожалению, по крайней мере в США, женщины чаще появляются на руководящих постах в качестве инструментов истеблишмента или глубоко культивируют себя. Это ужасно.
Мы должны это изменить. Как человека, который, среди прочего, тридцать лет владел целостным бизнесом, меня научили балансу во всем. Человечество сильно разбалансировано. Как мы это изменим, зависит от нас.
Греки знали 2500 лет назад, что представительное правительство ведет к олигархии, возглавляемой 1% их времени. Это неизбежно. Оно встроено в структуру правительства и является целенаправленным. Это происходит не из-за существования корпораций, их чрезмерной власти, противостояния капитализма социализму и т. д. … это связано с тем, что, когда дело доходит до критической ситуации, люди, у которых есть деньги и интересы, действуют через своих представителей, чтобы защитить эти интересы и людей, которые не имеют интересов, легко развлекаются хлебом и зрелищами.
Итак, какая форма правления может быть у нас, которая действительно является правительством народа?
Возможно, Закон RICO и Антимонопольный закон Шермана можно было бы использовать, чтобы заставить этих преступников повиноваться.