Патрик Лоуренс: Выборы в Европе как зеркало США

Избиратели на выборах в Европейский парламент на прошлой неделе нанесли серьезный удар по основным партиям и брюссельским технократам, с которыми они практически неотделимы.

By Патрик Лоуренс
ШеерПост

Ah, те выборы в Европейский парламент на прошлой неделе, на которых избиратели по всему Европейскому Союзу нанесли сильный удар технократам, рыночным фундаменталистам и либеральным авторитаристам, которые сейчас удерживают власть на большей части континента: давайте попытаемся сделать то, что нам никогда не предполагалось провести. Давайте попробуем их понять.

Парламент ЕС, чтобы прояснить некоторые основные детали, является одной из опор трехногого стула, из которого состоит союз: неизбираемые технократы находятся в Брюсселе, неизбираемые руководители центральных банков находятся во Франкфурте, а избранный законодательный орган находится в Страсбурге. Бельгия, Германия и Франция: Распределение институциональной власти таким образом задумано как демонстрация с трудом завоеванного единства континента.

Загвоздка здесь и причина, по которой я и многие другие сошли с автобуса ЕС много лет назад, заключается в том, что законодатели в Страсбурге по сути бессильны. Да, вы вдохновили таких депутатов Европарламента, как Клэр Дейли и ее коллега Мик Уоллес, оба ирландцы (и вам наверняка понравится веселый акцент Дейли).

Они использовали законодательные палаты в Страсбурге, чтобы сформулировать принципиальные позиции по сектору Газа, Украине и другим подобным вопросам, но никогда не было никаких сомнений в том, что Парламент ЕС имеет полномочия законодательно определять направление движения Союза. Между прочим, Дейли и Уоллес были отстранены от должности на выборах на прошлой неделе. 

ЕС остается таким, каким он был уже давно — недемократическим институтом, на вершине которого сидят неолиберальные идеологи и строгие руководители центральных банков, технократы, которые не интересуются демократическим процессом или желаниями граждан ЕС. 

Читатели, возможно, помнят, с какой жестокостью Брюссель и Франкфурт заставляли афинян есть из мусорных баков девять лет назад, чтобы защитить интересы инвесторов в облигации, владеющих суверенным долгом Греции. Таков был ЕС в действии, ЕС, который извратил достойное видение своих послевоенных основателей.  

Когда мы смотрим на опросы, проведенные 6–9 июня по всему континенту, мы должны признать определенный парадокс.

Избранные члены Европарламента будут иметь мало власти, поскольку европейские избиратели знают об этом лучше, чем кто-либо другой, но именно в знак протеста против коррупции в европейской демократии эти избиратели нанесли столь серьезный удар по основным партиям и брюссельским технократам, с которыми они практически неотделимы.

Нерешенный вопрос в европейских столицах сейчас заключается в том, перенесется ли глубокая враждебность, очевидная в результатах выборов на прошлой неделе, на национальные опросы, которые пройдут в предстоящие политические сезоны.

Такие деятели, как Эммануэль Макрон, считают, что в законодательных спорах, которые будут иметь реальные последствия, недовольные избиратели отступят от пропасти: давайте назовем это рассуждением: голосование в ЕС — это отыгрыш. Я не уверен, что президент Франции прав в этом вопросе.

Условия, которые привели к общеевропейским результатам на прошлой неделе, явно ведут к значительной миграции из «центра», о котором либеральные авторитарные режимы говорят как о своего рода священном пространстве.

Несколько цифр по порядку. Они измеряют очень значительный сдвиг в европейских политических настроениях в сторону партий, обычно называемых «крайне правыми», и различных других описаний в этом направлении. Ниже приведены результаты во Франции и Германии; модель в других странах ЕС в целом повторяла модель, которую мы называем Центральной Европой. 

Партии Возрождения Макрона всего восемь лет, и она уже выглядит не более чем небольшим клубом неолибералов с опытом, как у Макрона, в банковском деле, финансах, прямых инвестициях и других подобных областях.

На прошлой неделе она конкурировала с небольшой коалицией несущественных партнеров под названием Besoin d'Europe (грубо говоря, «Нам нужна Европа») и получила 15.2 процента голосов французов — потеря чуть меньше трети от результатов 2019 года. Сравните это с партиями «Национальное объединение», «Национальное объединение» и партии Марин Ле Пен.

Она получила 31.37 процента голосов, что более чем на треть больше, чем на последних выборах в ЕС пять лет назад. В контексте ЕС «Объединение» сейчас является партией номер один во Франции с перевесом более 1 процентов.

Аналогичная смена власти произошла и при голосовании в Германии. Меня очень радует то, что «Зеленые», давно сбившиеся с пути и теперь являющиеся партией неолиберальных поджигателей войны, потеряли не совсем три четверти своей поддержки, набрав 11.9 процента голосов.

Правящие социал-демократы проиграли с меньшими потерями, но набрали лишь 14 процентов голосов в Германии. Теперь перейдем к АдГ, «Альтернативе для Германии». Он набрал 15.8 процента голосов, увеличившись примерно на 44 процента. Сейчас это партия номер два в Германии в контексте ЕС.

Жители «центра», конечно, в полном беспорядке. Макрон немедленно распустил Национальное собрание, нижнюю палату законодательного органа, что является конституционной прерогативой президента Франции.

«После этого дня я не могу продолжать жить так, как будто ничего не произошло», — заявил он в своем национальном обращении. По моему мнению, он, скорее всего, так и сделает: он всегда так делает, когда сталкивается с проблемами такого рода — например, с движением «желтых жилетов» в 2018 году. Но паника французского лидера очевидна, и ее разделяют и другие крупные неудачники в неолиберальной элите Европы.

Канада, возможно, не имеет никакого отношения к выборам в ЕС, но Джастин Трюдо сказал нечто чрезвычайно показательное в отношении господствующего мышления (или немышления) на открытии саммита «Большой семерки» в Италии 7 июня.

«Мы наблюдаем по всему миру рост популистских правых сил практически в каждой демократии», — заявил канадский премьер-министр. «Вызывает обеспокоенность тот факт, что политические партии предпочитают использовать гнев, страх, раскол и тревогу как инструмент».

Это невероятно глупое высказывание заслуживает внимания. Это не только отражает фундаментальный отказ действующих европейских лидеров смириться с их обширной неспособностью служить своим гражданам; это также четкое отражение точно такой же политической динамики за рубежом среди либеральных элит Америки. 

[СМОТРЕТЬ: В Словении голос за мир запрещен]

Европейцы «R» нас в этом противостоянии между теми, кто злоупотребляет властью, которой они обладают, и теми, кто ненавидит их за это.  

АдГ, Национальное объединение и подобные партии за пределами Центральной Европы: американцам следует внимательно и осторожно прислушиваться к постоянным увольнениям европейских лидеров.

Они не настолько грубы, чтобы называть все более и более присутствующих сторонников этих партий «корзиной жалких людей», как это памятно выразила Хиллари Клинтон, но если мы примем во внимание то, что говорят в Европе сейчас, мы сможем услышать то, что говорят в Америке. более четко.

В течение нескольких месяцев мы читали о растущих в Европе «крайних правых», «крайне правых», «крайне правых», «правых», «националистах» — все это с редкими намеками на неонацистские тенденции среди этих оппозиционных партий. Все они виновны в самом непростительном грехе: они популисты.

Сообщая о результатах выборов в прошлый четверг, The New York Times предупредил, что «крайние правые» теперь «сеют хаос». Больше всего мне нравится в этой строке высказывание парижского корреспондента, который время от времени публикует в газете свои мнения. раз.

Комментируя предстоящие досрочные выборы во Франции — два тура должны завершиться 7 июля — Коул Стенглер, написавший в прошлом несколько очень хороших вещей, посоветовал Времена читателей: «Франция стоит на пороге чего-то ужасающего».

Страшно для кого? Это хороший вопрос, даже если никто не задумывается его задать. Кажется, это ужасает элиту европейских столиц и, конечно же, обслуживающие их средства массовой информации. Что касается тех, кто победил на выборах на прошлой неделе, то у них нет имен и лиц. Ярлыков вполне хватит, к ним теперь добавили «ужасающие».

И у их партий нет платформ: они просто «инструментализируют» все, что есть в списке Трюдо: Люди могут злиться, бояться, беспокоиться и выступать против нас, но как смеют эти хитрые ублюдки, возглавляющие оппозиционные партии, давать избирателям средства для выражения этих вещей? в кабинках для голосования?

Я с самого начала обнаружил, что вся преувеличенная чепуха, развернутая против Дональда Трампа — диктатора, тирана, фашиста, который положит конец выборам, — является прозрачными попытками крика волка напугать тех странных американцев, которые настаивают на том, что голосование имеет смысл.

Это также глубоко разрушительно для политического дискурса Америки. И в последнее время я стал слушать одинаковое описание всех либеральных авторитарных партий правых партий Европы. Присоединяйтесь ко мне, чтобы рассмотреть несколько вопросов в этой связи.

Усиление национального суверенитета в ответ на высокомерное высокомерие неизбранных технократов и поклонников рынка в Брюсселе и Франкфурте, независимая Европа, которая отвергает подчинение своих лидеров Вашингтону, мирные отношения с Россией и прекращение экономически разрушительного режима санкций США. заставил Европу положить конец финансовой, материальной и политической поддержке воровского неонацистского режима в Киеве и опосредованной войне, которая велась ценой огромных человеческих жертв.

Это одна из основных позиций партий, которые только что победили на выборах в ЕС. Скажите, пожалуйста, что во всем этом «крайне правого» или «наведения хаоса»?

Есть иммиграционный вопрос. Победители опросов на прошлой неделе, особенно АдГ, как известно, выступают против продолжения иммиграции из Северной Африки и Ближнего Востока. И да, его платформа включает поддержку некоторых очень жестких мер.

Подумайте вот о чем: АдГ сильнее всего в землях, которые ранее принадлежали Германской Демократической Республике, и слабее всего в богатых землях западной (строчная буква «w») Германии. И именно бывшие государства ГДР, которые по своему характеру имеют тенденцию быть рабочим классом, должны принять наибольшую концентрацию иммигрантов.

Мой вопрос: полезно ли называть избирателей АдГ расистами, или было бы более политически ответственно решать проблему иммиграции без эпитетов?

Я слежу за репортажами Эрики Соломон, корреспондента Времена Берлинское бюро, с некоторой осторожностью, начиная с весны прошлого года. Наша Эрика очень подробно рассказывает об «экстремистах» АдГ (их, по подсчетам немецкой разведки, 10,000 XNUMX), о заговорах партии по свержению правительства, о нацистских высказываниях того или иного партийного деятеля («Все для Германии»), о тайных связи с Россией.

Вы можете прочитать некоторые из этих материалов здесь, здесь и здесь. Что мне нравится в файлах Эрики Соломон, так это то, что в них редко что-то есть. Все это инсинуации, намеки, предположения, подозрения – и давайте не будем забывать о гиперболах и неверных интерпретациях. Это весьма полезно, поскольку можно оценить правдивость непрекращающихся воплей либеральных авторитарных режимов о том, что АдГ угрожает второму пришествию Рейха и, следовательно, концу немецкой демократии.

Я давно потерял интерес к таким различиям, как «левый» и «правый». Во-первых, если не считать таких людей, как Мишель Голдберг (пожалуйста, не заставляйте меня), в США не осталось левых, что с самого начала представляет собой риторическую проблему.

Во-вторых, если вы поместите всех в коробку с этикеткой, вы многое упустите. Я выступал за новую разрядку с русскими, уход из Сирии и Ирака, переоценку НАТО — все позиции, которые поддерживал Трамп, пока окружающие его тайно не помешали ему.

То же самое происходит и с крайне правыми партиями Европы по тому или иному вопросу. Ни Трамп, ни самые правые партии Европы мне не интересны. Но истина в наше время зачастую ни левая, ни правая. Это просто правда, без какого-либо идеологического императива.

В этой связи кое-что интересное произошло среди французов сразу после того, как стало известно о возвращении ЕС. В выпуске от 11 июня Всемирный сообщал что после наспех организованного марафона переговоров различные партии французских левых согласились сформировать un nouveau front populaire, новый народный фронт, чтобы выставить общих кандидатов на выборах в законодательные органы, о которых Макрон заявил двумя днями ранее.

Цель состоит в том, чтобы объединить «все силы левых гуманистов, профсоюзов, ассоциаций и граждан», как выразился Мануэль Бомпар, лидер Неподчиненная Франция«Непокоренная Франция», партия Жана-Люка Меланшона, заявила в четверг. И от Оливье Фора, первого секретаря Социалистической партии: «Написана страница французской истории».

Французские левые однажды попробовали это сделать в виде неловко звучащего Нового народного эколого-социального союза, который распался в конце прошлого года после короткой и несчастной жизни. Но этот новый альянс, новости о котором мгновенно разлетелись по всем французским СМИ, кажется более амбициозным, серьезным и интересным.

Она объединяет все основные левые партии — социалистов, зеленых, «Непокоренную Францию» Меланшона и старую добрую партию. Коммунистическая партия Франции. Заставить французских социалистов и коммунистов стоять на одной платформе – это само по себе достижение.

Не будем забывать, что они сделали это во время знаменитого Народного фронта 1930-х годов. Возможно, упомянутое название предполагает, что участвующие стороны считают наш момент сравнительно серьезным.

Я пока мало что вижу относительно досок на указанной платформе. Какова будет позиция по очевидным важным вопросам: Израиля, России (в этом вопросе присутствие ФКП интригует), Украины, европейской независимости, иммиграции? Пока не ясно.

Но политический заряд, вытекающий из выборов в ЕС, и риск Макрона досрочных выборов позволяют предположить, что левые в крупной европейской стране видят в этом возможность. В лучшем случае, здравые позиции по только что отмеченным вопросам появятся где-то за пределами энергичного правого конца политического сада Европы.

Патрик Лоуренс, многолетний зарубежный корреспондент, в основном Интернэшнл Геральд Трибьюн, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают « Времени больше нет: американцы после американского века». Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. 

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.

Эта статья взята из ШеерПост.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!