Администрация не оспаривает факт продолжающегося геноцида, пишет Марджори Кон. Но апелляционную коллегию из трех судей, похоже, не тронули утверждения истцов о том, что администрация Байдена является соучастником геноцида Израиля.
Президент США Джо Байден прибывает в Военную академию США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк, чтобы выступить с вступительной речью 25 мая. (Белый дом/Эрин Скотт)
A Последнее слушание по иску, обвиняющему президента США Джо Байдена и некоторых его высокопоставленных чиновников в соучастии в геноциде, состоялось в этом месяце после того, как они были отклонены ранее в этом году.
10 июня Апелляционный суд девятого округа США в Сан-Франциско заслушал доводы апелляции истцов в Международная защита детей – Палестина против Байдена.
Команда судебный процесс было подано 13 ноября 2023 г. Центром конституционных прав (CCR) от имени палестинских правозащитных организаций. Международная защита детей – Палестина (DCI-P) и Аль-Хак, а также трое палестинцев, живущих в Газе, и пять американцев палестинского происхождения, у которых есть семьи в Газе.
«Невероятно, что мы все еще здесь сегодня», — заявил истец Ваил Эльбхасси на пресс-конференции после рассмотрения апелляционной жалобы.
Хотя CCR подал этот иск в ноябре, «геноцид продолжается с той же интенсивностью и такой же жестокостью», отметил он, добавив, что за последние шесть месяцев было убито гораздо больше его родственников. «Люди пытаются бежать, потому что они бегут от смерти. Они буквально оказались в ловушке на поле смерти», — сказал он.
Истцы утверждают, что Байден, госсекретарь США Энтони Блинкен и министр обороны США Ллойд Остин участвуют в соучастии в геноциде и неспособности предотвратить геноцид в нарушение Конвенция о геноциде и обычное международное право, которое является частью федерального общего права.
"Люди пытаются бежать, потому что они бегут от смерти. Они буквально попали в ловушку на поле смерти», — истец. Ваил Эльбхасси сказал.
Истцы просят суд вынести судебный запрет, запрещающий администрации Байдена отправлять деньги и оружие в Израиль и препятствовать международным усилиям по обеспечению прекращения огня в секторе Газа.
Они также хотят, чтобы суд обязал администрацию Байдена оказать влияние на Израиль, чтобы прекратить бомбардировки Газы, снять осаду Газы и предотвратить насильственное перемещение и изгнание палестинцев из Газы. И они требуют от суда заявления о том, что обвиняемые нарушают свои обязанности в соответствии с обычным международным правом, которое запрещает соучастие в геноциде и требует от них не допустить совершения Израилем геноцида.
На более раннем слушании 26 января окружной судья США Джеффри Уайт охарактеризовал показания, которые он услышал от палестинских и палестинских американских истцов, как «поистине ужасающие, мучительные, нет слов, чтобы описать их». Он отметил, что правительство не оспаривает неопровержимые доказательства «геноцида в процессе».
«Палестинский народ живет в страхе и без еды, медицинской помощи, чистой воды и достаточной гуманитарной помощи», — сказал Уайт. «Обвиняемые — президент Соединенных Штатов и его госсекретари и министры обороны — оказали Израилю существенную военную, финансовую и дипломатическую поддержку».
Блинкен, Байден и Остин на пресс-конференции в январе 2023 года. (Белый дом, Кэмерон Смит)
Тем не менее 31 января Уайт неохотно закрыл дело основан на доктрине «политического вопроса», согласно которой решения по внешней политике остаются за политическими ветвями власти (исполнительной и законодательной), а не за судебной. В результате суд не имеет юрисдикции проверять исполнительную власть в данном случае.
В то же время, написал Уайт, «вполне вероятно, что действия Израиля приравниваются к геноциду», а доказательства и показания «указывают на то, что продолжающаяся военная осада в секторе Газа направлена на уничтожение целого народа». Уайт призвал администрацию Байдена «изучить результаты своей неослабевающей поддержки» Израиля.
Не «политический вопрос»
В апелляции CCR утверждал, что суд может сделать вывод о том, что обвиняемые участвуют в соучастии в совершении геноцида и неспособности предотвратить геноцид, не приняв внешнеполитического решения.
У обвиняемых есть юридическая обязанность воздерживаться от геноцида, поэтому доктрина политического вопроса не мешает суду рассматривать предоставление администрацией Байдена военной, финансовой и дипломатической помощи геноциду Израиля.
«Истцы отвергают предположение Ответчиков о том, что международное затруднение может возникнуть только из-за сомнений в поведении союзника, Израиля, а не из-за открытого нарушения США своих обязательств по международному праву по предотвращению, а не дальнейшему геноциду, обязательства, подтвержденного [Международный суд]," CCR написал в кратком ответе апеллянта.
«Геноцид никогда не может быть законным внешнеполитическим выбором», — заявила старший прокурор CCR Кэтрин Галлахер окружным судьям Жаклин Нгуен, Дэниелу Брессу и Консуэло Марии Каллахан во время ссоры 10 июня. По ее словам, речь идет о том, является ли судебная власть «бессильной», когда исполнительная власть нарушает международное право.
"Геноцид никогда не может быть законным выбором внешней политики», — заявила судьям старший адвокат CCR Кэтрин Галлахер.
Конвенция о геноциде определяет геноцид как действия, совершенные «с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу», включая убийство членов группы, причинение серьезного телесного или психического вреда членам группы. или умышленное создание условий жизни, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение группы. Международный Суд нашел правдоподобные доказательства того, что Израиль совершал геноцид.
Конвенция о геноциде также запрещает соучастие в геноциде и налагает обязанность предотвращать геноцид, что является Erga Omnes — обязательны для всех стран. Отдельные лица могут быть соучастниками геноцида, сознательно оказывая помощь в его совершении, даже если они не разделяют конкретное намерение преступника совершить геноцид.
Южная Африка представляет дело о геноциде против Израиля в Международном суде в Гааге 12 января. (МКЮ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Геноцид также нарушает обычное международное право и считается Jus Cogens Это означает, что ни одна страна никогда не сможет его легализовать.
Но коллегия из трех судей, похоже, не тронута утверждениями истцов.
Каллахан, назначенец Джорджа Буша-младшего, спросил Галлахера, будет ли федеральный суд «предугадывать» союзника США Израиля, если он вынесет свое мнение по этому делу. Бресс, назначенец Трампа, беспокоился, что суд будет «управлять армией США». Нгуен, назначенец Обамы, был обеспокоен тем, что суду придется «осудить внешнеполитический выбор политической власти».
Галлахер ответил, что судебная власть может проверять поведение исполнительной власти, чтобы убедиться, что оно соответствует закону. «Здесь, рассматривая поведение исполнительной власти — независимо от того, помогает ли оно конкретному намерению уничтожить, полностью или частично, — обязанность суда проверять это поведение на предмет соответствия четко установленному определению геноцида, соучастия в геноциде», — сказала она. сказал. «Верховный суд ясно дал понять, что даже в моменты кризиса исполнительная власть по-прежнему связана законом».
Она привела четыре дела, в которых Верховный суд устанавливал ограничения на действия исполнительной власти во время «войны с терроризмом» администрации Джорджа Буша-младшего, в том числе Хамди против Рамсфелда, где суд подтвердил, что «состояние войны не является карт-бланшем для президента».
«Бланк» для уничтожения гражданского населения?
Израильские силы действуют в восточном районе Рафаха в секторе Газа, 8 мая. (IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Истец Ахмед Абу Артема принял участие в пресс-конференции после слушаний по аудиосвязи из Газы. В октябре израильские военные атаковали его дом и убили шесть членов его семьи, включая его 13-летнего сына Абдаллу.
«Меня настолько охватила агония, что я едва мог чувствовать боль от ожогов второй степени, охватывающих мое тело», - сказал он. Израильские силы взорвали квартиру Абу Артемы в Хан-Юнисе. «Сейчас я, как и все остальные в секторе Газа, бездомный… Я сплю на тротуарах или там, где раньше они были тротуарами».
Бахер Азми, директор по правовым вопросам CCR, назвал истцов «невероятно мужественными», отметив, что они «в совокупности потеряли сотни членов семей в продолжающемся геноциде». Азми заявил, что США отправляют «оружие массовой резни, голода и разрушения на миллиарды долларов», которое «намеренно и сознательно используется против гражданского населения с целью осуществления кампании геноцида по уничтожению палестинского народа в секторе Газа».
Администрация Байдена не оспаривала факт продолжающегося геноцида. — В конце концов, как они могли? — спросил Азми. «Это открыто и печально известно». Вопрос в том, дадут ли суды правительству «чек-бланш на убийство гражданского населения». В конечном итоге, по его словам, «эта администрация, несомненно, будет осуждена за трусость и соучастие».
Истец Айман Ниджим отметил, что, поскольку сектор Газа среди В наиболее густонаселенных районах мира (а дети составляют 52 процента населения) «вы знаете, что ударите по детям», когда Израиль сбрасывает свои бомбы. Члены семьи Ниджима были насильственно перемещены в 1948 году из своего дома в северной деревне Асдод и с тех пор являются беженцами в секторе Газа. Они принимают более 120 членов своей большой семьи, бежавших из северной части Газы.
На прошлой неделе истец Басим Элькарра потерял в результате одного нападения 10 членов семьи. Более 90 его родственников были убиты. По его словам, многие до сих пор пропали без вести.
«Сегодня мы услышали, как адвокат администрации Байдена сказал: «Мы можем совершать геноцид без какой-либо ответственности, нас никто не контролирует, нет закона, когда мы решаем, что политика, которую мы хотим поддержать, является геноцидом», — заявил Галлахер. «Это ужасное предложение».
«На прошлой неделе истец Басим Элькарра потерял в результате одного нападения 10 членов семьи. Более 90 его родственников были убиты. По его словам, многие до сих пор пропали без вести».
Окружной судья США Райан Нельсон, назначенец Трампа, согласился отказаться от участия в этом деле после того, как истцы узнали, что он был одним из 14 американских судей, принимавших участие в мартовском визите в Израиль, спонсируемом Всемирным еврейским конгрессом.
Делегация, которая встретилась с израильскими юридическими и военными чиновниками, «была явно создана для того, чтобы повлиять на судебное мнение США относительно законности продолжающихся военных действий Израиля против палестинцев — основного вопроса при апелляции по этому делу», — написали истцы в своем заявлении. ходатайство о дисквалификации Нельсон. Каллахан заменил Нельсона в составе трех судей.
CCR надеется, что Девятый округ вынесет решение в ближайшие пару месяцев. Если коллегия вынесет решение не в пользу истцов, CCR, скорее всего, попросит весь апелляционный суд рассмотреть дело. в банке, для чего требуется согласие большинства судей суда из 30 судей.. Если это ходатайство будет отклонено или если оно будет удовлетворено и CCR проиграет после в банке слушании, они могут подать ходатайство об истребовании дела в Верховный суд США.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, член национальных консультативных советов организаций «Защита Ассанжа» и «Ветераны за мир», а также бюро Международной ассоциации юристов-демократов. Она является деканом-основателем Народной академии международного права и представителем США в континентальном консультативном совете Ассоциации американских юристов. Среди ее книг Дроны и целенаправленные убийства: правовые, моральные и геополитические проблемы.
Эта статья взята из Truthout и перепечатано с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Какая пародия!
Селина
Июнь 18, 2024 в 16: 46
Чистая, неподдельная беспощадность. Эти эмоционально неразвитые и когнитивно чрезмерно утонченные судебные пугливые кошки используют слова как защиту от узнавания, то есть называния реальности.
---
Мы читаем мысли людей, которые высказываются осторожно, поэтому нам приходится строить домыслы. О каком страхе здесь идет речь? Судей не могут уволить, урезать им зарплату, в лучшем случае им могут запретить дальнейшее продвижение по службе. Так что фактор страха не личный, это страх истеблишмента перед судьбой страны, если законы будут применяться без ограничений. Например, нам необходимо разрешить спецслужбам совершать различные преступления, иначе могущество США будет подорвано. Точно так же военные и полиция должны иметь значительную свободу действий для нарушения законов. Поскольку мы не принадлежим к истеблишменту, у нас нет положительной эмоциональной привязанности к «власти страны», но у судей, выбранных истеблишментом, и ipso facto у членов она есть. Отсюда и страх уменьшить его.
Таким образом, что касается морального вопроса Селины, применительно к судебной практике, он не имеет значения. Судья Уайт, возможно, выразил моральное сочувствие последней троице «бесстрашных», но он обязан привести технические детали, чтобы оправдать бездействие из-за этого фактора власти (политического вопроса/фактора). Между тем, глобальный переворот в отвращении к менталитету «собака ест собаку» распространяется.
У преступников в США есть специальный паспорт безнаказанности – «правый нос»
Я думаю, что судьи, наоборот, были тронуты. Их тронула угроза и угрозы, исходящие от всех режимов США, которые предупреждают о том, что они могут и будут делать, если им бросят вызов. Единственная разница между правительством США и мафией заключается в том, что у мафии есть кодекс, которого она обычно придерживается, и с теми, кто его нарушает, расправляются жестко. В случае с США даже международное право не осмелится коснуться этих головорезов.
Я думаю, что прямое применение международного права во внутренних судебных процессах затруднено в отсутствие четкого законодательства о том, как эти договоры должны выполняться. Но существуют внутренние законы, запрещающие соучастие в нарушениях прав человека, среди которых геноцид имеет первостепенное значение, в форме поставок оружия (и другой поддержки?), и эти законы были нарушены.
Но в прошлом суды много раз уступали, полагаясь на «привилегии исполнительной власти», туманный принцип, который можно довести до абсурда, и это, похоже, происходит здесь. Хотя конституция предписывает три ветви власти, если судебная власть не может обеспечивать соблюдение законов, принятых Конгрессом, по отношению к исполнительной власти, вся цель существования ветви власти, принимающей законы, сводится на нет.
США прямо включили Конвенцию о геноциде в законодательство США посредством статьи 8 Кодекса США § 1091. Мне искренне хотелось бы, чтобы они добились судебного приказа, предписывающего Министерству юстиции округа Колумбия, Вирджинии или Мэриленда выполнить свою работу и предъявить обвинения всей администрации Байдена в соответствии с законом. этот закон. Это можно сделать там, где они живут, работают или даже путешествуют. Любой прокурор США может получить такой приказ, а если нет, то нам нужно, чтобы это было зафиксировано.
Как минимум специальный прокурор для расследования обвинений. Чего мы ждем? Обратите внимание: «преступление, предусмотренное настоящей статьей, обвинительное заключение или информация могут быть предъявлены в любое время без ограничений».
США прямо включили Конвенцию о геноциде в законодательство США посредством статьи 8 Кодекса США § 1091. Мне искренне хотелось бы, чтобы они добились судебного приказа, предписывающего Министерству юстиции округа Колумбия, Вирджинии или Мэриленда выполнить свою работу и предъявить обвинения всей администрации Байдена в соответствии с законом. этот закон. Это можно сделать там, где они живут, работают или даже путешествуют. Любой прокурор США может получить такой приказ, а если нет, то нам нужно, чтобы это было зафиксировано.
Как минимум специальный прокурор для расследования обвинений. Чего мы ждем? Эта администрация создала прецедент предъявления обвинений бывшим президентам. Обратите внимание: «преступление, предусмотренное настоящей статьей, обвинительное заключение или информация могут быть предъявлены в любое время без ограничений».
Пусть им будут видения тюрьмы во все дни жизни их.
Джо Байдену придется нелегко с Сент-Питером.
Вот и все, что касается «отправления правосудия между сторонами в судах, созданных для этой цели» – определении того, что значит быть судьей. Также требуется «тщательное рассмотрение». Что бы эти судьи сказали о Гитлере? Ну и дела, да, он довольно плохой, но мы не можем туда пойти, это политика. Извини.
Действительно, доктрину «политического вопроса» можно распространить на «Fueerprnzip», то есть волю Лидера (в данном случае, Президента и его назначенцев), аксиоматически превосходящую законы.
Отправьте астероид. Быстрый. Человечество не подлежит искуплению.
Я помню, когда Рейгана впервые выбрали президентом, кто-то сказал, что через 50 лет США станут самой регрессивной страной на планете. Мы здесь!
Чистая, неподдельная беспощадность. Эти эмоционально неразвитые и когнитивно чрезмерно утонченные судебные пугливые кошки используют слова как защиту от узнавания, то есть называния реальности. В конце концов, какое человеческое поведение, кроме как срать и выбирать, по какой дороге идти, не является политическим? Расстрел вашего соседа из-за того, что его собака продолжает срать за бархатцами, может быть истолкован как политический акт. Вопиюще, разве не является ли настоящая судебная дискриминация между гражданскими и уголовными? Опять же, многие гражданские дела являются путем отхода, когда судебный анализ закрыл дверь для уголовного преследования, поскольку корпоративное поведение исключает руководителей, принимающих решения, от уголовного преследования. «Суд». Если бы это было основано на мудрости, вместо того, чтобы красться в мире судебного словоблудия и ложной дискриминации, любой в своем «здравом» уме, который увидит, что парень, дающий автомат и пули киллеру, ясно понял бы, что он является свидетелем массовый убийца, использующий пулемет и пули, которые его поставщик сознательно и без колебаний предоставил ему. Мне интересно, среди этих комментаторов есть ли кто-нибудь, кто может научить нас чему-нибудь о процессе нравственного развития? А кто-нибудь еще может прояснить, какие психоэмоциональные, интеллектуальные, характерно-логические, политические, образовательные и эмпирические сходства существуют у этого класса, называемого судьями?
В процессе нравственного развития я бы выделил телевизионную рекламу. Многие здесь, возможно, совершенно не обращают на это внимания, как и я до недавнего времени. По сути, сегодняшняя телевизионная реклама не только учит, что существует продукт для каждой человеческой потребности, но и тому, что нарциссизм является само определение хорошей жизни. Это твоя жизнь! Делайте все, что хотите, чтобы подчеркнуть меня! мне! мне! Судьи, прикрывающие задницы, боясь потерять должность или награду? Блин, конечно, так оно и есть! Следуйте за деньгами, следуйте за удовлетворением любого вашего желания! Вот любимый пример конкретной группы, подчеркивающий скорость покупки автомобиля. Взрослый садится в изящную спортивную машину, которой управляет восьмилетний ребенок. Садись, говорит пацан, у нас крутящий момент! Взрослый входит и говорит: «Что это?» Они уходят (теперь стандарт составляет от нуля до как минимум 60 за четыре секунды), как демонстрирует ребенок. Я не верю, что количество людей, погибших на шоссе, в наши дни снижается. Моральное развитие? Нет, это всё Деньги + Саморазвитие.
Наши юридические школы «Луниверситета» необходимо полностью обновить, чтобы учить ЧЕСТИ и мудрости, а не тому, как защищать мафию и избегать наказания за это. Будущему нужны университеты, которые отвергают или бойкотируют привилегированные грязные деньги и учат, как уважать, защищать и поддерживать честных информаторов совести и борцов за истину и свободы, одновременно обращая в пыль нечестных мошенников и убийц прав и свобод. Половина сегодняшних молодых выпускников либо работают в Daddy Gotbucks, обслуживая кофеинозависимых и пытаясь погасить огромные студенческие долги, либо занимают работу, которая, по их мнению, настолько аморальна, что они все равно находятся на грани самоубийства.
Байден отличается от Трампа только глубиной своей жестокости в сочетании со знанием того, как ее осуществить. Ради Бога, мы хотим, чтобы этот ужас закончился. Оттенки отмеченной наградами фотографии времен Вьетнама, где маленькая девочка бежит, горя от напалма. Почему человечество должно снова и снова подвергаться таким пыткам?
«Почему человечество должно подвергаться таким пыткам снова и снова?»
Ответ: Капитализм.
Капитализм – это философия, оправдывающая зло. Он делает это, утверждая, что мораль не имеет значения, а единственное, что имеет значение, — это то, сколько у вас денег. Все, каждый злой поступок оправдывается чистой прибылью. Если вы в этом сомневаетесь, то где-то на выставке вооружений кто-то в деловой одежде бросает те же бомбы и ракеты, которые одновременно убивают людей в секторе Газа. И вы можете найти биржевых аналитиков, которые расскажут вам о большой отдаче от инвестиций, которые вы можете получить от инвестиций в производителей бомб и ракет, убивающих людей. Капитализм заставляет их всех это делать.
Ракель, любой «изм» наверняка имеет свои недостатки. Но дело не в деньгах. Это то, как оно используется. Огры, которые используют его для умножения смерти и отчаяния, внушили хорошим людям идею, что все эти убийства и безнравственность не являются их виной, и что деньги заставили их сделать это. Такова природа такого зверя. Они стоят там, держа дымящийся пистолет, пока льется кровь, и обвиняют оружие или законы об оружии, которые дали его им в руки. Это правда, что преступники ненавидят законы, но они точно не могут и не будут брать на себя ответственность за свои преступления. Вот почему так важно иметь такие группы, как CCR.
Что бы ВЫ сделали, если бы у вас была куча денег? По крайней мере, сделайте пожертвование в Consortium News за распространение истины. Или CCR за их героизм и настойчивость. А если вы бедны, что ж… постарайтесь заставить других посылать деньги, без которых они могут обойтись, на такие достойные, действительно достойные дела. Им это нужно.
Слава Богу за CCR, таких авторов, как Марджори, и честных людей, которые не сдаются. Неужели судьи не осознают, что, оставаясь «невозмутимыми», они приговаривают к смерти не только палестинцев, но и весь мир? Им следует спросить себя, действительно ли они этого хотят. Если это так, им придется уйти с работы с позором.
Мне вспоминается 1984 год. О'Брайен поднимает четыре пальца и спрашивает Уинстона Смита: «Сколько пальцев?». «Четыре», — отвечает Уинстон.
«Нет, Уинстон, уже пять! Теперь начнем заново…»
Ты прав.
Для тех из нас, кто обращает внимание на этот ужас, настолько очевидно, что Байден, Блинкен и Ллойд Остин действительно являются соучастниками геноцида палестинского народа. Найдут ли граждане США еще один институт, к которому мы теряем уважение, потому что у них нет смелости и зубов, и они, очевидно, существуют, как и наша полиция, чтобы защищать привилегированных.
Судьи непреклонны? Тогда судьям, таким как Байден, Блинкен и Остин, не хватает человечности, и они не заботятся о верховенстве закона. Просто как тот.
Яиц нет, а коту позвонить боюсь. Или, возможно, выхолощены политической целесообразностью? В аду есть особый уголок, отведенный для таких морально неполноценных людей.
Я предполагаю, что на самом деле их «побудили» (угрожали) силы глубинного государства (представьте себе трехбуквенные агентства) – прекратить дело или, по крайней мере, сослаться на отсутствие юрисдикции, избежав таким образом проблемы.
Итак, теперь суд США является явным соучастником. Для размещения этих «законных» злоумышленников необходимо будет строить все больше и больше тюремных камер.
Извините за такой скептицизм и негатив, но «верховенство закона» стало в США чем-то вроде жестокой шутки. Я не верю в так называемую систему правосудия и не верю в так называемый Верховный суд Соединенных Штатов, учитывая институциональную коррупцию, которую они обычно демонстрируют. Все три ветви власти. демонстрируют глубокую институционализированную коррупцию – конституция больше не существует. Я думаю, Буш-младший сказал, что это был «просто чертов клочок бумаги» во время его преступного режима.
В этом году мы должны «голосовать» за президента США, однако единственный «выбор», который нам предлагает Картель СМИ с большими деньгами (MiniTrue), — это выбор между двумя дряхлыми, аморальными уродами, склонными к геноциду. Извините, я не верю в сказки и не верю в миф о «справедливости» или «демократии» США. Надеюсь, я ошибаюсь.
Извини. Ваша правота уже доказана.
Скажите мне еще раз, какую ветвь власти мы считаем наиболее доверенной?
Карл Саган метко заметил, что правительства лгут. Представь это!
Я подозреваю, что если бы вы спросили революционеров, основавших эту нацию, ответ всегда был бы «никакой».
Они верили в слабое правительство, в рассредоточенную, а не сконцентрированную власть. Они разработали слабое центральное правительство, ожидая, что штаты будут выполнять большую часть управления, и они разработали слабого президента и исполнительную власть, задачей которых было исполнение решений законодательного органа, который будет нести ответственность. Они никому не доверяли. Даже несмотря на слабое правительство и слабые ветви власти, они все равно создали систему, которая должна была быть сдержкой и противовесом, потому что они все еще не доверяли ничему из нее. И даже тогда автор Декларации независимости рекомендовал проводить революцию каждые 20 лет.
Люди.
Судьи выражают позицию, согласно которой политика не должна подвергаться юридическому контролю. Юридический контроль действий – это вся основа права. Мы только отменили Великую хартию вольностей или мы также отказываемся от Кодекса Хаммурапи?
В некотором смысле, я полагаю, это имеет смысл: геноцид и ядерное уничтожение в некотором смысле являются величайшими преступлениями. Преступники хотят безграничной безнаказанности.
Не в «каком-то» смысле. Во ВСЕХ смыслах.
Если эта политика не заключается в том, что женщины добиваются аборта с помощью таблеток, то суды повсюду это рассматривают.
Когда политика заключалась в том, что 17-летний подросток брал оружие, владение которым было незаконным, выходил на улицы и стрелял в протестующих, у судьи Висконсина не было никаких проблем с этой политикой.
Или этот список можно продолжать и продолжать в этой стране, которая напоминает полицейское государство, где судьи находятся в центре этой политики.
Судьи очень рады выносить решения по политическим вопросам и устанавливать политику, особенно когда они думают, что это заставит сенаторов продвигать их в суд более высокой инстанции.
Все, что нужно для успеха зла, — это молчание добра.
Или в этом случае, поскольку все судьи являются членами двух корпоративных партий войны и геноцида в странном американском правосудии, все, что нужно для успеха зла, — это чтобы их сообщники хранили молчание в знак согласия с геноцидом.