Мотив Индии в судебном преследовании Арундати Роя

Правительство Моди планирует судить всемирно известного автора по драконовскому закону о борьбе с терроризмом, сообщает Уллех Н.П.

By Уллех НП
Специально для новостей Консорциума
TПредложение Индии привлечь к ответственности свою всемирно известную писательницу, лауреата Букеровской премии Арундати Рой в соответствии с антитеррористическим законом за ее высказывания, сделанные 14 лет назад о проблемном Кашмирском регионе страны, подняли серьезные вопросы об индийской демократии.

Часть местных экспертов рассматривает это решение как безрассудный сигнал правительства Моди о том, что неудачи, которые оно пережило в недавние Всеобщие выборы это не означает, что он откажется от своего жесткого национализма.

Правящая, проиндуистская Партия Бхаратия Джаната (БДП) не смогла получить ожидаемого абсолютного большинства на всеобщих выборах 2024 года, что поставило ее в зависимость от региональных партнеров по радужной коалиции. Более широкое ожидание заключалось в том, что БДП теперь будет медлить со своей политикой, ориентированной на индусы, и смягчит свою позицию в отношении диссидентов. Результаты опроса, которые не соответствовали прогнозам, встревожили премьер-министра Нарендру Моди.

14 июня вице-губернатор штата Дели В. К. Саксена дал полиции санкцию на судебное преследование Роя и бывшего профессора Центрального университета Кашмира шейха Шоуката Хуссейна в соответствии с Законом о предотвращении незаконной деятельности (UAPA). 

UAPA действовал с 1967 года как закон о борьбе с терроризмом, но в августе 2019 года правительство Моди ужесточило его, внеся в него поправки: «включают положения о признании лица террористом». До этого террористическими организациями могли быть признаны только организации. 

Несколько оппозиционных партий раскритиковали поправку, заявив, что в новом законе отсутствуют положения, предотвращающие злоупотребления. Законодательство также подверглось критике за его низкий процент обвинительных приговоров. 

Его оспаривали различные люди в Верховном суде, высшем суде страны. Статья 19 Конституция Индии обеспечивает право «на свободу слова и выражения мнений».

Однако в феврале этого года отдельные лица и группы, оспаривавшие конституционную действительность его положений, отозвала их просьбы.

В заявлении вице-губернатора Дели говорится:

«Рой и Хусейн предположительно произнесли провокационные речи на конференции, организованной под лозунгом «Азади – Единственный путь» 21.10.2010 октября XNUMX года в LTG Auditorium, Коперник Марг, Нью-Дели. Вопросы, обсуждавшиеся и обсуждавшиеся на конференции, пропагандировали «отделение Кашмира от Индии».

Примечательно, что первый информационный отчет (FIR), документ, подготовленный полицией на основе информации, которая у нее появляется, как только она узнает о каком-либо предполагаемом правонарушении, был зарегистрирован 27 ноября 2010 года в полицейском участке Тилак Марг в Нью-Дели.

Начислено за 2010 год Комментарии о Кашмире  

Он был составлен по распоряжению магистратского суда Нью-Дели на основе жалобы общественного активиста по имени Сушил Пандит, который обвинил Роя и Хуссейна в провокационных речах на семинаре, состоявшемся 21 октября 2010 года.

В сообщении главного информационного агентства Индии Press Trust of India от 25 октября 2010 года говорится, что Рой заявил на семинаре, что Кашмир никогда не был неотъемлемой частью Индии. «Это исторический факт. Даже правительство Индии приняло это», — цитируются ее слова в отчете.  

Ни Рой, ни ее адвокат не ответили на просьбу о комментариях. 

Действия правительства против 62-летнего Роя были осуждены индийскими активистами гражданского общества, оппозиционными партиями, писателями, экспертами по вопросам мира и юристами.

Сумантра Бозе, политолог и автор книги Кашмир на перепутье: внутри конфликта XXI века (2021) напал на федеральное правительство. «Это еще раз показывает, насколько под угрозой находится право на свободу слова в Индии сегодня», — сказал он. Новости консорциума. 

Отмена правительством Моди в 2019 году особого автономного статуса Джамму и Кашмира и отдельной конституции (оставил в силе Верховным судом в 2023 году) спровоцировали кризис в регионе, о котором Бозе заявил: 

«Почти через пять лет после того, как второе правительство Нарендры Моди провело через парламент в августе 2019 года Закон о реорганизации штата Джамму и Кашмир, трудно найти в ликвидированном и расчлененном штате кого-то большего, чем горстку людей, которые были бы довольны навязанным им режимом. »

Он добавил, что, что наиболее примечательно, среди недовольных есть буддисты восточного Ладакха и значительная часть индуистов Джамму. «Режим, установившийся после августа 2019 года, узаконил репрессии и страх, особенно в Кашмирской долине, и лишил всех людей и общины бывшего государства всякого подобия представительных институтов и подотчетного правительства», — сказал он.

Бозе, профессор Лондонской школы экономики, заявил, что режим, сложившийся после августа 2019 года на союзных территориях Джамму, Кашмир и Ладакх, созданный Моди и его «главным приспешником и исполнителем» Амитом Шахом, министром внутренних дел, является управляется бюрократами, присланными из Нью-Дели. «Чрезвычайная секьюритизация Кашмирского конфликта представляет собой худший авторитаризм», — сказал он.

Со своей стороны, Радха Кумар, которая работала в качестве собеседника, назначенного правительством штата Джамму и Кашмир с 2010 по 2011 год, и работала в различных частях мира, чтобы принести мир в неспокойные районы, сказала Консорциум Новости что использование закона UAPA против кого-либо для выступления или даже многих выступлений является грубым нарушением свободы выражения мнений, если не будет доказательств того, что речь привела к реальному насилию. 

Выпускник Кембриджского университета Кумар, чья специализация включает этнические конфликты, исследования мира и разрешение конфликтов, сказал: 

«Санкции, данные более чем через десять лет после выступления, по меньшей мере, сомнительны. Учитывая, что есть депутаты от БДП, которые выступали с призывами к насилию, но не были привлечены к ответственности, предвзятость очевидна и очень серьезна».

Рой, получившая мировую известность в 1997 году после публикации своего дебютного романа, Бог мелочей, который получил Букеровскую премию за художественную литературу, с тех пор был неутомимым общественным и политическим активистом, вызывая споры и вызывая гнев политиков правого толка. 

Ярый критик Моди и политики, ориентированной на индустрию

Она также открыто критиковала Моди, его друзей в корпоративном мире и политику, ориентированную на индуизм, проводимую в эпоху Моди. За последние три десятилетия она написала несколько широко читаемых эссе, критикующих истеблишмент и политику в отношении Кашмира, экологические проблемы и правую политику.

Юристы в Индии тоже возмущены этим решением.

Авани Бансал сказала, что она видит явную политическую предвзятость в санкциях, данных вице-губернатором Дели на судебное преследование Роя. Бансал, юрист, практикующий в Верховном суде Индии, утверждал:

«Во-первых, остается необъяснимым, почему происходит преследование спустя 14 лет после ее выступления. Во-вторых, после выступления полиция Дели провела необходимое расследование по этому делу и не нашла оснований для каких-либо судебных исков. В-третьих, существует ряд решений Верховного суда Индии, в которых утверждается, что простое несогласие или расхождение во мнениях с мнением центрального правительства не может быть основанием для предположения о «подстрекательстве к мятежу» (Раджат Шарма против дела Индийского Союза, 2021).

Наконец, для юридически действительного судебного преследования в соответствии с разделами 124A, 153A, 153B и 505(2) IPC (Уголовного кодекса Индии) необходимо показать, что написанные или произнесенные слова, знаки или видимое изображение имеют тенденцию либо намерение создать общественные беспорядки или нарушение общественного порядка путем призыва к совершению правонарушения (Кедар Натх Сингх против штата Бихар, 1962). »

Бансал подтвердил, что речь Роя на семинаре в 2010 году не имела такого эффекта, как указано выше. Тот факт, что Рой продемонстрировала свои взгляды на Кашмир с целью создания общественных беспорядков, является в лучшем случае крайним преувеличением, сказал Бансал. Новости консорциума.  

«Индийское правительство под руководством Моди не должно подавлять своих мечтателей. Это будет означать смерть самой демократии», — сказал Бансал, выпускник Гарвардского и Оксфордского университетов. «Писатели — мечтатели, которые своими словами и мыслями показывают нам самые разные видения. Именно это поддерживает наш конституционный дух». 

В этом году Моди и его команда боролись на выборах на фоне индуистского мажоритаризма и национального популизма и ожидали убедительной победы, мандата, который сделал бы его достаточно сильным, чтобы переписать Конституцию Индии и поставить Индию на путь абсолютного правления. 

Этого не произошло. И теперь это произошло.

Уллех Н.П. — писатель, журналист и политический обозреватель из Нью-Дели. Он является исполнительным редактором еженедельника. Откройте и автор трех научно-популярных книг: Военная комната: люди, тактика и технологии, стоящие за победой Нарендры Моди в 2014 году, Нераскрытый Ваджпаи: политик и парадокс и Каннур: Внутри самой кровавой политики мести в Индии. Его предстоящая книга о Кубе, частично путевая, частично политическая, выйдет в свет в ноябре 2024 года.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.

Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!