Некролог Мурхеда Кеннеди-младшего, одного из американских заложников в Иране, помогает выявить то, чего не хватает в Государственный секретарь режима Байдена и советник по национальной безопасности.
Шах покидает Иран, международный аэропорт Мехрабад, 16 января 1979 года. (Викисклад, общественное достояние)
HЭто скромное предложение, ничего радикального, просто здравый смысл. Выдайте Энтони Блинкена и Джейка Салливана иранским властям при том понимании, что эти два государственных деятеля, определение которых очень расплывчато, проведут 444 дня в комплексе посольства США в Тегеране. Давайте думать об этом как о реконструкции.
Это помещение, долгое время представляющее собой беспорядок из колючей проволоки, сорняков, ежевики, плесени и антиамериканских граффити, теперь является музеем. Логово шпионажаКак его называют, он посвящен позорной истории американо-иранских отношений, приведших к тому роковому дню, 16 января 1979 года, когда шах был свергнут народом, которому он надоел.
Этим недобрым иранцам пришлось это втирать: старые граффити теперь покрыты издевательскими фресками с изображением Микки Мауса и Макдональдса.
Тем лучше, говорю я. Моя теория состоит в том, что госсекретарь режима Байдена и советник по национальной безопасности вернутся после своего года и 79 дней в посольстве — сидя на полу, спят в офисах, стирают носки в раковинах в ванной, целых девять — преобразившись почти блаженно. в… в государственных деятелей высокой цели и глубокой проницательности, причем оба они лишены того и другого в том виде, в котором мы имеем их сейчас.
Мурхед К. Кеннеди-младший в 1985 году. (Викисклад, общественное достояние)
На эти мысли меня вдохновляет хороший некролог The New York Times в выпуске от 18 мая говорилось о смерти хорошего человека по имени Мурхед Кеннеди-младший.
У Мурхеда Кеннеди текла голубая кровь: детство в Верхнем Ист-Сайде, Гротон, Принстон, юридический факультет Гарварда, карьера на дипломатической службе. Выучив арабский язык, он был чем-то вроде жителя Ближнего Востока, и на протяжении многих лет его командировки включали Йемен и Ливан.
А затем судьба положила свою нежную руку на плечо Кеннеди: он находился на временном задании в качестве атташе по экономике в Тегеране, когда фекалии попали в вентилятор.
Итак, Кеннеди был среди тех 52 американцев — дипломатов и других государственных служащих — которые провели знаменитые 444 дня в плену у воинствующих, но ненасильственных, я бы сказал, совершенно праведных студентов, которые сломали ворота посольства и перелезли через его стены.
Они были самых разных мастей, светских и религиозных, но всех их отталкивала принудительная настойчивость шаха в вестернизации Ирана наихудшим способом — «вестотоксичностью», как это стали называть.
Многие из них проводили дни, просматривая документы посольства и дипломатические телеграммы, чтобы понять, как тайно и преступно США пытались свергнуть иранское правительство во второй раз за 26 лет.
Я помню, как много лет спустя я видел черно-белые новостные кадры с заложниками, когда они поднимались по лестнице, чтобы сесть на рейс Air Algeria домой, 20 января 1981 года. Один из дипломатов повернулся в нескольких шагах от двери салона: крикнул что-то, чего не записал фильм, и показал Исламской Республике и всем ее гражданам большой средний палец.
Ах да, помню, я подумал, с каким достоинством мы представляемся миру.
У Мурхеда Кеннеди было бы столько же причин выплеснуть свой гнев, как и у того пошляка на лестнице. Ему завязали глаза и привязали к стулу, когда студенты вошли в его кабинет.
Но в последующие долгие месяцы что-то произошло с Кеннеди. Он начал разговаривать с теми, кто штурмовал посольство. И самое главное, он начал слушая их.
Я давно утверждал, что первым признаком упадка Империума является то, что он становится слепым и глухим; он не может ни увидеть других такими, какие они есть, ни услышать, что они говорят. Кеннеди не страдал ни одним из этих симптомов».
Кеннеди ушел вместе с Эдом Аснером в 1986 году. (Викисклад, общественное достояние)
Как он позже рассказал о своем опыте в интервью небольшому журналу по связям с общественностью в Коннектикуте, Кеннеди, похоже, проявил необычайно непредвзятость к тому, что должно было стать кратким заданием, заменяющим отсутствующего коллегу. «Мне было очень интересно наблюдать за происходящей революцией», сказал он репортеру из КТ Зеркало в 2016 году.
«Это было очень плодотворное время, пока внезапно я не услышал крик морских пехотинцев: «Они перелезают через стену!» И тогда начался совершенно новый опыт».
Есть замечательная фотография Кеннеди на вершине холма. Времена некролог, взятый в посольстве во время его плена. На нем видно, как он сидит за столом и спокойно читает, приложив пальцы к подбородку. Рядом с ним на полу лежат двое коллег, чьи бороды делают их похожими на похитителей Кеннеди.
На его столе вы видите атрибуты импровизированной еды: банку горчицы, банку Саньки, переделанную в сахарницу, коробку Криспи с какао. Я подозреваю, что кажущееся самообладание Кеннеди было как-то связано с тем непоколебимым апломбом, который часто можно встретить у американских аристократов.
Сейчас странно думать, что вы смотрите на человека, который находится на полпути к изменившей его жизнь метаморфозе, от которой у него хватило честности никогда не повернуть назад.
Именно в посольстве Кеннеди начал размышлять о том, что он делал как офицер американской дипломатической службы, и пришел к выводу, что то, что он делал, было решительно не тем, что ему следовало делать, потому что страна, которой он служил, все делала неправильно.
"Мистер. Мысли Кеннеди о внешней политике США», как Времена Обит объясняет, «частично сформировались в результате обсуждений с его похитителями».
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
«Те американцы, которые аплодировали усилиям шаха по вестернизации, плохо представляли, как его программы разрушили жизнь на всех уровнях общества», — писал Кеннеди, когда позже оглядывался назад, в Аятолла в соборе: размышления заложника (Хилл и Ван, 1986).
«Многие иранцы, дезориентированные, вынужденные мыслить новым и странным образом, выполнять незнакомые задачи в соответствии с незнакомыми нормами, униженные своей неадекватностью, когда они пытались вести себя как жители Запада, и не склонные становиться близкими жителями Запада, в лучшем случае второсортными, стремились прежде всего к обновленному ощущению своей собственной идентичности».
Есть что-то блестящее, в каком-то смысле почти чудесное, в глубокой личной трансформации, скрытой в этих наблюдениях. Кеннеди рассказывал нам, что, находясь в посольстве, он усвоил урок, который я долгое время считал самым фундаментальным, которого требует от нас наше время, но слишком немногие из нас даже пытаются это сделать: это способность видеть глазами других, видя их. с ясными глазами и слышать их открытыми ушами.
Иранские студенты входят в посольство США в Тегеране, 4 ноября 1979 года. (Wikimedia Commons)
Этот «совершенно новый опыт», когда иранские студенты ворвались в его офис, похоже, не закончился до тех пор, пока Кеннеди не умер в возрасте 93 лет 3 мая в Бар-Харборе, этом осином оплоте на побережье штата Мэн.
По возвращении в Штаты он действовал быстро, как только парады телеграфной ленты закончились и огни Клига погасли. Он без колебаний ушел с дипломатической службы и превратился в преданного и удивительно проницательного критика внешней политики США, применив свой многолетний опыт внутренней политики.
Он много читал лекции, часто давал интервью и много писал. Как только он покинул дипломатическую службу, он основал Кафедральный институт мира в церкви Св. Иоанна Богослова в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена, давний дом многих активистов в международных отношениях. раз цитирует свое выступление на общедоступном телешоу в 1986 году, когда вышла его книга:
«Когда дело доходит до иностранных дел, последнее, что готов сделать американец, — это думать или пытаться думать, каково было бы быть советским человеком, быть арабом, быть иранцем, быть индеец. В результате мы думаем о мире как о проекции нас самих и думаем, что другие, должно быть, думают в том же духе, что и мы. А когда они этого не делают, нас это беспокоит».
Бывшее посольство США в Тегеране, ныне музей, 2018 год. (Нинара, Flickr, CC BY 2.0)
Это светящееся мышление. Кеннеди не ограничивал свою обеспокоенность той или иной ошибочной политикой — мы ошибались в Ливане, Анголе или где бы то ни было в мире.
Я ценю его отчасти потому, что он взял на себя те психологические деформации, которые во многом связаны с тем, что превратило американскую внешнюю политику в катастрофу после побед 1945 года и стремления Вашингтона к «глобальному лидерству» (так вежливо называют агрессивную гегемонию).
Вот он о том, что стало привычной навязчивой идеей среди политических клик с тех пор, как 45 лет назад началось его пребывание в плену:
«Элементы в арабском мире и в Иране реагируют против нас посредством войны другого типа — войны низкой интенсивности, называемой терроризмом. И я думаю, что это способ заставить нас понять или, по крайней мере, осознать, что у них другая точка зрения».
Когда я прочитал это замечание, мои мысли сразу же обратились к интеллектуальному шарлатану времен Буша-второго, Ричарду Перлу, который с крайней и последовательной глупостью утверждал после терактов 2001 года: «Любая попытка понять терроризм — это попытка оправдать его».
И затем я подумал о рассуждениях о Хамасе: Хамас нужно называть «террористом» всегда, без исключения и при каждом упоминании, чтобы избежать всякого понимания, как и настаивал Перл.
Линия мышления, которую мы называем перспективизмом — признание того, что никто из нас не обладает монополией на истину, «ценности» или интерпретации реальности — существует с тех пор, как Ницше размышлял над ней в конце XIX века.th век. Мурхед Кеннеди так выглядит на практике, на земле, читая за столом в плену.
Насколько обедневшими мы стали со времен Кеннеди. Какая огромная дистанция между его мышлением и идеологическим немышлением Энтони Блинкена и Джейка Салливана. Они ежедневно виновны во всех грехах, выявленных Кеннеди.
За день до раз опубликовал некролог Мурхеда Кеннеди, а заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков поразмышлял о состоянии американо-российских отношений в интервью, которое он дал ТАСС, российское информационное агентство, в середине мая.
«Они живут в пузыре, — сказал он о политических кликах режима Байдена, — и не воспринимают внешние сигналы, которые идут вразрез с их предубеждениями».
Далее он сказал о странах Атлантического океана в целом: «Мы не чувствуем ни грамма доверия, что вызывает политическое и даже эмоциональное неприятие». Разве это не хорошее описание, хотя и случайное, того, что думали и чувствовали иранские студенты по отношению к США, когда они перелезли через стену и ворвались в ворота в 1979 году?
Отправьте Блинкена и Салливана в логово шпионажа, говорю я. Разве не будет небольшого шанса, что пузырь, который они разделяют, лопнет? И что, может быть, они вернутся домой с перспективистским пониманием мира, который могут внезапно увидеть и услышать, и перестанут прямо разрушать положение Америки в мире?
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на рассылку Флейтистили через мой Patreon счет.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Я думаю, что эта цитата, выросшая и пережившая жизнь под тираническим правлением шаха, хорошо описывает психику иранцев в годы, предшествовавшие революции 1979 года:
«Многие иранцы, дезориентированные, вынужденные мыслить новым и странным образом, выполнять незнакомые задачи в соответствии с незнакомыми нормами, униженные своей неадекватностью, когда они пытались вести себя как жители Запада, и не склонные становиться близкими жителями Запада, в лучшем случае второсортными, стремились прежде всего к обновленному ощущению своей собственной идентичности».
Что возмутило иранцев, так это не только поддержанный США переворот 1953 года, который привел к свержению их демократически избранного правительства, но и то, как с ними обращались шах и его западные сторонники после переворота.
Произошла систематическая трансформация (некоторые говорят, что это нападение), продиктованная иранцам во всех аспектах их жизни, включая политику, экономику, общество и культуру. Однако иранцы глубоко верили, что правление шаха было нелегитимным и что он, по сути, был марионеткой США. Присутствие 50000 XNUMX военных советников США в Иране символизировало такое отношение.
Поэтому, что бы ни сделал шах, подавляющее большинство иранцев будет считать его марионеткой и диктатором.
Важно отметить, что после падения шаха иранцы не могли простить США и Британии свержение их законного правительства в результате переворота 1953 года – не обязательно из-за переворота как такового. События, последовавшие за революцией, показали, что США упорно продолжают подрыв суверенитета Ирана.
Недавно некоторые западные наблюдатели заявили, что иранцы стали более прозападными, чем раньше. Это представление может ввести в заблуждение. Какими бы сложными ни были отношения между иранцами и их правительством, в критические моменты (например, убийство Касема Сулеймани в США и смерть президента Раиси) они показали, что скорее будут придерживаться своего (не очень хорошего) правительства, чем иностранных держав. . Должен ли этот менталитет дать понять США и их союзникам, что они, возможно, делают что-то не так, и изменить свое поведение? Я сомневаюсь в этом.
«Отправьте Блинкена и Салливана в логово шпионажа, — говорю я. Разве не будет небольшого шанса, что пузырь, который они разделяют, лопнет? И что, возможно, они вернутся домой с перспективистским пониманием мира, который они могут внезапно увидеть и услышать, и перестанут прямо разрушать положение Америки в мире?» ПАТРИК ЛОУРЕНС
Без обид; НО, ИМХО, НЕТ! Абсолютно НЕТ!!! «Некоторые люди не люди», например, Блинкен, Салливан, Дракула, Кирби, KJP, Томас-Гринфилд, клика Байдена-Харриса и другие. Перенастройка, реконфигурация, реструктуризация и реабилитация не восстановят срок службы батареи клики Байдена-Харрис. «Они» НЕ стоят того, чтобы их спасать. «Они», Блинкен, Салливан, Дракула, Йеллен, Остин, Раймондо, Буттиджич, Данн, Грэнхолм, Бесерра, Байден-Харрис и т. д., т. п. и т. п., истекают. «Пусть они истекут!» В общем, «Вытащите вилку!» Не реанимировать. НЕОБХОДИМО переместить клику Байдена-Харриса. Верните их к началу, в недра штаб-квартиры зоны боевых действий, известной как крупнейший в мире доллар США. Посольство в центре Багдада, Ирак.
«Пусть будет», — сказал доллар США. Посольство в центре Багдада, Ирак, «пузырь, который они делят», их «вечный дом!»
"Сделай этот дождь!!!" Например, «пузырь, который они делят» прям вверх ф/взорвется, т.е. Ф/БУМ от токсичных паров, исходящих от горящего пластика, мозгов, пропитанных искусственным интеллектом. Дренаж, Блинкен, Салливан, Дракула, KJP, Кирби, Данн, клика Байдена-Харриса, ВПК, ФБР, ЦРУ, Конгресс и другие, пропахшие планетой!!!
Имо, это вопрос времени: Байден-Харрис и другие закончили и вычистили пыль!!! «Тот, кто гребет на двух каноэ, тонет».
ПОТОМУ я, ЛеоСан, второй, эмоции заместителя министра иностранных дел России,
…. «Мы не чувствуем ни грамма доверия, что вызывает политическое и даже эмоциональное неприятие». Сергей Рябков
И, Е – «Движение выполнено»; Вперед и вверх. TY, Патрик Лоуренс, CN и др. «Держи его горящим!»
Сейчас мы стоим на краю пропасти, когда США дают Украине зеленый свет на использование американского оружия для нанесения ударов по целям глубоко внутри Ядерной России. Тысячи русскоязычных граждан убиты украинскими националистами на Донбассе…..Тысячи жителей Газы убиты фашистским Израилем, неоконсервативной бандой Нуланд-Каган, подталкивающей Зеленского-НАТО к порогу их мечты о ПНАК, предотвращенной в Сирии Россией. Акман Адельсон Сандберг и сионистские миллиардеры разрушают наши учебные заведения и поддерживают фашиста Гвира Смотрича Нетаньяху Израиль. Выводы делайте сами.
Отличная статья. Мне это очень понравилось.
Я уверен, что всегда есть много людей, которые очень хорошо способны видеть других такими, какие они есть, и слышать, что они говорят. Однако таких людей почти никогда не продвигают на высокие посты в Империуме. Или, если да, то их отпускают.
Эта способность видеть и слышать других и то, что они говорят, является признаком зрелости. Это привычка «сначала стремиться понять, а затем быть понятым», одна из семи привычек, перечисленных и описанных в книге покойного Стивена Р. Кови. Семь привычек высокоэффективных людей. В его книге также перечислены и описаны шесть других привычек и на протяжении всей книги показан процесс, посредством которого человек приобретает и развивает такую зрелость.
Я помню, когда я был ребенком и когда я был молод, я очень медленно учился видеть или пытаться увидеть что-то с точки зрения другого человека, или даже необходимости делать это. У меня была идея, что некоторые люди и страны были «хорошими», а некоторые другие люди и страны были «плохими».
На самом деле человеку необходимо понять и серьезно отнестись к самому себе, своим истинным чувствам и потребностям, прежде чем он сможет понять или попытаться понять других. Человек должен (по-настоящему) любить себя, прежде чем сможет любить других. По мнению покойной писательницы и психотерапевта Элис Миллер, нужно уметь сопереживать ребенку (обычно подвергшемуся насилию, плохому обращению, унижению или травме), которым он когда-то был, прежде чем он сможет понимать и сопереживать другим. Почти все люди в детстве подвергались насилию или травмам, так или иначе, и обычно подавляли такие травмы. Человеку необходимо осознать и полностью прочувствовать свою подавленную травму, а также сопереживать ребенку, которым он когда-то был, прежде чем он сможет полностью сопереживать другому человеку.
У меня самого был очень трудный отец, который был далеко не самым плохим отцом, который когда-либо был, но, тем не менее, он был очень трудным человеком. В частности, мой отец был чрезвычайно осуждающим, и хотя он всегда говорил, что любит меня, он очень часто был особенно плох в понимании или даже попытке понять, с моей точки зрения, какую-то деликатную личную проблему, которая заставляла меня расстраиваться или быть несчастной. или разочарован. И он очень редко признавал, что все, что он говорил или делал, было неправильным. Попытка поговорить с ним о чем-то почти никогда не приносила никакой пользы; он почти всегда был очень уверен, что был прав. (Он часто любил говорить полушутя: «Может быть, я не всегда прав, но никогда не ошибаюсь».) После смерти моего отца мне потребовалось много лет, чтобы справиться со своим чувством гнева по отношению к нему и обработать его. После того, как я осознал, насколько злюсь на него, спустя чуть больше года после его смерти, пути назад уже не было.
Когда он говорит это во второй раз за 2 лет, это может указывать на то, что мы снова совершили переворот, чтобы избавиться от шаха, который был саботирован иранцами. На этот раз они научились нас использовать. Возможно, мы были в ярости из-за нефтяного бойкота ОПЕК. То, что увеличило затраты на топливо и поставки B-26 для войны во Вьетнаме, привлекло наше внимание к доктрине Картера. В какой-то момент одинокий убийца убил саудовского короля. Затем новое сотрудничество между ЦРУ и саудовской разведкой в 52-х.
Положение [Северной] Америки в мире?
около 1,000 военных баз по всему миру.
и заместитель министра иностранных дел России заявил:
«мы не чувствуем ни грамма доверия…»
ДОВЕРИЕ ДРУГИМ может принести мир.
но «мир не окупается!» недоверие продаёт оружие.
и нанимает их тоже.
как моргнуть и пузыри компании в конце концов лопнут:
если бы вы были воспитаны с твердой верой в
американская исключительность, зачем тебе
хочу что-то изменить, как американец, который
полностью извлекает выгоду из американской исключительности?
Пупсы внутри Кольцевой дороги, скорее всего, уволят Эмба. Кеннеди как печальная жертва Стокгольмского синдрома.
Самая важная часть этой статьи, и с большим восхищением г-ном Кеннеди. Настолько важно, что мы говорим с людьми из других стран, у которых другая точка зрения. Именно тогда мы показываем нашу человечность. Нам нужно гораздо больше людей как мистер Кеннеди в этом мире.
"Мистер. Мысли Кеннеди о внешней политике США, — как поясняет некролог «Таймс», — были частично сформированы дискуссиями с его похитителями».
Красивая и чувственная. Это почти вызывает у меня желание снова прочитать «Нью-Йорк Таймс». Почти, но не совсем.
Мои родители жили и работали в Тегеране во время захвата заложников, а ранее в 1946-51 и 1967-1979 годах. У них было то преимущество, что они были транснациональными людьми (один американец, другой японец-канадец) и были среди многих американцев (всех, кто был зарегистрирован в посольстве в то время), которых 1 ноября уведомили о необходимости держаться подальше от посольства, потому что в то воскресенье должно было произойти действие. Многие из заложников работали под прикрытием ЦРУ, включая двух женщин. Почему кто-то оказался в посольстве, кроме бедных военных, для меня до сих пор загадка. Разве они не верили, что иранцы смогут успешно провести операцию? Неужели они настолько глупы или оторваны от реальности? То, что США делали с 1946 (по крайней мере) по 1980 год, было, по крайней мере, тем, что я тогда называл «культурным изнасилованием» (среди других форм изнасилования, я мог бы добавить). Но на самом деле вы говорите о расизме, необходимом для колонизатора. Нетрудно сопереживать другому человеку. Новорожденные делают это. Чтобы стать неспособным выполнять этот очень простой человеческий поступок, требуется обучение и идеологическая обработка. И это то, что наша система образования, средства массовой информации, развлечения, правительственные учреждения, военные (особенно военные – в первую очередь в учебных лагерях) вталкивают в глотки американских граждан (и местных жителей). Мы тратим на это миллиарды долларов каждый год. Это здание, на котором стоит наша нация.
Конфликт из-за Палестины в американских СМИ, университетах, на наших улицах, в нашем правительстве и вооруженных силах — это всего лишь еще одна версия той же колониалистской неспособности сопереживать другим людям. Произраильское лобби тратит миллиарды каждый год в США и за рубежом, чтобы сохранить расизм. Без него Израиль никогда бы не был создан, и он не сможет пережить открытие глаз мира. И то, что американцы не могут видеть, убьет их. НЕ потому, что «террористы» (смехотворный термин: колонизатор — настоящий террорист) убьют их. Собственный расизм является величайшей угрозой для США, и так будет всегда.
Кеннеди не был таким уж необычным. Многие американцы приехали в США, ослепленные и оглушенные собственной аккультурацией «дома». И получили – чудесным образом! – способность видеть и слышать, просто сопереживая иранцу. Это действительно легко сделать. Конечно, если бы они работали на правительство или ЦРУ, их бы назвали разоренными и отправили обратно в США.
А еще лучше отправить их всех в Гуантанамо на неопределенный срок, чтобы они могли в полной мере оценить американское правосудие.
«Разве не было бы небольшого шанса, что пузырь, который они разделяют, лопнет?»
нет, не было бы. эти вещи развиваются. такая «слабость» сейчас искореняется заранее.
Чтоооо??...вы серьезно пытаетесь сказать, что у других людей в мире может быть другая точка зрения?? Это невозможно!
«…может быть, они вернутся домой с перспективистским пониманием мира, который они могут внезапно увидеть и услышать, и перестанут прямо разрушать положение Америки в мире?»
Хммм… любая хорошая «репутация» США во всем мире была обусловлена двумя вещами: (1) незнанием местных жителей реальных действий и истории США и (2) невероятными пропагандистскими повествовательными результатами системы USUK.
В остальном, тем, кто нас хорошо знал, начиная с коренных американцев и чернокожих американцев, а затем наших соседей в Центральной и Южной Америке, а затем на Филиппинах, вьетнамцах и других, на которых мы распространяли свое внимание на протяжении десятилетий, положение Америки хорошо известно. .
Есть истинно верующие по-американски, такие как покойный г-н Кеннеди, которые поступают на государственную службу, чтобы служить нации, определенной в соответствии с пропагандистским повествованием; у этих людей действительно могут открыться глаза благодаря реальному контакту с «другим».
Есть и другие, не поддающиеся конверсии контактов, примером которых являются такие люди, как братья Даллес, вплоть до нынешнего воплощения Блинкена и Салливана, которые понимают, что на самом деле представляет собой ФП страны в отличие от пропаганды: создание условий, позволяющих люди, которым важно разграбить внутреннее и зарубежное национальное богатство ради личной выгоды.
Интересно, какой из этих типов в долгосрочной перспективе приносит наибольший вред…?
«Невинность подобна немому прокаженному, потерявшему колокольчик, который скитается по миру, не желая причинять вреда».
? Грэм Грин, «Тихий американец»
«В любом случае это имело очень печальные последствия, самым серьезным из которых является поощрение простых граждан к полетам на такой опасной машине».
-РП Фейнман
Том 2: Приложение F – Личные наблюдения о надежности шаттла
Любимый профессор Фейнман. Прочтите, как он пришел к выводам, о которых написал в Приложении F о катастрофе «Челленджера». Первое, что он сделал, это вышел и поговорил с ребятами, крутящими гаечные ключи.
Он нашел правду, и они устранили проблему.
Глава комиссии посчитал его «занозой в заднице».
Если у императора нет одежды (У дипломата нет дипломатии), то кто-то, кого он слушает, действительно должен ему об этом сказать. Рискуя стать «занозой в заднице».
Давайте, простые граждане, покинем эту опасную машину.
Звучит неплохо! Сделайте это со всеми нашими потенциальными послами!
Единственная «дипломатия», которую знает Америка, – это то, что ее можно найти на конце ствола оружия.
— Отправьте Блинкена и Салливана в логово шпионажа, говорю я. Зачем останавливаться на достигнутом? Отправьте Байдена вместе с ними только для того, чтобы доставить его туда, где он не сможет навредить США и остальному миру. В остальном отличная статья.
Пройдет некоторое время, возможно, десятилетие, прежде чем вашингтонский истеблишмент признает некомпетентность, высокомерие и жестокость Блинкена и Салливана. Рукописный текст находится на стене. Гегемония США и Запада достигла своего пика и находится в беспорядочном, хаотическом упадке. Но вместо того, чтобы управлять спадом, эти двое по-прежнему убеждены, что им лично хватит ума поддерживать гегемонию. Они оба были в Китае, но Блинкен, похоже, особенно не понимает, что в Китае проживает 1.4 миллиарда человек и полно инженеров, которые превратили страну из захолустья в современную менее чем за 40 лет. Тем не менее, эти двое убеждены, что с помощью военной мощи и незаконных санкций Вашингтон сможет убедить Китай стать вассальным государством, подобным нынешнему незадачливому правительству Германии. И их неправильное понимание России и Путина непонятно. Кто знает, кого бы Трамп назначил на эти две вакансии. Его послужной список не очень хорош.
Аминь!
Дж. Майкл Спрингманн, бывший дипломат США: «[FSO Джоспе П.] О'Нил был заместителем главы миссии, когда слепой шейх Омар Абдул Рахман получил визу для приезда в Соединенные Штаты через одного из сотрудников ЦРУ, работавшего под прикрытием в консульский отдел [в Хартуме, Судан].
[...]
Его также направили в Тегеран, когда иранские студенты впервые захватили посольство, и пока он был там, согласно интервью Джорджтаунского [университета], он работал, чтобы помочь израильскому посольству эвакуировать своих сотрудников, но он выступил против эвакуировали американское посольство и фактически боролись с Политическим отделом, который хотел связаться с Вашингтоном и сказать, что нам действительно нужно эвакуировать посольство, иначе у нас будут реальные политические проблемы с Ираном [подробнее см. 31–34 устного интервью Томаса Даннигана с Джозефом П. О'Нилом для Ассоциации дипломатических исследований и обучения (ADST)]».
Источник:
Ларс Шалл, «Является ли вся война с террором мошенничеством?» (Интервью с Дж. Майклом Спрингманном, автором книги «Визы для Аль-Каиды»), журнал Foreign Policy, 15 апреля 2015 г.