"Ты думаешь Правительство Израиля занимается геноцидом?» Коринна Барнард реагирует на поднятие конгрессменами вопроса этой вопрос к руководителям университетов на прошлой неделе.
Член палаты представителей Боб Гуд допрашивает президента Рутгерса Джонатана Холлоуэя 23 мая. (C-Span все еще)
By Коринна Дж. Барнард
Специально для новостей Консорциума
"DВы думаете, что правительство Израиля занимается геноцидом?»
Это вопрос, который член палаты представителей Боб Гуд, республиканец от Вирджинии, на прошлой неделе на слушаниях в комитете Палаты представителей США выстрелил в Джонатана Холлоуэя, президента Рутгерса, государственного университета Нью-Джерси.
Холлоуэй, исследователь истории афроамериканцев, который неуклонно поднимался по лестнице административных должностей в ведущих школах, выглядел ошеломленным.
Хм, сэр, у меня нет... мнения об Израиле, хм... в смысле этой фразы.
Гуд: «У вас нет мнения относительно того, является ли правительство Израиля геноцидом?»
Холлоуэй: «Нет, сэр, я думаю, что Израиль имеет право на существование и защиту».
Гуд: «Вы думаете, что правительство Израиля занимается геноцидом?»
Холлоуэй: «Я думаю, что Израиль имеет право на существование и защиту, сэр».
Гуд: «Но вы не скажете, что правительство Израиля не занимается геноцидом. Ты не можешь так сказать?
Холлоуэй придерживался своего сценария: «Сэр, я верю в право правительства…»
Хорошо, перебейте его: «Вы не можете быть настолько удивлены темой сегодняшнего обсуждения, и вы не можете сказать, что правительство Израиля не занимается геноцидом. Это интересно."
У добра есть смысл.
Трудно поверить, что Холлоуэй или кто-либо другой, хоть немного следящий за мировыми событиями, не смог бы составить мнение о том, совершает ли израильское правительство геноцид.
Пока Гуд пытался добиться от Холлоуэя «нет», правильным ответом для ректора университета как представителя области знаний было бы: несомненно были «да».
Холлоуэй (в центре) с представителем США Томом Кином-младшим из Нью-Джерси в феврале 2022 года. (Офис конгрессмена Тома Кина, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Определение геноцида 1948 года, содержащееся в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, включает:
Умышленное создание группе условий жизни, рассчитанных на полное или частичное ее физическое уничтожение».
Было бы трудно кому-либо отрицать, что это определение было выполнено.
Доказательства неуклонно накапливаются в средствах массовой информации; через сообщения в прессе, а также изображения и видеоролики в социальных сетях, показывающие, как палестинцы страдают от множества зверств. Пролистывая их, люди становятся свидетелями подробного адского пейзажа человеческих страданий.
Эти ужасающе наглядные отчеты, возможно, не являются достаточным доказательством для юристов-международников, работающих в условиях чрезвычайного геополитического давления. Суд будет искать дополнительные доказательства. Но Миряне, находящиеся в суде общественного мнения, не должны сомневаться в тревожных нарушениях Израилем всех возможных прав человека.
Помимо данных СМИ, существует еще и мнение экспертов. Уже 16 октября 2023 г. Израильский историк и исследователь геноцида Раз Сигал назвал то, что Израиль делал в секторе Газа, «хрестоматийным примером геноцида».
В январе Южная Африка добивалась заказа от Международного Суда за «временную меру», предписывающую Израилю немедленно прекратить военную операцию на основании растущих доказательств геноцида.
На. 26 января, Международный Суд (МС) нашел «правдоподобные» доказательства Израиля, совершающего геноцид против палестинцев.
В марте Франческа Альбанезе, Специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека на оккупированной палестинской территории опубликовал «Анатомия геноцида». отчет, в котором она нашла «разумные основания полагать, что порог, указывающий на совершение Израилем геноцида, достигнут».
20 мая, прокурор Международного уголовного суда заявил, что добивается ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта, а также лидеров ХАМАС по подозрению в совершении преступлений против человечности.
Ничто из этого, кажется, не касается дружественной AIPAC команды, управляющей Дом США Комитет по образованию и трудовым ресурсам. Он продолжает свою ревностную работу по подавлению демонстраций в университетских кампусах в знак солидарности с сектором Газа во имя «остановки антисемитского хаоса в колледжах». меченый Полное слушание комитета состоится 23 мая.
После действий прокурора МУС слушания также стали временем для выдачи клятв на верность сионистам и со стороны свидетелей.
Комитет опубликовал следующее резюме своего примерно трехчасового заседания, которое оно озаглавило Рутгерс, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Northwestern Edition»:
«В третий раз на этом Конгрессе Комитет провел слух с президентами университетов, чтобы дать отпор широко распространенному антисемитизму в кампусах колледжей. Включены свидетели, дающие показания г-н Майкл Шилл, президент Северо-Западного университета; Доктор Джонатан Холлоуэй, президент Университета Рутгерса; и Доктор Джин Блок, канцлер Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе».
Каждый из этих университетских руководителей был вызван в суд за то, что так или иначе не смог адекватно наказать, патрулировать и репрессировать студенческие лагеря в знак солидарности с сектором Газа.
Холлоуэй зашел так далеко, что достичь сделки с лагерем в Рутгерсе, который он защищал как шаг к «поддержанию безопасной и контролируемой среды». У студентов было 10 требований. Холлоуэй отказался от этих двух лучших:
№1 — чтобы школа продать из Израиля и реинвестировать ресурсы в Ньюарк и местное сообщество и;
№ 2 — Рутгерсу прекратить отношения с Тель-Авивским университетом.
Созданием цифровых двойников возможности соглашение, которое заключил Холлоуэй сделал восемь уступок, включая создание Арабский культурный центр в Рутгерсе и «найм администраторов и преподавателей, обладающих культурными знаниями и знаниями палестинских общин».
За это преступление Холлоуэй был вызван в Конгресс, чтобы противостоять гневу члена палаты представителей Вирджинии Фокс от Северной Каролины, председателя Палаты представителей по образованию и комитету по трудовым ресурсам.
Доктор Холлоуэй, вы согласились с восемью из десяти требований о лагере, включая вопиющую сделку об амнистии студентам и преподавателям Рутгерса, участвовавшим в лагере», — отчитал его Фокс в начале слушания. «Мне хотелось бы знать, какое послание, по вашему мнению, это посылает вашим еврейским студентам».
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Холлоуэй, кстати, и другие свидетели не были юридически обязаны присутствовать на этих слушаниях, но адвокаты как сообщается, рекомендуя руководителям университетов явиться, а не рисковать возможной повесткой в суд. Такая возможность появляется вместе с пугающими напоминаниями из 1947 года, когда люди киноиндустрии были вызваны в суд Комитетом Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности в разгар «красной паники» и приговорены к тюремному заключению, а затем внесены в черный список. Тогда вопрос был: «Являетесь ли вы сейчас или когда-либо членом Коммунистической партии Соединенных Штатов?» Сегодня это тот самый вопрос, о котором Гуд спрашивал Холлоуэя.
Несмотря на постоянный поток враждебности во время разбирательства, Холлоуэй, очевидно, в какой-то момент решил, что лучше сменить сторону, чем сражаться.
Верите ли вы, что Израиль является государством-геноцидом?
На этот раз, примерно через три часа, вопрос поступил от республиканца из штата Миссури, члена палаты представителей Эрика Берлисона. Он задал этот вопрос — как проверку на вшивость — всем троим руководителям университета, выстроившимся, как утки, за столом перед ним. («Потому что это пропаганда», — добавил Берлисон, чтобы совершенно ясно прояснить свою позицию по этому вопросу.)
Один за другим, сначала Шилл из Northwestern, затем Холлоуэй из Рутгерса, а затем Блок из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, все ответили «нет».
«Верите ли вы, что Израиль — это государство, осуществляющее геноцид?»: Эрик Берлисон Гриллс… https://t.co/nLD4exZCa4 с помощью @YouTube
— Барри Даффилд (@Screenguy69) 25 мая 2024
Холлоуэй, ответ которого прозвучал очень тихим голосом, доказал свою способность двигаться вместе с переменчивым ветром, как он показал в ретроспектива 2017 года о том, почему он сопротивлялся попыткам студентов Йельского университета переименовать жилой комплекс, названный в честь Джона К. Кэлхуна, стойкого сторонника превосходства белой расы в эпоху до Гражданской войны. После того, как университет решил переименовать колледж, он согласился, написав:
«После стольких лет занимания все более неудобной позиции о том, что название колледжа не следует менять, я уверен, что Корпорация приняла правильное решение. Более того, я аплодирую президенту Саловею за то, что он внимательно и терпеливо пересмотрел решение, принятое в апреле прошлого года».
Определение геноцида
Кадр из диафильма ООН о Конвенции о геноциде 1948 года, около 1949 года. (Фото ООН)
Под текущая версия Женевской конвенциитермин геноцид, более полно,
означает любое из следующих действий, совершенных с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
- Убийство членов группы;
- Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
- Предумышленное создание для группы жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение ее в целом или частично;
- Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
- Принудительный перевод детей из группы в другую группу».
Имейте в виду, что в конвенции не говорится, что все пять этих актов должны быть соблюдены. Там написано «любой» из них совершенные «с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
Для людей, которые только обдумывают это и принимают решения — например, ректоров университетов, а не юристов-международников — свидетельств всех этих условий должно быть предостаточно.
В качестве модели того, что можно сказать о каждом из них, рассмотрим № 1:убийство членов группы... с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
Израиль в значительной степени заблокировали иностранных журналистов от прикрытия своего нападения на сектор Газа. Более 100 палестинских По данным СМИ, журналисты были убиты с момента начала нападения 7 октября 2023 года. «Репортеры без границ», который только что подал жалобу в Международный уголовный суд «по поводу предполагаемых военных преступлений, совершенных израильской армией против по меньшей мере девяти палестинских репортеров с 15 декабря».
Наблюдатель за СМИ возбудил дело МУС по поводу смерти журналистов в секторе Газа.
С начала войны между Израилем и боевиками ХАМАС в секторе Газа погибло более 100 репортеров.https://t.co/TIuabAV1Jg pic.twitter.com/TKafIdDC3G
- Информационное агентство AFP (@AFP) 27 мая 2024
Нехватка репортеров, которые могли бы помочь оценить потери среди гражданского населения, способствовала хронической ожесточенной перепалке вокруг числа погибших среди гражданского населения.
Последний раунд состоялся в начале мая после ООН внесла пересмотр в сторону понижения доли женщин и детей в числе погибших мирного населения — до 57 процентов с 69 процентов.
Можно было бы простить вопрос, смогла ли ООН воскресить из мертвых около 6,700 детей Газы и 4,500 женщин Газы», — Грэм Вуд, штатный автор журнала. Атлантический океан, пожаловался на исправления в своей статье»,Статистика ООН по сектору Газа не имеет смысла». HЭ продолжил:
«УКГВ предоставило текущий подсчет погибших с начала войны в Газе, и в настоящее время он составляет 34,844 XNUMX человека. Эта цифра была получена ХАМАСом и, очевидно, принята израильтянами, плюс-минус несколько тысяч».
Управление ООН по координации гуманитарных вопросов, OCHR, объяснил пересмотр в результате перехода к использованию данных министерства здравоохранения (поскольку у него больше документов, удостоверяющих личность), чем у правительственного управления СМИ, его предыдущего источника.
И министерство здравоохранения, и пресс-служба находятся в ведении ХАМАС, который управляет оккупированной территорией с июня 2007 года.
Такие авторы, как Вуд, стараются указать на связь ХАМАСа с цифрами потерь в Газе, предположительно, как на риск искажения. Но если ХАМАС заинтересован в управлении цифрами, неясно, каким образом.
Интересный и удручающий момент в подсчете смертности в секторе Газа. @guillaume_ancel, бывший офицер французской армии и эксперт по оценке потерь во время вооруженных конфликтов.
Он говорит, что официальные данные о смертности в секторе Газа основаны на количестве людей, поступивших в больницы, но… https://t.co/pWznOixEZZ
— Арно Бертран (@RnaudBertrand) 31 мая 2024
Ральф Надер, например, считает, что ХАМАС с большей вероятностью захочет занизить число погибших среди гражданского населения, а не наоборот. «Хамас держит цифры на низком уровне, чтобы избежать обвинений со стороны собственного народа в том, что он не защищает их и не строит убежища», — написал он вв начале марта, добавив:
Судя по рассказам людей на местах, видео и фотографиям смертоносных эпизодов за эпизодом, а также повлекшим за собой смертям в результате блокирования или разрушения предметов первой необходимости, по моей оценке, более вероятной оценкой является то, что по меньшей мере 200,000 XNUMX палестинцев должно было погибнуть в результате сейчас, и потери растут с каждым часом».
Даже при текущих ограничениях при составлении таблиц, цифра, которую называет Вудс (почти 35,000 XNUMX), просто ужасна. И так же Обсуждается цифра в 16,000 XNUMX человек в недавний подкаст by Нетаньяху, чей ордер на арест добивается главный прокурор МУС.
Белому дому, наконец, был задан единственный вопрос, который имеет значение для Газы, вопрос, который войдет в историю: «Сколько еще обгоревших трупов ему придется увидеть, прежде чем президент рассмотрит возможность изменения политики?»
Спасибо, Эд О'Киф из CBS News. pic.twitter.com/HA5J9phLoz
— ЕслиНеСейчас??? (@IfNotNowOrg) 28 мая 2024
Несмотря на все эти убийства, имеется также достаточно доказательств – для целей установления геноцида – «намерение уничтожить… группу… полностью или частично».
Об этом намерении нагло заявляли многочисленные израильские лидеры — начиная с премьер-министра. министр, президент, министр культуры, несколько военачальников, министр сельского хозяйства, министр финансов и многие другие; вплоть до «видео солдат скандируют, что в секторе Газа «нет посторонних граждан» и что они «сотрут семя Амалика». Все это резюмировано в Заявление ЮАР в Всемирный суд, начиная со страницы 60.
Правила Комитета
Тем не менее, Комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам только что получил три ответа «нет» от правящих представителей академической элиты США.
Они следуют указаниям главнокомандующего США.
20 мая Белый дом выступил с кратким заявлением, в котором призвал Международный уголовный суд выдать ордер на арест израильских лидеров. возмутительно».
Позже в тот же день на мероприятии, посвященном еврейскому наследию, Президент США Джо Байден расширил в защиту Израиля.
Но позвольте мне внести ясность. Вопреки обвинениям в адрес Израиля, выдвинутым Международным Судом, происходящее не является геноцидом. Мы отвергаем это. (Аплодисменты.) И мы всегда будем на стороне Израиля, и это — в угрозах его безопасности».
Подобные заявления могут лишь еще больше укрепить политическую поддержку, которую Вашингтон создал вокруг совершения Израилем безудержных военных преступлений.
На следующий день после слушаний, 24 мая, Международный Суд постановил Израиль прекратит нападение на Рафах «немедленно», чтобы предотвратить совершение геноцида.
Но нападения продолжаются, наряду с растущими осуждениями и протестами Израиля и новыми сообщениями о человеческих страданиях.
Израильские бомбардировки продолжают усиливаться в Рафахе на юге сектора Газа, поскольку Израиль захватывает пограничную полосу между сектором Газа и Египтом.
— в картинках https://t.co/FiAeatBi9x pic.twitter.com/RsjtoFctNI
- Al Jazeera Английский (@AJEnglish) 30 мая 2024
В настоящее время, комитет доволен собой. Три слушания и семь президентов колледжей спустя», — кричало оно в Твиттере/X, — «@EdWorkforceCmteРасследование антисемитизма не прекратится, пока не будет привлечена к ответственности».
Три слушания и семь президентов колледжей спустя @EdWorkforceCmteРасследование антисемитизма в России не прекратится до тех пор, пока не будет привлечено к ответственности.
— Комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам (@EdWorkforceCmte) 24 мая 2024
Но учитывая растущее количество доказательств того, что израильтяне совершают геноцид, тактика требования опровержений со стороны университетских руководителей опасна для всех участников, учитывая степень соучастия, которую она представляет.
Холлоуэй во время инцидента в Йельском университете по поводу переименования колледжа Кэлхун продемонстрировал свои способности флюгера. Но направление ветров за пределами этого изолированного зала Конгресса определить было невозможно. В январе Центр конституционных прав предупредил что администрация Байдена «становится соучастником возможного геноцида палестинцев на оккупированной территории».
То же предупреждение можно было бы распространить на команду, проводящую эти слушания, и на свидетелей, которые появляются на них и записывают себя в протокол.
Коринна Барнард, заместитель редактора журнала Консорциум Новости, ранее работал редактором Женские электронные новости, The Wall Street Journal и Dow Jones Newswires. В начале своей карьеры она была главным редактором журнала. Ядерные времена, который освещал движение против ядерной войны 1980-х годов.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения консорциум Новости.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Университет Вормса во главе с отморозками из Конгресса.
Я благодарю Бога за Детей!
«Считаете ли вы, что правительство Израиля занимается геноцидом?»
…….. И, прежде чем петух пропел, утром: «Один за другим, сначала Шилл из Northwestern, затем Холлоуэй из Рутгерса, а затем Блок из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, все ответили «нет». ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, это колоссальная банка бреда!!!
И взрослые, пустые, пустые, ласки, искажённые, маленькие люди, которых бессмысленно почитают, «живут», до смерти напуганные Сионистским Зверем, который «ДОБИЛ ИХ» за яйца. Сионистский Зверь, выдавливающий любую независимую мысль из когда-то почитаемых, с горошком мозгов, взрослых, пустых, полых, ласк, искажённых, маленьких людей, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ Израилю. Приносим это ДОМОЙ, обман, разрушение, смерть и жадность!!! Это эпидемическая вспышка израильского сионистского влиятельного лица «Убей сначала. Подумай позже!»
Это ФУБАР! Как fub/ar, когда речь идет о Джоуи Р. Байдене и Комме Ла Харрис как о «главнокомандующем».
ПУХЛЕЕЗ!?! Разве мы не достаточно наелись!?! НЕОБХОДИМО: Колоссальная банка возгласов, то есть «пусть будет», право Совета Безопасности ООН на решение задержать Израиль и правительство США, чтобы объяснить обман, разрушения и смерть, совершенные Израилем и правительством США.
Имхо, «мы» — это эпидемия недовольства. «Мы» должны противостоять оккупантам, ИЗРАИЛЮ и США». Вперед и вверх!!!
* «Этим владеет Джо Байден». Эндрю Митровица hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
«Держи его горящим!» ТИ. Чао
Позорные проявления трусости со стороны ректоров университетов. Если их уволят, люди с их уровнем опыта всегда смогут найти где-нибудь достойную работу. Это не значит, что они будут просить милостыню. Нет, они продают свои души, чтобы сохранить прибыльное положение.
Йогурт полезен для организма. Предварительно обработанные новости полезны для корпорации. бизнес??
Я хочу привлечь автора к ответственности за то, что он не сообщил имена членов Конгресса и их партийную принадлежность в этом конкретном комитете (также официально не названном), который допрашивал этих президентов. Я погуглил их имена и нигде не нашел полного списка членов, что лишает нас, граждан, возможности привлекать наших представителей к ответственности за их поведение. Которое было либо маккартистским, либо молчаливым (одобряющим), либо справедливым.
Все ли университеты США идут в этом направлении? Все ориентированы на работу в ВПК или только на какую-то крупную корпорацию? Это результат исключения темы «Гражданское право» в начальной школе. Настоящей демократии в этой стране не происходит. Осталось посмотреть, куда идут деньги. Очень грустный. Вот почему записанные на пленку речи Джона Кеннеди в его музее настолько умны и верны, поскольку реальные проблемы настолько выше тех американских политиков, которые сегодня с нами. Все это часть распада США. Наши университеты оказались под угрозой.
Это похоже на вторжение в Ирак или бомбардировку LBJ Северного Вьетнама с целью добиться успеха на выборах, что было поставлено под угрозу политикой Демократической партии в области гражданских прав, которая начала переворачивать юг. Или митинг в Афганистане, имеющий какое-либо отношение к вызову службы экстренной помощи 911 в связи с горячо желанным событием в Перл-Харборе или атакой Хамаса.
еще одна американская версия
«Во имя Бога» — Как США использовали индейские школы-интернаты для уничтожения культуры и захвата земель
hxxps://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2024/sexy-abuse-native-american-boarding-schools/?itid=hp-top-table-main_p001_f008
Каков цикл охоты на ведьм в США и преследований Маккарти? 70 лет? Где Эд Мэрроу, когда он тебе нужен? Когда же кто-нибудь из этих учёных вырастит себе пару и вызовет этих купленных и проплаченных придурков?
Они говорят, что люди получают то правительство, которое они заслуживают. Америка полна решимости доказать это.
Для своего функционирования демократия на самом деле требует от людей труда и усилий. Если у людей не будет желания обращать внимание на политиков, они в конечном итоге окажутся кучей мошенников, потому что люди не сделали все возможное, чтобы убедиться, что они проголосовали за честное и хорошее правительство.
В основополагающем документе Америки, ее декларации независимости, говорится, что правительство черпает свои полномочия с согласия народа. На самом деле там написано «только полномочия», но я бы выдвинул точку зрения, что это все полномочия. Если вы сомневаетесь в этом, учтите следующее. Джо Байден имеет менее 40% одобрения. Что произойдет, если остальные 60% сядут и «просто скажут нет»?
Вероятно, первое, что происходит, это то, что часть из 40% говорит: «Ну, если ты сидишь, то и я тоже». Даже многим из тех, кто одобряет Джо Байдена, он на самом деле не нравится, и не все захотят делать за него всю работу. Остальные люди злятся, но затем понимают, что 25% людей не могут заставить военную экономику и армию реально функционировать. Правительство черпает свои полномочия с согласия народа.
Что это значит? Что у американцев есть правительство, которого они заслуживают, и что подавляющее большинство согласно и одобряет его, даже если они не одобряют прическу нынешнего лидера. Тот факт, что эти дураки находятся в Конгрессе и что снаружи нет большой толпы, скандирующей за демократию, доказывает это.
Некоторые историки ясно дали понять, что основатели создали структуры, в которых мы сейчас работаем, которые обслуживают класс собственников. Это искажение с самого начала – в пользу «землевладельческого» дворянства – свидетельством, например, является грубое неравенство двух сенаторов на штат, которое радикально сокращает власть одного человека и одного голоса для калифорнийцев по сравнению с преувеличенной властью одного избирателя. в
Вайоминг. Весомость расширения прав и возможностей денег только усилилась. Не случайно более половины членов нашего Конгресса — миллионеры. Очевидно, что деньги – это влияние – иначе не было бы батальонов лоббистов, набрасывающихся на представителей Конгресса, как пиявки на лысую собаку в болоте. И теперь, когда лорды правосудия считают деньги равными речи, те, у кого есть право, контролируют средства массовой информации, законодательство и, что самое вопиющее, президентов университетов и советы университетов (образование). Образование – это не информационно-развлекательная деятельность. Демократия требует образованных граждан. Когда компания контролирует шлюзы подлинных новостей, угадайте, какие новости становятся недоступными? И каково качество принимаемых решений, когда информационно-развлекательная система является вашим источником информации? Вы говорите, что у американцев есть то правительство, которого они заслуживают. Как будто ничто из вышеперечисленного не влияет на то, как человек голосует. или качество управления, которое получает гражданин. Действительно?
«Неспособность либерального класса признать, что корпорации вырвали власть из рук граждан, что Конституция и ее гарантии личной свободы стали неактуальными и что фраза «согласие управляемых» бессмысленна, заставила его говорить и действуют способами, которые больше не соответствуют реальности. Она предоставила свой голос пустым политическим театрам и притворству, что демократические дебаты и выбор продолжают существовать.
Либеральный класс отказывается признавать очевидное, потому что не хочет терять свое комфортное и зачастую хорошо оплачиваемое место».
-Крис Хеджес
Смерть либерального класса стр.9,10
Г-ну Холлоуэю следовало бы ответить, что он не является экспертом по правовым вопросам и что он откладывает этот вопрос на рассмотрение юридического заключения Международного Суда. Но, конечно, апологеты геноцида в правительстве хотят ответов «да» или «нет». В таком случае ему следовало бы ответить «может быть».
Однако чем активнее некоторые члены Конгресса разжигают современную охоту на ведьм, тем больше они усиливают антисемитизм. Это естественная реакция, потому что люди даже с умеренно развитыми моральными компасами видят, что происходит в Палестине. Обычные люди не понимают, почему сионистский Израиль получает бесплатный пропуск на массовую резню и защиту со стороны своего правительства. И это произойдет на глобальном уровне. Мне жаль моих еврейских друзей и многих праведных евреев, которым в конечном итоге придется столкнуться с этим.
Я думал об этих же строках. Например: «Что заставляет вас думать, что выводы ICC и ICJ недействительны? Не имея других экспертных мнений, я не могу утверждать, что этого не происходит».
Другой пример: «Как вы знаете, до того, как стать ректором университета, я занимал руководящие должности, которые не давали мне экспертизы в этом вопросе. Если вас действительно интересует, произошел ли геноцид или каковы основания полагать, что он произошел, и причины не верить, я бы рекомендовал поговорить с двумя профессорами с противоположными взглядами, например, с профессором X и профессором Y из моего университета. Должен заранее вам сказать, что руководство университета не видит оснований увольнять ни одного из этих двух профессоров».
Я был бы более оптимистичен. По мнению сионистов, (а) они представляют всех евреев, несионисты являются еврейскими еретиками (б) Израиль, прав он или нет, представляет собой «возвышение» евреев (алию), а евреи за пределами Израиля должны соглашаться с большинством внутри Израиля. И это люди, которые манипулируют нашей политической системой. В то же время среди противников геноцида, а до этого поселений и репрессий, вызванных поселениями, очень заметны «еретики» (они же ненавидящие себя евреи) и т. д. Поэтому большая часть общественности видит разницу.
Почему существуют «еретики»? Отчасти евреи или полуевреи (как и я), естественно, больше интересуются тем, что происходит в Израиле, и поэтому в среднем более информированы, и для многих то, что они знают, вызывает отвращение. Но беспокойство, которое вы выразили, также может быть фактором (предположительно, но возможно).
вам не кажется, мистер Холлоуэй и остальные,
надо было проявить характер и
должен был ответить: «ДА!» потому что да,
то, чем занимается Израиль, на самом деле является геноцидом?
помните б. Нетаньяху перед Генеральной ассамблеей ООН
сентябрь 2023 года, с изображением карты «нового Ближнего Востока»:
ПАЛЕСТИНЫ БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО НА ЕГО КАРТЕ.
что это нам говорит? что оно должно было нам сказать?
слышали ли мы какие-нибудь крики негодования, ярости? никто! почему нет?
что касается общего положения вещей: мне жаль бесчисленное количество
людей, которые изуродованы, травмированы событиями и будут
для будущих поколений – включая израильтян – из-за всех истин
которые были скрыты от людей, причиненная боль и потенциальная
ради еще большей ненависти, отчаяния и еще большего количества войн…
один известный человек, мечтавший о «МИРЕ НА ВСЕ ВРЕМЕНИ!» должен был умереть
через несколько недель после того, как он произнес эти ободряющие слова, потому что — как и все
Поджигатели войны так хорошо знают: «МИР НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ».
Я бы все отдал, чтобы иметь возможность ответить на вопрос этого придурка – и вы можете догадаться, что бы это было.
Вот почему таких людей, как мы, вообще никогда не приглашали…
Помните, это шоу собак и пони, для ребят дома и для мастеров, наблюдающих за ним из галереи. Они проводят исследования и знают, кого приглашают.
Да, выставка собак и пони — это то, что есть. Джонатан Холлоуэй – жалкий человек, которого используют влиятельные и беспринципные люди для такого шоу.
Не задаются вопросы: «Имеют ли палестинцы, включая жителей Газы, право защищать себя?» «Имеют ли оккупанты право плохо обращаться с оккупированными, отказывая им в основных правах человека?» Дошло ли дело до совершения оккупантами военных преступлений?
«Заявления американского государственного деятеля не так откровенны, как заявления Гитлера в его время. Но откровенность нам здесь не важна. Достаточно того, что факты говорят; речам, которые сопровождают их, верит только американский народ. Остальной мир достаточно хорошо понимает...»
-Жан-Поль Сартр
О Геноциде стр.72
«Объявите, что вы побеждены, или мы отправим вас бомбой обратно в каменный век».
-Там же стр.72
Но еще при Малкольме Иксе отмечалось, что парни в сандалиях и черных пижамах побеждают высокотехнологичную американскую военную машину. Тот факт, что вас бомбили обратно в каменный век, не означает, что вы не можете победить.
Джо Байден вот уже десять лет пытается бомбить Йемен, вернув его в каменный век, а также пытается заставить его подчиниться голодом. И тем не менее, они сбили шесть, да, шесть, американских высокотехнологичных дронов стоимостью 6 миллионов долларов и утверждают, что только что поразили авианосец ракетой. Своими действиями они ввели частичную блокаду Израиля. Неплохо для людей, которых десятилетие назад разбомбили и вернули в каменный век. Люди в сандалиях по-прежнему продолжают располагать к себе людей с дорогими игрушками.
Речь идет о коллективном наказании некомбатантов.
Миллионы убитых и раненых во Вьетнаме, 4.5 миллиона человек, погибших на Ближнем Востоке после 9 сентября, и десятки тысяч, погибших до сих пор в секторе Газа, ничего не «выиграли».
Ух ты, настоящие профили мужества уважаемых президентов этих уважаемых учреждений. Боже мой, чего боятся эти кретины? Неужели потеря работы и понижение в должности до «всего» штатного профессора университета действительно стоят того, чтобы вот так продать свою душу и мораль??
Они продали свои души много лет назад. Невозможно стать высокооплачиваемым главой школы корпоративного обучения, не продав свою душу. Это похоже на любую другую корпоративную работу среднего звена. Вы этого не поймете, если Боссы почувствуют, что у вас все еще есть функционирующая душа. Чтобы даже попасть в шорт-лист на эти корпоративные должности, человеку нужно было бы заслужить репутацию бездушного подчинения корпоративным боссам.
Они боятся потерять свое место во главе стола, и показательно, что для его сохранения не исключен даже геноцид. Сегодня Палестина, а что будет завтра?
Похоже, что таких людей, скорее всего, в детстве насильно научили тому, что они не осмеливаются задавать вопросы, бросать вызов своим родителям или переговариваться со своими родителями, а также говорить или делать что-либо, что могло бы оскорбить их родителей или кого-либо, кто имеет над ними власть. И с тех пор они не осмеливались подвергать сомнению или бросать вызов кому-либо еще, обладающему властью или властью над ними. Это одно из последствий жестокого обращения, жестокого обращения или унижения детей. Это задокументировано покойной писательницей и психотерапевтом Элис Миллер в ее книгах и онлайн-статьях. Особый интерес представляет ее онлайн-книга под названием Для вашего же блага и с субтитрами Скрытая жестокость в воспитании детей и корни насилия. Книга доступна онлайн.
У нее есть раздел о немцах, как высших чиновниках, так и простых людях, участвовавших в Третьем рейхе, и целая глава о Гитлере.
И ещё добавлю, что именно по этой причине я считаю неправильной заповедь «почитай отца и мать». Любой жестокий, контролирующий или нарциссический родитель может использовать эту заповедь как дешевый способ пристыдить своего ребенка, чтобы добиться своего или избежать решения любых проблем, которые могут возникнуть у родителя, или просто чтобы иметь власть над своими детьми. Идти против своих родителей – значит идти против Бога, нарушать заповедь Божию. (Я думаю, что хороший родитель сможет справиться с любой проблемой, не прибегая к помощи Бога или каких-либо предполагаемых заповедей Бога.)
Называйте это как хотите… для меня МАССОВЫЕ УБИЙСТВА — это МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, и с ними нельзя мириться, независимо от того, кто является массовыми убийцами.
Достаточно поразительно, если принять во внимание обратное: современный аргумент заключается в том, что некоторые люди, по-видимому, имеют право совершать массовые убийства из-за того, кем они являются.
Это результат ныне постоянных утверждений, что одна группа людей, одна Личность имеет права, полномочия и привилегии. Теперь дело дошло до того, что, если вы являетесь правильной личностью, вы получаете право убивать в больших количествах. Без ограничений на то, что вы можете сделать. Это, конечно, старая правая классовая система, но теперь переформулированная в идентичности. Одна Личность имеет право убивать. Другая Личность имеет только право бессильно подчиняться. Это мир современных демократов.
Я только что слушал Dire Wolf и припев Джерри Гарсии: «Пожалуйста-аааа-сссс… не убивайте меня». В мире, где некоторые группы имеют право убивать, вы можете напевать это, наблюдая за свиньями на лету.
Страна бесклассового общества, где все люди равны, — это нечто иное, и когда-то ее можно было назвать «Американской мечтой».
«Современный аргумент заключается в том, что некоторые люди, похоже, имеют право совершать массовые убийства из-за того, кем они являются».
Он более атавистичен, чем современный, и восходит к небольшим группам, деревням или гребным бандам, которые поддерживали экологический баланс за счет периодических убийств членов других банд, что обеспечивает достаточное расстояние между группами и позволяет избежать истощения ресурсов. Когда люди собирали достаточно еды, чтобы сформировать большие группы, это иногда приводило к массовым убийствам, возможно, игнорируя табу, требующее оправдания видениями пророка или шамана.
Итак, мой вопрос: есть ли у нас табу, например, против массовых убийств? Есть ли у нас пророки или шаманы, призывающие к совершению таких убийств? Да, но «современный аспект» заключается в том, что они не объявляют себя словами «Привет, я ваш пророк (или шаман)».
«Одна Личность имеет право убивать. Другая Личность имеет только право бессильно подчиниться».
Больше похоже на кастовую систему. Является ли это результатом политики идентичности?
Прямо на Веру Готлиб! А соучастник массового убийцы – это убийца в особо крупном размере и должен быть привлечен к ответственности.
Я полностью согласна с Лоис Джи – будем надеяться, что это произойдет скоро!
Наши политики любят смягчать слова, но «геноцид», «этническая чистка» и «насильственное изгнание людей из их домов и нации» — все это преступления в одном континууме, все преступления против человечности.
с сайта policy.stackexchange.com:
«Если вы посмотрите на юридические определения, ситуация совершенно ясна. Римский статут Международного уголовного суда перечисляет преступления, составляющие геноцид, в статье 6, а преступления, являющиеся преступлениями против человечности, в статье 7. «Депортация или насильственное перемещение населения» перечислены в статье 7, а не в статье 6.
Иной случай — изучение литературы по социологии и исторической науке. Там было доказано, что этническая чистка, принудительное изгнание и геноцид переплетаются. Некоторые авторы пытаются установить связь между этими терминами, сохраняющую четкие качественные границы, но другие видят своего рода «континуум». В Википедии есть длинная сноска со ссылками на разных авторов. Одну позицию выдает Мартин Терри:
Этническую чистку, вероятно, лучше всего понимать как занимающую центральную часть континуума между геноцидом на одном конце и ненасильственной принудительной этнической эмиграцией на другом конце.
Кэрри Бут Уоллинг высказывает противоположную позицию:
Важно – политически и юридически – проводить различие между геноцидом и этнической чисткой. Цель первых – истребление… Этническая чистка предполагает изгнание населения, иногда сопровождающееся убийствами, но ее цель – консолидация власти над территорией, а не уничтожение всего народа.
Самая крайняя позиция – это отрицание необходимости проведения значимого различия. Цитируется высказывание Мартина Шоу:
Как могла бы быть достигнута «принудительная депортация» без крайнего принуждения, а точнее насилия? Как, в самом деле, можно было бы не принудить к депортации? Как люди могли не сопротивляться? Как это могло не повлечь за собой разрушение сообщества, образа жизни, которым группа наслаждалась на протяжении определенного периода времени? Как могли те, кто депортировал группу людей, не иметь намерения такого уничтожения? Чем существенно отличается насильственное изгнание населения с его родины от «уничтожения» группы? Если граница между «чисткой» и геноцидом нереальна, зачем ее контролировать?» «
Жаждешь Джозефа Уэлча. «Наконец-то у тебя не осталось чувства порядочности?» момент в этих слушаниях по запугиванию. Интересно, что первоначальный HUAC был наиболее позорно обеспокоен предполагаемой преданностью различных лиц иностранным державам, а не США, в то время как эта современная версия ТРЕБУЕТ верности иностранному правительству.
Теперь, когда Трамп признан виновным, будем надеяться, что перед выборами МУС начнет называть чиновников США, начиная с Байдена и его команды, соучастниками геноцида. Раскройте миру всю эту жалкую компанию гангстеров и их финансистов. Это заставило бы замолчать менее злых людей, которые согласились скрыть этот геноцид.
??
Честно говоря, МУС — это политический зверь (как и наш СКОТУС), поэтому тот факт, что он действовал (и, должен сказать, это заняло много времени) и то, как он действовал, отражает скрытый международный консенсус в отношении того, что бойню в Газе необходимо остановить. . В идеале (я выражаю мысли участников этого международного консенсуса) эта бойня уже должна прекратиться, как это произошло в предыдущих случаях войны на Ближнем Востоке. Но таких перспектив не предвидится, поэтому нам нужно что-то сделать, чтобы добиться этого, даже несмотря на то, что многим из нас придется изменить свою риторику.
В действиях МУС можно наблюдать тщательное прикрытие их зад, предварительный ордер на Путина, одновременный запрос на лидеров Хамаса и сужение материальных обвинений в адрес Израиля до тех, у кого есть лучшая документация, в основном целенаправленный голод. Сравните это с гораздо более «спекулятивными» обвинениями в адрес Хамаса. Это не удовлетворяет ярых сионистов, но европейские правительства не являются ярыми сионистами (за исключением, возможно, Великобритании, но даже там я несколько сомневаюсь в их искренности).
Руководство МУС состоит из защитников международного статус-кво, полного доминирования Запада. Позволить Израилю «завершить работу в секторе Газа» — это реальная опасность «более широкого конфликта», серьёзной потери способности убеждать западных правительств во взаимодействии с незападными правительствами и собственным населением, а также дальнейшего разрушения статус-кво. Излишне говорить, что эти ограниченные цели могут быть поставлены под угрозу только в результате юридического крестового похода, даже если он будет оправдан.