Это первый шаг в протекционистском режиме, который президент США значительно расширит, чтобы доказать свою добросовестность как синофоба.
Wal-Mart в Шарлотте, Северная Каролина, 2012 год. (Майк Каласник, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
I мне нравится фотография The New York Times побежал сверху Джим Танкерсли, 18 мая. история, анализирующая нецелесообразный набор тарифов на китайский импорт, санкционированный президентом Байденом четырьмя днями ранее.
Старый дурак подписывает документы за столом в Розовом саду, а толпа из семи человек с восхищением наблюдает за ним. Рубашки-поло, кроссовки, бейсболка. Шесть из этих семи — цветные люди; четверо — женщины.
Идеально, просто идеально. Изучите картинку. Эти послушные зрители не являются должностными лицами или чиновниками администрации. Это профсоюзные лидеры некогда могущественных профсоюзных организаций: сталелитейщиков, автомобилестроителей, машинистов, работников связи, АФТ-КПП.
Короче говоря, эти семеро представляют собой тех самых людей, которые пострадают сильнее всего, когда вступит в силу указ Байдена, который только что отправил Кэтрин Тай, его специальному торговому представителю.
Это Джо, не так ли? Человек из Скрэнтона сделал свою карьеру, собирая вокруг себя для фотоопераций тех, к кому он безразличен, и, достаточно часто, тех, кого он собирается трахнуть, не задумываясь (или даже не задумываясь, в случае Джо).
Вспомните тот знаменитый случай, произошедший пять лет назад в следующем месяце, когда Байден закончил выступать перед Кампанией бедных людей в Вашингтоне по поводу своих планов покончить с бедностью, а затем отправился к богатым инвесторам в отель Carlyle на Манхэттене, чтобы сказать, что в случае его избрания «ничто фундаментально не изменится». »?
Если он в целом сдержал свое слово за последние три года, что-то действительно изменилось, что-то большое, когда 10 дней назад он приказал ввести очень широкий спектр налогов на импорт китайского производства.
Смогут ли США снова стать производственной экономикой, вернув утраченное промышленное производство из мертвых? Такова заявленная цель нового тарифного режима, но нет, на мой взгляд, что сделано, то сделано. Станет ли Америка, вследствие неизбежных сегодня более высоких затрат, более дорогим местом для жизни для тех, для кого затраты имеют наибольшее значение? Да, это изменится, и со временем, вероятно, сильно.
Люди Байдена в сфере торговли и национальной безопасности, а в наши дни вы не можете отличить одно от другого, готовили почву для этого момента в Розовом саду в течение многих месяцев. Они оставили нетронутыми тарифы в размере 10 процентов, охватывающие китайский импорт на сумму 300 миллиардов долларов, которые Дональд Трамп ввел в сентябре 2019 года.
Но блокирование экспорта в другом направлении было заботой режима Байдена. Под прикрытием «национальной безопасности» они включают в себя передовые полупроводники и другую высокотехнологичную продукцию в попытке Белого дома (она никогда не увенчается успехом) подорвать китайскую экономику в секторах, где американские компании не могут конкурировать.
Не смотрите сейчас, но Джо Байден только что принял политику Трампа в отношении Китая, которую он ранее и безжалостно отвергал, — и пошел еще дальше.
Президент Китая Си Цзиньпин и Трамп в Пекине, 2017 год. (Белый дом, Шила Крейгхед)
Разрешение исполнительной власти от 14 мая действительно является серьезной эскалацией политики администрации Трампа. Сталь и алюминий, важнейшие минералы (в том числе так называемые редкоземельные элементы), панели солнечной энергии, полупроводники, шприцы и другое медицинское оборудование, те огромные перевалочные краны, которые вы видите в морских портах: список товаров китайского производства, на которых Байден будет вводить импортные пошлины долго, и их цифры высоки.
Пошлины на полупроводники удвоятся, до 50 процентов. То же самое касается и сборов на батареи и их компоненты — от 25 до 50 процентов. Тарифы на электромобили (Китай, ставший мировым лидером в производстве электромобилей), вырастут с 25 процентов до 102.5 процента. Последнее близко к полному запрету на продажу китайских электромобилей в США.
Немного перспективы: общая стоимость импорта, который теперь будет облагаться налогом, составляет 18 миллиардов долларов. По данным Бюро переписи населения, в прошлом году импорт товаров США из Китая составил 427 миллиардов долларов (по сравнению с экспортом в Китай, который составил 148 миллиардов долларов).
Но, на мой взгляд, указ Байдена — это первый шаг в протекционистском режиме, который будет значительно расширен — особенно в ближайшем будущем, когда Байден будет конкурировать с Дональдом Трампом и ястребами на Капитолийском холме, чтобы доказать свою добросовестность как китаефоб.
По сути, Байден просто изменил направление транстихоокеанской экономической политики Америки. Китайский ответный удар более или менее очевиден, а затем будет еще хуже, неизвестно как долго.
Байден на виртуальных переговорах с председателем КНР Си Цзиньпином в марте 2022 года. (Белый дом, общественное достояние)
Джим Танкерсли, в этом раз Аналитическая статья, упомянутая выше, была права, назвав только что объявленные Байденом тарифы сдвигом исторического масштаба.
"Мистер. Решение Байдена во вторник кодифицировать и повысить тарифы, введенные г-ном Трампом, — написал он, — ясно дало понять, что Соединенные Штаты завершили десятилетнюю эпоху, которая охватывала торговлю с Китаем и ценила выгоды от более дешевых продуктов по сравнению с потеря географически сконцентрированных рабочих мест в обрабатывающей промышленности».
Этот отрывок требует небольшой расшифровки, и я доберусь до этого через секунду.
Со всеми этими союзамиВокруг него были разногласия, Байден долго, очень долго рассуждал о том, как такое разрастание налогов на импорт пойдет на пользу американским рабочим. Радикальный поворот в политике заключается не в этом, и мне бы хотелось, чтобы эти профсоюзные лидеры поняли это лучше, чем они, по-видимому, понимают.
Мне бы хотелось, чтобы они подумали о том, чтобы поддержать президента, который думает о вещах, далеких от благополучия их членов. Как отмечают различные экономисты, китайцы не будут платить эти пошлины. Избиратели этих профсоюзных лидеров, платящие членские взносы, будут это делать.
То, что только что объявил Байден, — это, прежде всего, стратегия страны, которая опустошила свою промышленную базу — добровольно, по собственному желанию — поскольку она пытается проецировать геополитическую власть против страны, которая сделала прямо противоположное.
С этим тесно связаны объявленные сейчас усилия по защите задних сторон и прибылей американских корпораций, которые больше не способны доминировать в глобализированной экономике, на чем они так рьяно настаивали всего пару десятилетий назад.
Флаг корпоративной Америки на антивоенной акции протеста 15 сентября 2007 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Рагесосс, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Есть два других способа взглянуть на этот смелый поворот к националистическому протекционизму.
Один из них, Политические клики в Вашингтоне и корпорации, которым они служат, почти в ярости, поскольку последствия десятилетней небрежной экономической политики, движимой жадностью и заблуждениями, возвращаются, чтобы преследовать их.
Удержание конкурента путем возведения стен из импортных пошлин, если смотреть с этой точки зрения, является отчаянным выбором людей, которые просто не могут соответствовать моменту, требующему больше интеллекта, воображения и смелости, чем они могут проявить.
Во-вторых, Рабочий и средний класс в Америке были принесены в жертву десятилетиям корпоративной жадности, и любой, кто обращал внимание в то время, мог без труда это заметить. Теперь они будут принесены в жертву во второй раз, поскольку Вашингтон допустил ошибку, на этот раз в попытке вернуть то, что он решил 40 лет назад отдать нормально.
С момента открытия Китая
Президент США Ричард Никсон и премьер-министр Китая Чжоу Эньлай тост, 25 февраля 1972 года. (Национальное управление архивов и документации США, общественное достояние)
Историческое открытие Китая для Китая в 1970-х годах породило к 1990-м годам всевозможные необученные ожидания, которые ни Киссинджер, ни Никсон никогда бы не возбудили. Они были реалистами. Те, кто руководил политикой в отношении Китая, скажем, со времен Клинтона, исповедовали мотивы, достойные викторианских миссионеров.
По сути, они были вильсонианцами. Инвестиции в Китай, утверждали они до тошноты, превратят китайцев в либеральных демократов западного образца. Джеймс Фэллоуз, давний Атлантика писатель, во время своего пребывания в Азии назвал это ходом рассуждений «таких же, как и мы».
Кажется слишком наивным полагать, что кто-то воспринял это всерьез, и, возможно, с самого начала это было просто политическим прикрытием для праздника жадности, для оправдания которого оно использовалось. К середине 1990-х годов, когда администрация Клинтона заключала Североамериканское соглашение о свободной торговле, американские корпорации тысячами переправлялись через Тихий океан, чтобы инвестировать в производственные платформы, откуда они экспортировали товары обратно в США.
В 2001 году Китай стал членом Всемирной торговой организации. Профицит торгового баланса тогда резко вырос, особенно, но не только с США, но это было нормально: все выигрывали.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Три другие тенденции завершают этот краткий карандашный набросок.
Один из них, Любая мысль о том, что западные инвестиции превратят китайцев в нацию вестернизированных либералов – настолько лишенных всякого понимания динамики различных историй, культур, традиций, политических систем и идентичности в целом – оказывалась мечтой американоцентричных невежд. .
Это зарождающееся осознание не очень понравилось синофобам, особенно потомкам «Кто потерял Китай?» толпа на Капитолийском холме.
Во-вторых, Китай оказался даже более энергичным карабкающимся по лестнице развития, чем Япония или любой из так называемых «азиатских тигров».
Скорость, с которой она стала конкурентоспособной во все более передовых отраслях, ошеломила американские корпорации и тех, кто не путешествовал по политическим планам в Вашингтоне. Это было необходимо: это всех ошеломило.
Наконец, через десять лет после вступления Китая в ВТО стало очевидно, и со временем это стало щекотливым политическим вопросом, что миграция такого большого количества промышленных предприятий США — на юг в Мексику через НАФТА, через Тихий океан в Китай — уничтожила большую часть американского производства. промышленную базу страны и бесчисленные ее общины, одновременно опустошая рабочий и средний классы.
Со временем политическим кликам в Вашингтоне стало очевидно, что у них больше нет промышленной базы, достаточной для осуществления их планов по нарезке американо-китайских отношений еще ближе к открытому конфликту.
Дэвид Аутор, экономист Массачусетского технологического института, назвал эти признания в Исследование 2016, «Китайский шок». Радостные разговоры уступили место горьким реалиям в первое десятилетие после того, как Китай при сильной поддержке США вступил в ВТО.
Аутор и два его соавтора подсчитали, что массовая миграция производства в Китай к моменту написания статьи уничтожила миллион рабочих мест в промышленности, а если считать рабочие места, зависящие от производства, то в два с половиной раза больше.
Остаётся загадкой, почему то, что американские корпорации и те, кто их обслуживает в правительстве, сделали ради чистой жажды прибыли, стало для кого-то шоком.
Интересно, не было ли вынесено определенное суждение? Точные цифры получить сложно, но в былые времена более трети китайского экспорта в США составляла продукция американских и других западных компаний, осуществляющих операции на материке. Приходят ли новые тарифы Байдена потому, что вечеринка для транснациональных корпораций закончилась, поскольку Китай превращается в страну с развитой экономикой?
Очень странно читать об этих событиях в корпоративных СМИ или слушать, как правительственных чиновников эти СМИ называют авторитетами.
Худшие из этих высказываний сводятся к версии старой «желтой опасности». Китайцы украли все эти рабочие места! Китайцы, эти ненадежные и загадочные люди, обманом заставили нас покупать все эти дешевые товары!
Не очень лестно осуждать американцев за столь беспомощность. Но те, кто формирует общественное мнение в США, имеют давнюю привычку считать Америку обиженной, а тех, кто им не нравится, несправедливыми деятелями.
Более распространены пропуски и опущения. Вещи происходят без установленной причины. Пассивный залог, давно усовершенствованный в The New York Times, является обычным курортом. Нам не нужно заглядывать дальше первых абзацев аналитической статьи Джима Танкерсли от 18 мая:
«За первые два десятилетия XXI века многие потребительские товары на полках магазинов Америки стали дешевле. Волна импорта из Китая и других развивающихся стран помогла снизить стоимость видеоигр, футболок, обеденных столов, бытовой техники и многого другого.
Этот импорт привел к банкротству некоторых американских заводов и лишил рабочих мест более чем миллиону рабочих».
Мастерски. Потребительские товары сами по себе просто подешевели: они сами это решили, понимаете. Именно этот странствующий импорт, а не американские бизнесмены и политики, вынудил заводы выйти из бизнеса. Миллион человек остались без работы. Во всем этом не было никакой человеческой руки, никто не виноват, если только вы не хотите винить китайцев.
В подобных статьях вы не прочтете ни о каких американских руководителях или о политических решениях какого-либо американского чиновника, вплоть до Белого дома. Все это просто произошло.
Будьте осторожны, когда раз переходит в пассивный залог, читатели: Тонко, подсознательно, очень эффективно вас собираются ввести в заблуждение.
Это вопрос признания и ответственности. Никто из тех, кто обладает властью или влиянием, не хочет признавать серьезные, нелояльные решения, которые сформировали китайско-американские отношения в экономической сфере, и никто никогда не брал на себя ответственность за последствия и злоупотребления, причиненные работающим американцам.
И поэтому никто из этих безответственных людей не смог извлечь урок из своих дорогостоящих ошибок. И поэтому теперь им приходится отчаянно пытаться починить корабль, за который они несут ответственность, направив его в скалы.
Транстихоокеанские отношения
Байден проводит двустороннюю встречу с Си Цзиньпином 15 ноября 2023 года в Вудсайде, Калифорния. (Белый дом/Адам Шульц)
В перспективе, когда я рассматриваю экономическую сторону транс-тихоокеанских отношений, я иногда возвращаюсь в 1955 год. Той осенью мои родители купили новенький универсал «Понтиак» — серо-белый кузов, красно-белые сиденья — и как живо Я помню дорогу домой из автосалона.
Эта штука была построена для полетов на Луну и обратно. Когда мой отец отдал ее нуждающемуся другу, прошло 11 лет, а машина все еще работала.
Я имею в виду, что на каком-то этапе американские компании решили больше не конкурировать, производя продукцию высшего качества, а производя и продавая дешевую продукцию. Дело было в цене, а не в качестве.
Я никогда не одобрял этот стратегический сдвиг. Это унижает потребителя, служит прикрытием для стагнации заработной платы и во многом связано с массовой миграцией производственных мощностей США в страны с низкой заработной платой, где дешевизна имеет значение, а качество — нет.
Эдвард Латтвак, многосторонний мыслитель, которого часто отождествляют с консервативными взглядами, высказал интересную точку зрения на эту тему несколько лет назад. В вашем городе есть строительный магазин, в котором молотки продаются за 14 долларов. Их производили на фабрике, скажем, в Теннесси. В нескольких милях отсюда есть супермаркет Wal-Mart, где продаются огромные корзины с молотками китайского производства, которые продаются по 3 доллара. Что имеет смысл покупать?
Латтвак ответил так. (Молоток — мой пример, а не его.) Молоток Wal-Mart «дешево дорогой», говорил он: «Вы получаете молоток за 3 доллара, но строительный магазин не выживает, и при достаточном количестве таких решений ваш в центре города тоже нет. Со временем дела идут плохо.
С другой стороны, молоток за 14 долларов «очень дешев»: да, вы платите больше, но взамен вы также получаете город с работающим коммерческим районом, главной улицей для прогулок и в целом более крепким сообществом. Хорошие люди Теннесси тоже живут лучше.
Я за дорого дешево. И американцы, по сути, подсели на дешевизну и дороговизну с тех пор, как в 1990-х годах натиск в Китай набрал силу.
Сразу приходит на ум вопрос, который только что поставил перед нами Белый дом Байдена. Возможно ли восстановить производственную экономику, которая была разрушена до такой степени, как это произошло в Америке? Возможно ли это даже в отдельных отраслях, которые защитит новый тарифный режим? Или это очередной беспорядок на пути, очередная дорогостоящая глупость?
Я не экономист и не специалист по промышленному планированию, но, по моему непосредственному мнению, я сомневаюсь, что такой проект осуществим в наших нынешних обстоятельствах – или, может быть, в любых обстоятельствах. И я, конечно, скептически отношусь к тому, что всем этим чиновникам Байдена, претендующим на мудрость, не хватает сил справиться с предприятием такого масштаба.
С самого начала любой серьезный ответ на кризис, с которым сейчас столкнулись США, должен начинаться с полного переосмысления отношений с Китаем, чтобы можно было достичь долгосрочных решений проблем, которые имеют две стороны. Конечно, шансов на это нет.
Внутри страны дела кажутся столь же неадекватными. Режим Байдена предлагает построить здесь завод по производству высококачественных чипов, а там — еще один, чтобы производить что-то еще. За милю от таких заводов невозможно даже подумать о каких-либо переменах.
Сейчас я читаю, что завод по производству чипов на Юго-Западе не строится, потому что для его строительства не хватает квалифицированных рабочих. Подумайте об этом вкратце. Является ли это многообещающим началом пути к успеху?
Производственная база, как подскажет вам любая хорошая экономическая история, возникает в результате своего рода единого социального движения, включающего культуру, социальную организацию, общую идентичность, общие стремления. Его нельзя объявить в Розовом саду и сразу же ввести в действие: он накапливается в течение поколений развития.
Для этого требуется образовательная база, которую США также хорошо разрушили. Это требует изменения социальных отношений по всем направлениям, начиная с резкого, долгосрочного повышения заработной платы, чтобы она примерно соответствовала, скажем, уровням в Северной Европе. Как было бы хорошо, если бы американцы могли позволить себе дорогую и дешевую альтернативу — мудрый выбор, который они сделали бы правильно.
Я не жду ничего подобного от планировщиков в Вашингтоне. Я не вижу, чтобы они были серьезными людьми. Они идеологи, а идеологи серьезно относятся только к своей идеологии. Я жду того, чего предпочел бы не ждать.
Я жду, что цены в США вырастут ради начинания, которое никогда не увенчается успехом. Это будет не первый случай, когда рядовые американцы расплачиваются за огромные неудачи на высоких постах. Это будет второй, если считать от «китайского шока», который не должен был шокировать никого лет 20 назад.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на рассылку Флейтистили через мой Patreon счет.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Каждый раз, когда кто-то упоминает «Человека из Скрэнтона», мне приходится думать о 30.000 XNUMX фунтах бананового пюре…:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q8I-zPmTPzM
Молодец, Патрик! Будь то Трамп или Байден, торговые тарифы и ограничения на китайские промышленные товары будут иметь неприятные последствия, и основной удар придется на американский народ в целом, но то, с чем мы живем сегодня, и г-н Лоуренс был прав в этом вопросе, - это кучка предполагаемых лидеров-дилетантов, дипломатов, которые хотят диктовать миру, что им следует делать или не делать, потому что мы «исключительные» люди на этой планете, и если вы не будете послушны нашей диктаторской власти, мы бомбить вас, оккупировать вашу суверенную нацию и украсть ваши ресурсы (империализм) или, если вы сможете защитить себя от нашей тактики запугивания, мы наложим санкции на вашу нацию, и остальной мир должен сделать то же самое, иначе! Это обернулось неприятными последствиями для американского народа, который держит у власти прискорбных неудачников из партий Repulsive и DemoRAT, вместо того, чтобы поддерживать и голосовать за альтернативных партийных кандидатов и молиться, чтобы они поступили правильно и медленно вытащили нас в эту опасную темную пропасть, в которой мы находимся.
Многие неприсоединившиеся страны мира смотрят на Российскую Федерацию и Китайскую Народную Республику как на надежду здравомыслящей части мира, поскольку и Россия, и Китай предпочитают мир и сотрудничество, а не конфронтацию. Это воинственные США и вассальные страны, слишком напуганные большим плохим дядей Сэмом, или чьим главам государств заплатили или угрожали выполнить наши приказы. Сейчас, когда я пишу, с экономикой в Российской Федерации все в порядке, и странным образом введенные США санкции помогли стране стать более самодостаточной и продавать свои товары и услуги другим странам, которые предпочитают сотрудничество, а не конфронтацию. Я твердо верю, что это надежная формула успеха.
Ребята, запасайтесь туалетной бумагой и консервами, потому что сумасшедшие, управляющие (фактически РАЗРУШАЮЩИЕ) нашей страной, полны решимости начать Третью мировую войну и вместе с головорезами в НАТО готовятся к «первому удару» (ядерному) по России. желая подорвать их оборону и наступательные ракетные объекты, прежде чем они смогут нанести ответный удар. Мой вопрос: если дойдет до критической ситуации, поддержит ли Китай, как член-основатель ШОС, Российскую Федерацию в военном отношении живой силой, оружием и материалами против стран-агрессоров? ?
Мы живем в упадочном конце капиталистической системы, которая ненасытна, и термин «неолиберализм» — это своеобразное слово, которое является сокращением от ростовщичества (крайнего ростовщичества) на национальном уровне. Если вы в это не верите, прочитайте книгу «Разграбление Греции» профессора политической экономии на пенсии доктора Джека Расмуса. (jackrasmus.com) Неужели Багз Банни сказал: «Вот и все, ребята!»
Этот экономист развенчал теорию процентных ставок и экономического роста. Оказывается, эта 200-летняя теория не основана ни на каких эмпирических данных, а только на аксиомах.
Он боролся 8 лет, чтобы опубликовать свою статью, и в 2019 году его настойчивость наконец была вознаграждена.
Вернер также разоблачил ложную, извините, теорию создания денег. Банки создают деньги из ничего, он проверил это и оказался прав.
Эти два видеоролика объясняют все, пожалуйста, дайте им посмотреть, все это имеет смысл, когда вы это делаете, поскольку элиты хотят держать нас всех в рабстве с помощью откровенной лжи.
Создание денег – правда:
hxxps://youtu.be/IzE038REw2k
Миф о процентных ставках: hxxps://youtu.be/1lFpLbT8IGI
После Второй мировой войны Америка лидировала в мире по технологиям и образу жизни. Космическая гонка, Кремниевая долина, военный потенциал, «Американская мечта».
Что произошло.
К сожалению, Джордж Карлин был прав: «Это называется «Американская мечта», потому что нужно спать, чтобы в это поверить».
Для любого национального государства заморозить китайского экономического гиганта — это верх идиотизма.
XXI век – это мир Китая. Уолл-стрит, лондонскому Сити, МВФ, ВЭФ и т. д. лучше привыкнуть к этой реальности, прежде чем нас всех убьют.
До сих пор существует множество американских молотков, сверл, скоб, плоскогубцев, вил, зажимов и т. д., изготовленных полвека или более назад, которые можно купить по скромным ценам на блошиных рынках, гаражных распродажах или в Интернете. Они длятся вечно. Морим зверя голодом — покупаем б/у.
Продажа недвижимости – еще один вариант. Когда умирает последний пожилой родитель/бабушка и дедушка, в семье часто остаются накопленные на всю жизнь вещи. Распродажи могут стать хорошим источником инструментов и мелкой бытовой техники, особенно в домах в районах среднего/рабочего класса. Даже такая крупная бытовая техника, как холодильник, плита и стиральная машина/сушилка, может проработать больше лет, чем их новые версии.
Ли Куан Ю, многолетний премьер-министр Сингапура, в своем последнем интервью сказал, что он опасается раздора между США и КНР, потому что британцам и американцам не нравилось видеть процветание китайцев.
Пиарный Китай «согрешил» тем, что он не только процветает, но и не покоряется.
«В вашем городе есть строительный магазин, и там молотки продаются за 14 долларов. Их производили на фабрике, скажем, в Теннесси. В нескольких милях отсюда есть супермаркет Wal-Mart, где продаются огромные корзины с молотками китайского производства, которые продаются по 3 доллара. Что имеет смысл покупать?»
Следует учитывать еще кое-что: этот молоток за 14 долларов прослужит 30 лет, а молоток за 3 доллара сломается через три года, поэтому вы возвращаетесь и покупаете другой, который сломается еще через три года. Таким образом, в течение 30 лет работы молотка за 14 долларов вы потратили 30 долларов на молотки. Для вас это запланированное устаревание.
Я бы сказал, что это плохой пример, основанный на ложной предпосылке, что все, что дешево и производится из Китая, не годится.
Экономия за счет масштаба в стране с населением более одного миллиарда человек и динамично развивающимся производственным сектором означает, что можно производить «дешевую», но качественную продукцию. С другой стороны, в стране с населением более 300 миллионов человек и с приходящим в упадок производственным сектором невозможно производить дешевую и качественную продукцию, потому что прибыль необходимо поддерживать любой ценой.
Десятилетия нулевых инвестиций и максимальной прибыли теперь возвращаются домой – по всему Западу.
Я не имел в виду, что что-то дешевое или китайское не годится. Я указывал на то, что идея запланированного устаревания выгодна, потому что люди тратят больше, поскольку им приходится постоянно заменять некачественные продукты, а не создавать качественные продукты, которые прослужат дольше. Например, Instant Pot.
Конечно, легко обвинить эти жадные американские компании (а они действительно жадные) в строительстве своих заводов в Китае. Но это лишь ускорило неизбежный подъем Китая, вот и все.
Как вы упомянули, в послевоенной Японии прогресс был медленнее. В этом случае США не перевели свои компании в Японию.
Японские отечественные Toyota и Sony были лучше, чем те, что производились в США, и их покупали американцы. Япония была заслуженно наказана всевозможными торговыми ограничениями.
Среднестатистический американец наверняка купит молоток за 3 доллара, а остальные 11 долларов потратит на покупку еды.
Спасибо, Патрик
Нет ли другого варианта в наших отношениях с Китаем?
Почему мы не можем просто смириться с тем фактом, что в 90-е годы мы облажались с НАФТА, эффектом Уолмарта и неолиберализмом в целом? Признайте наши проступки и то, что мы потратили слишком много ресурсов на вечные войны.
Скажите американскому народу, что мы облажались и нам нужно выровнять корабль, потому что он движется к айсбергу. Если мы просто переставим шезлонги, ничего не изменится, так что военнопленных бросим прямо в воду.
Если лидеры признают, что выбрали неправильный путь, следуя за Фридманом и его ребятами из Чикаго по экономике, мы сможем внести некоторые долгосрочные изменения и сместить фокус с квартальных прогнозов прибыли на долгосрочное планирование для страны. Привет. мы могли бы даже спросить Си Цзиньпина, как работает их механизм централизованного планирования.
Полностью отойти от оборонной промышленности и перейти к технологиям и устойчивым структурам. А пока станьте частью многополярного мира, а не боритесь за сохранение старого, загнивающего однополярного мира. Те дни прошли. Граждане мира устали от конфликтов, созданных США и их союзниками. Хищнический капитализм был проблемой в 1949 году, когда Альберт Эйнштейн написал о нашей олигархии в «Ежемесячном обзоре». Вместо того, чтобы следовать за самым инновационным гением, державы проигнорировали его и на полной скорости пошли в противоположном направлении. Наша олигархия и свободный рыночный капитализм спасут положение и возглавят мир.
Почти 70 лет спустя появляется Барак Обама и проливает свет на это дерьмо, называя его «американской исключительностью». Какая потрясающая ложь!
Если я еще раз услышу слова «санкция», «ограничение» или «тарифы», меня стошнит. Эти слова исходят из слабости. Это синдром Кинга Бэби. «Ваа, ваа, ты делаешь не то, что я хочу!»
Сократите армию на 75% и направьте наши ресурсы на будущее. Откажитесь от индустрии ископаемого топлива и купите сверхскоростные поезда в Китае. Перейдите от старого к будущему и перестаньте позволять взяточничеству вести страну в направлении, выгодном олигархии.
Что ж, Патрик, у тебя есть несколько хороших замечаний, но с некоторыми я не согласен. Китай и ВТО не имеют никакого отношения к нашему нынешнему затруднительному положению, равно как и жадные корпорации не имеют к этому никакого отношения. Целью тарифов является защита молодых компаний от конкуренции с уже существующими компаниями в зарубежных странах. Вот почему в Европе после Второй мировой войны были такие жесткие тарифы и почему американские войска устремились в Европу, чтобы строить и открывать производственные предприятия. Настоящая причина нашего затруднительного положения – это предложенные и реализованные республиканцами соглашения о свободной торговле. Они позволяют компаниям импортировать продукцию из зарубежных стран без уплаты пошлин. А если они являются производителем указанной продукции одной из своих зарубежных дочерних компаний, так? Импорт по-прежнему беспошлинный. Именно это сделала компания Carrier, когда закрыла свой завод в Чикаго и открыла его в Мексике (не в Китае), когда главным ловцом собак был Донни Мердо.
Но ждать! Есть больше. Как вы знаете, если вы живете и работаете за границей, независимо от того, на кого вы работаете или на кого работает ваш супруг, федеральные органы будут облагать налогом ваш и ее доход, и вы ничего не получите за это. это. Вам следовало объединиться. Корпорации не платят налоги на свои доходы до тех пор, пока они не репатриируют эти доходы обратно в США. И именно так вы вырастите транснациональную компанию. Со своими зарубежными заработками. И вы размещаете свою зарубежную штаб-квартиру где-нибудь (например, в Ирландии), где ставки корпоративного налога низкие. Угадай, где находится Apples.
Поэтому, когда жадный генеральный директор переносит производство за границу, чтобы снизить производственные затраты, это не жадность. Черт возьми, это его работа! Вступление Китая в ВТО не заставило бога и банду переехать в Китай, низкая себестоимость начала это, а они остались ради качества продукции. В качестве второстепенного, но важного замечания: кто пренебрегает правилами ВТО больше, чем кто-либо другой (вероятно, все остальные вместе взятые)? Правильно – США.
Замечательная статья, особенно оценил вот это:
«Производственная база, как подскажет вам любая хорошая экономическая история, возникает в результате своего рода единого социального движения, включающего культуру, социальную организацию, общую идентичность, общие стремления. Его нельзя объявить в Розовом саду и сразу же ввести в действие: он накапливается в течение поколений развития».
Это вещь, которая умирала в Америке, сейчас убивается в ЕС, особенно в Германии, все еще существует в России, процветает в Китае, Вьетнаме, Корее и, возможно, вскоре будет процветать в Бразилии, Иране и некоторых других странах. Как только ситуация пошла на спад, ее трудно вернуть обратно, потому что этот особый социальный договор и доверие, а также простые технические ноу-хау очень трудно вернуть. Удачи нам всем …
Спасибо вам за эту статью. На всех уровнях, от промышленной и торговой политики до законодательства, правопорядка, здравоохранения, безопасности продукции, антимонопольного законодательства и международных отношений, США падают/терпят неудачу, неся с собой смерть и разрушения. Если бы у нас были средства не дать ему уничтожить нас всех.
Мои профессора семинарии мудро учили нас не верить собственному дерьму. Байден, как и другие предыдущие президенты и, вероятно, будущие, будет сильно опираться на военно-промышленный сектор, чтобы продолжить провалившуюся идеологию бесконечной войны, чтобы поддержать то, что осталось от экономики США. Что сейчас нужно миру, так это жизнеспособная, энергичная экономика мирного времени, которая служит живым людям, а не алтарь смерти, на котором можно приносить в жертву наших сыновей и дочерей. Китайцы и русские не наши враги. Пого Поссум правильно понял это в эпоху войны во Вьетнаме: «Мы встретили врага, и он — это мы». Выключит ли последний из здания закрытой производственной экономики США свет? Нам не нужны дополнительные затраты на непроизводительную электроэнергию.
Байден, разве ты не понимаешь, что если ты наступишь медведю на ногу, ты только еще больше его разозлишь? Перестань быть таким безмозглым дураком, беспечный старик!
Спасибо, Сьюзен. Я не мог бы сказать это лучше!
«Я не экономист и не специалист по промышленному планированию, но, по моему непосредственному мнению, я сомневаюсь, что такой проект осуществим в наших нынешних обстоятельствах — или, возможно, в любых обстоятельствах. И я, конечно, скептически отношусь к тому, что всем этим чиновникам Байдена, претендующим на мудрость, не хватает сил справиться с предприятием такого масштаба».
То же самое и с климатическим хаосом. Перерезанную артерию невозможно закупорить гипсом.
Несбыточные мечты.
Если бы молотковый завод принадлежал рабочим, а магазины, которые его продавали, были бы кооперативами, вы бы получили намного ближе к цене 3 доллара за молот и гораздо большую лояльность к таким промышленным товарам. Спекулянты скажут вам, что предприятия, принадлежащие рабочим, не так успешны – но обычно это происходит потому, что заводы продаются рабочим, когда они находятся на грани банкротства. После тщательного рассмотрения я считаю, что Китай так хорошо справился и продолжает противостоять нашим враждебным действиям, потому что у них смешана частная и государственная собственность, и когда обычная жадность владельцев неизбежно вызывает серьезные проблемы, правительство их обуздывает.
Санкции США в отношении Китая — это то, что США кусают руку, которая его кормит, моет, одевает и почти все остальное питает.
Если безумие делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата, то экономическая модель США является прекрасным примером всего, что капитализм может сделать неправильно, несмотря на все способы, которыми он мог бы сделать что-то правильно.
Патрик, еще одна проблема, полезные ископаемые. Китай производит более 80% мирового вольфрама. Его резервы содержат еще более высокий процент. Вольфрам — очень твердый металл, используемый для обработки других металлов. До того, как несколько десятилетий назад открылась дверь в Китай, вольфрам закупался через третьи страны.
Это то, что произойдет снова. Третьи лица, должно быть, сейчас прыгают от радости.