Все более распространенное обращение к диктату со стороны властей США является примечательной особенностью современного американского общества – во всех сферах, – пишет Майкл Бреннер.
Действия полиции в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе во время студенческих пропалестинских демонстраций 1 мая. (Поделились участниками протеста и лагеря в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
DПорицание гражданских свобод, сопровождаемое наказанием любого, кто разоблачает эти нарушения, стало обычным явлением в современной Америке.
Тем не менее, ничто из того, что нация пережила – и тот самый проницательный протест – не подготовило нас к гротескному зрелищу жестокого подавления свободы слова в университетских кампусах.
Мы являемся свидетелями того, как железный кулак автократии используется для запугивания, причинения вреда и сдерживания тех, кто ставит под сомнение – пусть даже мирным путем – право властей навязывать свою выдуманную версию истины обществу. Более того, оно основано на произвольном присвоении власти, не имеющем под собой никаких оснований ни в законе, ни в обычной практике.
Наше внимание привлекают две особенности этой ситуации. Во-первых, существует ошеломляющее, почти единодушное согласие всех сегментов элиты общества относительно правильности правящего нарратива – и действий, которые они предпринимают для его соблюдения.
То есть:
1) представление проблемы как опасной радикализации студентов гнусными силами;
2) клеймение демонстрантов как «антисемитов» — несмотря на большое количество участников-евреев;
3) исключение любых упоминаний о причине и мотивах протеста: геноциде Израиля против палестинцев; и
4) необходимость жестко расправиться с этими мятежными студентами – физически с помощью полиции по охране общественного порядка и административно путем отчисления и отстранения от учебы без какого-либо подобия надлежащей правовой процедуры.
Эти утверждения исходят из уст выборных должностных лиц, комиссаров полиции, представителей средств массовой информации, экспертов и, что самое печальное, ректоров университетов, а также попечительских и регентских советов.
Факультет поддерживает студентов
Преподаватели Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе поддерживают студентов в пропалестинском лагере 1 мая.(Поделились участниками протеста и лагеря в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Единственным исключением из этой фаланги элитной солидарности является нетипичная готовность профессоров встать на сторону своих студентов, выступая против высших университетских властей под явным риском возмездия.
Это отход от ставшего привычным уважения к президентам, ректорам и членам правления. Это также отход от прежнего воздержания от решения наиболее серьезных и важных проблем — будь то серийные бесполезные войны по выбору, или массовая слежка со стороны федеральных и местных властей, или захват национальной экономики путем извлечения ренты, грабительского финансирования.
«Чьи ученики? Наши студенты? Чей КУНИ? Наш КУНИ! Вам придется пройти через нас, чтобы добраться до наших студентов!» @CUNY профессорско-преподавательский состав протестует против ареста студентов в @CityCollegeNY на прошлой неделе и позвоните @КанцлерCUNY просить о снятии обвинений pic.twitter.com/3Q2oTPvc8N
— Авива Шталь (@stahlidarity) 6 мая 2024
Заявление Альянса обеспокоенных преподавателей Массачусетского технологического института по поводу арестов и отстранений студентов. Пожалуйста, прочтите, поделитесь, а если вы являетесь членом сообщества MIT или его выпускником, обратитесь к администрации, чтобы отменить приостановку и добросовестно возобновить переговоры.https://t.co/nLYI1EPN60 pic.twitter.com/xDzHFA5xZY
— Нассер Раббат (@nasserrabbat) 10 мая 2024
Есть веские основания полагать, что готовность тех, кто руководит сегодняшним университетом, действовать авторитарно, обусловлена предоставленной им при этом свободой действий. Суперэго, укорененное в академическом сообществе, растворилось вместе с чувством ответственности. Следовательно, они получают смелость действовать произвольно, не принимая во внимание традиционные академические нормы.
Среди членов Конгресса мы видим громкие петиции с осуждением и пламенные призывы к суровому наказанию демонстрантов, их сторонников и всех, кто может выразить несогласие с действиями Израиля (например, судей Международного уголовного суда в Гааге).
Только один сенатор, Берни Сандерс, имел смелость и убежденность осудить это яростное нападение на американскую демократию и гражданские свободы — пусть и с опозданием.
Число ярых критиков в Палате представителей можно пересчитать по пальцам одной руки.
Во-вторых, это отсутствие каких-либо явных, осязаемых национальных интересов.. Это не Вьетнам, который можно было бы рационализировать с точки зрения холодной войны. Ничто, происходящее в Палестине/Израиле, не представляет ни малейшей угрозы безопасности США. Не существует заветного принципа, который лидеры США чувствовали бы себя обязанными поддерживать; как раз наоборот, Соединенные Штаты сами являются соучастниками грубых преступлений против человечности.
Примечательно, что президент Джо Байден проложил путь как протестам, так и жестоким репрессиям, в которых он выступает в качестве поддержки, не сумев предложить никаких разумных оправданий тому, чтобы сделать Америку стороной геноцида, и оклеветав критиков чередой диковинной лжи. .
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Грубая клевета на студентов со всех сторон требует объяснения. То же самое можно сказать и о наслаждении физическим насилием. Это ненормальное поведение – в обоих смыслах этого слова. Это явление тем более ошеломляет отсутствием разумного обоснования.
Протестующие неизменно вели себя мирно, не было никакого ущерба имуществу, никаких угроз людям, препятствий нормальной работе университетов.
Пара исключений, связанных с обострениями были вызваны быстрым применением властями суровых наказаний. Более того, студенты действовали в соответствии с хвалеными принципами свободы слова и свободы собраний. Во имя гуманистической заботы о других, свободной от всякого эгоизма.интерес.
[Видеть: Анализ: 97% протестов в кампусе Газы ненасильственные]
Частично объяснение кроется в самих этих актах морального сознания. Ведь и самоотверженность, и сочувствие к отдаленным жертвам насилия являются чертами, чуждыми большинству представителей власти страны. Такое сопоставление обнажает грубость правящей элиты и приводит ее в ярость. Приводит в ярость, потому что в них осталось ровно столько чувств, укорененных в смутном чувстве обычной человечности, чтобы уязвить подавленную совесть и подорвать их самооценку.
Автократические импульсы
Сотрудники Калифорнийского дорожного патруля 2 мая огораживают территорию, где располагался студенческий лагерь Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. (Дарлин Л., Мэтт Баретто, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Еще более важным элементом является растущая привлекательность для лиц, занимающих высокие посты, автократических взглядов и методов. Не только атрибуты власти, но и ее произвольное применение.
Этот импульс сопутствует и необходим для контроля над кем-либо или чем-то, что может бросить вызов этому предположению. Все более распространенное обращение властей к диктату является примечательной чертой современного американского общества – во всех сферах.
Это сo банальность, которая широко принимается как норма. Мы испытываем это в государственных и частных организациях — от Овального кабинета и правительств штатов до элитных университетов, благотворительных НПО и фондов.
Конечно, такое отношение и поведение уже давно стали стандартом во всем деловом мире. В эту эпоху безнаказанности ответственность иногда бывает бледной вещью. Общее состояние социального нигилизма соблазняет и воодушевляет своенравных людей, которые жаждут произвольной власти ради самой власти, и/или тех, кто использует возможность использовать незаконные средства для достижения заранее определенных целей.
В рассматриваемом нами случае различные действующие лица быстро предприняли действия, чтобы обратить студенческие демонстрации в свою пользу.
В первую очередь среди них были признанные сионисты. Эта гетероклитная группировка была активизирована миссией по поддержке наступления Израиля на палестинцев во имя создания Великого Израиля «между морем и Иорданом», как провозглашается в устав партии Ликуд.
На самом верху находился Байден вместе с высокопоставленными чиновниками, такими как госсекретарь Энтони Блинкен; Члены Конгресса, которые либо твердо идентифицировали себя с еврейским государством, либо были в долгу перед AIPAC за финансирование избирательной кампании; владельцы, издатели и редакторы ключевых СМИ; и лидеры евангелических церквей, которые видят в возвращении евреев на Святую Землю верный признак того, что Судный день уже не за горами.
Блинкен с министром обороны Израиля Йоавом Галлантом в Тель-Авиве 9 января. (Государственный департамент/Чак Кеннеди)
Вместе, начиная с 7 октября, они создали историю, в которой Израиль изображался как беспримесный «хороший парень», ставший жертвой неспровоцированных террористических преступлений Хамаса.
Оно стало повсеместным и железным. Отклонения от этой линии клеймились как антисемитские и подавлялись. Следовательно, подъем студенческих протестов был включен в повествование как проявление невыносимого неприятия этого сценария врагами Израиля. Естественно, последовали жесткие меры.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Поддержка жестких мер была одновременно скрытой и явной. Риторика Белого дома задала тон.
Это позволило республиканцам MAGA в Конгрессе провести собственную кампанию по очернению демократов, взвалив на свои плечи предвыборный альбатрос «пробуждённого» активизма в рамках своего плана по направлению эмоций произраильских сил в пользу себя как истинных защитников Израиля. — «святее Папы».
Более того, последовавший водоворот, созданный претендентами на роль главного экзорциста юношеской ереси, побудил социопатов разных мастей броситься в бой.
Там мы видим, как военизированная политика массовых беспорядков воплощает в жизнь свои фантазии о разбивании голов в Фаллудже или Кандагаре (многие из которых на самом деле были ветеранами этих мест); фанатики конца времен в напряженном ожидании Армагеддона на Святой Земле; воинствующие агитаторы Второй холодной войны, которые соединили карикатурный образ невинного демократического Израиля с храброй Украиной, героически сопротивляющейся Оси Зла II, представленной Ираном, Россией и Китаем.
Самый показательный инцидент произошел в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Там банда еврейских джихадистов в масках, вооруженная дубинками, под покровом ночи напала на лагерь мирных студентов. Пятнадцать пострадавших были госпитализированы. Погром продолжался три часа.
Присутствовали полиция кампуса и полицейские Лос-Анджелеса; их единственным ответом было уйти в тень и насладиться зрелищем. Никто из банды не был опознан и задержан. Ни один командир полиции не был наказан или объявлен выговор.
Карьеристы и конформисты
Эта сокращенная классификация сил, выступивших против студенческих протестов, не учитывает многих других влиятельных лиц, участвовавших в психодраме, — людей, у которых не было ни страстных взглядов на главных героев «там», ни явного стремления к захвату власти и ( аб) использовать его.
Их соучастие можно понять, обратившись к двум кардинальным элементам их структуры и их институтов.
Прежде всего, это карьеризм в широком понимании. Продвижение вверх по статусу, денежным наградам и власти является первостепенным соображением для профессионалов во всех сферах жизни. Соответственно, крайне важно избегать раскачивания лодок или того, чтобы вас воспринимали как кого-то, кроме командного игрока.
Конформизм – это лозунг. Те, кто не соблюдает эти увещевания, как правило, быстро отсеиваются. Последующая модель поведения «иди вперед, чтобы продвигаться вперед» ярко выражена и легко наблюдаема среди журналистов. сперма медийные личности; начинающие аналитические центры; ученых и, конечно же, подавляющее большинство политиков.
Вторым важным элементом является привитая склонность терпеть аномальное, корыстное поведение, которое обходит правила, нормы, конвенции и даже законы. Короче говоря, они приспособились к сильным нигилистическим/нарциссическим тенденциям современного общества.
Давайте перечислим некоторые события, свидетелями которых они стали, и которые неизбежно формируют отношение к дозволенному.
Нет 1) Ряд президентов США, которые прибегали к систематическому обману, чтобы втянуть страну в неудавшиеся и тщетные войны. Никто из них не был привлечен к ответственности и даже не побудил сказать «извините».
15 декабря 2006 г.: Президент Джордж Буш, вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд покидают Пентагон по пути на церемонию прощания с Рамсфелдом. (Министерство обороны США, штаб-сержант ВВС США Д. Майлз Каллен)
№ 2) Систематическая слежка за американскими гражданами без ордера, что является явным нарушением Четвертой поправки.
№ 3) Предоставление главнокомандующему полномочий убивать американцев за границей, если они будут сочтены угрозой национальной безопасности.
№ 4) Узаконенные пытки «вражеских комбатантов» в нарушение как международного, так и национального права.
11 января 2012 г.: Протестующий в Вашингтоне с плакатом Amnesty International, призывающий к закрытию военных комиссий Гуантанамо. (Джастин Норман, Flickr, CC BY-SA 2.0)
№ 5) Многочисленные преступные деяния, совершенные Дональдом Трампом, самые известные из которых были бы в значительной степени «открытыми и закрытыми делами», если бы предполагаемый преступник не был мстительным бывшим президентом.
№ 6) Беспрецедентные действия федеральных судов (и судов некоторых штатов) по препятствованию судебному разбирательству по самым надуманным и ложным основаниям.
№ 7) Генеральный прокурор Соединенных Штатов уклоняется от своей принесенной под присягой ответственности по обеспечению соблюдения законов против преступности, независимо от должности, статуса или положения.
№ 8) Частные компании, владеющие сайтами социальных сетей, уполномочены подвергать цензуре людей и контент (согласно указаниям органов федерального правительства) в явном нарушении Первой поправки.
Должны ли мы удивляться, что эти реалии подрывают чувство гражданской ответственности и приверженность поддержанию институциональной целостности среди наших элит во всех американских институтах?
Более того, мы должны иметь в виду, что наша нынешняя искаженная гражданская культура кристаллизовалась в течение 30 или более лет. Таким образом, то, что мы переживаем в постконституционной/постправилах и нормах Америки, стало казаться естественным.
Все меньше и меньше людей имеют более чем смутное представление о чем-то другом. Для большинства то, что они наблюдают, воспринимается как данность – без других ориентиров. Речь идет не о замене старой системы норм новой; скорее, мы вступаем в мир, где НЕТ норм.
Олененок, волк и курица без головы
Давайте посмотрим, как это отразилось на чиновниках университета. К академическим полномочиям относятся президенты, регенты, попечители и должностные лица штата или местных властей..
Можно выделить три модели поведения: олененок, волк, безголовая курица. Олени уязвимы, защищаются, не уверены в себе и инстинктивно убегают и прячутся, а не сражаются. При нацеливании они замирают; когда им приказывают, они послушно отвечают. Яркими примерами являются руководители Гарварда, Пенсильвании и Массачусетского технологического института перед слушаниями в Звездной палате Комитета Палаты представителей по образованию.
Член палаты представителей Вирджиния Фокс открывает слушания по вопросу антисемитизма в кампусах колледжей 5 декабря 2023 года. (C-Span все еще)
Подвергаемые воинственным демагогам, использующим в качестве эпитета термин «Лига плюща», они растаяли. Образно говоря, они смотрели себе под ноги, крутили в руках крестьянские шапки и говорили с приглушенной почтительностью.
В адрес этой троицы были выдвинуты абсурдные обвинения в антисемитизме, умиротворении сторонников Хамаса и неспособности обеспечить порядок. Ни гражданские республиканцы, ни демократы из комитетов не предложили никакой помощи.
Ни один из президентов не выступил против своих обвинителей; никто не говорил резко об идеалах университета; ни у кого не было той гордости, которую ожидали от представителей престижных учреждений. Вместо этого они прибегли к слабым темам для разговора, предоставленным им университетскими юристами, которые сами отдавали приоритет примирению инквизиторов.
Итак, президенты спотыкались и спотыкались и обещали добиться большего. Реакция на их выступление была сплошь обличительной и негативной. Им было предъявлено обвинение в несоблюдении сионистской линии, определенной американским правительством. Последовали извинения. Гарвард и Пенн уволили двоих из них.
Ужасных письменных извинений было недостаточно. Совет управляющих Гарварда и Попечительский совет Пенсильванского университета заставили двух жертвенных ягнят пройти по доске. Лезвия в их спины прижимали аппарат AIPAC и пара-тройка доноров-миллиардеров.
В каждом случае один конкретный человек стремился стать публичным лицом возмущенных доноров. Спонсором Гарварда был Билл Акман, который наслаждался моментом, когда оказался в центре внимания, чтобы использовать свой подарок в 40 миллионов долларов, чтобы добиться ряда уступок от администрации университета, на которую сами настаивали губернаторы.
Лагерь «Свободная Палестина» Гарвардского университета, 2 мая. (Дариуш Емельняк, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Весьма впечатляющий результат в свете пожертвований Гарварда в размере 50 миллиардов долларов, которые растут примерно на 4 миллиарда долларов ежегодно – в 10 раз больше, чем выделил донор, который вместе с другими донорами успешно удерживал университет с целью выкупа.
Вместе вышеупомянутые лица и учреждения образовали волчью стаю. Внушительные, быстрые и уверенные в своем статусе высших хищников академической сферы, они не испытывали никаких угрызений совести, устраняя любого, кто, по их мнению, запятнал репутацию их университета или, что еще более невыносимо, поставил под сомнение словом или делом их авторитет.
Подобное зрелище можно было наблюдать в кампусах по всей стране – с некоторыми небольшими вариациями в методах.
Отрезвляющим фактом является то, что ни один президент университета, ни одно правление не защитили открыто целостность своих институтов, принцип свободы слова, лежащий в их основе, и не осмелились осудить полицейские беспорядки в Эмори, Колумбии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.
Единственным президентом университета, который действительно выделялся, была Минуш Шафик из Колумбийского университета. Она выступила вперед как безжалостная Железная Леди, способная и желающая сокрушить нарушителей порядка — как умственных, так и физических.
Ее ответ был потоком рассчитанный на предубеждения обвинения в адрес протестующих, полное игнорирование разнообразных преследований как демонстрантов, так и студентов-мусульман в целом (включая физические нападения со стороны бывших студентов ЦАХАЛа по обмену), немедленные высылки без суда и следствия, а также вызов мэру Нью-Йорка Эрику Адамсу (сам шакал, изображающий из себя «волк») отправить 1,000 полицейских для зачистки кампуса. Колумбийский университет на сегодняшний день закрыт в соответствии с военным положением.
Студенты у ворот кампуса Колумбийского университета машут палестинскими флагами через решетку, 22 апреля. (SWinxy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
[Такое использование термина «волк» является клеветой на настоящих волков. Они не подлые в том смысле, который здесь подразумевается. Они охотятся/сражаются только тогда, когда это необходимо для выживания. Поразительно, но они демонстрируют острое чувство общественного благополучия.
«Истеблишмент» стаи знает, что забота о благополучии всех ее членов – особенно молодых – является необходимым условием для предотвращения вымирания. В этом отношении волки демонстрируют превосходный функциональный интеллект по сравнению с людьми.]
Шафик имеет необычное для президента университета происхождение. Она британско-египетская баронесса, построившая свою карьеру в Банке Англии, Всемирном банке и Международном валютном фонде.
Дочь очень богатых землевладельцев на Ниле, Шафик, похоже, рассматривает студенческие демонстрации как своего рода крестьянское восстание. Она отреагировала соответствующим образом — без колебаний применив силу в лице сотрудников полиции Нью-Йорка, которые в защитном снаряжении и с оружие наготове, безжалостно разогнали студенческий лагерь, избили и арестовали более 100 из них.
Шафик на ежегодном собрании Всемирного экономического форума 2020 года. (Всемирный экономический форум/Фарук Пинджо, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Им было предъявлено обвинение в «преступное вторжение» в собственном кампусе.
По словам Криса Хеджеса,
Эти администраторы требуют… полного послушания. Несогласие. Свобода выражения. Критическая мысль. Моральное возмущение. Им нет места в наших корпоративных университетах».
Баронесса еще не закончила: нужно было приоткрыть еще одну завесу, чтобы полностью раскрыть ее характер. Как Нью-Йорк пост сообщил 11 мая со ссылкой на студента-журналиста:
«Президент Колумбийского университета Минуш Шафик пропустит крупнейшую церемонию выпуска выпускников в кампусе на следующей неделе….
В записке, разосланной студентам Колумбийского колледжа, который посещают более половины студентов бакалавриата университета, указывалось, что Шафик не появится на «Классном дне». В праздновании Дня класса обычно участвуют студенты и основные докладчики, и это дает выпускникам возможность пройти по сцене и пожать руку декану и президенту университета перед официальным присвоением ученой степени. День занятий — это также отличная возможность для друзей и членов семьи отпраздновать завершение обучения в университете с бюджетом в 90,000 XNUMX долларов в год».
Об отсутствии Шафика на мероприятии 14 мая было тихо объявлено в приложении к информационному электронному письму о Дне занятий, которое было разослано студентам.
Вы знаете, что Шафик руководила Лондонской школой экономики до того, как поехала в Колумбию. Из-за этого здесь немного больше. https://t.co/Gvmjv9Gf54
— Шридхар Венкатапурам, магистр филологии, доктор философии FFPH (с отличием) FRSA (@sridhartweet) 14 мая 2024
Подавляющее большинство университетских авторитетов не являются явными оленями или волками — их моральная ДНК обнаруживает мутировавшее происхождение от обоих. Это безголовые куры.
Их характерной реакцией были шок и страх при столкновении с ситуацией, в которой у них не было ни способностей, ни опыта, ни личности, чтобы понять, что происходит, а тем более справиться с этим.
Первоначальный паралич быстро сменился спорадическими импульсивными действиями. Их руководства по лидерству призывали их что-то сделать — независимо от того, было ли это частью обдуманного плана или стратегии. Их стандартным действием было вызвать полицию.
Это, по крайней мере, очистило бы кампус для выпускных церемоний, создало бы впечатление восстановления порядка и улучшило бы видимость после того, как лагеря были очищены от обломков и крови.
Поговорить с протестующими студентами? Не может быть и речи о руководителях университетов, которые понятия не имели, что сказать моральным идеалистам, защищающим группу арабов. У них не было конкретных требований (например, более высоких скидок на билеты на футбол), с которыми можно было бы справиться. (Что мотивирует этих протестующих студентов?
Я не могу понять, что им это даст. Эти люди словно полные инопланетяне. Тогда как я мог подвергнуть себя нападкам, обвиняя меня в том, что я балую любовников-террористов, антисемитов и головорезов? Это может поставить под угрозу мою работу и вернуть меня в класс и мой душный, крошечный офис кафедры.)
Символический цыпленок без головы – президент Университет Южной Калифорнии. Она заявила о своей известности еще до начала протестов. Выпускником школы должна была стать молодая американка-мусульманка. Асна Табассум, который специализировался в области биомедицинской инженерии.
Когда выяснилось, что на ее странице в Твиттере были размещены высказывания, подчеркивающие недовольство палестинцев и осуждающие израильский апартеид, на университет обрушился шквал обвинений со стороны обычных подозреваемых.
ОСК теперь оккупированная территория.
Протестов нет, но, видимо, из-за множества блокпостов нет ни классов, ни студентов.
pic.twitter.com/FzF4pEjxAR— Брайс (@BryceWeiner) 12 мая 2024
Они потребовали запретить Табассуму выступать в запланированные сроки. Президент Кэрол Фолт уступила, исключив ее из программы — вместе с другими запланированными внешними докладчиками. Очистившись таким образом, церемония продолжилась.
В ее публичном письме Табассуму подчеркивалось, что Университет Южной Калифорнии не имеет ничего против нее лично, вновь подчеркивалась приверженность школы свободе слова и выражалась уверенность в ее профессиональном успехе в ее будущих начинаниях.
К сожалению, свободе слова пришлось взять творческий отпуск в интересах общественной безопасности, т.е. нарушители спокойствия могли прервать судебное разбирательство и вызвать беспорядки. С более поздними демонстрациями протеста обращались таким же безответственным образом.
Сенат факультета осудил Фолта и попросил его уйти в отставку. Упоминание имени Асны Табассум во время выпускной церемонии вызвало бурные аплодисменты.
Независимо от того, что думают сенаторы и представители Конгресса, выступающие за Геноцид израильтян и финансируемых AIPAC?@ОСК? Азию Табассум уважают и любят pic.twitter.com/N9Vdz3sFv6
— Визарат Р (@wizaratr) 10 мая 2024
Ну и что? Сомнительно, чтобы она потеряла сон из-за этих упреков. В конце концов, когда вы занимаете высокий пост в крупной организации, на вас лежит ответственность принимать трудные решения, которые вынуждают вас ставить ее благополучие выше повседневной морали – разве не это сказал нам президент Барак Обама в своей речи на вручении Нобелевской премии мира?
Чтобы получить представление об этих безголовых цыплятах, нужно иметь в виду, что сегодняшние ректоры университетов – а также советы, которые их назначают – мало занимаются широкими вопросами образования.
В национальных вопросах за пределами университета их отсутствие. Большую часть своего времени они тратят на сбор денег, умасливание выпускников, умиротворение враждебных законодательных органов штатов и смазку механизмов постоянно расширяющейся бюрократической машины, которая затмила академические рощи.
Правда, периодически случаются кризисы: скандал в спортивном отделе, баталии из-за трансгендерных туалетов и тому подобное. Вот и все.
Чувство общности человечества и инстинкт защиты тех, кто уязвим для преднамеренного насилия – каким бы далеким оно ни было – возродились. Спонтанные молодежные демонстрации морального свидетельства показывают, что семя политической добродетели каким-то образом пережило 25-летнюю этическую засуху, которую мы пережили.
Однако эти зеленые побеги хрупкие. Кампания по их искоренению не ослабнет. Действительно, усилия по стерилизации почвы будут удвоены.
Обладатели деспотической власти умело управляют волной автократии, которая изменила гражданскую жизнь Америки. На пути возрождения коллективного сознания стоят огромные препятствия, созданные жесткими, самодовольными людьми. Если их не удастся преодолеть, мы вполне можем стать свидетелями дальнейшего отступления от просвещенных принципов управления народом, самим народом, поскольку народ исчезает в национальной книге памяти.
Майкл Бреннер — профессор международных отношений Питтсбургского университета. [электронная почта защищена]
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
«Потому что и самоотверженность, и сочувствие к далеким жертвам насилия являются чертами, чуждыми большинству власть имущих в стране».
Поправка: и самоотверженность, и сочувствие к кому-либо, кроме самих себя, являются чертами, чуждыми большинству власть имущих в стране.
Я думал, что Трамп собирается принести фашизм.…
«Есть веские основания полагать, что готовность тех, кто управляет сегодняшним университетом, действовать авторитарно, обусловлена предоставленной им при этом свободой действий. Я почтительно не согласен. Им предоставлено гораздо меньше свободы действий, чем их предшественникам. В прошлом от руководителей университетов и колледжей ожидалось, что они будут принимать решения, основываясь на собственном понимании конкретной ситуации, ее относительной серьезности и других факторах, выявленных ими в результате многолетнего опыта работы в академическом обществе. Публичное вмешательство политиков было редким и обычно отвергалось. Сегодняшние менеджеры – а именно они, а не администраторы – гораздо более ограничены в своей свободе действий. Они наемники советов, созданных для того, чтобы следить за тем, чтобы учебные заведения управлялись в соответствии с неолиберальными принципами к удовлетворению крупных доноров, финансовых синдикатов и военно-промышленного комплекса.
Кто-нибудь всерьез верит, что зрелища, в которых президенты и канцлеры предстают перед комитетом Конгресса, полным наркоманов и мошенников, подвергаются оскорблениям и требованиям отставки, - что все это было характерной чертой прошлых эпизодов инакомыслия? в кампусе? Университеты были захвачены капиталом в радикальном смысле, предназначенном для огромного опустошения целей, замененных курсами и степенями, нацеленными на производство корма среднего уровня для офисов и рабочих мест дивного нового мира. Эти чиновники колледжей и университетов вызывают полицию, потому что понимают, что от них требуется именно это. Полет в Вашингтон, чтобы заставить его признаться в своем позоре перед маккартистским комитетом, — это всего лишь дополнительный стимул, садистское шоу для удовлетворения той части общественности, которая хотела бы положить конец открытому расследованию в Соединенных Штатах и положить конец свободам, которые они презирают. Что касается кукловодов, то они не удосужились настроиться. Они слишком заняты работой с телефонами и выпиской чеков.
Хорошо сказано!
Хорошая статья Бреннера. —- Он мог бы вложить сотни миллионов долларов в контракты с правительством США. имеет сотрудничество со многими университетами. Министерство обороны и другие ведомства сотрудничают с несколькими университетами в различных проектах. Было бы упущением даже не упомянуть об этих материальных сделках как о влиянии на реакцию администрации колледжа на эти протесты. —— Попечительские советы университетов обычно состоят из богатых людей с политическими связями. Хедж-фонды, выдающие себя за колледжи – такова сегодняшняя экосистема «высшего образования». ——- Протест против государства недопустим.
Еще раз спасибо, профессор Бреннер, за эту ясную и заставляющую задуматься статью. Маккартизм в своих лучших проявлениях в наших университетских кампусах. Нам всем должно быть стыдно и противно то, как наша «военная полиция» обращалась с этими мирными студентами и преподавателями.
Как всегда, спасибо, профессор Бреннер.
Повествование не должно подвергаться сомнению или быть признано ошибочным в любом из его утверждений. В броне авторитетного «лидерства» не должно быть брешей.
Любая ошибка, любая кажущаяся неправда, даже самая маленькая, грозит каскадной реакцией когнитивного диссонанса, который может привести к краху всей конструкции. По крайней мере, именно этого боятся авторитарные режимы. Мы знаем это мышление по всем разновидностям религиозного фундаментализма, и правящая элита США определенно заражена христианским националистическим фундаментализмом.
Если бы те, кто облечен властью, были действительно уверены в своей морали, этике и справедливости своего дела, они бы не боялись так всякого инакомыслия. Тот факт, что они действительно боятся этого, является абсолютным доказательством лживости и нечестности их утверждений и всей истории последних нескольких десятилетий (- просто для примера, конечно, гораздо дольше).
Нет ничего лучше, чем применение слезоточивого газа или избиение дубинками, чтобы радикализировать молодого человека, как это давно обнаружили некоторые из нас, старожилов. Железный кулак находится в бархатной перчатке, за улыбками политиков, независимо от партийных или публичных заявлений. Авторитарные власти злятся на неповиновение, а их нанятые жестокие люди – давайте будем честными – живут ради возможности нанести ущерб и избежать наказания за это.
Можем ли мы также считать, что использование ФБР и системы «правосудия» против Трампа с целью саботажа выборов этого года так же велико, как любой вред, который он мог бы причинить, если бы вернулся в офис. Это жестокая драка между фракциями одной и той же олигархии. Ни то, ни другое не на нашей стороне.
Призрак Адольфа Гитлера и его головорезов безошибочно.
Такое пресечение может осуществляться только с согласия полицейских. Просто бандиты. Просто грязь. Почему они не откажутся разбить головы своей самой талантливой молодежи, чтобы она служила опасному правительству США и презренному Израилю?
Потрясающая статья… почти все сказано :)
Единственное, что я бы добавил: этих президентов и других, которые так подвели свои школы, мораль, профессоров и, самое главное, студентов, необходимо немедленно ритуально пристыдить и вытравить с их позиций доверия и уважения.
Никаких встреч с ними, никаких контрактов от их имени, никаких социальных контактов, ничего, что могло бы оправдать их предательство и отсутствие руководства. Преследуйте их, как лидеров Южной Африки в 80-х… то же самое можно сказать и о богатых уродах, таких как Акерман, которые использовали свое богатство как оружие.
Я вижу, что никто еще не прокомментировал. Это понятно. Как люди в США могут гордиться своей нацией, если она отказалась от любого из принципов, которые, как утверждается, лежат в ее основе.
Да, мадам, у вас есть республика… если вы сможете ее сохранить.
Когда брендинг когда-либо был адекватной заменой характера?
…не в первый раз, СПАСИБО, сэр
Статья должна быть очень содержательной. К сожалению, отступление с целью нападок на Дональда Трампа подорвало его авторитет, и это досадно, поскольку все остальное было на высоте. Я противник Трампа, а не его сторонник, но злоупотребления правовой и прокурорской системами против него очевидны, как и вмешательство Глубинного государства в избирательную кампанию 2020 года. Нападать на него вместо того, чтобы противостоять его политике, которая, даже будучи эффективной, игнорирует основные основные проблемы, было плохой тактикой.
Выделение Трампа за его мелкие преступления, которые меркнут по сравнению с преступлениями его предшественников и Байдена. Поговорим о курице без головы!
Как он напал на Трампа? Единственное предложение, в котором правдиво упоминается, что Трамп — преступник, не является необоснованным.
спасибо, что упомянули об этом; Гораздо более непростительные ошибки были совершены многими другими политиками, что хорошо иллюстрирует прилагаемая фотография Буша/Чейни/Рамсфельда.
Несколько недель назад на митинге Трампа некоторые участники держали плакаты и кричали «Геноцид Джо». Трамп сказал: «Они правы, вы знаете». Трамп повторил эту фразу для эффекта. Таким образом, по сути, Трамп признал реальность геноцида. Однако в последующие недели он болтал о «законе и порядке» и фактически высмеивал протесты. Я думаю, что было бы более уместно критиковать Трампа таким образом. Он просто грубый политик в том же духе, что и Шумер, Грэм, Байден, до тошноты.
Спасибо, Гильермо, за ваш комментарий. Именно в этот момент я перестал читать, и я тоже не сторонник Трампа. Я не испытываю особого уважения к ученым, если вообще уважаю их, поэтому не был удивлен, что Бреннер не мог рассматривать бесконечные дела против Трампа как подтверждение самой его предпосылки.
Хорошо сказано, сэр. Я тоже не буду голосовать за Донала Трампа, но очевидно, что он является жертвой богатой фракции, известной как «Демократическая партия». Наша судебная система была кооптирована.
Ага. На этом моменте пришлось прекратить чтение. Если Трамп — такой очевидный преступник, где доказательства, стоящие за общим «фактом», что он таковым является? Зачем вообще упоминать его в этой статье?
Я не буду голосовать за Трампа. Но статьи с фальшивыми комментариями о нем, как здесь (не говоря уже о потрошении наших правовых институтов для его преследования), вселяют в меня надежду, что он победит своих оппонентов, за которых я тоже не буду голосовать.
События, описанные профессором Бреннером, напоминают мне мои воспоминания о 1968 году, когда правители Польши обратились к более жесткому правлению, что привело к студенческим протестам. Я учился в 7 классе, мой старший брат был студентом Политехники, которая находилась в 5 минутах ходьбы от моего дома. Многие тысячи студентов были отстранены от учебы или исключены, некоторые из них за совершенно невинные действия. Я спросил брата: нельзя ли обратиться к декану? Понижен в должности. Президент? Понижен в должности. Репрессии не имели сталинского укуса, только «лидеры» получили несколько лет заключения, еще несколько месяцев тюрьмы (не знаю, приговорили или нет), и, насколько мне известно, все закончили образование.
Хотя США и близко к этому не приблизились, они определенно двинулись в этом направлении. Ненавистнические высказывания со стороны «деятелей власти», политических и деловых лидеров, а также требования репрессий (чего в Польше 1968 года по понятным причинам не было, поскольку власти действовали настолько быстро, насколько могли требовать солонцы в Конгрессе). Честно говоря, до недавнего времени я не знал о силе христианских сионистов, один конгрессмен тренировал незадачливого президента. Шафик в библейских проклятиях, наложенных на тех, кто проклинает Израиль. Излишне говорить, что никто в Конгрессе, будь то свидетели слушаний или член Конгресса, не указал на то, что это не общепринятая теология или что богословские аргументы такой специфики не могут служить руководством для университетов.
Теологический уклон важен, потому что фанатики думают, что божественная воля важнее законов, включая международные конвенции и внутренние законы, основанные на этих конвенциях. Например, американские законы требуют, чтобы покупатели оружия и получатели помощи не нарушали права человека. Таким образом, Госдепартамент должным образом определяет, что Израиль чист, как свежий снег. Но фанатики в израильском кабинете министров, такие как Помпео и Рик Аллен, не заботятся ни о каком законе, кроме своей интерпретации библейских пророчеств.
Интересно, что с помощью поиска в Интернете я нашел разумную критику Рика Аллена и, как следствие, репрессий против студентов, написанную в Baptist News Global пастором (я не знаю, насколько важно, чтобы это не были южные баптисты):
И возглавить их будет библейски неграмотный конгрессмен.
МнениеМарк Вингфилд | 2 мая 2024 г.
Вы уверены, Петр, что США «далек от этого»? В том же 1968 году американская полиция и военные застрелили студентов как минимум в двух университетах — в штатах Кент и Джексон. Я не знаю, произошло ли это в Польше, но во время своего визита в период расцвета восстания «Солидарность» я наблюдал, насколько относительно мягко действовали польские «силы порядка» по сравнению с тем, к чему я привык в США. Польская интеллигенция, кстати, была поразительно невежественна в отношении «Запада» и единогласно верила грубой пропаганде, распространяемой Радио «Свободная Европа» и «Голосом Америки».
Милиция могла избить небольшую толпу студентов (худшего я не видел), но это было до появления спецназа и т. д. Я имею в виду количественные аспекты чистки, количество пониженных в должности преподавателей, отчисленных студентов, арестов и т. д. То, что многие члены Конгресс горько сетует: почему этого не произошло?
Дела выглядят плохо, как блестяще документирует Майкл Бреннер, НО все гораздо хуже.
Красиво написано и полно мудрости. Спасибо.
Огромное спасибо Майклу Бреннеру и Consortium News за этот прекрасный обзор разрушения высшего образования здесь, в старом добром «You Were Say». Одна вещь, которую г-н Бреннер, возможно, захочет добавить, — это глубоко зловещая связь между израильским разведывательным комплексом и полицией Нью-Йорка, прямая связь, подчеркнутая адъюнкт-профессором Ребеккой Вайнер, которая подрабатывает в Школе международных и общественных отношений (SIPA) и возглавляет Антитеррористический отдел полиции Нью-Йорка. Вы просто не можете это выдумать.
об израильском/Р. Связи Вайнера с полицией Нью-Йорка – hxxps://thegrayzone.com/2024/05/02/columbia-crackdown-university-nypd/