Мечта о гуманистическом сионизме рушится, но, как и другие укоренившиеся еврейские группы, Джей Стрит отчаянно пытается сохранить эту фантазию на аппаратах жизнеобеспечения, пишут Норман Соломон и Абба А. Соломон.
Члены подразделения ЦАХАЛ «Егоз» в переулке Хан-Юниса в секторе Газа 16 февраля. (Отдел пресс-секретаря ЦАХАЛа, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Норман Соломон и Абба А. Соломон
Общие мечты
IВ 2014 году мы написали статью под названием «Тупик Джей-стрит и либеральный американский сионизм".
В то время Биньямин Нетаньяху уже шестой год подряд занимал пост премьер-министра Израиля, а президент Барак Обама уже близок к своему второму сроку.
А «Джей Стрит», развивающаяся организация евреев, поддерживающая демократическую администрацию, имела импульс как «политический дом для произраильских и сторонников мира американцев».
С самого начала, с момента своего основания в 2007 году, J Street неявно предлагала себя в качестве либеральной альтернативы жесткой американской линии. Израиль Комитет по связям с общественностью (АИОК), который был создан более четырех десятилетий назад.
Общепризнанная цель J Street заключалась в поиске гуманного разрешения израильско-палестинского конфликта, сохраняя при этом горячую преданность Израилю как «еврейскому государству».
В течение 10 лет, прошедших с момента выхода нашей статьи, J Street, изо всех сил стараясь примирить противоречия между своими «произраильскими» связями и растущей жестокостью Израиля по отношению к палестинцам, оставалась приверженной основной цели (или миражу) «еврейского и демократического " состояние.
Война на Сектор Газа С октября эти противоречия усилились, проявив более ясное представление о реальной истории создания и расширения Израиля, проливая свет на жестокие репрессии и изгнание палестинского народа.
Значительное число американских евреев теперь готовы бросить вызов сионистскому проекту, указывая при этом, что он по своей сути предназначен для подавления прав человека неевреев в стране. Палестина.
Выступая на акции протеста возле дома сенатора Чака Шумера в Бруклине в прошлом месяце, Наоми Кляйн заявила: «Нам не нужен и не нужен ложный идол сионизма. Мы хотим свободы от проекта, который совершает геноцид от нашего имени».
Канадская активистка и писательница Наоми Кляйн выступила с мощной речью на организованной евреями акции протеста в Нью-Йорке в честь Песаха, призвав евреев поддержать Палестину и выступить против «ложного идола сионизма». pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z
— ПАЛЕСТИНА ОНЛАЙН ?? (@OnlinePalEng) 24 апреля 2024
Стандартные заявления о «демократическом Израиле» вызвали заметную дурную славу в университетских кампусах США: этой весной студенты-евреи и неевреи протестовали против явных пыток и убийств населения Газы.
Шум был слышен десять лет назад, когда еврейская студенческая группа «Гилель» была взволнована спором о том, может ли ее национальное руководство запретить отделениям «Гилель» в университетских кампусах принимать резких критиков политики Израиля.
Этот спор, как мы тогда писали, «возник из долгой истории давления на американских евреев, чтобы они приняли сионизм и «еврейское государство» как неотъемлемую часть иудаизма». В то время некоторые еврейские студенты, «стремясь расширить границы приемлемого дискурса», «бросали вызов мощному наследию конформизма».
Послание Джей Стрит Байдену
В этом году, в середине февраля, J Street выпустила заявлении адресовано президенту Джо Байдену и призвало его предложить признание «демилитаризованного» палестинского государства в качестве решения, ведущего к признанию Израиля Саудовской Аравией и другими странами региона.
Это грубый эквивалент возни с крышей здания, построенного на сильно потрескавшемся фундаменте: насильственное изгнание неевреев из большей части Палестины — территории нынешнего Израиля — и отказ в их праве на возвращение при сохранении права возвращения (в том числе на оккупированный Западный берег) для всех, кто может претендовать на еврейскую идентичность.
Независимо от того, евреи они или нет, многие американцы стали подвергать сомнению высокомерную абсурдность предоставления американцу в Бруклине права претендовать на Палестину, в то же время отрицая любые подобные претензии палестинцев, подвергшихся этническим чисткам.
В соответствии с другими сионистскими группами, J Street предполагает, что палестинцы должны селиться на территориях, назначенных израильскими колонизаторами (которых нельзя называть колонизаторами), в то время как они оставляют за собой «право на возвращение» только за собой и своими единоверцами.
«Независимо от того, еврей он или нет, многие американцы стали подвергать сомнению высокомерную абсурдность предоставления американцу в Бруклине права претендовать на Палестину, в то же время отрицая любые подобные претензии со стороны этнически чистившихся палестинцев».
J Street предлагает слабый чай со своим предложением о «соглашении о прекращении конфликта, в котором Израиль также в конечном итоге признает палестинскую государственность». При таком сценарии палестинцы как группа посвятят себя сотрудничеству, непротивлению и — по сути, учитывая одностороннее требование «демилитаризации» — признанию сионистских прав на контроль над Палестиной.
Идея Дж. Стрит в том, чтобы исправить положение, заключается в том, что правительство США инициирует план «конкретных шагов, которые палестинцы должны предпринять для оживления и обновления своего правительства с новым руководством, приверженным решению проблемы коррупции, демилитаризации, отказу от террора и насилия и подтверждению признания Израиля».
План включает «конкретные шаги, которые Израиль должен предпринять для облегчения оккупации и улучшения повседневной жизни на Западном Берегу, подавления насилия со стороны поселенцев и решения гуманитарного кризиса в секторе Газа». А Байден предложил бы «американское признание палестинской государственности, подтверждение Арабской мирной инициативы и гарантии безопасности для всех сторон, обязательства по поддержке международного права» — и, наконец,
«Резолюция Совета Безопасности ООН, подтверждающая глобальную и единогласную поддержку видения, процесса и параметров переговоров, ведущих к соглашению об окончательном статусе и принятию Палестины в качестве полноправного государства-члена Организации Объединенных Наций».
Предложение Джей Стрит о «всеобъемлющей дипломатической инициативе» примечательно тем, чего оно не делает. Неспособность этого предложения признать захват Израилем земель Восточного Иерусалима и Западного Берега для еврейских поселений (даже усилившийся с начала войны с Газой) уклоняется от реалий Палестины, раздираемой поселениями израильских граждан – стратегии 1967 года, направленной на фрагментацию палестинского населения на де-факто израильские версии бантустанов.
Число израильтян, поселившихся в Восточном Иерусалиме и оккупировавших Западный Берег, возросло. увеличение 35 процентов — до 700,000 10 — с момента нашей статьи XNUMX лет назад, что значительно затрудняет реалистичное представление «решения о двух государствах».
В новом «смелом» видении J Street нет ничего, что предполагало бы уступку Израилем земель, которые он взял для «иудаизации» растущих частей Палестины.
Либеральные американские сионисты и администрации США иногда возражали против последних незаконных и аморальных «фактов на местах», навязанных Израилем, только для того, чтобы позже принять их как непреложные факты, которые невозможно отменить.
Итак, как недавно сообщил Верховный комиссар ООН по правам человека, «резкое ускорение строительства поселений усугубляет давние модели угнетения, насилия и дискриминации в отношении палестинцев».
Фолькер Тюрк в 2018 году. (Президентство Болгарии, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Представитель ООН по правам человека Фолькер Тюрк: сообщило который
«Политика нынешнего правительства Израиля, похоже, в беспрецедентной степени соответствует целям израильского поселенческого движения по расширению долгосрочного контроля над Западным берегом, включая Восточный Иерусалим, и постепенной интеграции этой оккупированной территории в Государство Израиль."
Соответствие плану Нетаньяху
Между тем, предложение Джей Стрит о «демилитаризованном» палестинском государстве соответствует План Нетаньяху чтобы Израиль сохранил «контроль безопасности» над всей Палестиной до реки Иордан.
Израильский ученый Давид Шульман в разгар последнего кризиса пишет:
«Волна антиизраильских настроений, охватившая большое количество людей в западном мире, возникла не только из-за войны в Газе с ее невыносимыми жертвами среди гражданского населения, а теперь и массовым голодом. На более глубоком уровне эта волна отражает оправданное отвращение к продолжающейся оккупации, ее, казалось бы, вечному и все более жестокому продолжению, а также к политике массового воровства и апартеида, которые составляют ее суть».
Суть нашего комментария 10 лет назад еще более верна сегодня, после еще одного десятилетия систематической, зачастую смертельной жестокости по отношению к палестинскому народу: J Street продолжает попытки создать гуманную лоббистскую группу для Израиля, не ставя под сомнение явно несправедливое - и таким образом, постоянно нестабильный — проект поселений и изгнания, который изначально создал Израиль и с тех пор поддерживает его.
«J Street продолжает попытки создать гуманную лоббистскую группу для Израиля, не ставя под сомнение явно несправедливый — и, следовательно, постоянно нестабильный — проект поселений и изгнания, который изначально создал Израиль и с тех пор поддерживает его».
По сути, хотя стремление либерального сионизма к «миру» представляет собой заботливую альтернативу экстремизму под брендом Нетаньяху, оно предполагает увековечивание основных преступлений и завоеваний Израиля за последние 75 лет, одновременно призывая к принятию и подчинению побежденного и колонизированного народа.
Десять лет назад мы писали о молчаливом согласии американских евреев с еврейским национализмом:
«В 1950-е годы и последующие десятилетия решением, позволяющим избежать ужасного раскола, была своего рода профилактическая хирургия. Универсалистский, пророческий иудаизм стал фантомной конечностью американского еврейства после ампутации, служащей идеологии этнического государства на Ближнем Востоке. Давление на конформизм стало подавляющим среди американских евреев, чей успех был основан на американском идеале равных прав независимо от этнического происхождения».
Короче говоря, мечта о гуманистическом сионизме рушится, но — как и другие укоренившиеся еврейские группы и уменьшающееся число американских евреев — Джей-Стрит отчаянно пытается сохранить эту фантазию на аппарате жизнеобеспечения.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Идея создания двух государств для маленькой истерзанной земли Палестины становится все более и более хрупкой, но такие организации, как J Street, и подавляющее большинство избранных демократов отказываются признать, что это решение стало бессмысленным из-за постоянно расширяющихся израильских поселений и эскалации ситуации. Еврейский национализм устраивает геноцид палестинского народа.
Мы были тронуты, читая последовательные заявления J Street после неожиданного и разрушительного рейда 7 октября на израильские поселения «Оболочка Газы», в результате которого 1,200 человек погибли и 240 были похищены.
Их первой реакцией было выражение солидарности с ошеломленными израильтянами. начало с «J Street поддерживает израильтян, столкнувшихся с террористической атакой Хамаса». Боль была очевидна, когда заявления J Street изменили свой тон, когда Израиль усилил нападения на палестинское гражданское население.
Встревоженная блокадой и опустошением Газы израильскими военными, а также усилением рейдов военизированных поселенцев на палестинские общины на Западном Берегу, Джей-Стрит неоднократно призывала США сдерживать Израиль, чтобы спасти образ мечты Джей-Стрита о гуманном и благонамеренном еврейском государстве.
К сожалению, эти слова, которые мы написали в 2014 году, остались верными, что привело к неизменно ужасающим последствиям:
«Каждый концептуальный переулок Джей-стрит приравнивает быть «произраильским» к поддержанию доктрины государства, в котором евреи более равны, чем другие. Оглядываясь в прошлое, такой подход требует относиться к историческому сионистскому завоеванию как к чему-то среднему между необходимым и безупречным.
Глядя на настоящее и будущее, этот подход рассматривает прямое противодействие превосходству прав евреев как крайность или иным образом выходящую за рамки нормы. И не «произраильский».
Текущая Джей-Стрит самоопределение начинается:
«J Street объединяет произраильских, сторонников мира и демократии американцев для продвижения политики США, которая воплощает наши глубоко укоренившиеся еврейские и демократические ценности и помогает сохранить Государство Израиль как демократическую родину для еврейского народа».
В одном из неопубликованная автобиографияБывший сионистский раввин Балтимора Моррис С. Лазарон писал о «националистической философии политического сионизма, выраженной в этой стране под предлогом пропаганды «еврейства», «еврейского единства», «еврейского образования»». И он резюмировал:
«В конце концов я пришел к выводу, что сионисты использовали еврейские нужды только для того, чтобы эксплуатировать свои политические цели. Каждое священное чувство еврея, каждый инстинкт человечества, каждая глубоко укоренившаяся тревога за семью, каждое заветное воспоминание стали инструментом, который можно было использовать для продвижения дела сионизма».
Евреям придется провести болезненную переоценку проекта, который навязывает «еврейское» государство в Палестине. Понимание умышленной слепоты и самообмана, которые способствуют жестокому обращению с неевреями в Палестине, будет означать отказ от уклончивого паллиатива псевдогуманистической позы со стороны таких групп, как J Street.
Необходимая борьба с антисемитизмом не может означать продолжающуюся деградацию и подавление другого народа. После более чем 75 лет насильственных захватов и благочестивых разговоров о стремлении к миру, необходимо будет устранить разрыв между этим мнимым стремлением к миру и утверждением сионистского контроля над этой землей.
«Основная борьба с антисемитизмом не может означать продолжающуюся деградацию и подавление других народов».
Независимо от того, насколько она может быть вымощена благими намерениями, Джей-Стрит служит хорошо посещаемой улицей для либерального американского сионизма, который продолжает поддерживать порабощение палестинского народа с устойчивыми моделями смертельного насилия.
Джей-Стрит активно лоббировал помощь США, которая предоставит Израилю оружие, способное нанести массовые жертвы.
«С тех пор, как мы запустили J Street 15 лет назад, мы поддерживали каждый доллар каждого пакета безопасности США для Израиля», - давний президент J Street Джереми Бен-Ами, писал один обозреватель в электронном письме сторонникам от 9 мая.
Как обычно, идя в ногу с Белым домом-демократом, Бен-Ами продолжил успокаивать своих сторонников: «Президент не воспринимает решение о приостановке некоторых поставок оружия легкомысленно. И мы тоже».
Бен-Ами в 2016 году. (Джо Мейбл, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Поддержка J Street продолжения огромной военной помощи Израилю противоречит гуманной позиции организации. «Помощь США Израилю не должна быть пустым чеком», — написал Бен-Ами. «Израильское правительство должно придерживаться тех же стандартов, что и все получатели помощи, включая требования соблюдать международное право и оказывать гуманитарную помощь».
Но эти слова появились в том же электронном письме, в котором указывалось, что Джей-Стрит всегда «поддерживал каждый доллар» военной помощи США. Учитывая, что Израиль грубо нарушал «международное право» на протяжении десятилетий — и смертельно блокировал «гуманитарную помощь» в Газе более шести месяцев к тому времени, когда Конгресс одобрил новую военную помощь на сумму 17 миллиардов долларов в конце апреля — полная поддержка J Street военных Помощь Израилю олицетворяет крайние разногласия в двусмысленных высказываниях организации.
«Голоса крайне левых критикуют президента за то, что он не сделал достаточно и допустил геноцид, даже если можно подумать, что они сочтут это шагом в правильном направлении», — написал Бен-Ами, подразумевая, что это необоснованно крайние меры. потребовать прекращения политики США, способствующей геноциду.
В 2024 году слова «произраильские, сторонники мира» — это оксюморон, отрицание которого доведено до критической точки. Израиль сейчас является тем, чем он является сейчас, а не фантазией, в которую хотят верить сторонники таких групп, как J Street.
Чтобы пролететь мимо кладбища гуманистической сионистской мечты, необходимо придерживаться иллюзии, что проблема сосредоточена вокруг Нетаньяху и его еще более правых союзников в правительстве. Но страна не может быть значимо отделена от своего общества.
«Израиль ожесточился, и признаки этого очевидны», — иностранный корреспондент Меган Стэк. писал один обозреватель на прошлой неделе в необычном New York Times кусочек мнения.
«Дегуманизация языка и обещания уничтожения со стороны военных и политических лидеров. Опросы общественного мнения выявили широкую поддержку политики, которая привела к разрушениям и голоду в секторе Газа. Селфи израильских солдат, гордо красующихся в разрушенных бомбами палестинских кварталах. Подавление даже умеренных форм инакомыслия среди израильтян».
Социальная структура – это что угодно, только не маргинальный контроль над канцелярией премьер-министра и военным кабинетом. Как объяснил Стек:
«Израильская резня в секторе Газа, ползучий голод, массовое разрушение кварталов — это, как показывают опросы, та война, которую хотела израильская общественность.
Январский опрос обнаружили, что 94 процента израильтян-евреев считают, что применение силы против Газы было уместным или даже недостаточным. В феврале опрос показал, что большинство евреев Израильтяне выступили против продукты питания и лекарства попадают в Газу.
Не только г-н Нетаньяху, но и члены его военного кабинета (включая Бени Ганца, которого часто называют умеренной альтернативой г-ну Нетаньяху) единогласно отвергли сделку ХАМАС по освобождению израильских заложников и вместо этого начали штурм города Рафах переполнен перемещенными гражданскими лицами».
Между тем, Стек добавил:
«Если официальные лица США понимают состояние израильской политики, это не видно. Представители администрации Байдена продолжают говорить о палестинском государстве. Но земля, отведенная для государства, постоянно покрывалась незаконными израильскими поселениями, а сам Израиль редко так открыто выступал против палестинского суверенитета».
Точно так же, если чиновники J Street понимают состояние израильской политики, это не видно.
Представители организации также продолжают говорить о палестинском государстве. Но на самом деле «решение о двух государствах» стало лишь темой для разговоров среди либеральных американских сионистов, избранных демократов и различных ученых мужей, которые продолжают пытаться уклониться от того, чем на самом деле стал Израиль.
На прошлой неделе основатель Human Rights Watch Арье Нейер писал один обозреватель: «Теперь я убежден, что Израиль занимается геноцидом палестинцев в секторе Газа». Это ужасающая правда, от которой лидеры J Street продолжают уклоняться.
В 2024 году значение слов «произраильский, сторонник мира» становится жутким: Джей-Стрит отказывается призывать к прекращению военной помощи США Израилю, в то время как эта страна продолжает использовать американское оружие и боеприпасы для массовых убийств и геноцида.
Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Его новая книга, Война стала невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины, был опубликован в июне 2023 года The New Press.
Абба А. Соломон — автор книги «Миазмы единства: евреи и Израиль» и «Речь и ее контекст: речь Джейкоба Блаустейна «Значение раздела Палестины для американских евреев», переданная Балтиморскому отделению Американского еврейского комитета, февраль. 15 октября 1948 года».
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сионизм – это дом, построенный на песке.
Ее основой всегда были и остаются этнические чистки, истребление, порабощение, террор, апартеид и унижение.
Это признавалось с самого начала, со времен Герцля в конце XIX века.
Никакое благочестивое либеральное заламывание рук не сможет этого изменить.
Конечно, то же самое можно сказать об Америке, Австралии и многих других колониальных проектах поселенцев.
Крошечная Бельгия убила 10 миллионов человек в Центральной Африке в поисках добычи.
Израиль не одинок в этом.
Но так же, как наследие рабства, вероятно, навсегда отравило расовые отношения в Америке, нереально ожидать каких-либо улучшений или решения в Палестине.
Максимум, на что можно надеяться, это то, что этот конфликт, который будет продолжаться бесконечно, не приведет к всеобщей региональной или даже глобальной и ядерной войне. Это не просто возможность, а вероятность на каком-то этапе не столь отдаленного будущего. Чтобы избежать этого, западным государствам и отдельным лицам необходимо дистанцироваться от Израиля.
Это может быть пессимистично, а может быть, просто реалистично. Но избежать Третьей мировой войны и ядерной войны – это, пожалуй, самое большее, на что можно надеяться. И в этом нет никакой гарантии. Извини.
У меня такое чувство, будто я потратил много времени на чтение «Новостей Консорциума» на эту длинную статью об «умеренном» сионистском лобби. Читатели CN уже должны знать, что у J-Street гнусные намерения. Сионизм никогда нельзя считать «умеренным» или «демократическим». Это всегда было поселенчески-колониальное политическое движение.
Это важная статья, тревожный сигнал для многих из нас, евреев и неевреев, которые надеялись, что эксперимент на Джей-стрит приведет к возвращению к реальным и фундаментальным еврейским принципам, диаметрально противоположным расизму, апартеиду и геноциду, лежащим в их основе. сионизма. Многие по-настоящему прогрессивные евреи, представляющие самые благородные аспекты иудаизма, заслуживают культурного и гражданского учреждения, которое представляет их и координирует усилия по достижению справедливого и равноправного мира в мире, но, к сожалению, вопреки нашим надеждам, Джей-Стрит – это не то.
«У нас есть право на нашу землю, данное Богом».
Действительно? Какую часть захвата земель имел в виду Бог?
Возможно, вы собираетесь аннексировать Исландию?
В конце концов, Бог имел в виду Исландию, когда вы осуществляли аннексию.
Интересно, что захват земель часто совершается влиятельными внешними игроками – назовите свои.
Ого! Большинство жителей Гренландии — инуиты, не заслуживающие колонизации. Кроме того, Дания уже сделала Исландию своей колонией. Мы должны потребовать прекращения датского колониализма и апартеида.
Отличная статья, именно то, чего я ожидал от Нормана Соломона (с Аввой Соломоном я не знаком).
Первое глупое представление, от которого вам придется отказаться, это то, что Израиль — это демократия. Это не. Это теократия, которой управляют ультраортодоксальные евреи. Тот факт, что люди голосуют, сам по себе бессмысленен. Люди голосовали в Ираке при Саддаме Хусейне. Сделало ли это Ирак демократией? Нет. Это была диктатура.
Вторая глупая идея, от которой вам следует отказаться, заключается в том, что Израиль вообще должен существовать. Это не значит, что палестинцы устроили холокост европейским евреям. Почему у них должна быть украдена их земля, чтобы предоставить евреям особое место для жизни? Пусть большинство евреев Леванта вернутся туда, откуда они пришли – в Голландию, Францию, Италию, Германию, Австрию, Польшу, Россию, США и т. д. Евреи всегда были одним из многих племен, живущих в регионе Левант. И они все еще были там, когда европейские евреи совершили Набку в 1948 году. Но археологи обнаружили еврейские катакомбы под Римом, датированные 100-200 годами до нашей эры, так что не похоже, что они уже распространились.
Возможно, это не демократия, как и не существует никакого другого правительства, если мы требуем 100% прямого правления большинства людей, как это определяется обычными выборами каждые несколько месяцев. Как и США, Израиль является конституционной республикой с выборной исполнительной и законодательной властью, а также независимой судебной властью, хотя в настоящее время она подвергается нападкам со стороны исполнительной власти. Проблема в том, что демократически избранный парламент находится под контролем религиозных сионистов (сионизм был светским при своем основании и имел социалистическую направленность), чье религиозное рвение, каким бы искренним оно ни было, также прикрывает националистический экспансионизм, такой, как мы видели в Сербии в 90-х годах. и в нашей стране в XIX и XX веках. Американский экспансионизм также подкреплялся христианами, заявлявшими, что на это была воля Бога, и к Богу до сих пор регулярно обращаются, чтобы узаконить американский шовинизм.
Также неясно, являются ли демократически избранные правительства менее воинственными, чем другие. Древние Афины совершали военные зверства, в то время как древний Китай, империя, не имевшая даже намека на демократию, в течение 1500 лет была в основном мирной, за исключением тех случаев, когда ее раздирали гражданские войны.
Но как Израиль может быть демократией, если меньшинство имеет гораздо больше прав, чем большинство? Например, право собственности на землю. То, что у них есть некая республиканская структура, — ничто по сравнению с равными правами и справедливостью. Спасибо.
Не существует такого понятия, как «либеральный сионизм» или «гуманистический сионизм». Сионизм – это расистская идеология превосходства/превосходства. Назвать его либеральным или гуманистическим — все равно, что сказать «либеральный фашизм» или «гуманистический фашизм». Их тоже не существует.
С каких это пор сионизм можно приравнивать к политическому либерализму?
Тогда он не знал, что сионизм никогда не был направлен на пропаганду универсального гуманизма!
Все еще не осознавая, что международное правосудие имеет какое-либо отношение к всеобщей справедливости.
Когда-то был даже достаточно наивен, чтобы поверить, что идеология кибуца заключалась в достижении всеобщей вежливости посредством социализма.
Да, но только для участников группы!
Я тоже вырос, когда мне говорили, что кибуцы прекрасны. Знаете ли вы, что сейчас это, по сути, второстепенные военные объекты? Или, может быть, не так уж и незначительно? (Должен добавить, что моя мать с энтузиазмом поддерживала Израиль, у моих родителей были друзья, вовлеченные в Накбу, моя мать купилась на всю пропаганду, но я рад сообщить, что к концу своей жизни в 1994 году она начала проснуться.)
Что я помню, и надеюсь точно, так это то, что когда-то кибуцы были намного больше, чем сегодня, а также были основными сельскохозяйственными опорами в формировании и сплочении новых социальных сообществ; в первые годы создания государства, до 1967 года.
Я мало что знаю о военных объектах, но уверен, что большинство сохранившихся сегодня кибуцев представляют собой не что иное, как корпорации, преследующие исключительно материальную выгоду.
Норм, я благодарю тебя за твою работу по привитию здравомыслия, но боюсь, что может быть слишком поздно. Как мы можем изменить мышление евреев, которые чувствуют себя избранным народом? «У нас есть данное Богом право на нашу землю». Как это может измениться. Это не изменится с изменением «политики».
Как изменить претензии евреев на свою исключительность?
Потребуется, по крайней мере, одно или два поколения «жесткой дисциплины» в смирении и Aufbearbeitung.
По идеи, понимание было выдано немцам с 1945 года.
Те, кто решит остаться в Палестине, должны быть обязаны принести присягу верности Демократическому Государству Палестина.
Остальные могут рискнуть в своих странах происхождения. Израиль ведет очень подробный демографический учет (это объясняет, как им удалось так быстро провести блицкриг Накба), поэтому это будет легко установить.
Отличная идея, если предположить, что это демократическое светское правительство с законами, одинаково применимыми ко всем. Черт, я бы жил там, где это было, запишите меня!