Три сценария, которые грозят Ассанжу

В понедельник судьбу Джулиана Ассанжа может определить Высокий суд: он может разрешить его экстрадицию, удовлетворить его апелляцию или даже освободить, сообщает Кэти Воган.

By Кэти Воган
В Лондоне
Специально для новостей Консорциума

JУлиан Ассанж пытается обжаловать свой приказ об экстрадиции в США, и в понедельник два судьи Высокого суда решат, продолжится ли его борьба в Великобритании, его отправят в США или ему предоставят свободу. 

Слушания по делу Ассанжа начнутся в 10:30 утра по лондонскому времени в понедельник (5:30 утра по восточному времени) в Королевском суде. Через несколько часов он узнает, куда отправится дальше: на самолете в Соединенные Штаты, чтобы предстать перед судом; вернуться в тюрьму Белмарш, чтобы дождаться начала рассмотрения апелляции, или выйти на улицу как свободный человек. 

Только три площадки

В США Ассанжу предъявлено обвинение по Закону о шпионаже за публикацию секретной информации, раскрывающей военные преступления США в Ираке и Афганистане. 

Выиграв суд по его экстрадиции на основании его здоровья и суровых условий содержания в тюрьмах США, Соединенные Штаты выиграли апелляцию, пообещав, что не будут плохо с ним обращаться. Затем 17 июня 2022 года министр внутренних дел Великобритании подписал приказ об экстрадиции, и с тех пор Ассанж пытается его обжаловать. 

После того, как в прошлом году 150-страничное представление его адвокатов в Высокий суд (в котором утверждалось, почему он должен иметь право обжаловать постановление об экстрадиции) было в упрощенном порядке отклонено судьей Джонатаном Свифтом, заключенный в тюрьму WikiLeaks издателю было разрешено подать апелляцию о продлении срока действия, которая была рассмотрена дамой Викторией Шарп, председателем Королевской скамьи, и судьей Джереми Джонсоном в феврале.

В последней апелляции было девять пунктов, и судьи заявили, что у Ассанжа были возможные основания по трем из них: 

• о том, будет ли ему грозить смертная казнь;
• о том, будет ли он «потенциально очень сильно предвзято» в суде по признаку его гражданства; и 
• о том, может ли его поведение как журналиста быть защищено Первой поправкой к Конституции США, которая гарантирует свободу слова. 

Однако вместо того, чтобы назначать дату апелляции, судьи по апелляции на продление решили дать США еще один шанс предоставить гарантии по этим вопросам. США ответили, и в понедельник мы услышим, сочтут ли британские судьи эти заверения «достаточными».

Великобритания не может экстрадировать человека, которому может грозить смертная казнь, и обычно министр внутренних дел Великобритании добивается гарантий, что экстрадируемый человек не будет казнен. Но этого так и не было сделано, поэтому Высокий суд обратился к США за такими гарантиями, и США заявили британскому суду, что не будут требовать смертной казни для Ассанжа. 

Однако, что касается обеспечения свободы слова, из-за разделения властей в США исполнительная власть не имеет контроля над тем, какое решение примет судья первой инстанции в США относительно того, может ли Ассанж выступить в защиту Первой поправки. 

Поэтому Министерство юстиции США в своих «гарантиях» могло лишь сказать, что Ассанж может об этом попросить. Она не может этого гарантировать, а США должны это сделать, чтобы выполнить обязательства Британии по Европейской конвенции по правам человека.

Три сценария

В первый сценарийСудьи принимают все заверения США, юридические действия Ассанжа завершаются в Великобритании, и ему грозит неминуемая экстрадиция. «Он может быть в Соединенных Штатах в течение одного или двух дней после 20 мая», — сказал он. заявила его жена Стелла Ассанж.

Тогда его единственной надеждой будет подача заявления в Европейский суд по правам человека, которое будет принято и рассмотрено вовремя, чтобы суд вынес судебный запрет на экстрадицию. 

Если это произойдет, Великобритании придется признать, что судебный запрет является обязательным — если бы Великобритания уже не поспешила отправить его на самолет в США, прежде чем дело можно было бы приостановить. Позднее дело будет рассмотрено в Европейском суде в Страсбурге, и Ассанж вернется в Белмарш, где он находится уже пять лет.

В второй сценарийОба судьи в понедельник принимают заверения США в том, что они не будут добиваться смертной казни, но отвергают их заверения о правах на свободу слова, поскольку это может гарантировать только суд США, а не Министерство юстиции. В этом случае будет назначена дата, когда Ассанж подаст официальную апелляцию на этом основании. 

Но есть третий сценарий: Ассанж может быть освобожден в понедельник, по словам бывшего посла Великобритании Крейга Мюррея. Мюррей сообщил Consortium News, что полномочия коллегии из двух судей не ограничиваются решением, может ли он подать апелляцию по вопросу Первой поправки, но и освободить его в понедельник, поскольку США не могут гарантировать это право.   

Высокий суд будет обязан освободить Ассанжа, если США не смогут гарантировать его право на свободу слова, как того требует Закон США и Великобритании об экстрадиции, а также Европейская конвенция о правах человека, на которой он основан.

[Видеть: Как Британия будет обязана освободить Джулиана]

«Обманчивое заверение»

Австралийский сенатор Дэвид Шобридж, проявивший живой интерес к делу своего соотечественника, под названием Первая поправка обещает «лживые или лживые заверения».

Чего не говорилось в заверении США и что Шобридж считал ясным из постановления Верховного суда США от июня 2020 года, так это того, что согласно давно установленному законодательству США иностранные граждане, действовавшие за границей, не имеют никакой защиты в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов. , включая защиту Первой поправки. 

Шобридж сказал:

«Я думаю, что один из ключевых принципов, лежащих в основе экстрадиции, по крайней мере из таких стран, как Великобритания и Австралия, заключается в том, что любой экстрадируемый, по крайней мере, получит равное обращение перед законами суда, в который его экстрадируют. Это, по вашему мнению, станет фундаментальным основанием того, что в уголовном процессе к вам не будут предвзято относиться из-за того, что вы иностранец».

Это аргумент, который ожидается от защиты в Королевском суде в понедельник после их письменных представлений перед слушанием.

В то время как Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) защищает свободу слова «каждого» (хотя и пронизана исключениями, касающимися национальной безопасности), Конституция США, как постановил Верховный суд США, не защищает иностранных граждан, действовавших за рубежом, и, следовательно, не будет защищать Господин Ассанж. 

Ассанж не будет защищен Пятой поправкой также в связи с беспрецедентным характером этого дела, и эту защиту он получит в соответствии с эквивалентной статьей 7 ЕКПЧ, которая предлагает защиту тому, кто не мог предвидеть, что он будет действовать незаконно.

Поскольку ни один журналист никогда не был осужден за шпионаж в США, мы обычно ожидаем, что британские судьи сочтут, по крайней мере, вторую и третью гарантии недостаточными, если в деле Ассанжа ожидается нормальность.

Почему Ассанжа изначально «освободили»

Судья суда низшей инстанции Великобритании Ванесса Барайцер в январе 2021 года была удовлетворена аргументами, услышанными от свидетелей-медиков и тюремных экспертов, о том, что он будет вынужден покончить с собой и, скорее всего, добьется успеха, как только узнает, что его экстрадиция неизбежна.    

На слушаниях по экстрадиции Ассанжа в сентябре 2020 года присутствовали четыре свидетеля-эксперта по условиям содержания в тюрьмах США. Консорциум Новости присутствовал и отчитывался каждый день. Это были Морин Бэрд, Янси Эллис, Джоэл Сиклер и Линдси Льюис.

Подписаться Новости консорциума' Прямая трансляция слушаний в понедельник в Твиттере.

Все их письменные показания выглядят ужасающе, но это были показания Бэрда, бывшего администратора специальных административных мер (SAM), который из четырех свидетелей, похоже, оказал наибольшее влияние на решение судьи Барайцера не экстрадировать, упомянув Бэрда в своем письме. суждение. 

Барайцер также услышал цитату Сиклера от тюремного надзирателя Роберта Худа, описывающего условия СЭМ в ADX, куда Ассанж должен отправиться в случае признания его виновным, поскольку судьба «хуже смерти». 

Если опустить эвфемизмы, то это называется пыткой, поскольку европейское законодательство считает пыткой такое обращение в течение более 14 дней. Это дает нам представление о том, почему Ассанж покончил жизнь самоубийством.

В своей первой апелляции в Высоком суде на решение Барайтсера освободить Ассанжа по состоянию здоровья и условиям тюрем США США заверили Великобританию, что Ассанж не будет помещен под действие SAM, но они включили оговорку, что они могут изменить свое мнение, если он это сделает. что-то, что оправдывает такие меры.

Информатор ЦРУ о пытках Джон Кириаку, который был заключен в тюрьму за свои разоблачения в Отделе управления коммуникациями (CMU), мало чем отличающемся от SAM, рассказал CN в прямом эфире! «что-то» может означать неправильный взгляд на охранника. Это дает нам четкое представление о душераздирающих показаниях Бэрда.

На повторном допросе она сказала защите, что ЦРУ консультирует Бюро тюрем по поводу конкретного режима заключения..

На слушаниях по апелляции на продление в феврале представитель защиты Марк Саммерс сообщил судьям, что Ассанж может быть «наказан» за Убежище 7. Он не имел в виду обвинение, поскольку дополнительные обвинения должны были бы основываться на тех же фактах, которые представлены в обвинительные заключения. Он имел в виду наказание ЦРУ режимом изоляции, который был бы хуже смерти.

Команда впечатление, поделился восемью другими судебными журналистами, заключался в том, что судьи апелляции по продлению срока Шарп и Джонсон знали очень мало о деле, и сомнительно, что они поняли, что имел в виду Саммерс, иначе судьи не рассуждали бы таким образом:

«210. Судья не отклонил доказательства, которые заявитель привел с аналогичным эффектом, как ложные, и первоначальные обвинения были (в некоторой степени) достаточно серьезными, чтобы воспрепятствовать экстрадиции. if предполагаемое неправомерное поведение было каким-либо образом связано с процедурой экстрадиции. Однако критический вывод судьи заключается в том, что не было ничего, что указывало бы на то, что поведение в отношении посольства было подключенный до выдача разбирательства. Новые доказательства этого не меняют. Судя по обвинениям (на основании показаний, представленных судье, и новых доказательств), рассмотрение крайних мер против заявителя (например, отравление или выдача) было ответом на опасения, что заявитель может сбежать в Россию. Короткий ответ на этот вопрос заключается в том, что основания для такого поведения исчезнут, если заявитель будет экстрадирован. Экстрадиция приведет к тому, что он на законных основаниях окажется под стражей у властей Соединенных Штатов, и тогда причины (если их можно так назвать) для выдачи, похищения или убийства отпадут.

211. Из этого следует, что мы отказываемся признать новые доказательства. Поскольку предлагаемое новое основание основано исключительно на этих доказательствах, мы отказываем в разрешении на подачу апелляции на этом основании. 

Предыдущие заверения о том, что о г-не Ассанже позаботятся в Соединенных Штатах, были приняты, а решение суда низшей инстанции об отказе в экстрадиции было отменено. С тех пор, несмотря на удивительные обстоятельства этого дела и несмотря на неоднократные просьбы Австралии о прекращении дела со стороны США и возвращении своих граждан, Великобритания на каждом шагу выступала в пользу беженцыПередача Джулиана Ассанжа в руки его преследователей, что фактически является нарушением международного права. 

Мы слышали сообщения о сделках о признании вины, но на сегодняшний день ни WikiLeaks, ни Барри Поллак, американский адвокат Джулиана, не подтвердили никаких предложений, поэтому риск SAM или CMU, не говоря уже об отсутствии всех конституционных прав и дополнительных обвинениях, которые могут повлечь за собой смертная казнь, остаются в игре».

Консорциум Новости будет вести прямой репортаж из зала суда Ассанжа в понедельник.   

Джо Лаурия Способствовали этой статье.

Кэти Воган — режиссер и исполнительный продюсер CN в прямом эфире! Она освещала судебное дело Ассанжа Консорциум Новости с 2020 года.

Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!