Высокий суд Лондона в понедельник постановил, что Джулиан Ассанж может обжаловать свою экстрадицию в США на том основании, что ему отказывают в его правах, предусмотренных Первой поправкой к Конституции.
Сторонники Ассанжа толпятся перед Королевским судом в Лондоне в понедельник. (Джо Лаурия)
By Джо Лаурия
В Лондоне
Специально для новостей Консорциума
TВысокий суд Лондона в понедельник предоставил Джулиану Ассанжу право обжаловать приказ о его экстрадиции в Соединенные Штаты на том основании, что США не удовлетворили суд в том, что они позволят Ассанжу защититься по Первой поправке в судебном процессе в США.
«Мы потратили много времени, слушая, как Соединенные Штаты красят свинью помадой, но судьи на это не поверили», — заявила Стелла Ассанж репортерам возле здания суда. «Как семья, мы испытываем облегчение, но как долго это может продолжаться? Соединенным Штатам следует внимательно изучить ситуацию и немедленно прекратить дело».
Ассанж находится в печально известной лондонской тюрьме Белмарш более пяти лет в предварительном заключении в ожидании результатов его экстрадиции. Теперь ему придется провести еще несчетное количество месяцев в тюрьме строгого режима в ожидании начала рассмотрения его апелляции.
В этом смысле это была горькая победа Ассанжа. Он останется в тюрьме еще год или больше, Джо Байдену не придется беспокоиться о том, что журналист появится в цепях в Александрии, штат Вирджиния, во время президентской кампании, и, конечно, Ассанж может потерять апелляцию и приехать в США в более подходящее время для Байдена.
В другом смысле это была победа верховенства европейского права, когда дело касалось свободы слова.
Предыстория событий понедельника
Высокий суд Лондона 26 марта постановил, что у Ассанжа есть три основания для подачи апелляции: 1). его экстрадиция была несовместима с его правами на свободу слова, закрепленными в Европейской конвенции по правам человека; 2.) что к нему могут быть предвзяты из-за его национальности (что ему не предоставляется защита согласно Первой поправке как неамериканцу) и 1). потому что у него не было адекватной защиты от смертной казни. (Без такой защиты Великобритания не сможет его экстрадировать.).
Вместо того, чтобы подавать апелляцию по этим трем основаниям, Высокий суд дал США возможность, через четыре года после начала процесса экстрадиции, пообещать, что они не будут применять смертную казнь, и гарантировать ему право на свободу слова.
Поскольку это решение исполнительной власти, США смогли заверить британское правительство, что оно не будет добиваться смертной казни, и адвокаты Ассанжа в понедельник заявили, что не оспаривают это решение. Однако осталось необъяснимым, почему британское министерство внутренних дел ждало четыре года, прежде чем получить то, что обычно является обычной гарантией в деле об экстрадиции.
США проигрывают спор
Габриэль и Джон Шиптон, брат и отец Джулиана Ассанжа, прибывают в суд в понедельник. (Джо Лаурия)
Вопрос свободы слова был более сложным, поскольку решение о том, что Ассанж будет защищать Первую поправку в суде, будет приниматься федеральным судом США, а не Министерством юстиции. Поэтому Министерство юстиции не могло дать такие гарантии по вопросу свободы слова.
В конечном итоге это привело к тому, что два судьи, судья Джереми Джонсон и Виктория Шарп, разрешили Ассанжу подать официальную апелляцию на его экстрадицию из-за очевидного нарушения британского закона об экстрадиции, основанного на Европейской конвенции о правах человека, которая требует от принимающей страны предоставить экстрадированному лицу право на свободу слова.
Джонсон и Шарп не поверил запутанному аргументу Джеймса Льюиса К.С. в пользу Соединенных Штатов о том, почему США должны заполучить Ассанжа, несмотря на то, что они не могут гарантировать ему свободу выражения мнений.
Эдвард Фицджеральд и Марк Саммерс, адвокаты Ассанжа, легко выделили три части несколько отчаянной презентации Льюиса:
- указав на то, как Льюис ввел суд в заблуждение, заявив, что гарантии США позволят Ассанжу полагаться на Первую поправку, хотя на самом деле там говорится, что он может «стремиться полагаться» на нее;
- как ни один из множества прецедентов, на которые Льюис ссылался, чтобы якобы подкрепить свои аргументы, на самом деле не касался судебного разбирательства, что, конечно же, сделает Ассанж, если он поедет в США;
- утверждение, что Челси Мэннинг не могла ссылаться на права Первой поправки в защиту утечки секретной оборонной информации, означало, что Ассанж тоже не должен этого делать, было «чепухой», поскольку Мэннинг была правительственным осведомителем, подписавшим соглашения о неразглашении, а Ассанж — издателем.
Судьи, очевидно, также отклонили пространный, загадочный и чрезмерно аргументированный аргумент Льюиса о разнице между гражданством и национальностью, который для большинства непрофессионалов был почти непостижим.
Момент водораздела
«Это был переломный момент в этой очень долгой битве», — сказал WikiLeaks Главный редактор Кристинн на мероприятии после слушаний. «Сегодняшний день ознаменовал начало конца преследования. Сигналы судов здесь, в Лондоне, были ясны правительству США: мы не верим вашим гарантиям, мы не верим вашим заверениям».
Первая поправка и Закон о шпионаже
Первая поправка лежит в основе неконституционности Закона о шпионаже, который не делает никаких исключений для журналиста в плане владения и распространения оборонной информации.
Дело Ассанжа может привести к его конституционному оспариванию, сказала Марджори Кон, бывший президент Национальной гильдии юристов. Это может быть одной из причин, по которой Министерство юстиции не хочет, чтобы Ассанж ссылался на Первую поправку в суде.
Закон США и Великобритании об экстрадиции «запрещает экстрадицию, если человек может быть подвергнут предубеждению из-за его гражданства и центральной роли Первой поправки для его защиты», сказал Кон. CN в прямом эфире! прошлый месяц. «Если ему не разрешено полагаться на Первую поправку из-за его статуса иностранного гражданина, он, таким образом, подвергнется предвзятости, потенциально очень большой предвзятости из-за своего гражданства».
Ассанж утверждает, что если ему будут предоставлены права согласно Первой поправке, «преследование будет прекращено», сказал Кон. «Поэтому Первая поправка имеет решающее значение для его защиты».
Кон добавил: «Если у него есть право на свободу выражения мнений и свободу слова, то то, что он сделал, в чем его обвиняют, не будет нарушением закона».
[Видеть: Первая поправка разрешила Ассанжу владеть секретными данными]
Хотя предоставление прав Первой поправки в суде в конечном итоге будет решением судьи, а не исполнительной власти, помощник прокурора США Гордон Кромберг, который обвиняет Ассанжа, не только не указал, что он не будет подавать ходатайство против этого в суд, но прямо заявил, что неграждане США не имеют прав Первой поправки в США за действия, совершенные за границей.
Дата начала апелляции Ассанжа еще не назначена.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
«Он останется в тюрьме еще год или больше, Джо Байдену не придется беспокоиться о том, что журналист появится в цепях в Александрии, штат Вирджиния, во время президентской кампании, и, конечно, Ассанж может потерять апелляцию и приехать в США в более подходящее время для Байдена. »
Комментарии не нужны.
«Следуй по реке и найди море», то есть «Слава ДЖО ЛАУРИИ за то, что он поддерживает здесь журналистскую традицию РОБЕРТА ПЭРРИ с ровной энергией». Том Уильямс, он же EA
И «Дерево цветет дождем»
……….«Мы никогда не должны терять из виду наши убеждения и принципы. И эта маленькая победа над злодеями показывает, что есть выход, если мы продолжим настаивать, а нас много. Маленькие капли воды образуют могучий океан. Освободите невиновных», Валери.
В заключение: «Добродетель – это сила!!!»
TY, Том Уильямс (EA), Валери, Джо Лаурия, CN и др., «Держите это горящим!
Я полагаю, что в какой-то момент это уже отмечалось, но ирония и/или, возможно, «двусмысленность» заключается в том, что Джулиан Ассанж, на этот раз как «юридический мученик», а не через Wikileaks, продолжает дела против правительств штатов/их деятельности. Чем дольше это продолжается, тем больше это подрывает «легитимность» государства (так сказать), как если бы оно когда-либо в принципе имело ее.
Конечно, мы, анархисты, уже знаем о Государстве, его фундаментальной коррупции и неработоспособности. Мы просто ждем, пока остальные представители нашего вида проснутся и наверстают упущенное.
ИМХО решение прокурора МУС - это такая же оптика и б….с…. как мясо и картофель. В отличие от Международного Суда, прокурор коррумпирован, а МУС является коррумпированным идеологическим форумом – и их история доказала это.
Это решение может показаться благородным, но оно утверждает и приписывает зверства Хамаса, уже доказавшие свою ложность, и не признает того, что знают и формулируют некоторые из наших лучших бывших аналитиков разведки, а именно, что операция Хамаса была тщательно спланированной и проведенной военной операцией. операция против оккупационной державы и как таковая будет защищена международным правом и правом войны.
Более того, один из должностных лиц Хамаса, против которого прокурор добивается предъявления обвинения, был главным переговорщиком Хамаса по соглашению о прекращении огня, отклоненному Израилем. Похоже, это мало чем отличается от одной или нескольких предыдущих небольших «стрижек», когда переговорщики Хамаса были убиты в результате авиаударов.
Невероятный!
Итак, Ассанж снова обращается ко всем слугам короля и всем людям короля (и представителей других полов), чтобы заставить их пересмотреть тот факт, что они постановили, что король всегда прав и всегда будет прав в лучших традициях. правосудия Его Величества и на службе Его Величества.
Американцы отвергли это много веков назад. Или, по крайней мере, я так думал? Но, судя по всему, американцы все еще верят в королевских слуг в королевских париках, вершащих королевское правосудие. Все это в странной американской вере, которая, конечно же, опирается на тот факт, что короли всегда мудры и справедливы, а не просто старые дураки с короной и модными одеждами.
Вы серьезно ожидаете, что это что-то изменит?
Как написали многие комментаторы. Джулиан все еще находится в камере пыток под названием тюрьма Белмарш и будет находиться там до конца своей жизни. Эти победы – не победы, это часть игры. Этот процесс похож на случай с Палестиной, поскольку израильская политика апартеида продолжалась десятилетиями. Нам нужно что-то вроде 8 октября, чтобы изменить правила игры.
Великобритания и США - такие отвратительные государства.
Спасибо всем, семье и друзьям Джулиана, за вашу удивительную настойчивость перед лицом одиозной и вездесущей власти Глубинного Государства над тем, что я должен назвать самым ценным достоянием этого государства, их главным трофеем в победе над «свободным государством». нажимать."
Теперь ради Бога, ради всего, что следует ощущать и признавать за существование нашего коллективного человечества, освободите этого узника!
Сейчас! Лишать его свежего воздуха и столь необходимого витамина D от солнечного света для здоровья иммунной системы — это варварство.
Его «преступление», которое еще предстоит законно, не говоря уже о честном разоблачении [в суде] ни в соответствии с международным правом, ни в рамках кодификации Конституции США и/или Билля о правах, требует «Невиновен, пока не ДОКАЗАНА виновность!»
Это не так, но это, безусловно, описывает извращенную логику США и их клиента-агента Великобритании, заключающихся в необоснованном, грубом и вопиющем содержании его взаперти и в качестве наглядного урока в отрицании Первой поправки в США. и в отрицании. . .
Закон о хабеас корпус 1679 г.
Законодательство Соединенного Королевства
Закон о хабеас корпус 1679 года — это парламентский акт Англии, принятый во время правления короля Карла II. Он был принят так называемым парламентом хабеас корпус с целью определить и укрепить древнюю прерогативу хабеас корпус, которая требовала от суда проверки законности задержания заключенного и, таким образом, предотвращения незаконного или произвольного тюремного заключения.
. . . в Соединенном Королевстве.
Обращение с этим человеком по отношению к генералу Аугусто Пиночету после того, как он был арестован и обвинен в совершении массовых убийств, является суровым наглядным уроком того, как ему были предоставлены такие свободы, в отличие от того, как Джулиана держали в сырости Белмарша в течение реального времени. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ преступлений Пиночета! Не говоря уже о годах вынужденного самозаключения Джулиана в посольстве Эквадора.
Пытки теперь стали эталоном XXI века. И это из стран, которые когда-то определяли свободу и закон так, как мы их утратили совсем недавно – после выхода из эпохи Божественных прав королей. (Монархия) Наша страна – всего лишь отрывок в реальном времени организованной цивилизации, какой мы ее видим. И различия в том, как мы видели это всего несколько десятилетий назад — где и когда пародии Джулиана не было позволено развиваться так, как мы знаем.
Теперь многое из того, что мы знали, кажется всего лишь сверхзаконом, неизбежным результатом растущей тирании, если позволить ей дать дальнейшие метастазы и разжевать в эту нео-эру Технократии – системы, подкрепленной милитаристским и тоталитарным компонентом, необходимым для назидание и процессы этой «Организации». И оно слишком быстро завоевало популярность. Оно выросло, как лес, вокруг наших прежних представлений о свободе, и нам больше не разрешается «видеть так далеко».
Это более широкое разветвление случая Джулиана, которое, похоже, осознают лишь немногие, поскольку наши прежние свободы так тихо исчезают, будь то глубоко под землей или в реальном вакууме за пределами нашей поддерживающей атмосферы.
Освободите этого человека, этого хорошего человека, чьи цели — альтруистические, ради Мира. Хватит – и уже слишком – этих пыток и медленной смертной казни, которые кто-то (или что-то?) вынес. Несчастное существо, что бы то ни было.
Освободите Джулиана Ассанжа. Хоть бы отпустили его под залог. Он, конечно, больше не рискует сбежать. И при этом – если мы действительно все еще живем в условиях правления справедливого и равноправного закона – освободите и его семью от тех же самых пыток, которые так жестоко им были применены.
Дэвид Отнесс: Красиво сказано и очень правдиво, и это можно было бы «высечь в камне», чтобы потомки могли прочитать, когда другой честный, говорящий правду человек, такой как Джулиан Ассанж, мировой герой, будет очернен и заключен в тюрьму, как Джулиан Ассанж, как я пишу.
И особая благодарность уважаемому журналисту и редактору Джо Лаурии за его своевременные репортажи с «передовой» о текущем статусе Джулиана в британской судебной системе и за важную работу, которую он выполняет в новостях консорциума для тех из нас, кто обеспокоен проблемами человечества.
Правящий класс Запада – это гангстеры. Джулиан разоблачил их преступления. ЦРУ особенно возмущено Убежищем 7, которое раскрыло внутренний шпионаж правительства США. Они любыми способами будут держать Джулиана в тюрьме. По праву он должен быть освобожден, пока будет действовать его апелляция. Но те, у кого есть взятки, требуют свой фунт мяса. Когда мы восстанем и избавим человечество от этих паразитов?
«Поскольку это решение исполнительной власти, США смогли заверить британское правительство, что оно не будет требовать смертной казни, и адвокаты Ассанжа в понедельник заявили, что не оспаривают это решение».
Я не понимаю этого предложения (в частности, силу/значение слова «заверить»). Исполнительная власть США может меняться каждые четыре года, включая президента, генерального прокурора и т. д., и им даже не обязательно следовать закону. Конгресс проигнорирует их нарушение закона, если исполнительная и законодательная ветви власти принадлежат одной и той же коррумпированной партии, а часто даже если это противостоящая партия.
И очевидно, что как только Ассанж окажется на территории США, Великобритания не будет вторгаться в тюрьму, чтобы спасти его после того, как Министерство юстиции передумает и потребует смертной казни. Единственной реальной гарантией была бы поправка к Конституции, отменяющая ДП, но даже она может быть позже отменена. Должно быть, я что-то здесь упускаю. Это больше похоже на джентльменское соглашение? Или историческое доверие – где эта гарантия была дана при предыдущих экстрадициях и не была нарушена?
Я знаю, что мне нет необходимости подробно останавливаться на этом здесь, поскольку хорошие люди, читающие CN, понимают это, но Первая поправка, гарантирующая свободу прессы, является ограничением полномочий правительства, а не правом, предоставленным людям. Предполагается, что это право существует, и оно также признано Десятой поправкой, просто Первая поправка делает ограничение для правительства явным. Гражданство любого, кто занимается журналистикой или свободой слова, не имеет значения. И если Ассанж окажется в американском суде, я могу только надеяться, что один человек из присяжных поймет это различие. Сам я бы повесил присяжных при первой же возможности и заставил бы провести неправильное судебное разбирательство.
«В другом смысле это была победа верховенства европейского права, когда дело касается свободы слова».
Действительно? С того места, где я стою, это выглядело так, как будто британский суд использовал Первую поправку США, чтобы подорвать коррумпированное судебное разбирательство в США. По существу, это пример превосходства Конституции США над любыми европейскими предложениями – если бы ситуация была обратной, где бы американцы нашли гарантию свободы слова в (неписаной!) «Британской конституции», чтобы нанизать ее на вертел? аналогичный коррумпированный запрос об экстрадиции?
Проблемой в Великобритании является поведение трехбуквенного агентства США, которое так часто реализует свои угрозы. Недопустимо, чтобы после выхода из темницы заключенным оказался Ли Харви Освальд или Джек Рубид.
Что раздражает, Ассанж не сказал нам ничего, чего мы не знали или не могли бы сильно подозревать. Мы знали, что наши коммуникации были взломаны.
Кто может быть немного сомнительным, мы знаем, что за нами шпионили, прослушивали, вскрывали почту и т. д. Мы не были удивлены.
Доказательства чрезвычайно важны для формирования общественного мнения по этому вопросу и противодействия пропаганде. Пока подозрения основаны на неподтвержденных теориях и косвенных доказательствах, непрозрачные агентства могут полагаться на правдоподобное отрицание, отклонение, клевету, инсинуации и т. д., чтобы удержать наблюдателей от взаимодействия с предметом. Именно разоблачители и лица, сообщающие информацию, располагающие вескими доказательствами, приносят общественности существенный авторитет в разоблачении поведения этих агентств.
Слава Богу за маленькие победы. Кажется, они те, что существуют. Однако, к сожалению, американскому правительству кажется слишком удобным обвинять британцев в том, что они задерживают Ассанжа на неопределенный срок под предлогом того, что у них есть дело для разбирательства.
Для политиков, которые активно подавляют публичный дискурс в Соединенных Штатах, возможно, было бы лучше посадить Ассанжа в тюрьму и наказать его без необходимости того, что может стать еще более публичным фарсом в Штатах – предполагая, что любой судебный процесс даже потребует место.
Таким образом, Байден избегает политической трясины, связанной с несвоевременным прибытием Ассанжа, и британскому истеблишменту разрешено накинуть еще один седой налет так называемого правосудия на священный зал, в то время как сам Ассанж остается в тюрьме, именно там, где и США, и В любом случае Великобритания хочет его. Тем не менее, это отличная победа, поскольку изначально США, конечно, хотели, чтобы их человека заперли на всю жизнь в замерзающей стальной коробке из-под обуви, подвергаемой пыткам ярким белым светом и петляющим трэш-роком. Да благословит Ассанжа и его команда на полную апелляцию посредством громкого оглашения истинных преступлений здесь.
Да, это как слушать это: hxxps://www.youtube.com/watch?v=v99HbgVHD5Y
и надеясь
Byrds
«Дело Ассанжа может привести к конституционному оспариванию». ДЖО ЛАУРИЯ, это называется!!! 5.18.24
…… «Первая поправка лежит в основе неконституционности Закона о шпионаже. Дело Ассанжа может привести к конституционному оспариванию. Заключенному издателю также предъявлено обвинение в заговоре с целью взлома компьютера». ДЖО ЛАУРИЯ @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/18/assanges-hearing-is-monday-help-us-cover-it/
ПАМЯТКА: Президенту США, Байдену-Харрису, Совету палачей, военачальникам, Конгрессу США.
ФМ: «Правая сторона истории»
RE: «Справедливость для Джулиана Ассанжа»
«Экстремальные времена требуют крайних мер». Конкуренция «ПРАВДА» жестокая. Готовы ли вы принять «конституционный вызов», СВОБОДИТЕ ДЖУЛИАНА АССАНЖА???
….. «Давайте приготовимся к грохоту», то есть ДЖУЛИАН АССАНЖ «выигрывает право на подачу апелляции по вопросу о первой поправке!!!» 1
По сути, Times Up! ИМО, президент правительства США, руководство палачей, военачальники, Конгресс США, класс доноров (1%) «GOTS» — «прийти чистосердечно!» ………. Владейте этим! Сделай это! Готово – «СВОБОДНО, Джулиан Ассанж!!!»
Я так думал, что решение Моссопа по делу «Сатан (АУКУС) против Макбрайда» устранило препятствия на пути к экстрадиции. Напротив, «Королевский суд» устранил препятствие на пути Джулиана к свободе, который на протяжении 15 с лишним лет был забит шипами! ИМО, «Королевские суды», открыли «ящик Пандоры»; и «выбросили все проблемы» президента США, руководителя палачей и военачальников; И, Конгресс США!!!
…… «Только Хоуп осталась в коробке, застрявшей под крышкой», ДЖУЛИАН АССАНЖ «Получает право на апелляцию по вопросу о первой поправке!!!» 1
Вперед и вверх! Джулиан Ассанж и все остальные журналисты-расследователи, издатели, информаторы, принимающие пулю за пулей; год за годом, в разделенных штатах корпоративной Америки, 40-46 военных преступлений и преступлений против человечности президентов США СНОВА столкнутся с «конституционным вызовом». От этого зависит их «ЖИЗНЬ» Ассанжа; И все есть жизнь.
«И все это может закончиться, если правительство США и другие решат вмешаться», ПОКАЙТЕСЬ! «Делай правильные вещи», БЕСПЛАТНО, ДЖУЛИАН АССАНЖ, «Сегодня!» Положите конец фубару Джулиана Ассанжа, процессу «прыжков через обручи», ради СВОБОДА!
Фухед об этом. НЕТ больше препятствий для прыжков. «Освободите сердце и душу Ассанжа. Освободите Джулиана Ассанжа!
TY, CN и др.: «Держите горящим!»
«Дело Ассанжа может привести к конституционному оспариванию»
Что ж, я думаю, Байден каждый день сталкивается с проблемой со своей «ежедневной конституцией».
И, учитывая вашу косвенную отсылку к этой замечательной песне, вот ее концертная версия:
XXXX://m.youtube.com/watch?v=x4B4L60DIG8&pp=ygUbam9lIGNvY2tlciB1bmNoYWluIG15IGhlYXJ0
Освободите ДЖУЛИАНА АССАНЖА
В ж/деле LeoSun!!! Престижность ДЖО ЛАУРИИ за то, что он поддерживает здесь журналистскую традицию РОБЕРТА ПЭРРИ с неизменной энергией. Ваше гонзо-празднование этого долгожданного «дня хороших новостей» в саге о ДЖУЛИАНЕ АССАНЖЕ — это то, к чему могут стремиться интернет-комментарии и дискуссии в случае выбора осознанного интереса вместо раздражительной психолептики.
Несомненно, общественное внимание растет, поскольку политическая и криминальная природа этого преследования постоянно разоблачается, и с этим ростом появляется чувство надежды на то, что Джулиан и журналистика наконец восторжествуют. Я только что узнал, что «для общественного блага» не допускается Законом о шпионаже, и если это так, то, что, кажется, порождено истерией тогда, в законе 100-летней давности, полностью исключает возможность преступного поведения правительства. Однако на протяжении столетия с тех пор мы постоянно наблюдаем признаки неправомерного поведения правительства. Это именно то, что обнаружил Джулиан, и что поспешили раскрыть и другие издания, замешанные в этом деле, включая преследование его лично. Это является серьезной проблемой, поскольку мы видим, что политические махинации продолжаются, целью которых является сокрытие. В этот момент надеждой является разоблачение, еще большее разоблачение и растущее сопротивление, как и то, что происходит в целом по всему миру в настоящее время в нескольких ключевых областях перемен. Спасибо всем присутствующим здесь экспертам, которые следят за этим делом.
…»гетро, без сомнений, ты на 100% в точку!!!»
…… В заключение: «[Информаторы] на самом деле [ЯВЛЯЮТСЯ] «нашей» Полярной звездой», т.е.
«Полярная звезда всегда указывает на дом и таким образом [служит] напоминанием о том, что дом никогда не бывает слишком далеко». «Информаторы», известные как издатели, журналисты-расследователи, * «Специальный докладчик ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», моральный компас «отражается в каждом принятом решении и предпринятых действиях!»
………… * «Суд над Джулианом Ассанжем: история преследования», Джон Джиггенс
[НИЛЬС МЕЛЬЦЕР] «напоминает нам, что, когда говорить правду станет преступлением, мы все будем жить в условиях тирании». «Сейчас мы находимся на краю этой пропасти. Заключение Джулиана Ассанжа в тюрьму за раскрытие военных преступлений — самый крупный судебный скандал этого столетия». Джонни Джиггенс
……. «Даже в самой темной комнате света одной свечи достаточно, чтобы все могли видеть. Джулиан Ассанж зажег такую свечу своей работой. Он разоблачил военные преступления, злоупотребления и коррупцию, которые были скрыты за завесой тайны. Это был лишь краткий взгляд за кулисы, но иногда одного взгляда достаточно, чтобы изменить все наше мировоззрение. Теперь мы знаем, что эта завеса тайны существует и что за ней скрывается параллельный мир грязных тайн». НИЛЬС МЕЛЬЦЕР, Специальный докладчик ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
«Держи его горящим!»
Спасибо за этот комментарий и поддержку. Возмущение, вызванное наблюдением за этими ужасными событиями и жертвами, может сделать нас очень больными и циничными, что относительно немногие психотики когда-либо смогут быть преодолены или значительно изменены. Но есть намеки на масштабные изменения, происходящие в Африке и на Глобальном Юге, опросы, которые показывают, что обычные люди думают о садистах и мучителях, а также пробуждение преступного поведения, которое проникает даже в МСМ. Да, действия Международного Суда и Международного уголовного суда вызывают у нас циничный ответ, но даже эти официальные органы привлекают внимание, возбуждают, разжигают гнев и отвращение. «Даже в самой темной комнате света одной свечи достаточно, чтобы все могли видеть». Да. Моральный компас все еще работоспособен, и я считаю, что растущая прозрачность и вопиющее, небрежное и самодоминирующее поведение, которое мы наблюдаем сегодня в правительстве, имеет неприятные последствия и вызывает массовый пересмотр. Я чувствую, что это именно так, несмотря на весь пессимизм. Ваше хорошее настроение очень приветствуется!
«Моральный компас все еще работоспособен, и я считаю, что растущая прозрачность и вопиющее, небрежное и самодоминирующее поведение, которое мы наблюдаем сегодня в правительстве, имеет неприятные последствия и вызывает массовый пересмотр». (гетро)
…..ДА!!! «Если ты не можешь быть маяком, будь свечой».
И, «ТАКЖЕ, гетеро», а также дух Валери, Томаса (EA), CN, дух, атмосфера, «ваше хорошее настроение» (моральная поддержка) искренне ценятся. «Солидарность, ЖИВЕТ!!! ТИ.
….. В заключение: «Добродетель лучше богатства; и Разум – это богатство!!!» Держите его освещенным! Чао
По крайней мере, выпустите его вместе с семьей, пока все эти задержки продолжаются. Жестокость, даже со стороны жестокого (sic) правосудия, несомненно, имеет некоторые пределы.
Именно то, о чем я думал. Бедный человек страдает – очень сильно, и тем не менее британская система правосудия по-прежнему кажется совершенно лишенной сострадания.
Джон Моффетт: Именно!
? ? ? БРАВО!!!
Спасибо, Джо
Является ли задержка с принятием решения об экстрадиции шансом выиграть время Байдену для победы на выборах? Каковы мотивы для удовлетворения этой апелляции? Великобритания ведет себя даже хуже (если это возможно), чем США, в некоторых аспектах внешней политики. Являются ли решения высоких судов такими же политическими, как наши? Неужели наши «лидеры» надеются, что Ассанж умрет в Белмарше, чтобы им не пришлось продолжать высмеивать судебный процесс, не оскорбляя при этом НК?
Я всегда предполагал, что правительство США будет очень радо, если Ассанж умрет в тюрьме, потому что, по их мнению, проблема исчезнет. Затягивая это так долго, им остается только ждать.
Если это еще не очевидно, то есть один ужасающе простой факт: ни одно человеческое существо не бессмертно.
Безжалостная, прежде односторонняя цель гегемонов не изменилась ни на йоту.
Дело против Джулиана Ассанжа таково: его мораль против аморальности государства.
Чем дальше это разлагающееся государство загоняется в угол, тем более злобно оно будет действовать.
Это именно то поведение, которое осуществляло геноцид государство Израиль в отношении нееврейских арабов-Палестины на протяжении предыдущих 76 с лишним лет: отсрочка, отсрочка, отсрочка…
Как бы нацистская Германия ни пыталась уничтожить еврейское население Европы, ей это не удалось!
Точно так же «Лагерь Исрахель» не смог истребить все палестинское население, не исповедующее иудейской веры.
На протяжении всей истории снова и снова доказывалось, что миллионы людей, бросающих вызов хищным убийцам, не могут быть убиты все.
Ультрасионистская еврейская теократия думает иначе. Шансы не в их пользу.
К сожалению, в случае с этим единственным гуманным существом, Джулианом Ассанжем, шансы на то, что он переживет мстительность государства, намного, намного меньше.
«Губная помада на свинье»
Стелла, ты мужественная женщина, выносливая
с таким терпением слово: «Мы знаем, что мы от Бога,
и весь мир во власти лукавого» (1 Ин.5.19).
Великолепно. Просто блестяще. Я плакала, когда прочитала это.
Освободите ДЖУЛИАНА АССАНЖА
СВОБОДНАЯ ПАЛЕСТИНА
Ассанж все еще находится в тюрьме, и его апелляция не имеет никаких гарантий успеха.
И, ВАЛЕРИЯ, ты была НЕ одна! «Я тоже плакала, когда читала это». Это абсолютно ошеломляет, т.е.
* «Один, для Скорби. Два, для Джой. Три, для девочек. Четыре, для мальчиков. Пять за серебро. Шесть, за золото. Семь, за Тайны», знают ВСЕ!
Солидарность, «ЖИВЕТ!» Я назвал это «гениально». Просто великолепно». «СВОБОДИТЕ ДЖУЛИАНА АССАНЖА. СВОБОДНАЯ ПАЛЕСТИНА». Я, во-вторых, все эти эмоции». ТИ, Валерия. Вперед и вверх.
* Считать ворон
Мы никогда не должны терять из виду наши убеждения и принципы. И эта маленькая победа над злодеями показывает, что есть выход, если мы продолжим настаивать, а нас много. Маленькие капли воды образуют могучий океан.
Освободите невиновных
Похоже, Великобритания тянет с тем, чтобы держать Джулиана в тюрьме на неопределенный срок. Пока продолжаются бесконечные апелляции, он находится в тюрьме. Что им нужно сделать, так это немедленно освободить его, а не продолжать этот бесконечный процесс апелляций.
Точно. Каждый день, который Джулиан провел в тюрьме, каждый день, который он продолжает проводить в тюрьме, является продолжающейся судебной ошибкой и показывает, насколько коррумпированы США и их союзник Великобритания.
Точно. Освободите Джулиана, чтобы он мог подать апелляцию. Держать его под стражей без каких-либо доказательств в течение 12 лет — это продолжающееся наказание.
Он не только в тюрьме, но ему НЕ разрешено говорить. Как это может быть законом? Это продолжение его содержания под стражей без возможности говорить или выполнять свою работу.
Великобритания продолжает традицию, заложенную судебными процессами в Звездной палате, а США имеют ее последствия в судебных процессах FISA. И то, и другое чудовищно нарушает основные права человека, фактически исчезая из людей без всякой надежды на помощь.
Это, к сожалению, правильно. Я не удивлюсь, если США прямо прикажут этим британским судьям пойти дальше и удовлетворить апелляцию Джулиана. Оно удерживает Ассанжа взаперти еще на несколько месяцев и дает людям ложную надежду. Ублюдки!
Хорошая точка зрения. Из-за всех задержек Джулиан постоянно находится взаперти. Политический заключенный Великобритании. Заключен навечно за несовершение преступления.
Абсолютно! Ни у кого в Верховном суде Великобритании нет ни капли мужества или какого-либо понимания справедливости или справедливости, а заинтересован только в том, чтобы подчиниться великой имперской власти Байдена и Великой ОЗ Соединенных Штатов. Какие они все бездушные чудеса! Ассанжа давно следовало освободить из-за отсутствия каких-либо заслуживающих доверия обвинений со стороны США, и, по крайней мере, ему нужно было позволить выйти на свободу со снятием всех обвинений. В противном случае его отсидка дала гораздо больше, чем просто фунт мяса, который США стремятся получить от своего нелепого, мелкого и мстительного преследования журналиста за раскрытие некоторых из своих правонарушений на международной арене.