К 2014 году Макбрайд собрал досье серьезных ошибок командования, в котором были упущены из виду примеры потенциальных военных преступлений в Афганистане и ошибочно обвинены другие солдаты. Во вторник его приговорили почти к шести годам тюремного заключения.
Дэвид Макбрайд возле Верховного суда в Канберре в ноябре 2023 года. (Кэти Воган/Консорциум Новости)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
Sиногда информатор делает все правильно. Он или она делает разоблачение, которое явно отвечает общественным интересам. Это откровение явно является нарушением закона. И тогда он или она подвергается еще более явному насилию со стороны правительства. Было бы здорово, если бы у этих историй всегда был счастливый конец. К сожалению, они этого не делают.
По этому делу разоблачитель, герой, австралиец Дэвид Макбрайд был приговорен к тюремному заключению. пять лет и восемь месяцев лишения свободы за то, что сказал правду. Он не будет иметь права на условно-досрочное освобождение в течение 27 месяцев.
Дэвид МакБрайд бывший офицер британской армии и адвокат австралийского спецназа, который сообщил о военных преступлениях, совершенных австралийскими солдатами в Афганистане, в частности об убийстве 39 безоружных афганских пленных, фермеров и гражданских лиц в 2012 году.
Не сумев добиться ответа по официальным каналам, Макбрайд поделился информацией с Австралийской радиовещательной корпорацией (ABC), которая опубликовала серию крупных репортажей на основе этого материала.
Трансляции ABC в 2017 году привели к серьезному расследованию, которое подтвердило многие обвинения. Несмотря на это, ABC и ее журналисты сами оказались под угрозой судебного преследования за работу над сюжетом.
Офисы ABC в Сиднее подверглись обыску национальной полиции, но в конечном итоге правительство не привлекло к ответственности журналиста ABC, поскольку это не отвечало общественным интересам. Сам Макбрайд, однако, был привлечен к ответственности за распространение официальной информации.
Два тура в Афганистан
Вернемся на несколько лет назад. Макбрайд на тот момент уже был опытным адвокатом. После получения второй юридической степени в Оксфордском университете он присоединился к британской армии и в конце концов вернулся в Австралию, где стал юристом в Силах обороны Австралии (ADF). В этой роли он дважды гастролировал в Афганистане в 2011 и 2013 годах.
Во время развертывания Макбрайд стал критически относиться к условиям боевых действий и другим правилам, в соответствии с которыми работали солдаты, которые, по его мнению, подвергали опасности военнослужащих ради политических императивов, определенных в других местах.
К 2014 году Макбрайд собрал досье серьезных ошибок командования, в котором были упущены из виду примеры потенциальных военных преступлений в Афганистане и ошибочно обвинены другие солдаты. Его внутренние жалобы подавлялись и игнорировались.
Австралийский взвод во время пешего патруля в городе Урузган, Афганистан, 16 августа 2008 года. (ISAF, Джон Коллинз, ВМС США)
В отчетах Макбрайда также рассматриваются другие вопросы, в том числе рассмотрение военными обвинений в сексуальном насилии. После того, как использование им внутренних каналов оказалось неэффективным, Макбрайд подал заявление в полицию. И в конце концов он связался с журналистами ABC.
АВС Афганские файлы задокументировали несколько случаев, когда австралийские солдаты убивали безоружных гражданских лиц, включая детей, и поставили под сомнение преобладающую «культуру воинов» в спецназе. После разоблачений Макбрайда поведение других сил специального назначения коалиции в Афганистане также подверглось тщательному расследованию.
Во многих отношениях отчеты Макбрайда пошли дальше, чем проблемы, выявленные ABC. На фоне распространенных слухов о том, что австралийские войска несут ответственность за военные преступления, сомнительные случаи смерти в Афганистане привели к призывам к расследованию.
Отчет о подтверждении Макбрайда и ABC
В ноябре 2020, Отчет Бреретона (официально называвшийся отчетом генерального инспектора Сил обороны Австралии по расследованию афганского конфликта) был опубликован, полностью оправдав Макбрайда и ABC. Судья Пол Бреретон обнаружил доказательства многочисленных инцидентов с участием австралийского персонала, в результате которых погибло 39 человек. Среди его рекомендаций было расследование этих инцидентов на предмет возможных уголовных обвинений в будущем.
Однако уголовных обвинений почти не будет. По крайней мере, в конечном итоге одному солдату будет предъявлено только одно уголовное обвинение в убийстве мирных афганских граждан. Офицерам, скрывавшим военные преступления, не было предъявлено никаких обвинений.
Однако вместо этого Макбрайду будут предъявлены серьезные обвинения в «краже государственной собственности» (информации) и в «передаче представителям прессы документов, засекреченных как секретные». Ему грозило пожизненное заключение.
Главный офис Министерства обороны Австралии в Канберре. (Ник Даулинг, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Приговор Макбрайда иллюстрирует проблемы, с которыми сталкиваются австралийские информаторы, сообщая о доказательствах растрат, мошенничества, злоупотреблений, незаконности или угроз общественному здоровью или общественной безопасности.
Во-первых, как и в Соединенных Штатах, здесь нет защиты информаторов национальной безопасности. Макбрайд взял свою карьеру – да и жизнь – в свои руки, когда решил обнародовать свои разоблачения. Но что еще он мог сделать?
Во-вторых, как и в Соединенных Штатах, здесь нет позитивной защиты. Макбрайду, как Эдварду Сноудену, Джеффри Стерлингу, Дэниелу Хейлу и мне, было запрещено выступать в суде и говорить: «Да, я предоставил информацию средствам массовой информации, потому что я стал свидетелем военного преступления или преступления против человечности. То, что я сделал, было в общественных интересах».
Эти слова никогда не разрешается произносить в суде в США или Австралии.
Вспоминая Нюрнберг
Обвиняемые в Нюрнберге под охраной американской военной полиции, ноябрь 1945 года. (Раймонд Д'Аддарио, Wikimedia Commons, общественное достояние)
В-третьих, Австралия остро нуждается в некоторых правовых реформах. Судья по делу Макбрайда сказал при вынесении приговора что Макбрайд «как армейский офицер не имел никаких обязанностей, кроме выполнения приказов». Попытка защиты была предпринята в Нюрнберге, но она провалилась. Пришло время австралийской судебной системе вступить в XXI век.
Во всем этом фиаско есть пара светлых моментов. Комиссия Бреретона действительно рекомендовала привлечь к ответственности 19 членов австралийского спецназа за военные преступления. На данный момент одному из них предъявлено обвинение в совершении преступления. Его обвиняют в убийстве мирного жителя на пшеничном поле в провинции Урузган в 2012 году.
Макбрайду будет разрешено обжаловать свой приговор. Тем не менее, любой другой свет в конце туннеля, скорее всего, является приближающимся поездом, а не облегчением для информатора.
Но суть вот в чем. В Австралии идет война против разоблачителей, как и в Соединенных Штатах.
Действительно, Эндрю Уилки, бывший аналитик австралийской правительственной разведки, ставший разоблачителем, а ныне член парламента, говорит, что «австралийское правительство ненавидит разоблачителей» и что оно хотело наказать Дэвида Макбрайда и послать сигнал другим инсайдерам правительства оставаться в стороне. молчать, даже несмотря на то, что стал свидетелем ужасных преступлений. Я бы сказал то же самое о США.
Я горжусь тем, что называю Дэвида Макбрайда своим другом. Я точно знаю, через что он сейчас проходит. Но его жертва не будет напрасной. История улыбнется ему. Да, следующие несколько лет будут трудными. Он будет пленником. Он будет разлучен со своей семьей. И когда он выйдет из тюрьмы, когда ему будет далеко за 60, ему придется начать заново строить свою жизнь. Но он прав, а его правительство ошибается. И будущие поколения поймут и оценят то, что он для них сделал.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Мои родители были республиканцами «Мне нравится Айк» в 1950-х годах, но после работы в Индии во второй половине 1960-х годов они вернулись домой в США с другой точкой зрения. Как сказала тогда моя мама: «Соединенные Штаты — не что иное, как воинственная нация». Как это было верно тогда и сейчас, и как очень печально для тех из нас, кто здесь, в США, и для тех во всем мире, кто ощущает удары нашей несправедливо примененной военной мощи, белого расизма и жажды империи.
«Героизм Дэвида Макбрайда» прекрасен! ИМХО, это ДЖОН КИРИАКУ, «жить и любить вслух!»
……..»[КАЖДЫЙ РАЗ] мы становимся свидетелями несправедливости и не действуем, мы приучаем свой характер быть пассивным в ее присутствии и тем самым в конечном итоге теряем всякую способность защищать себя и тех, кого мы любим. В современной экономике невозможно отгородиться от несправедливости.
Если у нас есть мозги или смелость, то мы благословлены и призваны не растрачивать эти качества, стоя с открытым ртом перед идеями других, выигрывая конкурсы, повышая эффективность неокорпоративного государства или погружаясь в мракобесие, а скорее доказать силу наших талантов против самых сильных противников любви, которых мы можем найти». ДЖУЛИАН АССАНЖ
…… «Я предоставил информацию средствам массовой информации, потому что стал свидетелем военного преступления или преступления против человечности. То, что я сделал, было в общественных интересах». Эти слова никогда не разрешается произносить в суде в США или Австралии». Джон Кириаку
ВОПРОСЫ, были бы: 1) «То, что я делал, было» МОЯ РАБОТА!!! Выполняя свои обязанности на службе Короне, Королевству, подачке всемогущего военно-промышленного комплекса, * «убей первым; подумай позже» освободили Дэвида Макбрайда? 2) Повернуть вспять результат: «наказать Дэвида Макбрайда, послать сигнал другим инсайдерам в правительстве», «Mums da Word!»?!?
…. Нет сомнений, ФУБАР, это суждение.
«Я горжусь тем, что называю Дэвида Макбрайда своим другом. Я точно знаю, через что он сейчас проходит». ДЖОН КИРИАКУ
…… «Если мы можем прожить только один раз, то пусть это будет смелое приключение, в котором задействованы все наши силы. [ДА БУДЕТ] с подобными [ПОХОЖИМИ типами, чьими СЕРДЦАМИ И ГОЛОВАМИ МЫ можем гордиться]!!! Пусть наши внуки с радостью находят начало наших историй в своих ушах, а конец — в их блуждающих глазах.
Вся вселенная или структура, которая ее воспринимает, является достойным противником, но, как бы я ни старался, я не могу избежать звука страдания». ДЖУЛИАН АССАНЖ
И еще: «Полярная звезда, или Полярная звезда, — самая яркая звезда в созвездии Малой Медведицы (также известной как Малый Ковш)». Путешественнику на суше или на море достаточно измерить угол между северным горизонтом и Полярной звездой, чтобы определить свою широту. Таким образом, Полярная звезда — удобный инструмент для определения северной границы своего положения или широты, и поэтому в прошлом она широко использовалась путешественниками, особенно моряками». это-север/
В заключение, по моему мнению, [Информаторы] в прошлом на самом деле [ЯВЛЯЮТСЯ] нашей Полярной звездой, «достигающими справедливости, разоблачая несправедливости», совершаемые по отношению к хорошим людям «далеко идущими грязными, грязными, зараженными, кровавыми когтями Зверя, ползучими в каждом укромный уголок их и нашей жизни; выжимая жизнь из растений, животных и людей планеты по всему миру. И НИКОГДА не привлекался к ответственности! Это фубар
Без сомнения, истина Джулиана Ассанжа находит отклик: «Власть – это вещь восприятия. Им не обязательно иметь возможность убить вас. Им просто нужно, чтобы ты думал, что они способны тебя убить». И, устойчивость, сопротивление, изменение курса, «Суд Моссопа «живет!»
* «Единственное, чего нам следует бояться, — это сама реальность»… то есть решение Моссопа устранило препятствия на пути к «экстрадиции»? Это будет «длинный понедельник», 5.20.24. Вперед и вверх. Чао
Любой, кто думает, что Макбрайд — преследуемый разоблачитель и герой, должен прочитать эту новостную статью.
The Age, суббота, 18 мая 2024 г.; Раздел: Комментарий, Страница: 41
Макбрайд не разоблачитель и не герой
РОДЖЕР ШАНАХАН
Бывший армейский юрист был человеком, убежденным в своем мнении.
Тюремный приговор бывшего адвоката австралийской армии Дэвида Макбрайда, вынесенный во вторник, подвергся резкой критике со стороны его сторонников за наказание человека, действовавшего с чистыми намерениями раскрыть преступное поведение в рядах австралийских военных.
Более пяти с половиной лет – это, безусловно, серьезный приговор, и это дело привлекло международное внимание. CNN описал его как разоблачителя, BBC - как разоблачителя австралийской армии или разоблачителя австралийских военных преступлений. Почти все другие международные и отечественные новостные агентства также использовали термин «информатор».
Макбрайд был заключен в тюрьму за кражу, а затем за раскрытие журналистам ABC секретной военной информации о предполагаемых военных преступлениях Австралии в Афганистане. У него был доступ к совершенно секретным документам, и он полагал, что высшее военное руководство несправедливо расследовало случаи смерти солдат во время конфликта, которые, по его мнению, не заслуживали расследования.
Настоящее разоблачение, конечно, является почетным занятием не только потому, что это правильно, но и потому, что это означает, что это последний вариант действий, доступный для того, кто считает, что его усилия по выявлению должностных преступлений блокируются на каждом шагу. Информаторы, по сути, являются рассказчиками правды.
Макбрайд определенно видит себя в этом свете. Его автобиография называлась «Природа чести». На обложке он описан как «выполненный долг солдат… говорящий правду». Юридический центр по правам человека был вынужден заявить, что без таких людей, как Дэвид Макбрайд, «мы не сможем узнать правду».
В отличие от информаторов из частного сектора, в сфере национальной безопасности «информаторы» часто становятся знаменитостями. К таким людям, как Джулиан Ассанж, Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден, применяли термин «информатор» или применяли его к себе. Эти трое, конечно, имеют высокий статус, поскольку их действия включали кражу и/или публикацию огромных объемов секретной информации. Они также выделяются из-за шести лет Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне, смягчения приговора Мэннингу президентом США Бараком Обамой и побега Сноудена в Россию, ходатайства о предоставлении убежища и, в конечном итоге, российского гражданства.
Однако когда нарушение информационной безопасности может иметь далеко идущие последствия, информатор для одного человека может оказаться вором или даже предателем для другого. То же самое и с делом Макбрайда, где он признал себя виновным, среди прочего, в краже. Макбрайд, осведомитель, означает честь. Макбрайд-вор, не более того.
Решение Верховного суда АСТ не способствует комфортному чтению. Макбрайду было позволено тратить свое рабочее время на составление официальной жалобы на то, что он считал коррупционными действиями, Генеральному инспектору Силы обороны Австралии. Он заявил, что «некоторые расследования в отношении австралийских солдат были пустой тратой времени и имели крайне неблагоприятные последствия для солдат, в отношении которых ведется расследование».
Жалобу Макбрайда расследовали бывший судья окружного суда и капитан военно-морского флота. Пара обнаружила, что многие вопросы, поднятые Макбрайдом, не могут быть обоснованы. Макбрайду дали прочитать отчет, и нет никаких признаков того, что он не согласен с выводами, сделанными в отчете, или выражает обеспокоенность по этому поводу. Однако в частном порядке он, очевидно, не был с этим согласен, о чем свидетельствуют его последующие действия.
Судья Дэвид Моссоп отметил, что Макбрайд «настолько убедился в правильности своего мнения, что не смог действовать в правовых рамках, которых требовал от него его долг». И далеко не тот, чьи жалобы были проигнорированы, что вынудило его раскрыть секретную информацию, которую он украл в крайнем случае, судья отметил, что важно то, что в ходе судебного разбирательства «не было предпринято никаких попыток доказать как факт… что предъявленные претензии Макбрайда были оправданы, что они были адресованы ненадлежащим образом... или что механизмы подачи жалоб или возмещения, предусмотренные законом, были неадекватными».
Высказывались аргументы в пользу того, что разоблачения Макбрайда способствовали общественному интересу, поскольку они были использованы генерал-майором Полом Бреретоном для выявления проблем, которые необходимо было изучить в ходе его расследования военных преступлений. Реальность такова, что суд установил, что, хотя репортаж ABC представлял значительный общественный интерес, расследование защиты было «инициировано АДС более чем за 12 месяцев до того, как АДС стало известно о разоблачениях г-на Макбрайда». В сериале канала ABC «Афганские файлы», в котором использовались материалы, просочившиеся Макбрайдом, даже упоминалось о «секретном» расследовании, проводимом в ходе изучения сообщений о предполагаемых военных преступлениях. «Афганские файлы» просто сообщили о некоторых проблемах, которые позже станут частью всестороннего расследования, которое уже было начато задолго до истории ABC и независимо от жалобы Макбрайда.
Люди сложны с разными мотивами. Макбрайд не получил никакой финансовой выгоды за свои действия по краже секретной информации. Он не стремился передать их иностранной державе или действовать против интересов Австралии, передавая их прессе. Но внутри компании его не заставили молчать, ему разрешили подать жалобу, и он не выразил никакой обеспокоенности по поводу того, что с ней сделали. И хотя он, возможно, не знал об этом, Министерство обороны уже независимо возбудило расследование Бреретона для расследования обвинений в военных преступлениях, отредактированная копия которого позже будет обнародована. Если не считать предоставления материалов для разоблачения ABC вопроса, который уже всесторонне расследовался Министерством обороны, раскрытие Макбрайдом секретной информации мало что дало.
Как писал Моссоп, Макбрайд «решил, что ему виднее, и что ему следует игнорировать свои юридические обязательства… и придерживаться своего собственного взгляда на то, как следует управлять АДС». Он добавил: «Самоуверенных людей с твердыми убеждениями, на которых распространяется юридическая обязанность не разглашать информацию, следует удерживать от раскрытия информации... для продвижения своего собственного мнения».
Решение стоит прочитать, потому что оно раскрывает сложность проблем, которую никогда не мог раскрыть ни один слоган, такой как «информатор». Для начала следует начать дискуссию о том, кого именно следует называть информатором.
Доктор Роджер Шанахан — бывший армейский офицер, который провел несколько оперативных расследований в Афганистане.
Слова судьи о том, что у Дэвида Макбрайда «как армейского офицера не было никаких обязанностей, кроме выполнения приказов», просто пугают. Они задаются вопросом: «Какой долг у него был как у человека»?
Я согласен, что Австралия плохо обращается с информаторами и что им нужна дополнительная защита, но дело Макбрайда не является черно-белым. Находясь в Афганистане, он активно препятствовал военной полиции, которая расследовала военные преступления среди солдат. Похоже, он считал, что власти ожидали слишком многого и слишком жестко относились к войскам на передовой. Он разоблачал не войска на передовой, которые якобы совершали военные преступления, а их вышестоящих офицеров. Пытаясь защитить войска, он вместо этого разоблачил (предполагаемые) преступления солдат на передовой. Не совсем то, что он намеревался. . Его могут обвинить в препятствовании правосудию. В лучшем случае он случайный герой.
Пожалуйста, передайте Дэвиду мое огромное уважение. Просто добавляю к тому, что должно быть лавиной уважения к его храбрости, этике и общему героизму. Редкая душа снова делает тяжелую работу за то, что правильно и хорошо, против гораздо более плохих душ. Так горд, что он австралиец.
Возможно, это следует делать анонимно, но миру нужно какое-то руководство для информаторов. Никто не делает это достаточно часто, чтобы стать в этом профессионалом, и небольшие ошибки обходятся дорого – в основном для информатора, но также, в значительной степени, и для всех остальных из нас, кто зависит от этой честности.
Если я могу позволить себе говорить от имени других, поскольку эти вещи можно увидеть со стороны, информаторы ставят себя в трудные обстоятельства еще до того, как начнется преследование или судебное преследование. Большинство из них были в некотором очень широком смысле истинно верующими до того, как столкнулись с должностными преступлениями и преступлениями, которые они раскрывают. Это часть характера, которая заставляет их выбирать честность, но это также приводит к ошибкам, которые дорого обходятся:
1. Они обычно обращаются со своими проблемами к начальству, тем самым идентифицируя себя как угрозу безопасности.
2. Они могут недооценивать готовность своих коллег действовать злонамеренно или вне закона. Если потянуть за один конец преступного заговора, возможно, не станет очевидным, что выпадет наружу.
3. Они часто несовершенно избирательны в отношении средств массовой информации, к которым обращаются. Предательство – это правило, а не исключение.
4. За честным журналистом будут тщательно следить, поэтому к контакту следует подходить осторожно, даже если собеседник честный.
5. У них есть огромное естественное искушение выговориться. Они переживают опыт, меняющий жизнь, и обычно им не с кем о них рассказать. Семья может быть несимпатичной, или человек может захотеть не подвергать их дальнейшему риску. Друзья и коллеги, как правило, являются частью культуры, с которой разоблачитель совершает катастрофический разрыв.
Правительство и корпорации решают, кого убивать, кого преследовать по суду и кого преследовать в соответствии с тонким, плохо описанным и постоянно меняющимся принципом контроля ущерба от пиара.
Определенные виды информации обо всем этом слишком подробны и слишком изменчивы, чтобы их можно было публиковать, а публикация в Интернете сама по себе может стать ловушкой. Тем не менее, общие принципы имеют место. Было бы не плохо, если бы об этом стало известно публично.
Я думаю, что все начинается с того, что у многих правительств (а это значит и у вас, Америки) есть фантазия о том, что США не могут сделать ничего плохого. Боже мой, люди из всех отраслей, тренеры и скауты – и независимо от нации – к сожалению, все они лгут. Да, им нужно кого-то назвать, поэтому обычно это люди внизу.
Я никогда не мог понять, почему в странах есть законы, а затем те, кто так часто находится наверху, решают стереть проблему и найти способ обвинить тех, кто говорит правду. К сожалению, очень часто «Установить справедливость» кажется всего лишь мечтой. : (
Я не знаю, как ему хватает на это смелости. Очевидно, он понятия не имел, что с ним будут обращаться так гладко. Как юрист с 60-летним стажем, я так горжусь, что один из моих братьев имел смелость разоблачить неуважение государства к их преступлениям.
Спасибо Джон
Почему австралийские журналисты, похоже, лидируют в политических погребениях?
На Западе, возглавляемом США, больше нет такой вещи, как «общественный интерес». Есть только империя и ее стремление к большей власти и прибылям. Машину надо кормить. Любой, кто встанет на пути этой миссии, будет так или иначе устранен. Если мы поймем, что происходит с этой точки зрения, мы будем лучше подготовлены к коллективному сопротивлению машине. Приход к власти всегда сопряжен с риском, но знание того, чего ожидать в ответ, может помочь нам разработать стратегии защиты тех, кто идет на самый большой риск. Студенты колледжа делают именно это. Давайте обратим пристальное внимание на их дальнейшие действия. Они ни в коем случае не закончили начатое.
В принципе я согласен с этим утверждением.
Я не думаю, что здесь «отсутствует общественный интерес», поскольку на него часто ссылаются для оправдания относительно бессмысленных (в общей картине) решений или политики, а иногда и на местном уровне.
Сейчас мне кажется, что в большей степени, чем когда-либо прежде, поскольку наша правовая система открыто разваливается, а честность так же редка, как куриные зубы, «общественность» – граждане – являются хранителями общественных интересов.
Таким образом, общественность, какой бы дезорганизованной она ни была, должна двигаться вперед, чтобы выявить и защитить общественные интересы.
Студенты делают это, как и все те, кто выходит на перекрестки местных улиц, чтобы протестовать против несправедливости и варварства.