Более 50 профессоров журналистики призывают к независимому анализу развенчанной информации СООБЩЕНИЕ рассказ «Крики без слов».
Исследование New York Times штаб-квартира, Восьмая авеню, 620, 2019 г. (Аджай Суреш, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nничто не может «обратить вспять ущерб, нанесенный Палестине и палестинцам», заявили профессора, «но «Таймс» все же может обратить вспять часть ущерба, который она нанесла себе своим молчанием».
Главная страница New York Times История, которую Израиль использовал для мобилизации общественной поддержки своего нападения на Газу при поддержке США, должна быть подвергнута независимому рассмотрению, заявили более 50 профессоров журналистики в письме в газету в понедельник, поскольку растущие протесты означают широкое возмущение по поводу последовавших за этим разрушений. бомбическая статья.
Профессора, многие из которых до того, как перейти в академические круги, работали штатными журналистами, написали раз издатель А.Г. Сульцбергер, исполнительный редактор Джо Кан и международный редактор Филип Пэн призывают к «тщательному и независимому обзору» статьи «Крики без слов: сексуальное насилие 7 октября».
В письме газете предлагалось сформировать комиссию из экспертов в области журналистики для изучения «процессов освещения, редактирования и публикации» этой статьи.
Статья попала под пристальное внимание вскоре после ее публикации, поскольку о ней написал не только международный корреспондент Джеффри Геттлман, но и два неопытных фрилансера из Израиля. Одна из них, Анат Шварц, — «бывший сотрудник разведки ВВС», с которой раз разорвала отношения после того, как выяснилось, что ей понравился пост в социальной сети, призывающий превратить Газу в «бойню».
«Похоже, что этим людям и всей стране было оказано необычайное доверие. раз было бы полезно публично объяснить обстоятельства, которые оправдывают столь необычное использование фрилансеров для такой важной истории», — написали профессора. Среди ученых были Мохамад Баззи из Нью-Йоркского университета, Шахан Муфтий из Ричмондского университета и Джефф Коэн, вышедший на пенсию из колледжа Итака.
Муфтий присоединился к доценту Северо-Западного университета Стивену Трэшеру в сборе подписей. Он сказал Washington Post что после «серьезного рассмотрения и обсуждения» ученые «пришли к выводу, что это необходимо».
«Факты» без доказательств
В дополнение к вопросам, которые были подняты об опыте и предвзятости Шварца и Селлы, профессора указали на признание газеты от 26 марта, что «новые видеодоказательства «подрывают» некоторые важные детали» в «Криках без слов», а также на комментарий Геттлмана. предполагая, что он не рассматривал информацию, содержащуюся в этой истории, как веское «доказательство».
«Может ли газета «установить» факт, если ее собственный корреспондент не считает его информацию «доказательством»?» — спросили профессора.
Публикация «Криков без слов» (и отказ от нее) стала самым влиятельным актом отмывания израильской пропаганды злодеяний в современной истории журналистики.
Оно использовалось для оправдания массовых убийств, и на него следует сослаться в Гааге, когда все это закончится. https://t.co/Ui1CNB6dOz
— Дэн Шиэн (@danpjsheehan) 29 апреля 2024
В марте представитель кибуца Беэри сообщил Перехват что жертвы нападения Хамаса на юг Израиля не подверглись сексуальному насилию, а семья одной женщины, которая была ключевой фигурой в «Криках без слов», отрицает правдивость изложенных в отчете графических подробностей сексуального насилия.
Перехват Также написал, что, сообщая о предполагаемых сексуальных посягательствах, Шварц опирался на интервью с спасательной группой, которая «была документально подтверждена неправильным обращением с доказательствами и распространением множества ложных историй о событиях 7 октября, включая опровергнутые утверждения о том, что боевики Хамаса обезглавливали младенцев».
Журналистка «Аль-Джазиры» Лейла Аль-Ариан назвала письмо в понедельник «важным событием» и призвала раз «поступать правильно».
Методы, использованные Шварцем, Перехват отмеченные ранее в этом месяце, стали строительными блоками для истории, которая «мгновенно послужила мощной ссылкой в нарастающей кампании, проводимой Израилем и его сторонниками» в оправдание нападения Израиля на сектор Газа.
"Влияние The New York Times эту историю невозможно понять», — написали профессора.
«Сейчас военное время, и в сознании многих людей Времена История разожгла огонь в решающий момент, когда могла быть возможность сдержать его до того, как, как постановил Международный Суд, ситуация переросла в «правдоподобную» сферу геноцида. Учитывая эти серьезные обстоятельства, мы считаем, что раз не должен терять времени и пригласить на независимую экспертизу».
Внешняя оценка «Соответствует»
Ракетный удар по Газе в октябре 2023 года. (Али Хамад из APAimages для WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Статья, по словам одного из подписавшихся, Сэнди Толан из Университета Южной Калифорнии, была опубликована «по мере того, как число погибших в секторе Газа росло, а критика начала больше фокусироваться на Израиле».
«Понимая потенциальный ущерб и последствия такого выбора времени», — сказал Толан журналистам. Пост, «учитывая, что об этом не так хорошо сообщалось, как следовало бы, есть еще больше причин, по которым уместна внешняя проверка».
Подписавшиеся стороны отметили, что существует значительный прецедент, когда газеты проводят независимые рецензии на статьи, поднимающие вопросы о предвзятости и правдивости.
«Если независимая проверка обнаружит, что раз не сделал ничего серьезного, то это будет победа не только раз но для всей журналистики», — написали профессора.
«В худшем случае, если расследование действительно обнаружит серьезные ошибки или халатность в работе редакции, ничего такого, что раз мог бы когда-либо обратить вспять ущерб, нанесенный Палестине и палестинцам, но раз все еще может компенсировать часть ущерба, который он нанес себе своим молчанием».
«Однако, ничего не делая, — добавили они, — и позволяя облаку сомнений нависнуть над этой исторически значимой историей, мы гарантируем, что вся журналистика, которая The New York Times продукция, произведенная в ходе этого конфликта, останется под мрачной тенью».
Джулия Конли — штатный писатель Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Как долго еще будут терпеть эту газету «РАГ»? Сколько еще времени пройдет, прежде чем его наконец снимут с пьедестала, на котором он не заслуживает того, чтобы стоять на нем? Дайте угадаю… Еврейская собственность.
А теперь в сегодняшнем выпуске «Нью-Йорк Таймс» Брет Стивенс снова разжигает ту же самую истеричную пропаганду зверств:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
На этот раз в связи с фильмом, основанным на ложных обвинениях из предыдущей статьи.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Жаль, что в этой статье не упомянута важная информация. Первое и наиболее полное разоблачение статьи Times было сделано The Grayzone (а не The Intercept). «Серая зона» — это образец журналистских методов, которые заменят умирающие и дискредитированные традиционные СМИ.
Да, Intercept получает признание за оригинальные репортажи, сделанные Greyzone. Слева есть люди, которым не нравится «Серая зона» и которые предпочитают Intercept.
Точно
Напоминает мне истории Джудит Миллер в «Нью-Йорк Таймс» о WMS в Ираке.
Большая ложь широко использовалась на протяжении всей истории. Одним из самых крупных из них является христианская клевета на незадокументированное распятие и, скорее всего, история, призванная принести пользу римской оккупации. Эта история и клевета на личность также отдавались эхом на протяжении всей истории. Сегодняшний взгляд на природу вооружения помогает по-новому интерпретировать бесчисленную ложь о войнах. Очернение вождей продолжается и сегодня в определении злодеев и прочтении бездушных заголовков.
Да, переоценка лжи сейчас и всей лжи прошлого была бы полезна в избавлении мира от дезинформации, убийств и клеветы.
Для мировой цивилизации все конфликты между народами могут потребовать советов примирения.
Давно пора академическому миру сделать что-то подобное, хотя, конечно, это только начало.
Мы здесь, почти все мы, обучаем системе проверки и проверки, которая зависит от системы бизнес-институтов 19 и 20 веков, которые в первые годы 21 века умерли насильственной смертью в отношении журналистики.
В частности, мы учим, что крупные институты, несмотря на свою уязвимость к лицемерию, сохраняют сильную личную заинтересованность в защите своей легитимности – финансовый интерес. Это работало следующим образом:
1. Медиакомпания представляет контент, привлекающий внимание аудитории.
2. Компания продает внимание аудитории рекламодателям.
3. Компания инвестирует рекламный капитал в закупку и обработку контента.
Когда эта бизнес-модель начала терпеть неудачу, поскольку печатные периодические издания были заменены двусторонним дискурсом в связанных и сетевых электронных средствах массовой информации, источники новостной информации связались и захватили традиционные СМИ, производя и оплачивая контент напрямую. Сущностями, которые могли и хотели это сделать, были крупные корпорации и правительственные интересы с серьезными проблемами в связях с общественностью – поставщики ядов, разрушений, бедности и смерти; Bayer-Monsanto, Exxon и GM, движения против социальной заботы о людях, MIC.
Журналистика наследия почти исключительно обязана верностью этим институтам и группам внутри них.
Студент за студентом теперь проходит через среднюю и университетскую систему, тренируясь представлять нынешнюю медиа-вселенную как нечто иное, почти противоположное тому, чем она является сейчас. Мотивируют ли действия против преподавателей, а также студентов в Колумбии, университетах Джорджа Вашингтона и других находящихся в боевой готовности университетах отклонение преподавателей от этих учений, которые стали ложными? На самом деле у нас нет времени на то, чтобы одно или два поколения вежливо умерли, прежде чем новая идея прижилась.
Студенты — пешки, какими мы были в 70-х. Люди, которые взяли на себя управление строительством CU, не были студентами. Я не видел ни одного интервью со студентом, который знал бы об отношениях с Хамасом, Ираном, Израилем и участвующими в них конфессиями, долгосрочной истории и отношениях со всеми этими странами и конфессиями. Я молюсь каждый день о мире. Если наши институты и/или люди хотят перемен: Мы должны начать с характера. У руководства колледжей, у которого есть беспорядки, их нет. Защищайте там студентов, чтобы они учились, а не людей, которые бросаются в глаза другим (хулиганам). Они не могут этого сделать, потому что они сами являются проблемой.
Что посеешь, то и пожнешь. Нью-Йорк Таймс обрекает себя на свалку истории. Прощайте, и скатертью дорога.
У «Нью-Йорк Таймс» много недостатков, но они выпускают лучшие, хорошо изученные некрологи из всех широко распространенных газет. Некоторые вещи я бы не хотел, чтобы они были отправлены на свалку истории.
Сколько тысяч некрологов палестинцев, убитых в секторе Газа за последние 6 месяцев, было опубликовано в газетах?
Они?
Большая ложь, такая возмутительная и повторяемая так часто, должна быть правдой. К тому времени, как это раскрыто, ущерб уже нанесен, и цель достигнута. Военный корабль США «ЛИБЕРТИ», ОМП в Ираке, R2P в Ливии, организатор теракта 911 сентября в Афганистане – все это оказалось ложью, но цели преступных сионистов, контролирующих США, были достигнуты.
Я думаю, что Нью-Йорк Таймс связала свою судьбу с распадающейся Западной империей, возглавляемой США. Я был бы шокирован, если бы он принял вызов, поставленный профессорами. Жребий брошен. Каждый истеблишмент был захвачен Уолл-стрит и государством национальной безопасности, которое его поддерживает. Менеджеры империи выпили Kool-Aide, чтобы спасти то, что уже потеряно.
Общественность должна поддержать молодежь в ее настойчивых требованиях к ответственности перед нашим правительством (если вы хотите его так называть) за вооружение и финансирование геноцида.
«Статья, как сказал один из подписавшихся, Сэнди Толан из Университета Южной Калифорнии, была опубликована «поскольку число погибших в секторе Газа росло, а критика начала больше фокусироваться на Израиле».
Это было совершенно намеренно, и именно поэтому NYT никогда не откажется от этой истории. Они сделали свою работу и сделали ее хорошо.
Существует длинная череда ужасных историй, созданных для оправдания вторжений (Ирак), разжигания гражданских войн (Ливия, Сирия) и враждебной политики в отношении Китая и России, что привело к самой кровавой войне этого столетия. Тем не менее, статья New York Times является сильным претендентом на звание худшего пропагандистского злодеяния, учитывая интуитивное воздействие и кровавые последствия, которые были совершенно ясны к моменту ее публикации.
Мелодраматическое название и отвратительное повествование: изнасилование как оружие в МАССОВОМ МАСШТАБЕ. Ужасающие подробности. Ни правды, ни надежных источников. Судя по утечкам, становится очевидным, что ни один приличный или полуприличный журналист Нью-Йорк Таймс не хотел прикасаться к этому заданию. Письмо профессоров-журналистов вселяет надежду, что у журналистики в США есть будущее.
Да, необходимо провести заслуживающее доверия независимое расследование, чтобы отговорить будущих пропагандистов от лжи.
Без такого расследования можно сделать следующий вывод: давайте лгать средствам массовой информации. Напечатав ложь, они будут слишком смущены, чтобы сказать правду, если обнаружат, что их обманули.
При таком расследовании вывод вполне может быть таким: проверяйте факты тем тщательнее, когда они явно являются призывами к насилию.
Противодействие расследованию показывает, что репутация отдается приоритету, а правда отходит на второй план. Но в конечном итоге доверие зависит от правды, а читательская аудитория зависит от доверия. С появлением социальных сетей и таких источников, как CN, авторитет NYT снова явно находится под угрозой (вспомним Джудит Миллер и др.).
Репортаж «Нью-Йорк Таймс» о геноциде против палестинского народа оставит неизгладимый шрам на доверии многих читателей, таких как я, к этической и профессиональной позиции газеты.
Вполне вероятно, что Нью-Йорк Таймс полностью проигнорирует призыв расследовать публикацию «Криков без слов», так же как она проигнорировала призывы отказаться от многих своих репортажей об оружии массового уничтожения Саддама Хусейна, которое ошибочно привело США к войне в Ираке. Нью-Йорк Таймс имеет историю публикации ложных сообщений, что заставляет меня задаться вопросом, почему кто-то удосужился прочитать ее, тем более платя за нее хорошие деньги.
Насколько я могу судить, «Нью-Йорк Таймс» не имеет компенсационной стоимости. (В нем даже нет комиксов.)
Вы забыли кроссворд — он ценен до тех пор, пока разгадки не станут пропагандой.
Прекрасно, что эти профессора занимают такую праведную позицию. Поддержу на 100%.
Но возникает вопрос, где они были, когда все искажения, полуправда и откровенная ложь пронизывали нашу истеблишментскую прессу с 2016 года по настоящее время, касаясь российского «взлома» выборов, Путина, руководящего убийством Навального, истории со Скрипалями, российских наград на головах американских солдат в Афганистане, Россия намеренно взорвала «Северный поток», резню в Буча, энергетический саботаж в Вермонте; Я мог бы продолжать, но сейчас я забываю кое-что из лжи.
Мы можем верить только в то, что знаем, что это правда.