Политическая неразбериха и ошибочные представления о фашизме окрасили трагическую смерть Макса Азарелло в результате самосожжения.

Бывший президент Дональд Трамп выступает на мероприятии в Тампе, Флорида, в июле 2022 года. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
O19 апреля, когда суд в Нижнем Манхэттене завершил отбор присяжных для рассмотрения фарсового дела о «деньгах за молчание» против Дональда Трампа, 37-летний житель Флориды по имени Макс Аззарелло поджег себя через дорогу от здания суда.
Азарелло, по последующим рассказам, был миролюбивым человеком, приятным соседом и был очень озабочен вопросами социальной справедливости. В академической сфере он также не отставал: Аззарелло имел степень по антропологии в Университете Северной Каролины и степень магистра городского планирования в Рутгерсе.
Судя по сообщениям основной прессы, Аззарелло, похоже, несколько потерял самообладание после того, как его мать умерла два года назад в этом месяце. Но никто, кроме его близких, не имеет права углубляться или даже так далеко в психиатрический профиль этого человека.
Однако Максу Аззарелло было что сказать всем нам, когда он стоял в парке напротив здания суда на Центральной улице. Незадолго до того, как поджечь себя, он поднял плакат, на котором было написано заглавными буквами: «ТРАМП С БАЙДЕНОМ, И ОНИ СОВЕРШАЮТ НАС ФАШИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ».
Нам следует обратить на это внимание. По-видимому, способный человек, судя по всему, сострадательный человек, умер, опасаясь неминуемого фашистского переворота в Америке. Это меня очень злит. Перейду прямо к моей мысли: человеческая жизнь тратится впустую из-за нелепой параноидальной идеи, которая в течение некоторого времени циркулировала среди нас либо по глупости, либо по самым циничным политическим мотивам.
Мне было очень грустно узнать о самосожжении Аарона Бушнелла перед посольством Израиля в Вашингтоне 25 февраля. Мне тоже было грустно читать о последнем поступке Макса Азарелло, но по-другому.
Бушнелл умер за «то, что люди пережили в Палестине от рук своих колонизаторов», как он выразился в свои последние минуты. Призывник ВВС Бушнелл заявил, что «больше не может быть соучастником геноцида». Его последними словами были «Свободная Палестина!» Хотелось бы, чтобы Бушнелл остался с нами, но его смерть была почетной.
Азарелло умер в состоянии растерянности и заблуждения, и такой вывод я делаю из сообщения на его плакате. Его смерть не сделала чести никому. Я даже скажу, что среди нас немало тех, кто бесчестно несет за это ответственность.
Читатели этой колонки, возможно, за несколько месяцев заметили, что я сторонник номенклатуры. Правильно называть вещи важно для нашего понимания. Это позволяет нам действовать, если мы к этому склонны, потому что мы ясно понимаем, что нужно сделать.
Неправильные термины на тонущем корабле
Неправильное наименование вещей вызывает всевозможные проблемы. Это оставляет нас в замешательстве и заблуждении, как в случае с Максом Азарелло. Это может парализовать нас. Или, если мы решим действовать, мы, скорее всего, поступим неправильно. Как и в случае с Максом Аззарелло.
За рубежом у нас так много неправильных терминов, что среди паники на нашем тонущем корабле иногда вообще устаешь от языка. Россия – агрессор, Китай – империалистическая держава, Израиль – демократия и так далее по оруэлловскому лексикону: Война – это мир и т. д.
Внутри страны протесты у Капитолия 6 января 2021 года были попыткой государственного переворота. Или восстание. У нас Дональд Трамп – тиран. У нас Дональд Трамп — диктатор — «Король Трамп», я сейчас читаю The New York Times. И мы знаем, что Америка, согласно покойному Максу Аззарелло и бесчисленному множеству других ему подобных, находится накануне фашистского переворота.
Большая часть этого, назовем это загрязнением публичного дискурса, исходит от либеральных авторитарных лидеров. Рэйчел Мэддоу, возьмем один из наиболее жалких случаев, хочет, чтобы мы думали, что Трамп-диктатор отменит выборы, уничтожит суды и сделает Конгресс бессильным. Комментатор MSNBC действительно сказал эти вещи в эфире.
Если вы послушаете Рэйчел Мэддоуз, это будет тема единоначалия. Очевидное намерение состоит в том, чтобы представить Дональда Трампа в самом устрашающем свете, поскольку становится ясно, что Трамп вполне может победить президента Байдена на выборах, которые состоятся 5 ноября.
Конечно, мы можем списать все это на грубую политику в год выборов. В этом нет ничего нового. Но дело не в этом.
Существует прямая линия между этим неустанным, политически мотивированным нагнетанием страха и мыслью о том, что фашизм в каком-то американском воплощении суров к нам — то есть прямая линия, от нашей Рэйчел Мэддоуз до самосожжения Макса Аззарелло. В этом вся суть.
Определения фашизма

Итало Бальбо (слева), Бенито Муссолини, Чезаре Мария де Векки и Микеле Бьянки во время марша на Рим, октябрь 1922 года. (Неизвестно/Illustrazione Italiana, 1922, № 45/Википедия)
Я не могу точно сказать, что люди имеют в виду, когда говорят о фашизме в наших нынешних обстоятельствах. И, насколько можно судить, многие люди, использующие этот термин, а может быть, и большинство, также не знают, что он означает.
Фашизм в широком смысле возник в годы после Первой мировой войны, и долгое время существовало больше его разновидностей, чем можно было сосчитать. Был, конечно, вариант Гитлера и вариант в Австрии. У хорватов были усташи, у португальцев под руководством Салазара — Estado Novo, а у Испании — фалангисты. У вас были фашистские движения во Франции, Скандинавии, Латинской Америке.
У них была общая идеология, но различий было столько же, сколько и сходств, одно движение за другим. Таким образом, слово «фашизм» получает маленькую букву «f», если мы имеем в виду широкое межвоенное явление.
Фашистские движения неизменно и решительно были антимарксистскими. Они считали парламентскую демократию пустой тратой времени, во всех них был реакционный аспект. Они мыслили категориями тотальной мобилизации населения. О либерализме двадцатого века не могло быть и речи.
Но различия часто были выражены. Некоторые фашистские движения были светскими, некоторые ставили религию в основу идеологии. Антониу де Оливейра Салазар, португальский диктатор с 1930-х по большую часть 1960-х годов, не нуждался в безбожии нацизма (хотя он много заимствовал у Рейха).
Некоторые фашисты считали Просвещение ошибкой, в то время как другие действовали весьма рационально, служа своим избирателям. Некоторые были популистскими, другие капиталистическими. Нацисты утверждали, что они социалисты, но зависели от крупных промышленников Германии.
Первым фашистским правительством было правительство Бенито Муссолини, которое пришло к власти в 1922 году. Оно получает заглавную букву «F», потому что Иль Дуче назвал свою партию «Национальные фашисты». Когда ты читаешь Доктрина фашизма, Трактат Муссолини 1932 года.Ясно, что его мышление было модным в то время модным «новым человеком». «Как и все здравые политические концепции, фашизм — это действие и мысль», — начал Муссолини. И немного позже:
«Фашизм хочет, чтобы человек был активным и участвовал в действии со всей своей энергией; оно хочет, чтобы он мужественно осознавал трудности, сталкивающиеся с ним, и был готов противостоять им. Оно понимает жизнь как борьбу, в которой человеку надлежит завоевать себе действительно достойное место, прежде всего приспособив себя (физически, морально, интеллектуально) к тому, чтобы стать орудием, необходимым для ее завоевания. Что касается отдельного человека, то же касается и нации, и то же самое касается человечества».
Я обнаружил, что «Фашизм» Муссолини — сложное чтение. «Фашизм правильнее было бы называть корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти», — сказал он однажды. Имел ли он в виду корпоратизацию экономики в том смысле, в котором мы используем этот термин?
Теоретически нет, на практике я бы сказал да. Корпоративизм относится к системе, в которой люди представлены в государстве в соответствии с их интересами или функциями — фермеры, промышленные рабочие, владельцы бизнеса и так далее. В ней есть что-то общее со средневековой системой гильдий, на которую Муссолини ссылался в своей книге. доктрина.
Но к середине 1930-х годов целью Иль Дуче в экономической сфере было стереть различие между политической и корпоративной властью именно посредством слияния, о котором он говорил. Государственный сектор к тому времени был очень большим.
Есть ли что-нибудь в этом карандашном наброске вековой идеологии, что могло бы нам угрожать? Учитывая эту историю, какой бы краткой и ненаучной она ни была, что мы думаем о плакате, который Макс Азарелло держал в Нижнем Манхэттене непосредственно перед тем, как совершить то, что равносильно самоубийству?
Я полагаю, что многосторонний кризис Америки — политический, экономический, социальный — мог бы стать более понятным, если бы мы назвали его так, чтобы предположить, что у него есть пугающий предшественник. Но это глубоко контрпродуктивно. Пока мы, некоторые из нас, продолжаем убеждать себя, что стоим перед угрозой фашизма или фашизма, либо того, либо другого, мы просто не видим, с чем мы на самом деле сталкиваемся.
Мы называем это неправильно, возвращаясь к моему предыдущему пункту. Я не вижу фашизма ни в какой форме на горизонте Америки. Назвать это так — значит сделать себя неспособными действовать эффективно.
Мне кажется, то, с чем мы столкнулись, не имеет прецедента в нашей истории. Это совершенно декадентская форма демократии — элитная, гамильтонианская демократия в отличие от народной, джефферсоновской демократии. Здесь нет ничего слишком экзотического.
Либеральный авторитаризм

Итальянский писатель Умберто Эко. (Всемирный фестиваль голосов ПЕН-клуба/Flickr)
Де Токвиль почти два столетия назад предупреждал нас о «мягком деспотизме», имея в виду либеральный авторитаризм, с которым мы сейчас сталкиваемся. Я называю этот авторитаризмом «яблочный пирог», потому что это своеобразный, даже уникальный американский феномен, о чем говорил дальновидный французский путешественник.
Мартин Вольф, Financial Times обозреватель, опубликовал статью несколько недель назад под заголовком «Фашизм изменился, но не умер». Вольф процитировал Умберто Эко, итальянского романиста, который, в свою очередь, опубликовал длинное эссе под названием «Вечный фашизм» in Нью-Йорк ревью оф букс много лет назад.
Социальная фрустрация, слепая преданность лидерам, подозрение в инакомыслии, враждебность к показному богатству, популистская вера в суверенитет населения: по мнению этих двух авторов, это тревожные признаки начинающегося возврата к фашизму 1920-х и 1930-х годов . (И я предполагаю, что Эко имел в виду кепку «F» Муссолини, поскольку он служил в какой-то фашистской молодежной бригаде.)
О чем пишет Вольф, сильно опирающийся на Эко? Это субъективные характеристики, которые описывают неизвестно сколько обществ в любой момент времени. Чтобы ответить на мой собственный вопрос, Вольф использует краткое изложение Эко своих воспоминаний о Муссолини, чтобы представить Дональда Трампа как фашистскую угрозу - это его собственный выход в стиле Рэйчел Мэддоу.
О структурных характеристиках фашизма или фашизма Вольф, а до него Эко, похоже, более или менее нечего сказать. Почему это?
Вольф мог бы, например, заняться чрезвычайной чрезмерной корпоратизацией американской политической экономии и почти невозможностью определить, где заканчивается список Fortune 500 и начинается правительство США. Но это привело бы к вовлечению как либералов, так и консерваторов в мягкий деспотизм, который действительно преследует Соединенные Штаты.
Если еще раз рассмотреть плакат Макса Аззарелло — «Трамп с Байденом», — он, кажется, понял это правильно. Как печально, что он принял то, что, как ему казалось, видел, за фашизм. В противном случае он все еще был бы с нами.
Патрик Лоуренс, многолетний зарубежный корреспондент, в основном «Интернэшнл Геральд Трибьюн», обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
………. «ТРАМП С БАЙДЕНОМ, И ОНИ СОБИРАЮТСЯ СОВЕРШИТЬ В НАС ФАШИСТСКИЙ ПЕРЕворот». Макс Аззарелло
«Это не дискотека. И это не загородный клуб! Это вашингтонский округ Колумбия, фубар, «геронтократия», Байден-Харрис, «действующая с менталитетом 3-7-летнего ребенка. В целом способен к определенной степени общения и выполнения простых задач под присмотром».
«Дамы и господа», это шоу!!! За воротами Байден-Харрис «играет», ролевая игра вживую. Реалити-шоу, ФАШИЗМ, Живы!!!.. с большой буквы или с маленькой буквы. Какая разница?» По сути, «мы» ОБВИНЕНЫ! С заглавной буквы «F!»
«Нас» предупредили!» Северная Корея заявила об этом 11.14.19: «Бешеные собаки, такие как Байден [так в оригинале], могут причинить вред множеству людей, если им позволить бегать. Их надо забить до смерти палкой, пока не поздно. Это будет выгодно США».
«Это не первый раз, когда Байден вызывает презрение к Северной Корее. В мае [2019 года] Северная Корея назвала Байдена «дураком с низким IQ» за то, что он назвал Кима диктатором и тираном». hxxps://www.bbc.com/news/world-asia-48367261
«Учитывая еще раз плакат Макса Азарелло — «Трамп с Байденом» — кажется, он понял это правильно. Как печально, что он принял то, что, как ему казалось, видел, за фашизм. В противном случае он все еще был бы с нами». ПАТРИК ЛОУРЕНС
………… «ТРАМП С БАЙДЕНОМ, И ОНИ СОВЕРШАЮТ НАС ФАШИСТСКИЙ ПЕРЕворот». Макс Аззарелло
О «ОНИ СОВЕРШАЮТ НАС ФАШИСТСКИЙ ПЕРЕворот». По моему мнению, Coo Coo Ka Chew был готов и вытерт пыль много лет назад, т.е.
….. 12.12.2000, по словам аятолл СКОТУСА, вручение подарков, «Прекращение огня», то есть прекращение пересчета голосов. Преследует США со времен дела «Буш против Гора, 531 США 98. 12 декабря 2000 года, которое урегулировало спор о пересчете голосов на президентских выборах 2000 года во Флориде между Джорджем Бушем и Элом Гором».
Я отвлекся. ЕСЛИ когда-либо происходит глубокое погружение в «психиатрический профиль» американских «Орлов», скрестив пальцы, обнаруживается, что американцы «самосожжение не было самоубийством, а, скорее, религиозным актом воплощенной практики, важность которого заключается в следующем». не лишить себя жизни, а сжечь». (Как и в христианстве, в буддизме самоубийство строго запрещено).
В буддизме практика самосожжения называется «Мужественным состраданием». Короче говоря, это крайняя форма буддийской практики, а не инструмент для осуществления рассчитанных политических изменений. Это не форма самоубийства.
………..т.е. «Самосожженный монах» говорит со всей своей силой и решимостью, что он может вынести величайшие страдания, чтобы защитить свой народ».
………. «Поджигая себя, монах самым мощным образом воплощает свои обеты. Делая это на глазах у других, он надеется пробудить тех, кто не осознает, что они тоже живут в горящем доме и что они должны найти свой собственный способ потушить это пламя или сбежать».
Однако Тич Нят Хонь, вьетнамский буддийский монах и активист (1926–2022), советовал, что самосожжение Куонг Сок (1963) не было самоубийством, скорее, это был религиозный акт, воплощенный в практике: « важно не отнять жизнь, а сжечь».
25 февраля 2024 года 25-летний Аарон Бушнелл в форме ВВС США погиб после поджога у главных ворот посольства Израиля в Вашингтоне, округ Колумбия.
18 апреля 2024 года Макс Аззарелло «отправился в Большое Яблоко», умер, растрепанный, в уличной одежде, поджег себя через дорогу от здания суда, где проходило заседание присяжных, по делу Национальный комитет Демократической партии против Дональда Джона Трампа в Нью-Йорке. .
22 апреля 2022 года, «ДЕНЬ ЗЕМЛИ», Винн Алан Брюс, активист по борьбе с изменением климата, «поджег себя на площади здания Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия. Фатальное самосожжение, которое произошло в День Земли, было друзья Брюса и его отец характеризуют его как протест против климатического кризиса».
23 апреля 1963 г. Точно так же, после поступка Брюса 23 апреля, буддийский учитель Крити Канко, друг Брюса, заявил, что «этот поступок не является самоубийством». и Канко побуждают нас видеть проявления мужественного сострадания.
……. «Буддийское самосожжение впервые попало в заголовки газет в Северной Америке в 1963 году, когда появилась ставшая культовой фотография журналиста Малкома Брауна, получившая Пулитцеровскую премию, на которой запечатлен вьетнамский буддийский монах Тич Куонгкок, сидящий в огне на перекрестке в Сайгоне». hxxps://theconversation.com/understanding-self-immolation-in-buddhism-after-wynn-bruces-earth-day-action-182007
……. «Важно попытаться понять, что такое практика самосожжения в буддизме. Короче говоря, это крайняя форма буддийской практики, а не инструмент для осуществления рассчитанных политических изменений».
TY, Патрик Лоуренс, CN, читательская аудитория CN, вы молодцы! «Держите это освещенным! Чао
И пока внимание снова отвлекается продолжением бесконечных и бессмысленных дебатов, империя без имени и характеристик активно и радостно провоцирует полное ядерное уничтожение на двух фронтах, одновременно энергично борясь за открытие третьего.
«Настоящий» фашизм даже не поставил бы прыща на заднюю часть этой системы с точки зрения кипящего презрения к жизни, человеческой и любой другой.
Какой блестящий комментарий!!!!! … империя без имени и характеристик, …
Для краткости позвольте мне процитировать респондентов из Китая, которые сосредоточились на основных вопросах.
Айрис: Идеологическая битва, таким образом, очевидно, была выиграна с помощью дешевого терминологического обмана (т.е. Америка — это демократия).
Афдаль:
Поэтому я считаю, что самая важная форма сопротивления заключается в обучении людей тому, чем на самом деле является демократия, а чем нет. (Моя интерпретация... Актон, Пейн и Линкольн были единодушны... «Правительство народа, народом и для народа», следовательно, никаких выборов, никаких представителей, никаких парламентов, никакого большинства; только информированное консенсусное формулирование политики людьми на местном, региональном и национальном уровнях; затем реализуемое администрацией. Очевидно, что Америка никогда не была демократией.
Кэролин Л. Заремба:
Томас Пейн обратил внимание на начало отхода от революционной демократии в свое время и тоже об этом писал. Сегодня он был бы не удивлен, а потрясен. (Насколько я помню… Мэдисон вырезал манифест «Права человека» из проекта Конституции).
Похоже, консенсус заключается в том, что фашизм, приправленный окружающей культурой и текущим состоянием истории, является браком государства и корпорации; потомство которого - тоталитаризм. Чтобы очеловечить это уравнение: фашизм - это название процесса, а не вещь. процесс - это корпоративная/государственная консолидация в единственно возможный результат, плутократию, затем трансформирующаяся в государство > глобальную диктатуру.
Итак: Макс Азарелло попал в точку, хотя и гиперлаконичен, как и подобает плакату, готовящемуся к самосожжению.
Я думаю, что он пытался предупредить нас много лет, но поскольку мы отказывались слушать, он выбрал единственное средство, которое привлекло наше внимание. Макс, я приветствую тебя.
С марксистской точки зрения, сущность фашизма, отличающая его от «обычного» бонапартизма, заключается в разгроме организованного рабочего движения и его политических организаций массовым движением люмпен-пролетариата, «оперируемым» мелкой буржуазией. По пути уничтожаются и все социальные «девианты». Исторически фашизм был «наградой» за неспособность совершить необходимую социалистическую революцию, когда на карту поставлено решение глубокого экономического и социального кризиса, который обычно преследует капитализм. Такие кризисы порождают армии безработных (люмпен-пролетариат) и безумие средних классов перед перспективой пролетаризации, и это доводит их до отчаяния и фашизма именно потому, что социальная революция, направленная на свержение капитализма, потерпела неудачу.
Фашизм является необходимым дополнением капиталистической государственной машины, когда последняя не может обуздать революционную ситуацию (например, Италия 1919-20, Испания 1936-38, Германия 1923). Фашистские движения растут в геометрической прогрессии, когда класс капиталистов решает, что он должен прибегнуть к ним. У них много вкусов, различающихся в зависимости от национальной/националистической/расистской территории, на которой они растут, но общей нитью фашизма является реакционное «восстановление» мифического прошлого, которого никогда не существовало, одновременное с истреблением всех «девиантов», препятствующих этому. И как только фашистское движение получает государственную власть, его руководство интегрирует собственное массовое движение в капиталистическую государственную машину или иным образом «демонтирует» ее, а затем имеет тенденцию развиваться в сторону «нормального» бонапартистского правления.
Короче говоря, фашизм — это последнее средство буржуазии разрешить социальный кризис, когда все остальное терпит неудачу, а режима США еще нет, несмотря на его явно многочисленные бонапартистские аппетиты и характеристики.
Достойна книга Клары Цеткин «Борьба с фашизмом. Как бороться и как победить», а также классическая книга Троцкого «Борьба с фашизмом в Германии».
Лоуренс прав, отвергая бесцеремонное использование термина «фашизм» сегодня, но он не может предложить надежной альтернативы. Фашизм – это не слияние корпораций и государства: это просто капитализм, при котором мы живем веками. Фашизм – это то, к чему прибегает один процент, когда нельзя полагаться только на повествования и пропаганду, чтобы удержать 99 процентов в узде. Предыдущий комментатор указал на анализ этого вопроса Троцким, и я полностью согласен. Дополнительную информацию о Троцком можно найти в этом удобном сборнике эссе: hxxps://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1944/1944-fas.htm.
«Фашизм правильнее было бы называть корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти»
-Бенито Муссолини
Как цитирует Автор выше.
«В чем суть троцкизма? Дело в том, что Ленин, развивая свою теорию, сказал, что главная опасность для человечества — это империализм. Капитализм стал империализмом. Глобальная система монополистического капитализма, которая сдерживает развитие и приводит к обнищанию людей во всем мире. И долг революционеров — противостоять империализму. А троцкизм, все его различные проявления и интерпретации, — это всегда попытка сказать: нет-нет, дело не в борьбе с империалистами».
«…Троцкизм – это способ называть себя марксистом, социалистом или революционером, но не сосредотачиваться на борьбе с империалистами. Ведите какую-нибудь другую битву, но не против империализма. В этом суть того, что такое троцкизм».
-Калеб Мопен
«…радикальные интеллектуалы и радикальные студенты всегда играли действительно важную роль в успешных революциях. И я не думаю, что это случайность, что, когда троцкистское движение замыкается в себе, то, к чему оно тяготеет, - это то, что университеты должны ловить революционно настроенных молодых людей и следить за тем, чтобы они не оказались в объятиях реальных людей. революционеры».
«...Фашизм – это просто империализм, пытающийся спасти себя.»
-Джоти Брар
«Радикал – это тот, кто смотрит на структурные эффекты политики»
Майкл Паренти
«Фашизм правильнее было бы называть корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти»
-Бенито Муссолини
Цитируется Автором выше».
почти уверен, что нет никаких доказательств того, что Муссолини действительно сказал это. Лично я не знаю, как назвать нынешнее поколение американцев правого толка — на ум приходит фраза «неофашисты». Христо-фашист? Доминионисты? Христианский националист? От плохих полицейских к хорошим полицейским демократа (я забыл, кто из них Матт, а кто Джефф)? Мой брат говорит, что разница между американскими правыми и либералами заключается в разных взглядах на финансовую эффективность: правые предпочитают заставлять их подчиняться, а затем загонять их рабочих животных до смерти, в то время как либералы любят использовать скиннеровские поведенческие модификации для контроля. а также им нравится немного лучше заботиться о своих тягловых животных, чтобы они лучше выполняли работу и могли работать немного дольше. В любом случае, Трамп отличается от «настоящих немецких/украинских фашистов» только тем, что у него нет настоящей идеологии — у него огромный потенциал в качестве убийцы (не давая Байдену прохода в отношении Палестины, Африки и всех других мест, которые мы убиваем). люди). В целом эта статья представляет собой глупый аргумент. Конечно, я согласен, что это та же самая старая игра, но это также бессмысленная семантика (хотя я чувствую, что некоторые из тех, кто пишет здесь, хотели бы, чтобы перчатки слетели и ужасные вещи обрушились на американское население. Это, конечно, хорошо отвлечь нас от нашей убийственная внешняя политика, но я сомневаюсь, что так оно и будет).
«Фашизм приходит в Америку, одетый в одежду Демократической партии, и через несколько часов в палаточном городке Рафах, где сидят 1.6 миллиона человек, почти 3 Из них четверо женщин и детей сталкиваются с натиском израильских танков, артиллерии и пехоты.
А Международный уголовный суд вот-вот вынесет приговор Нетаньяху и его банде убийц. . . . Или они?
~ Джордж Гэллоуэй в своем вступительном монологе сегодняшнего «Матери всех ток-шоу» в Интернете.
Приоритеты. Пивз. Как очень, очень, глубоко и антиутопично грустно.
Из Вашингтона исходят угрозы о наказании любого, кто причастен к выдаче ордеров против Нетаньяху и его банды головорезов.
А санкции, кажется, только улучшают положение тех, кого подвергли санкциям! Эта форма ведения войны устарела.
Не уверен, что это будет самая большая кровавая баня со времен Второй мировой войны... На ум приходит Вьетнам, или вы можете просто посмотреть на совокупную послевоенную резню восточнотиморцев, чилийцев, иракцев, сирийцев, украинцев/русских, конголезцев, ангольцев, никарагуанцев, гондурасцев, мексиканцев. и т. д. и т. д. Мы суём свои грязные пальчики повсюду. Это не делает то, что мы позволяем происходить с Палестиной, менее отвратительным… но это всего лишь продолжение того, что мы делаем или разжигаем везде и всегда. Я предполагаю, что в данном случае наш интерес представляет канал Бен-Гуриан, и его безопасность… ну, и нефть.
Я сомневаюсь, что Азарелло покончил с собой из-за недопонимания в словарном запасе, но в остальном соображения интересны.
Фашизм стал карикатурным термином, по крайней мере, с 1940-х годов, но это помогает жителям Запада отрицать наше сходство с фашистами, по крайней мере, с такой же легкостью, как позволяет нам клеветать на различных оппонентов. Более того, термины «либеральный», «консервативный», «центристский» и «радикальный» стали, по крайней мере, столь же подозрительными, и все это в результате обычного процесса строгого и постоянного неправильного применения.
Западные лидеры не являются фашистами, как Муссолини, Гитлер или Франко, которые в каком-то смысле также были подлинными националистами. Но еще в меньшей степени они являются «либералами» в смысле Локка или Милля или (для американцев) Франклина Рузвельта или Джона Кеннеди, не говоря уже о Джордже Макговерне. Однако Джо Байден — корпоративист (я вежливый), а Муссолини — корпоративист. Джо Байден финансирует геноцид, а Гитлер приказал своим последователям совершить геноцид. Каждый из них был или остается антидемократическим, антипредставительным, человеконенавистническим, антиэгалитарным и склоняющимся к автократии настолько сильно, насколько это позволяют обстоятельства.
У Азарелло, вероятно, были и другие проблемы, и он, вероятно, сделал некоторый вывод о том, что быстро консолидирующаяся автократия, которую он называл фашистской, повлияет на его личную жизнь каким-то образом, что, возможно, было неправильным. Но, во всяком случае, он, похоже, продвинулся дальше, чем большинство других, в своем понимании природы этой автократии в остальном. Какими бы тонкими способами западные правители не были фашистами, это происходит потому, что те, кто пришел на смену Фордам, Рокфеллерам, братьям Даллесам и т. д., адаптировались к новым технологиям, зарубежным рынкам и пролетариатам и разработали новые способы осуществления авторитарной власти.
Кажется более чем вероятным, что Азарелло понимал все это лучше, чем большинство людей, переживших его. Вероятно, нам нужна новая терминология, но, если быть точным, она сохранит весь старый террор.
«Лишенный своей идеологической и организационной атрибутики, фашизм представляет собой не что иное, как окончательное решение классовой борьбы, тоталитарного подавления и эксплуатации демократических сил ради выгоды и выгоды высшего финансового круга» — Майкл Паренти
В определении Паренти есть простая и элегантная доля истины. ………Капитализм—-> Империализм——> Фашизм
Я думаю, трагедия Макса Азарелло заключается в том, что он пытался сказать что-то, чего не мог сформулировать. Байден и Трамп на одной стороне? Да, они оба на стороне богатых, а не на нашей стороне. Они фашисты? Вот здесь все усложняется.
Я согласен, что фашизм используется слишком бессистемно, что размывает его смысл. Чаще всего его либо бросают в адрес тех, с кем не согласен, либо приводят к бесполезным и в конечном итоге бессмысленным аргументам, например, является ли Трамп фашистом? Если так, то он был бы скорее фашистом де-факто, чем идеологическим, главным образом потому, что он не заботится о том, чтобы вникать в конкретные идеологии. Трамп – это все о Трампе. Что касается обратного вопроса, является ли Байден фашистом? Это также заслуживает рассмотрения, и ответ снова сводится к следующему: не совсем. Байден — неолиберал, и фашизм оказался бы слишком большим шагом для такого ограниченного человека. То, что г-н Лоуренс называет состязанием между гамильтоновой и джефферсоновской демократией, я рассматриваю скорее как состязание между крайне правыми республиканцами и почти правыми демократами. И это в основном на уровне элиты, для остальных из нас это как сказал Вальтер Беньямин: «Фашизм пытается организовать недавно пролетаризированные массы, оставляя нетронутыми отношения собственности, которые они стремятся отменить. Оно видит свое спасение в предоставлении массам выражения, но ни в коем случае не в предоставлении им прав».
Что касается предупреждения Аззарелло о том, что они собираются «устроить нам фашистский переворот», то угроза фашизма реальна. Фашизм действует как защитный механизм или иммунная система капитализма. И поскольку мы видели, что капитализм в США уже много лет находится в кризисе (который стал особенно острым в последние несколько лет), поэтому логично предположить, что на первый план выйдут новые фашистские элементы.
Либералы часто обращаются к фашизму прошлого, и я помню 14 общих черт фашизма, предложенных Эко, которые они распространяли в годы правления Буша-второго. Но я склонен смотреть на Шейна Берли, который принял во внимание эти прошлые движения и попытался определить суть фашизма следующим образом: двойственные убеждения во врожденном неравенстве и эссенциализированной идентичности (в которой различные социальные значения, такие как раса, пол и т. д., одновременно определяют их прошлое, рассказывайте им о своей преданности и развивайте свою индивидуальность), что мы видим в изобилии не только среди крайне правых, но и среди либеральных авторитарных сторонников Лоуренса. Мы скатываемся к этому уже много лет. Никакого переворота не нужно.
Какая потрясающая группа здесь, предоставляющая свои знания и идеи с такой вдумчивостью и страстью к «добру» и «истине». Ваши голоса так важны, чтобы быть услышанными! Глубоко информирован и обдуман. Спасибо вам каждому.
Я ценю, что мистер Лоуренс объяснил, почему этот человек совершил самосожжение (еще один провал нашей свободной прессы), но с моей неакадемической точки зрения, прозрение мистера Адзарелло пришло довольно поздно. Что касается того, что на самом деле означают вещи: давайте отдадим должное г-ну Муссолини и поработаем с этим определением (фашизм = корпоративизм, и это, по моему мнению, действительно инструмент империалистического капитализма). Некоторое время назад было проведено исследование о том, какие предложения становятся законом, а какие нет. корпоративные элиты контролируют ситуацию. не бойтесь фашизма, он уже здесь. мы видим, что он просто устал постоянно носить эти маски.
Дьенн
Май 1, 2024 в 10: 16
«Неужели люди серьезно думают, что Байден — фашист, а Трамп — нет?»
Неужели люди всерьез думают, что Трамп — фашист, а Байден — нет?
К сожалению, многие так и делают, в зависимости от того, к какой стороне политической пропагандистской машины СМИ они прислушиваются. Это избиратели Байдена и Трампа, которые рационализируют свое голосование по поводу того, какой кандидат не принесет фашизм в страну, но игнорируют реальность того, каковы реальные проблемы, которые необходимо решить, чтобы спасти нашу нацию. В качестве примера можно привести подавляющую поддержку в Конгрессе трех военных законопроектов со стороны обеих партий.
Вы правы, ссылаясь на многочисленные и разнообразные характеристики, связанные с разными фашистскими режимами, что указывает на тот факт, что они не были единообразными в своих итерациях. Единственный, неоспоримый, основной принцип, без которого государство не может быть отнесено к категории фашистских, — это корпоративистский элемент, то есть союз правительства и корпоративного бизнеса. Я должен задаться вопросом, как вы замалчиваете тот факт, что именно такая система правления существует сейчас в Америке. Если это единство правительства и корпоративного бизнеса определяет фашизм, то это то, что мы имели в этой стране на протяжении нескольких поколений.
Но автор не утверждает, что только это и составляет фашизм.
«Фашизм хочет, чтобы человек был активным и участвовал в действии со всей своей энергией; оно хочет, чтобы он мужественно осознавал трудности, сталкивающиеся с ним, и был готов противостоять им. Оно понимает жизнь как борьбу, в которой человеку надлежит завоевать себе действительно достойное место, прежде всего приспособив себя (физически, морально, интеллектуально) к тому, чтобы стать орудием, необходимым для ее завоевания. Что касается отдельного человека, то же касается и нации, и то же самое касается человечества».
Очень похожее описание на то, что ожидается от «Христианских солдат», участвующих в Миссии Христа по смене режима олигархических плутократических пирамидальных систем этих ДЕНЕГ, служащих Материальному миру по мере расширения нигилизма.
Двигайтесь дальше, ребята. Не о чем беспокоиться.
В чем разница между тоталитарным правительством и демократией без прозрачности управления?
Ничего вообще. И вот мы здесь.
Отличные комментарии, особенно первые два.
Неужели люди всерьез думают, что Байден — фашист, а Трамп — нет? Думаем ли мы, что Трамп не продолжит геноцид палестинцев? Что он не пошлет полицию и военных головорезов, чтобы подавить протесты? Что он не будет использовать объединенную власть государства и корпораций, чтобы подавить любое инакомыслие и направить все блага «общества» вверх к богатым и влиятельным? Я имею в виду, в чем, серьезно, разница между Байденом и Трампом? И чем они оба не фашисты (или фашисты)? Правые, милитаристские, реакционные, тоталитарные, корпоративистские – на каких бы аспектах фашизма вы ни сосредоточивались, в них присутствуют и Байден, и Трамп.
Эта статья чрезвычайно легка по существу – если вы собираетесь утверждать, что Трамп не фашист, я думаю, что смогу найти здесь аргумент, который хотя бы претендует на защиту этого. Это всего лишь правая антилиберальная, протрамповская болтовня.
Я полагаю, что точка зрения автора заключалась в том, что ни Байден, ни Трамп не являются теми, кого классически можно было бы назвать фашистами… однако, если вас/нас беспокоит гегемонистское и недемократическое управление, то как старые, так и дряхлые тотемы рэкета, который правит (Д и Р) больше похожи друг на друга, чем обеспечивают разницу.
Любая наблюдаемая «стяжка» находится в глазах смотрящего…
Я не уверен, что автор обязательно поддерживает Трампа. Я не такой уж умный человек, но мой вывод таков: если мы продолжим навязывать текущую политическую ситуацию в определении Ф/фашизма, мы упустим важные факторы, уникальные для американского эксперимента. Послужной список как Трампа, так и Байдена делает их несостоятельными кандидатами, поскольку ни один из них не заслуживает права голоса за то, чтобы возглавить номинально демократическое правительство. Я считаю, что в американском либерализме есть что-то уникальное, которое колеблется между правильным функционированием и ужасающей дисфункцией. Нынешний цикл застает нас в эпоху, когда дела просто не работают, и это позволяет худшим из всех привлечь внимание и подняться к лидерству. Если мы продолжим гоняться за определением фашизма, мы можем упустить то, что на самом деле требует исправления.
история не столько повторяется, сколько рифмуется. В любом случае, мой «либеральный университет большой десятки», ненавидимый Трампами и известный своей антивоенной активностью и активизмом против апартеида среди своих студентов в прошлом, снова посылает полицейских, чтобы разбить головы студентам за протесты против геноцида в Палестине… так что я думаю, оно повторяется?
Ух ты!? Трамп — невежественный, недисциплинированный нарцисс, выросший в очень привилегированном белом мире, сын богатого владельца недвижимости. Его взгляд на политику по существу детский и крайне неинформированный. Он не фашист. Давайте рассмотрим недавнюю историю.
Джордж Буш втянул нас в две катастрофические войны, установил по всему миру режим пыток и ввел массовую незаконную слежку за американцами без каких-либо оснований. Он также использовал своего марионетку из ФБР Роберта Мюллера, чтобы терроризировать и вовлекать американцев-мусульман в сфабрикованные террористические заговоры, чтобы поддерживать страх в США, одновременно проводя свою собственную корпоративную политику.
Барак Обама проводил кампанию под лозунгом «Надежда и перемены». Затем он продолжил две войны, которые он унаследовал, получил Нобелевскую премию мира, а затем расширил эти две войны еще на четыре: Ливию, Сирию, Сомали и Йемен, убив при этом десятки миллионов людей. Он также начал широкомасштабную террористическую кампанию по всему Ближнему Востоку, за что получил титул «Главного убийцы с помощью дронов». На внутреннем фронте он фактически помиловал военных преступников Буша и Чейни, а также банкиров с Уолл-стрит, и вместо этого лишил права выкупа миллионы семей, ставших жертвами мошенничества на Уолл-стрит. И не забывайте о его нападках на информаторов, которые хотели разоблачить преступления правительства.
Трамп не сделал ничего из этого. Он критиковал катастрофические войны и хотел иметь хорошие отношения с Россией. Это было его самое большое преступление, и демократы в союзе с «Глубинным государством» и МСМ работали без перерыва, чтобы демонизировать и делегитимизировать его избрание, и таким образом гарантировать, что ему никогда больше не позволят приблизиться к власти. Он просто не является заслуживающим доверия сотрудником Олигархии.
Что касается Байдена, то он на протяжении 50 лет представлял в Конгрессе корпоративный штат Делавэр. Он был чемпионом Войны с наркотиками, которая на самом деле была Войной с людьми (в основном черными и коричневыми). Его законопроект о преступности 1994 года привел к массовым тюремным заключениям и помог разрушить жизни, семьи и центральные города. Он был сторонником войны в Ираке. Он был ответственен за закон о банкротстве, который создал поколение студенческих долговых рабов. Он хвастался, что является автором закона «ПАТРИОТ». Он был ключевым человеком Обамы в организованном США перевороте на Украине и сейчас усердно работает над поддержкой помощи в самоубийстве на Украине. Наконец, чтобы обеспечить свое место в истории наряду с величайшими преступниками истории, он работает в тесном сотрудничестве с Нетаньяху над осуществлением геноцида палестинцев в контролируемом Израилем концентрационном лагере, известном как Газа.
Тем не менее, нас заставляют поверить, что именно Трамп является воплощением антихриста. И, к сожалению, многие порядочные американцы поддались на эту полностью фальшивую и манипулируемую историю.
Капитализм:
Капитализм создан для того, чтобы богатые и влиятельные люди могли сохранить свое положение, порабощая большинство мира нестандартной работой с ограниченными правами. Чтобы выжить, необходимы несправедливая торговля, неравный доступ к ресурсам и контроль над образовательной и финансовой системами.
Хммм, знакомо?
«Если еще раз рассмотреть плакат Макса Азарелло — «Трамп с Байденом», то он, кажется, понял это правильно. Как печально, что он принял то, что, как ему казалось, видел, за фашизм. В противном случае он все еще был бы с нами».
Я уважаю и никогда не забуду Аарона Бушнелла, Нормана Моррисона, Элис Херц, а теперь и Макса Ассарелло. Каждый из них совершил самосожжение, чтобы почтить человечество и привлечь внимание к бессмысленным убийствам (или подавлению человеческого духа/образа жизни в случае «Ж/ж – ашизм»). Г-н Ассарелло пытался сообщить, что Байден и Трамп идентичны и НЕ для 99%. Я видел так много измененных определений
(например, антисемитизм не включает коричневых семитов,
Сионист – это ВСЕ евреи,
геноцид- ну так это или нет?
антивоенный – это анти[только еврейский] семитизм
список бесконечен)
так что меня действительно не волнует, какое определение F/f-ашизма имел в виду г-н Ассарелло. По своим действиям я знаю, что он пытался привлечь внимание к тому, что лидеры нашего правительства действуют недобросовестно. Несмотря на то, что автор считает Ассарелло заблуждающимся, я этого не считаю и благодарю автора за то, что он сообщил мне о послании Ассарелло.
Согласен, поделитесь.
а также -
>> Это совершенно декадентская форма демократии — элитная, гамильтонианская демократия в отличие от народной, джефферсоновской демократии. Здесь нет ничего экзотического.<
Как мастер слова, г-н Лоуренс, я надеюсь, что ваше понимание декадентства будет охватывать Трампа и его антидемократическое и авторитарное воплощение демократии.
Хорошо сказано, Поделитесь. Люби Бога твоего всем своим сердцем, душой и разумом. Все эти замечательные люди, отдавшие свои жизни за то, чтобы разбудить нас о глубоком насилии, совершаемом над нашей человеческой семьей, и призвали нас помнить о любви – в ее формах сочувствия, сострадания, доброты, «правильных действий», щедрости, справедливости, «мыслящее сердце», «правильные отношения», любовь и сила, уравновешенные истиной» — вот что важнее всего. Вместо поклонения власти над, мести, алчности, эгоцентризма за счет других, контроля, исключительности, жадности, лени, зависти, гнева, алчности, высокомерия. Действия всегда говорят громче слов, не так ли?
«Я уважаю и никогда не забуду Аарона Бушнелла, Нормана Моррисона, Элис Херц, а теперь и Макса Ассарелло». Пожалуйста, не упустите имя Угетт Гален. Она была квебекской писательницей и поэтессой. Она воскликнула: «Vous avez détruit la beauté du monde!» («Ты разрушил красоту мира!»), как она…..
Мне удалось найти только запись в Википедии без особой информации, которую вы сюда не включили. Я действительно добавлю Угетта Голена в свой список самопожертвователей «пламенной смертью» (эту фразу написала Алиса Герц), которых я никогда не забуду. И я также не напишу неправильно имя Макса Аззарелло, если напишу его еще раз. Моим первым котом был Макс, а потом у меня появился черный кот, которого я назвал Макс (формально Брат Макс).
Согласовано.
Патрик Лоуренс, сопровождая фотографию Дональда Трампа, еще раз искусно и решительно высказался: «Это не фашизм».
И как бывший культовый и почитаемый ведущий теленовостей обычно утверждал в конце каждой своей ночной передачи:
И это новость!
Все зрители легли спать, будучи уверенными, что то, что сказал «этот человек», было единственной достоверной правдой, которую стоит знать.
Макс Азарелло правильно определяет тенденцию к тоталитаризму. Называйте это как хотите, но это то, что есть. Я заметил, что на одной из крайностей политического спектра правая сторона склонна называть это «коммунизмом» (ООН планирует захватить мир посредством «культурного марксизма» и т. д.), а левая сторона называет это «фашизмом». '. Потому что именно в таких терминах эти стороны привыкли признавать тоталитаризм.
Я, например, считаю, что Макс Азарелло уже является шагом вперед в признании того, что нынешний политический дискурс - это всего лишь разделение и властвование общественного мнения в театре кабуки с целью маргинализировать интересы многих и поставить во главу угла интересы немногих.
В конце концов, неважно, служит ли Байден или Трамп интересам пресловутого 1% (на самом деле скорее 0,00001%), дело в том, что интересы 99% практически не учитываются вообще. В эпоху, когда концентрация (экономической) власти ускоряется, это действительно тревожная тенденция.
И я думаю, именно это и имел в виду плакат Макса Азарелло.
Ваш комментарий не прошел модерацию до того, как я оставил свой комментарий. Вы именно то, что я бы написал, если бы был более красноречивым. Согласен на сто процентов.
Именно то слово, которое пришло мне на ум – тоталитарный. Это подтверждает точку зрения Патрика Лоуренса о том, что правильное слово и понимание этого слова имеют значение.
Я подозреваю, что Макс Аззарелло имел в виду «тоталитарный», когда писал «фашистский» (что, в моем понимании, является беспорядочным, произвольным, жестоким и, да, развратным и антидемократическим), но мы просто не в состоянии знать. Я восхищаюсь его смелостью, что бы он ни имел в виду.
Отличный комментарий.
Статья: В основе фашизма лежит приватизация
«Первая группа приватизаций произошла в первой фашистской стране, Италии, в 1920-х годах; а вторая группа приватизаций произошла во второй фашистской стране, Германии, в 1930-х годах. Приватизация началась при Муссолини, а затем была проведена при Гитлере.
Это сдвинуло дело с мертвой точки; и после нескольких десятилетий перерыва, последовавшего за постыдным предполагаемым поражением фашизма во Второй мировой войне, оно всплыло на поверхность, а затем снова возросло после 1970 года, когда фашистские силы в мировой аристократии, например, через ЦРУ, МВФ, Бильдербергскую группу и Трехсторонняя комиссия установила глобальное господство основных мировых частных держателей облигаций и акций: мировые аристократы берут на себя все большую долю того, что раньше было государственными активами».
«Только на этот раз вместо этого его называют такими именами, как «либертарианство» или «неолиберализм», а не «фашизм», так что только истинно верующие фашисты, аристократы вообще будут знать, что это на самом деле фашизм. Это их большая афера. Это их Большая Ложь. Простое переименование фашизма в «либертарианство» или «неолиберализм» обмануло массы, заставив их думать, что он продемократичен. Таким образом, «капитализм» получил новое определение и стал относиться только к контролируемой аристократами форме капитализма: фашизму. Таким образом, идеологическая битва, по-видимому, выиграна дешевым терминологическим обманом. Это все, что нужно, чтобы диктатура смогла победить».
«В основе фашизма лежит идея о том, что существует некая элита, будь то «арийская», «избранная Богом» или другая, которая должна управлять делами, и что все остальные существуют для того, чтобы служить этой элите. Эта официальная элита неизбежно состоит из людей, которых власть предержащие определяют владельцами почти всего, что имеет ценность. Все чаще вещи становятся частной собственностью этих людей — даже то, что раньше было общественным достоянием, теперь становится частным. Пляжи становятся частными. Школы становятся частными. Природные ресурсы становятся частными. Частным становится не только искусство, которое было украдено нацистами и приватизировано им и/или показано в музеях, которые они контролируют; это все, что элита хочет иметь и контролировать: теперь все это является частным. Это фашистский идеал».
«В либертарианском обществе нет общего пользования или публичного пространства. Есть границы собственности, а не границы. Когда дело доходит до недвижимости и физического перемещения по такой недвижимости, существуют владельцы, гости, лицензиаты, деловые приглашенные и нарушители границ, а не легальные и нелегальные иммигранты».
~ Джефф Дейст, президент Института Мизеса
Итак, монополизированная олигархия хочет положить конец национальным государствам, границам, конституциям, защите окружающей среды и самому гражданству. Им нужен мир крупных собственников и других…. которому ничего не будет принадлежать.
И способ, которым они подводят нас к этому моменту, заключается в обеспечении соблюдения собственных CBDC (цифровой валюты центрального банка), которая является ПРОГРАММИРУЕМОЙ, то есть они будут контролировать то, что вы можете и, что более важно, не можете купить. Запреты на покупку будут зависеть от вашего социального статуса, основанного на произвольных правилах.
Статья: «Сионистская логика» Малкольма Икса
Ирис. Сердечно благодарю вас за этот кусок, который можно пережевать. Просвещение. Поучительный. Существенный. Многое связывает воедино. Имеет большой смысл. Узнаваемый.
Отличный обзор движущей силы фашизма, корпоративного тоталитаризма, имперского милитаризма или как бы вы это ни называли. Муссолини популяризировал этот термин, и запутывание Патриком слова «корпоративизм» не может разрушить представление Муссолини о фашизме как современной версии Римской империи. Муссолини был хорошо осведомлен о мощном движении корпораций в современных государствах, и попытки применить неясное определение П. Лоуренса несостоятельны. Вот определение корпоративизма в моем компьютерном словаре Apple:
| ?kôrp(?)r??tiz?m |существительное
контроль над государством или организацией со стороны крупных групп интересов: примерно сто лет назад свободный рынок начал заменяться корпоративизмом.
Одним из ключевых исторических источников концепции корпоративной организации является Новый Завет, где церковь сравнивается с телом, все части которого управляются главой (теоретически Христос, но ко времени Константина священство, первосвященник или имперский лидер). . Необходимость подчинения этой концепции является центральной, как и идея Муссолини о том, что все люди динамично работают ради одной и той же великой цели. В церкви эта потребность в контроле над разумом породила великую инквизицию, а затем утратила централизованную власть в результате протестантской революции; в фашизме это привело к появлению тайной полиции, изощренной пропаганде в средствах массовой информации и праздничным массовым митингам вокруг флагов и военной мощи, лагерей смерти и вторгающихся армий. Вариации этой динамики имперского правления обычно включают в себя 3 компонента: 1) право правителей на управление (превосходство над другими (расовое, культурно-идеологическое), Богом, военной мощью), которое всегда подразумевает лишение местной собственности, идентичности и творчества. подчиненного раба или рабочего класса, от которого можно спастись только служением правителям 2) создание духовенства, определяющего социальные нормы (сегодня это пресса, академия, Уолл-стрит) 3) иерархическое принуждение (полиция, армия, оружие, тюрьмы, суды).
Описание Малкольмом Иксом владения элитой планетарных «ресурсов», которые лучше понимать как живую биосферу, было хорошо понято как цель всех империй, от Вавилона до Османской империи, от доктрины открытия Римской церкви до США. вариант Англо-британской империи. Что делает аргумент Патрика Лоуренса о том, что мы не являемся свидетелями особенно фашистского появления нынешней англо-израильской империи, особенно тревожным аргументом, так это его выбор времени.
Что мы наблюдаем в качестве действий империи и как они соотносятся с европейским и японским фашизмом? Мы видим и открыто получаем приказ правящего меньшинства поддержать жестокое истребление оставшихся палестинцев в Леванте. Одобренные государством СМИ лгут нам о происхождении, причинах и перспективах успеха в военном конфликте НАТО+Украина против России+Донбасс+Крым и таким образом кормят сотни тысяч украинцев в стиле Галлиполи насмерть от русских. артиллерия. Мы наблюдаем постоянно расширяющуюся цензуру неудобных фактов и протесты оппозиции, воспринимаемые как ересь. Мы только что увидели, как президент-либерал-демократ подписал четвертую поправку и разрешил абсолютно беспрепятственный надзор полицейского государства. Мы видим имперский контроль над европейской правящей элитой + Японией + Филиппинами в почти объявленной Третьей мировой войне с Россией и Китаем. В этих усилиях пресса сравнивает две военные партии со взрослыми в комнате, а всех, кто выражает сомнение и несогласие, с непослушными детьми, нуждающимися в присмотре взрослых. Мы также продолжаем наблюдать за встречей правящей элиты на ВЭФ в Давосе, где они определяют мировое правительство «заинтересованных сторон».
Что затмило фашистские качества английской империи, так это то, что после Второй мировой войны убийства и воровство обрушились на другие страны третьего мира, где также были навязаны самые крайние военизированные системы контроля во имя остановки «социализма», прекращения национализации продуктов питания. снабжение или ресурсы и превознесение славы «свободного» рынка.
Сопротивление теперь проявляется в глобальном призыве к более многополярному распределению власти, которое могло бы положить конец централизованному злоупотреблению и коррупции, которые сопровождают каждую империю и создают вассальные государства. Падение доллара проявляется в переходе к золоту и сырьевым товарам и утрате контроля. ресурсов глобального Юга. Сила сопротивления проявляется в длинной перекличке неудачных войн. фашистская безжалостность Запада проявляется в тех же войнах. Так что то, что мы называем этими отчаянными войнами и ложью СМИ, менее важно, чем то, что очевидно для любого, кто ненавидит жестокие системы насилия.
Чего мы не видим, так это ничего отдаленно напоминающего согласие управляемых, реального баланса сил, свободных и независимых СМИ. Использование слова «фашизм» для описания того, что создается англо-израильской империей инвестиционного капитализма, вряд ли является большой ошибкой. Применяемые слова — это всего лишь словарный запас. Смысл и опасность этого безумного цепляния за власть слишком зловещи, чтобы их можно было выразить словами.
Янис Варуфакис называет это «технофеодализмом». Неважно, как вы это называете, если это удастся или продолжится, мы все облажались.
Спасибо, что написали это – это блестящий обзор того, что произошло и происходит.
Я думаю, что Троцкий, вероятно, дал наиболее связное определение бессвязного явления. Фашизм – это просто то, что происходит, когда капитализм сталкивается с системным кризисом и революция, угрожающая его свергнуть, терпит поражение. Фашизм — это жестокие репрессии, которые следуют с целью защитить капиталистический класс от любых дальнейших угроз его власти. Это очень широкое определение, но оно описывает различные исторические силы, называвшие себя фашистскими. Используя это определение, фашизм — это не просто то, чему вы «сопротивляетесь» или воспринимаете его как реальную угрозу, это просто положение дел, в котором вы окажетесь, если не разрешите системный кризис в пользу рабочих. В результате делается вывод, что наиболее эффективный способ избежать фашизма – это расширить возможности рабочих путем создания институтов демократического самоуправления.
Я думаю, это приводит к критике защиты Лоуренсом гамильтонианской или джефферсоновской «демократии». Фашизм тем более вероятен, чем более мощная, неподотчетная, непрозрачная и недемократическая форма правления у вас уже есть. Потому что, если люди в данной стране терпят такие вещи, они готовы принять еще более диктаторские меры фашизма в качестве ответа на кризис. Фактически, если люди были убеждены, что система, которая у них уже есть, является «демократией», то кто мог бы обвинить их в том, что они пришли к выводу, что демократия не работает и им нужно вернуться к какой-то другой форме правления, чтобы разрешить кризис?
Поэтому я считаю, что самая важная форма сопротивления заключается в обучении людей тому, чем на самом деле является демократия, а чем ею не является. Вариант существования только двух политических партий, финансируемых сверхбогатыми людьми, не является демократическим. Индустрия неизбираемых и неподотчётных бюрократов стоимостью в миллиарды долларов не является демократической. Способность этих неизбираемых бюрократов принуждать избранных чиновников выполнять их приказы, безусловно, не является демократической. Но проблема определений идет еще глубже.
Концепция демократии отцов-основателей была глубоко недемократичной с самого начала. Начиная с греческого классического периода и до конца эпохи Возрождения было признано, что демократия определяется как противоположность выборам. Фактически, если вы вернетесь к некоторым ранним европейским словарям после изобретения печатного станка, вы все еще можете найти «демократию», определяемую как систему управления по принципу случайной жребия. Сам Джефферсон имел огромную библиотеку, имел классическое образование и наверняка знал об этом. Тем не менее, если вы прочитаете заметки к Филадельфийскому съезду, Джефферсон и почти все остальные отцы-основатели сказали что-то враждебное о правлении народа. Джефферсон и Мэдисон в конечном итоге все равно решили присвоить себе «демократию», в то время как они и другие отцы-основатели разработали проект правительства по образцу древней олигархии. Поэтому они взяли это слово и перепрофилировали его, чтобы описать исторического соперника демократий. Это была настоящая оруэлловская афера, крупнейшее мошенничество современной республики. «Джефферсоновская демократия», «гамильтонианская демократия»… подобные фразы по своей сути несут в себе политическое искажение. Пока мы не способны признать глубоко антидемократическую природу современной республики, мы остаемся уязвимыми для любого шарлатана, готового убедить массы, что единственной альтернативой является какой-то фашистский авторитарный лидер, который будет править ими.
Афдал, так полезно ваше представление об изначальном обмане перепрофилирования «демократии» для маскировки истины олигархии. Нас обманули с самого начала! Я давно презираю отказ наших президентов просвещать общественность в вопросах демократии. И как же так, что у нас его нет. И что это значит для нас в нашей повседневной жизни. Вы добавили совершенно новый слой того, как людей обманывали и предавали. Спасибо за ясный ум и изложение.
Рекомендую книгу Троцкого «Фашизм: что это такое и как с ним бороться».
Мне нравятся несколько цитат Томаса Джефферсона, каким бы ущербным человеком он ни был. К этой актуальной теме относится его идея республики: «Правительства являются республиканскими только в той мере, в какой они воплощают волю своего народа и исполняют ее».
Двойные кавычки обусловлены тем, что он сам использовал кавычки вокруг этого утверждения в письме Сэмюэлю Керчевалю от 12 июля 1816 года. Возможно, источник цитаты хорошо известен более опытным историкам, но я ценю эту идею.
На Substack есть манифест под именем Макса Арразелло в стопке The Ponzi Papers, который все еще доступен на момент написания этой статьи. Похоже, его беспокоили массовые финансовые манипуляции экономикой с использованием криптовалют.
Не уверен, знал ли об этом автор, но это может быть интересно всем, кто следит за этим.
«Вольф, возможно, имел в виду, например, крайнюю чрезмерную корпоратизацию американской политической экономики и почти невозможность определить, где заканчивается список Fortune 500 и начинается правительство США. Но это вовлекло бы как либералов, так и консерватистов в мягкий деспотизм, который действительно преследует Соединенные Штаты».
Что ж, кажется очевидным, что если деспотизм уже присутствует в обеих партиях, то фашизм не может сильно отставать. Однако, если не считать нашего углубляющегося нарушения языка, какая разница, как вы это называете? Если фашистская политика не будет закреплена в качестве закона в вашей конституции, все права граждан открыты для фашистских возможностей со стороны тех, кто не верит в закон. Очевидно, что ни одна крупная партия в этой стране не верит в конституционное или международное право. Является ли эта неудача просто деспотической или просто фашистской – это просто вопрос того, через какие линзы время смотрит на настоящее. Любой деспотизм в конечном итоге приводит к фашизму, если его не остановить популистскими настроениями, которые в настоящий момент снова оказываются волей народа. Рузвельт сказал богатым: если я не обузжу вашу власть, они придут за вами с вилами. Почти 50 лет спустя это озарение все еще работало на большинство. Затем пришли Рейган и демократы «третьего пути». У Милтона Фридмана была аневризма, и он назвал это вспышкой гениальности. Мы до сих пор не оправились от результатов того времени. Единственный вопрос сейчас заключается в том, сможем ли мы положить обратно на полку аналитические центры, христианских фашистов, монополии Уолл-стрит, военную промышленность и все остальное, что вышло из Второй мировой войны, ради позолоченного пуританства в будущем. . Рабство и пуританство составляют Древо Жизни, на котором Америка ждет своего распятия. И на этот раз спаситель не будет порождать такую безжалостную и имперскую сущность, как Католическая церковь. Просто революция небытия. Сами по себе изменения будут запрещены. И мы назовем эту неизменную судьбу последней необходимой революцией.
Хорошо сказано.
Фашист – очень удобный термин, которым можно броситься по отношению к любому, кто нам не нравится.
Корнем слова фашист является римский термин Fasces. На лицевой стороне ртутной десятицентовой монеты можно увидеть две фасции. Это две вещи, похожие на связку палочек, связанных вместе, с наконечником топора, выходящим посередине сверху. Для римлян вся концепция фасций заключалась в том, что связка была намного прочнее любой палки, а с топором она символизировала политическую власть Рима.
Нам также необходимо прояснить некоторые вещи. Существуют политические системы и экономические системы. Они не одинаковы. Коммунизм, социализм, капитализм — все это экономические системы. Демократия, диктатура, плутократия — все это политические системы. Благодаря объединению граждан Соединенные Штаты перестали быть демократией (где власть имеют люди) и превратились в плутократию (где власть имеют богатые).
Как сказал Патрик: «Читатели этой колонки, возможно, на протяжении нескольких месяцев заметили, что я сторонник номенклатуры. Правильно называть вещи важно для нашего понимания. Это позволяет нам действовать, если мы к этому склонны, потому что мы ясно понимаем, что следует делать». Никакое утверждение не может быть ближе к истине, чем это.
Современные политические философы признают коммунизм, нацизм и христианство.
Коммунизма никогда не существовало. Все знают, что такое нацист, и все мифологии называются христианскими, потому что они убили больше всего людей. Они выиграли.
Экономика еще менее сложна. Капитализм и социализм.
Капитализм проявился в эксплуатации труда. Социализм – это труд, владеющий средствами производства.
«Все должно быть сделано как можно проще, но не проще».
-Эйнштейн
Фашизм, таким образом, представляет собой союз корпорации и государства, с добавлением некоторой неопределённой степени («…» чтобы стать орудием, необходимым для победы…»).
На днях я услышал другое определение. И это неизбежно в нашем будущем.
«…Фашизм – это всего лишь империализм, пытающийся спасти себя…»
-Джоти Брар
Краткое описание от Джоти Брара! Вблизи фашизм выглядит как распад общества, а не как возвращение к порядку, каким он себя называет.
Я считаю, что основная разница между фашизмом и нацизмом заключается в том, что в то время как итальянцы оглядываются назад на Рим, немцы, потеряв кайзера и Первую мировую войну, вернулись к германскому трайбализму.
Реальность такова, что в любом обществе существуют центростремительные и центробежные силы. Анархия желаний против тирании суждения. Слишком далеко в одну сторону и все разлетится по ветру. Вавилонская башня. Это похоже на игру на тревоге подростков, а не на то, чтобы относиться к ней как к нормальной биологической боли роста.
Другая сторона предполагает движение по спирали вниз по любой из кроличьих нор, где Икона абсолютна. Зачем контурам обратной связи нужны автоматические выключатели.
Узлы и сети.
Классический фашизм для простых людей – это нацистский гитлеризм и его соратники. Плакат Макса был недостаточно большим, чтобы вместить подробное описание его образов. Дайте мужчине отдохнуть. Он протестовал против того, что большинство из нас прямо перед собой считало родственным садизму и угнетению, страдающему манией величия, оправдывая его самыми гротескно абсурдными «аргументами» и лицами, покрытыми крокодиловыми слезами, оправдывающими жестокое преследование и серию убийств. Если вы не хотите называть это «фашизмом», давайте послушаем что-нибудь столь же резонансное.
По мнению Джорджа Оруэлла, фашизм – это любой авторитарный режим, который не нравится говорящему. Теоретизируйте сколько угодно, но на самом деле это слово используется именно так.
Нет, это не фашизм вашего деда, он гораздо изощреннее. Это точно не демократия, это точно.
Сам факт того, что нам СНОВА пихают в лицо одних и тех же двух престарелых, умственно отсталых и склонных к геноциду сионистских уродов, должен подчеркнуть тот факт, что в США нет функционирующей демократии. Деньги — это «свобода слова», и неограниченное политическое взяточничество теперь легально.
Я согласен, у нас нет классического «фашизма», но есть то, что Шелдон Волин назвал «перевернутым тоталитаризмом». (Демократия Инк.) Крис Хеджес тоже много писал об этом.
Зять DT Джаред Кушнер думает, что его дядя Биби предложит ему сделку на недвижимость на набережной в секторе Газа по минимальным ценам, и он сможет использовать тела мертвых палестинцев в качестве свалки. Толпа DT так же яростно выступает за Израиль и настроена на геноцид, как и толпа JB – конечно.
Итак, МассМедиаКартель может поручить нам разобраться с DT/JB, но это не будет иметь никакого значения, какой подонок станет президентом. Итак, за какой вариант геноцида вы проголосуете? Если вы проголосуете за любого из них, вас могут обвинить в поддержке геноцида.
Да! Профессор марксистской истории Пол Стрит действительно расстраивается, когда кто-то, пишущий в основной прессе, осуждающий Трампа, не называет Трампа «фашистом». Многие писатели и мыслители, такие как Стрит, похоже, думают, что Трамп каким-то образом все еще остается президентом, и упускают из виду тот неприятный факт, что дряхлый старый идиот, военный преступник Геноцида Джо Байден, находится на вершине. Байден хуже Трампа по любым показателям, которые вы хотите использовать, но Трамп! все еще действует, готовый разрушить нашу любимую демократию (честно говоря, Стрит понимает, что у нас здесь нет демократии).
Да, слишком многие легко управляемые люди думают, что все проблемы империи США начались с Трампа, тогда как на самом деле Трамп является РЕЗУЛЬТАТОМ поворота к крайне правым позициям, который нарастал с 1970-х годов. На самом деле, можно сказать, что США подвержены правому фанатизму с конца XIX века. Время от времени эта чушь «Америка прежде всего» прерывалась, но, оглядываясь назад, можно сказать, что это были всего лишь перерывы. Томас Пейн обратил внимание на начало отхода от революционной демократии в свое время и тоже написал об этом. Сегодня он был бы не удивлен, а потрясен.
Точно. Когда я говорю людям, что мы уже более пятидесяти лет находимся на крайне правой территории, они смотрят на меня так, будто у меня две головы. Я отсылаю их к статье «Приватизация — в основе фашизма», в которой четко изложен этот факт.
Гитлер был хуже Муссолини, но это не делает Муссолини хорошим. Две партии объединяются, когда дело доходит до фашистских имперских войн, разрешая неограниченное наблюдение, спасая банки, кастрируя Билль о правах, тайные пытки, финансируя салафитов для дестабилизации Сирии, поддерживая карантин и подавляя негативное воздействие вакцин...