Обычно утверждается, что частные группы не могут нарушить Первую поправку, за исключением «запутывания» между частной организацией и правительством, и, похоже, так оно и было, пишет Сэм Хусейни.
Акция протеста против геноцида в Колумбийском университете, 22 апреля 2024 года. (SWinxy/Викисклад)
By Сэм Хусейни
Substack
DНекоммерческая правозащитная группа efending Rights & Dissent в своем недавнем письме президенту Колумбии Минуш Шафик (в котором содержится много полезной информации) заявила:
«Хотя Колумбийский университет является частным учреждением, не регулируемым Первой поправкой, роль государственных деятелей — в данном случае членов Конгресса — в инициировании действий может вызвать серьезные опасения по поводу Первой поправки».
Людям это может показаться странным. Многие люди думают, что частные группы могут игнорировать Первую поправку, которая лишь ограничивает действия правительства. Однако организация Defending Rights & Dissent совершенно правильно отмечает, что в этом случае все может быть по-другому. Группа добавляет, что:
«Даже если бы Первую поправку нельзя было применить, это все равно было бы серьезным нарушением норм академической свободы».
Но если вы исследуете, как указывает «Защита прав и инакомыслия», взаимодействие между Шафиком и членами Конгресса, ситуация может быть еще хуже.
Незадолго до того, как она вызвала полицию против протестующих студентов, очевидно, что Шафик получила приказ о марше от правительства на слушаниях в Конгрессе.
Бывший глава ACLU Надин Штроссен рассказала мне в интервью в 2021 году, обсуждая платформы крупных технологических компаний и Первую поправку:
«Даже субъекты частного сектора напрямую связаны конституционными нормами, включая гарантию свободы слова Первой поправки, если вы можете доказать, что в юридическом термине это называется запутанностью, достаточной запутанностью между правительственными чиновниками и номинально частным сектором. актеры, что, если они, по сути, вступают в сговор с правительством, выполняющим его приказы, правительство не сможет таким образом обойти свои собственные конституционные обязательства».
Таким образом, можно было бы привести аргумент: Шафик был фактически принужден Конгрессом и позволил Колумбии ввязаться в правительство США, выполняя его приказы, вызвав полицию против студентов.
Следует отметить, что биография Шафик не такая, как можно было бы ожидать от ректора университета – см. краткую справку от Макса Блюменталя, который отмечает, что она входит в совет директоров Фонда Билла и Мелинды Гейтс и «всю свою карьеру обязана трансгендерам». Атлантической олигархии, и у него нет места, чтобы бросить ей вызов».
Кроме того, профессор экономики Йельского университета Ахмед Мушфик Мобарак отмечает, что в ее жизни есть только одна «хорошо цитируемая публикация», и обвиняет ее в том, что она фактически украла ее у младшего автора.
Вчера вечером, когда я был на протестах в Университете Джорджа Вашингтона, меня поразило то, как много студентов были в масках или использовали куфию, чтобы закрыть лица. Некоторые утверждают, что это связано с Covid-19, но нет, очевидно, что в основном это делается для того, чтобы они не были разоблачены и не подвергнуты доксам со стороны произраильских групп в университетском городке, и, возможно, их карьера не была разрушена.
Причины запутывания
Минуш Шафик выступает на COP27 в Шарм-эль-Шейхе, Египет, в ноябре 2022 года. (Flickr)
Журналист Даниэль Лазар дает подробное описание непосредственных причин запутывания или принуждения, которые могут свидетельствовать о нарушении Первой поправки:
«Президент Колумбии Немат «Минуш» Шафик давал показания на слушаниях в Конгрессе в Вашингтоне. Бывший заместитель управляющего Банка Англии нервно поерзала на своем месте, когда череда правых республиканцев осудила вулкан антисемитизма, который предположительно извергается в кампусах колледжей, и потребовала рассказать, что она собирается с этим делать. Типичным был перекрестный допрос Лизы Макклейн, архиконсерватора из сельской местности северного Детройта:
«Каково ваше определение антисемитизма?» Макклейн начал.
«Лично для меня любая дискриминация людей за их еврейскую веру является антисемитизмом», — ответил Шафик.
Отметив, что Шафик создал университетскую рабочую группу по расследованию антисемитизма, Макклейн спросил, согласны ли ее члены.
— Я-я почти уверена, что они разделяют одно и то же определение, — сказала она, выглядя все более и более обеспокоенной. Затем республиканец из Мичигана нацелился на убийство:
Макклейн: Толпа кричит: «От реки до моря Палестина будет свободна» или «Да здравствует интифада?» Это антисемитские комментарии?
Шафик: Когда я слышу эти термины, они меня очень расстраивают…
Макклейн: Это отличный ответ на вопрос, который я не задавал, поэтому позвольте мне повторить… Являются ли эти антисемитские заявления да или нет? Это не то, что ты чувствуешь, это…
Шафик: Я слышу их как таковые, некоторые нет…
Макклейн: Это было да? Это было да?
Шафик: У нас есть четкий сигнал нашему сообществу…
Макклейн: Я не спрашиваю о сообщении. [Подпадает ли] это под определение антисемитского поведения, да или нет? Почему это так сложно?
Шафик: Потому что это… это… это сложный вопрос, потому что некоторые люди определяют его как антисемитский, а другие нет.
После долгих упреков и препирательств Шафик наконец сдалась. По ее признанию, подобные лозунги действительно выходили за рамки дозволенного. «Так что да, — сказал Макклейн, — вы согласны с тем, что это антисемитское поведение, и такое антисемитское поведение должно иметь некоторые последствия. Мы согласны, да?
«Да», — ответил Шафик.
Шафик получил приказ выступать. Вернувшись в Нью-Йорк, менее чем через 24 часа она позвонила в полицию и попросила очистить поле. Более 100 студентов были арестованы по обвинению в незаконном проникновении и отстранены от учебы.
Джо Байден, среди прочих, выступил с заявлением в поддержку. Он сказал:
«Древняя история преследований евреев в Агаде [Пасхе] также напоминает нам, что мы должны выступить против тревожного всплеска антисемитизма – в наших школах, общинах и в Интернете. Молчание – это соучастие. Даже в последние дни мы наблюдаем преследования и призывы к насилию в отношении евреев. Этот вопиющий антисемитизм предосудителен и опасен – и ему абсолютно нет места ни в университетских кампусах, ни где-либо еще в нашей стране».
Необоснованные утверждения Джонсона
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон беседует с участниками ежегодного саммита лидеров Республиканской еврейской коалиции 2023 года в Венецианском выставочном центре в Лас-Вегасе, штат Невада. (Гейдж Скидмор/Flickr)
Совсем недавно спикер Палаты представителей Майк Джонсон отправился в Колумбию, чтобы выдвинуть дополнительные требования. Он также сделал необоснованные заявления о том, что Хамас убивал младенцев 7 октября, что подробно опровергли несколько СМИ.
Израильская пропаганда в начале кризиса – от утверждений, что Хамас убивал младенцев, до утверждений ХАМАС разбомбил больницу, повторяется компульсивный лжец Байден сегодня — это похоже на пропаганду происхождения пандемии. Он стремится создать ложное повествование в начале кризиса, чтобы ужасающим образом сформировать будущее.
И это дает Израилю криминальную свободу действий. убийство.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Колумбийский университет нарушил Первую поправку, и не зря: он нарушил ее, чтобы поддержать расизм и геноцид.
С юридической точки зрения в этом могут быть некоторые тонкости, учитывая сохранение искусственности, заложенной в законе. Этически это очень мало.
Шафик — генеральный директор корпоративного университета. Что касается словесных нападок, которые она пережила от рук ярого правого нападающего, где, черт возьми, демократам в этом комитете было привнести немного здравомыслия и чувства справедливости? Кто были демократами в этом комитете?
Демократы были слишком заняты, спотыкаясь, чтобы убедиться, что у Израиля достаточно бомб, чтобы уничтожить Раффах. Кто должен был привнести здравомыслие и справедливость?
Семитское значение: относящийся к афро-азиатской языковой семье, включающей иврит, арамейский, арабский и амхарский язык, относящийся к ней или представляющий ее подсемейство. Арабский язык является официальным языком Палестины. Итак, если палестинцы являются семитами, то то, что делает с ними Израиль, следует считать антисемитским. Почему этот термин использовался только по отношению к евреям?
Упрощенное выкручивание рук в отношении «антисемитизма» — это маккартизм прямо из 50-х и 60-х годов. Аудитория впадала в негодование, когда любой оратор говорил о свободе слова и праве критиковать или высказывать возражение. Это привело к росту протестов и к штату Кент, а в конечном итоге к национальному позору из-за высокомерия и глупости войны во Вьетнаме.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон звучит типично почти для всех политиков США – идиот!
Когда я посмотрел видео, на котором Шафик подвергается перекрестному допросу Лизой Макклейн, я подумал, что она просто еще один бесхребетный либерал.
Именно. Ее ответ должен был быть твердым: «Нет. Это означает демократию и равенство для всех». Никогда не понимал трусов.