Белый дом поддержал повторное разрешение на наблюдение, которое, несмотря на новые данные о регулярных злоупотреблениях, расширяет шпионские возможности органов безопасности, пишет Кевин Гостола.
Президент США Джо Байден обращается к сотрудникам Министерства обороны, 10 февраля 2021 г. (Министерство обороны/Лиза Фердинандо)
By Кевин Гостола
Несогласный
O20 апреля Эдвард Сноуден заявил: «Америка сегодня потеряла что-то важное, и почти никто об этом не услышал. Заголовки государственных СМИ кричат и кричат о гнусных замыслах ваших сограждан и необходимости бесконечных иностранных войн, но находят мало слов для преступления против Конституции».
Команда АНБ разоблачитель имел в виду, что Сенат США повторно разрешил и расширил наблюдение в соответствии с разделом 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой.
Президент Джо Байден распространил памятку это представляет право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Четвертой поправкой, как «угрозу национальной безопасности». Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан и генеральный прокурор Меррик Гарланд призвали членов Конгресса убедиться, что они проголосовали за возобновление полномочий шпионских агентств.
В частности, «Патриотический акт 2.0», как сказала представитель Зои Лофгрен. назвал его, расширило определение поставщиков услуг и экспоненциально увеличило возможности правительства принуждать многочисленные предприятия и отрасли к оказанию помощи необоснованной слежке.
Сенатор Рон Уайден категорически против законодательство и даже внес поправку это предотвратило бы это посягательство на гражданские свободы. Но Сенат отверг его попытку защитить конфиденциальность.
Важная информация о законопроекте о несанкционированном шпионаже, принятом сегодня Палатой представителей: https://t.co/9naAQNNVTM
- Сноуден (@Snowden) 12 апреля 2024
«Сенат ждал до 11-го часа, чтобы глубокой ночью возобновить несанкционированное наблюдение», — заявил Уайден. Он также добавил:
«Из голосований по очень популярным поправкам становится ясно, что сенаторы не желали отправлять этот законопроект обратно в Палату представителей, независимо от того, насколько разумной была поправка, находившаяся на их рассмотрении».
Хотя Суд по надзору за внешней разведкой (FISC) продлил действие статьи 702 до апреля 2025 года, предоставив законодателям достаточно времени для надлежащего составления законопроекта и внесения в него поправок, Байден и органы национальной безопасности спровоцировали панику.
Уайден, имеющий опыт сложной слежки, не стал смягчать слова. Он описал положение, против которого он выступал, получившее название «Сделать всех шпионами», как «одно из самых драматичных и устрашающих расширений полномочий государственного надзора в истории». Он сказал:
«Это позволяет правительству заставить любого американца, который устанавливает, обслуживает или ремонтирует все, что передает или хранит сообщения, шпионить в пользу правительства. Это означает, что любой, у кого есть доступ к серверу, проводу, кабельной приставке, Wi-Fi-маршрутизатору или телефону. Это было бы секретно: американцы, получающие правительственные директивы, были бы обязаны хранить молчание, и не было бы никакого судебного надзора».
Принуждение к большему шпионажу за клиентами
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан беседует с журналистами в августе 2021 года. (Белый дом/Эрин Скотт)
Администрация Байдена аплодируют принятие закона, расширяющего несанкционированное наблюдение. Салливан заявил:
«Президент быстро подпишет законопроект, гарантируя, что наши специалисты по безопасности смогут продолжать полагаться на раздел 702 для обнаружения серьезных угроз национальной безопасности и использовать это понимание для защиты Соединенных Штатов».
Раньше раздел 702 применялся в первую очередь к телекоммуникационным или технологическим компаниям. Теперь, как подробный Согласно Demand Progress, раздел 702 может быть использован для того, чтобы заставить арендодателей, подрядчиков по уборке, сотрудников службы доставки, поставщиков коммунальных услуг и т. д. помогать агентствам безопасности США шпионить без веской причины.
Юридические и физические лица, призванные помогать в слежке, не могут об этом говорить. Их права на высказывания согласно Первой поправке ограничены, поскольку они нарушают права своих клиентов на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные Четвертой поправкой.
Кроме того, по данным Demand Progress, председатель комитета Палаты представителей по разведке Майк Тернер и высокопоставленный член комитета Палаты представителей по разведке Джим Хаймс подготовили проект повторного разрешения на расширенное наблюдение без определения таких терминов, как «любой другой поставщик услуг», «доступ к оборудованию» или «хранитель».
Только в результате противодействия «ястребам» безопасности удалось сделать исключение для кафе, отелей и библиотек.
Написание статей о влиянии на журналистику The Nation, давний журналист национальной безопасности Джеймс Бэмфорд писал:
«К разделу 702 можно легко добавить требование, обусловливающее необходимость получения ордера, как только сотрудник АНБ или агент ФБР признает, что в сообщении участвует журналист, проводящий интервью, или адвокат, участвующий в разговоре с клиентом или источником. »
«В конце концов, — утверждает Бэмфорд, — информация, полученная в результате взаимодействия американского журналиста с иностранным источником, может оказаться гораздо более ценной и дать гораздо больше информации, чем препятствование источникам взаимодействовать с журналистами».
ФБР постоянно злоупотребляли мощность наблюдения оно было предоставлено в соответствии с разделом 702 до того, как полномочия были повторно утверждены. Несомненно, ФБР будет злоупотреблять этими нечеткими полномочиями, предоставленными им Байденом и Конгрессом.
Нет оснований для возражения против ордера
Майк Джонсон выступает с речью после своего избрания спикером Палаты представителей 25 октября 2023 года. (Сообщено спикером Майком Джонсоном, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон в какой-то момент был противником несанкционированной слежки в рамках FISA. Он утверждает что он изменил свою позицию, потому что, будучи спикером, он причастен к «конфиденциальным брифингам», которые показали ему, насколько важна статья 702 для «национальной безопасности».
«Я лично пользовался услугами службы 702 в АНБ», — Сноуден ответ.
«Ни на одном брифинге любого уровня, ни тогда, ни сейчас, нет абсолютно ничего, что могло бы оправдать противодействие признанию обязательства правительства добиваться ордера на обыск сообщений американцев, которые защищены конституцией».
«И, честно говоря, давайте будем серьезными: АНБ и ФБР ясно продемонстрировали, что им более чем комфортно нарушать закон, когда они чувствуют, что он слишком строгий. 278,000 702 раз только для одного авторизации: XNUMX. Миллионы и миллионы раз под другими для [президента Барака] Обамы. И в буквально неисчислимых масштабах при [президенте Джордже Буше] мы даже не могли этого сосчитать». Сноуден добавил:
«Поэтому давайте не будем притворяться, что в апокрифическом сценарии «бомбы замедленного действия» голливудского воображения ряд агентств, которые с момента своего создания характеризуются преступно-небрежным уважением к Конституции, будут чувствовать себя хоть в малейшей степени обремененными нечто столь же узкое, как закон. В конце концов, законодательство редко предусматривает наказания за федеральные нарушения».
Юридический комитет Палаты представителей принятое законодательство— Закон о защите свободы и прекращении безосновательного наблюдения — в конце 2023 года, который потребовал бы ордера на любой обыск в США. Однако через комитет Палаты представителей по разведке официальные лица США пресекли попытки ограничить государственную безопасность.
«Субъекты и частные лица, призванные помогать в слежке, не могут об этом говорить. Их права на высказывания согласно Первой поправке ограничены, поскольку они нарушают права своих клиентов на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные Четвертой поправкой».
Во время частной встречи по поводу повторной авторизации, Проводные сообщал что Тернер «представил образ американцев, протестующих против войны в секторе Газа, подразумевая при этом возможные связи между протестующими и ХАМАС, и это утверждение было использовано для иллюстрации того, почему реформы наблюдения [будут] вредны для национальной безопасности».
Весьма вероятно, что антивоенные или пропалестинские протесты, особенно в кампусах колледжей или университетов, станут объектом нападения. У Байдена, вероятно, не возникнет проблем с использованием этих расширенных шпионских возможностей против студентов.
На следующий день после того, как Байден подписал законопроект о продлении полномочий, заместитель пресс-секретаря Белого дома Эндрю Бейтс обвинили студенческие демонстранты, выступавшие против нападения Израиля на сектор Газа, «повторяют риторику террористических организаций».
Поддержка государства национальной безопасности
Президент США Барак Обама обращается к сотрудникам ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния, вместе с директором агентства Леоном Панеттой 20 апреля 2009 года. (Лоуренс Джексон, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Еще в 2008 году кандидат в президенты от Демократической партии Барак Обама кампанию против ретроактивного иммунитета для телекоммуникационных компаний, которые помогали Бушу заниматься несанкционированным прослушиванием телефонных разговоров. Он даже пообещал нарушить Закон о поправках к FISA.
Но Обама проголосовал за законопроект, когда было 46 разных вариантов. исков судебное разбирательство против компаний и вызвало гнев многих прогрессистов и защитников гражданских свобод.
«Только в результате противодействия «ястребы безопасности» ввели исключение для кафе, отелей и библиотек».
Байден, который был вице-президентом при Обаме, даже не делал вид, что поддерживает реформы, усиление подотчетности или ограничение государственного надзора. Спустя пятнадцать лет после того, как Обама перевернулся, Салливан, его советник по национальной безопасности, дал понять, что администрация считала, что «неспособность повторно утвердить раздел 702» будет «одним из худших провалов разведки нашего времени».
Он также призвал Конгресс повторно утвердить раздел 702 «без новых и вредных для оперативной деятельности ограничений на проверку разведывательной информации» и «с мерами, основанными на проверенных реформах». Это был тонкий язык, который дал понять представителям и сенаторам, что Байден выступает против добавления требования о защите прав американцев на неприкосновенность частной жизни.
Ястребиные законодатели, представители разведки и Белый дом Байдена сговорились принять обновленный закон о слежке, который не только позволил избежать значимых реформ. а также расширил закон до такой степени, о которой спецслужбы США могли только мечтать год или два назад.
В течение многих месяцев новости сообщали подробные истории о злоупотреблениях шпионажем и разгневанных законодателях. Это дало некоторую надежду сторонникам конфиденциальности на то, что Конгресс сможет обуздать правительственную слежку. Тем не менее, государство национальной безопасности придерживалось своего курса. Они еще раз скрыл правду от выборных должностных лиц, ускорили этот процесс и разжигали страх и распространять пропаганду чтобы уйти от ответственности.
Кевин Гостола — редактор журнала Информационный бюллетень несогласных на TheDissenter.org и автор книги Виновен в журналистике: политическое дело против Джулиана Ассанжа
Эта статья была опубликована Диссидент.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Если в ближайшее время не произойдет что-то, что положит конец этому безумию, Домом храбрых станут Соединенные Штаты Сионистской Империи. Весьма вероятно, что он претендует на одно новое государство.
Суперкрасный флаг – это то, что администрация в Вашингтоне и совместный конгресс отказываются видеть реальную реакцию общественности по всей стране.
Населяющие там клоаку отказываются прислушиваться к разумным требованиям по решению внутренних и внешних проблем, выдвигаемым более молодой частью населения.
В ответ силы, находящиеся в этой среде грязной жадности, стремятся силой подавить свою оппозицию. Никакой свободы слова, никакой свободы собраний, никакого права на частное общение посредством электронных средств.
Они работают на нас, они здесь не для того, чтобы нами управлять, однако они стремятся к правлению.
Наше правительство, похоже, боится своих граждан.
Обе основные (?) политические партии являются зеркальным отражением друг друга. Оба стремятся осуществить одно и то же авторитарное репрессивное правление населения. Оба принадлежат супербогатым элитистам – The Sweats.
Дурной ветер дует к нам из будущего.
«Демократия стоит на голосовании», как мы все знаем…
Что меня поражает, так это отсутствие дальновидности… следующий (и гораздо более сообразительный) Трамп будет иметь в своем распоряжении всевозможные инструменты для построения своего тоталитарного рая, и демократы, подобные моим представителям, сделали это возможным.
Трумэн не сделал этого в свой первый срок, зачем ему менять политику сейчас.
Добро пожаловать ШТАСИ в ВАШ город!
Какая одиозная нация...
Ноам Хомский в некоторых своих книгах отмечает, что правительства очень боятся своего населения.
В 1955 году муж моей подруги погиб в авиакатастрофе ВВС. Катастрофа не расследовалась. Правительство отправило на место крушения команду, чтобы подобрать части тела, которые они смогли найти. Это было в гробах, которые должны были похоронить семьи.
Со времени крушения и до 1966 года много раз, когда она заканчивала телефонный разговор, она слышала «щелчок». Прослушиватель повесил трубку раньше, чем она это сделала, поэтому она услышала звук.
Краны прекратились после того, как ее дети окончили среднюю школу, и она устроилась на работу.
Все больше и больше похоже, что наш единственный вариант — это продолжительная общенациональная забастовка. Выключение этой тоталитарной машины необходимо для нашего выживания.
В случае успешного проведения, вероятно, потребуется всего несколько дней. Транспортные профсоюзы играют ключевую роль. Забастовки дальнобойщиков, железнодорожников, авиадиспетчеров, водителей автобусов и метро, а также грузчиков могут привести к остановке всей торговли. Добавьте сюда школьных учителей и медсестер, и вы сможете за один день посеять панику в сердце Уолл-стрит. Всего один день и обещание, что в следующий раз будет три дня и посмотрим, что будет. В зависимости от предъявляемых требований я бы дал ему те три дня, прежде чем ПТБ рухнет.
Это то, над чем настоящая революционная политическая партия будет работать безостановочно. Жаль, что у нас в стране его нет.
Печальный факт заключается в том, что если бы была организована забастовка того огромного масштаба, который вы описываете, правящие политики были бы вынуждены, как всегда, осудить организаторов как предателей или даже как иностранных игроков.
Организаторы будут арестованы и задержаны без предъявления обвинений под предлогом национальной безопасности.
Так что нет, это была бы плохая идея.
Могу ли я предположить, что причина, по которой Майк Тернер резко изменил свою позицию в отношении слежки по Разделу 702 (среди прочего) после получения должности спикера, скорее всего, та же самая причина, по которой это сделал Барак Обама (поскольку ни один из них еще не был полностью скомпрометирован с самого начала) , что вписывается в богатую традицию АНБ, осуществляющего незаконную слежку за законодателями и чиновниками США, от Фрэнка Черча до Строма Термонда, Майкла Д. Барнса, Элиота Спитцера, Джейн Харман и Денниса Кусинича (иногда поднимая их за собственную петарду), согласно разоблачениям. из более ранних информаторов ECHELON, таких как Перри Феллвок, Маргарет Ньюшем и Майк Фрост, а также изданий и учреждений, таких как The Washington Times, Congressional Quarterly и Архив национальной безопасности GWU, предположительно для облегчения кампаний шантажа и запугивания:
«Расс Тайс работал аналитиком Агентства национальной безопасности (АНБ) с 2002 по 2005 год, прежде чем стать источником для статьи в New York Times, получившей Пулитцеровскую премию, разоблачающей внутренний шпионаж АНБ [Эрик Лихтблау и Джеймс Райзен, «Шпионское агентство добыло обширные данные» Троув, официальный отчет», The New York Times, 24 декабря 2005 г.].
[...]
Тайс утверждал, что у него были заказы АНБ на прослушивание телефонных разговоров, нацеленных на многих членов правительства США, в том числе на молодого сенатора от Иллинойса по имени Барак Обама.
[...]
Тайс добавил, что он также видел приказы шпионить за Хиллари Клинтон, сенаторами Джоном Маккейном и Дайаной Файнштейн, тогдашним госсекретарем Колином Пауэллом, генералом Дэвидом Петреусом и нынешним судьей Верховного суда [Сэмюэлем Алито]».
Источник:
Майкл Б. Келли, «ОРИГИНАЛЬНЫЙ информатор АНБ: я видел приказ прослушивать телефонные разговоры Барака Обамы в 2004 году», Business Insider, 22 июня 2013 г.
Ни за что. Нам рассказывали, что сумасшедшие «Р» — плохие парни, а «Д» — хорошие, даже называли Джо Байдена еще одним Рузвельтом и уверяли нас, что вводится еще один «Новый курс».
Повестка дня Уолл-стрит, такая как финансовое дерегулирование и уход от ответственности за 2008 год, была отвергнута. Администрация яростно возражает против решения олигархической организации Citizens United. А также предосудительной практике массовых увольнений со стороны корпораций, которые не только забирают государственные деньги, но и позволяют руководителям использовать увольнения для финансирования личной выгоды, ничего не производя.
Поскольку Демократической партии в стиле «Нового курса» выгодно поощрять демократию и уважать Билль о правах, это не может быть правдой. Только элита, убежденная в своем праве на власть, могла бы… Подождите, вы говорите, что администрация Байдена полна неолибов, а его Госдепартамент полон неоконсерваторов?!! Что партия D финансируется 1% доноров и корпораций, чье мнение о демократии и экономическом равенстве явно отрицательное?!
Скажи, что это не так, Джо.
Рузвельт шпионил за разными гражданами. Его сын смеялся над тревогой по поводу Уотергейта, потому что знал, что его отец приказал шпионить за определенными людьми.
Еще интереснее количество российских шпионов, работавших в правительстве Рузвельта. Сталин знал о том, что происходит, раньше многих правительственных чиновников, прежде чем это узнало правительство США.
LBJ шпионил за предвыборным штабом Никсона. Никсон имел инсайдерскую информацию от Киссинджера, который помогал Джонсону.
Очень тревожно то, как мало этот законопроект освещался в СМИ в течение нескольких недель, предшествовавших его принятию.
МСМ — это всего лишь один из инструментов государства (социальные сети — еще один), почему они должны выступать против новых злоупотреблений со стороны своих хозяев?
Спасибо, Кевин.
Хорошо показывает, что вся тревога западных меньшинств по поводу Huawei и предполагаемого китайского шпионажа через Tiktok — не более чем надуманный прогноз. т.е. мы, как Штази, шпионим за нашими гражданами и вынуждаем поставщиков технологий предоставить нам доступ… так что они, должно быть, тоже это делают. Поэтому мы должны запретить их материалы... Не может быть конкуренции, вы знаете... Жаль, что наши СМИ - это рука государства, поскольку массам действительно нужно это знать. Вместо этого об этом сообщается как о бесспорном нормальном действии правительства, сродни установлению бюджета на образование.
И давайте не будем забывать, что группа «Пять глаз» была создана специально для того, чтобы обойти национальные законы и позволить ее членам шпионить за гражданами друг друга.
Даже без этого разрешения на наблюдение США могли шпионить за своими гражданами через шпионские базы в Канаде, Австралии, Великобритании и Новой Зеландии. Если это есть в Интернете, за этим следят.
Становится все яснее и яснее, кто враг народа. Не забывайте об этом, ребята.
Враг - правительство!!
Пришло время сосредоточить внимание на этих законодателях (нарушителях) и укрепить нашу власть, чтобы привлечь их всех к ответственности. У нас есть телефоны для вас! Ученые-конституционалисты включены! Начать сейчас. Горе и ярость по поводу заражения фашизмом.
Словно подчеркивая опасность, когда я щелкнул ссылку на эту очень важную статью, на моем экране появилось предупреждение о том, что эта страница «Новости Консорциума» небезопасна и может привести к мошенничеству, и что мне следует щелкнуть по ней и безопасно вернуться назад. . Я этого не сделал, но ясно, что при Байдене ситуация ухудшилась.
О, так где же прогрессивные демократы? Голосование за это плюс больше денег Военно-промышленному комплексу! Соответствие линии Демократической партии, какой бы она ни была!