Рамзи Баруд ответил на разоблачения The New York Times «руководство» по формулировкам о массовой резне Израиля в секторе Газа с 7 октября.
Здание Нью-Йорк Таймс. (Томас Хоук, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TОсвещение New York Times израильской резни в секторе Газа, как и освещение другими ведущими американскими СМИ, является позором для журналистики.
Это утверждение не должно никого удивлять. Американские СМИ руководствуются не фактами и моралью, а повесткой дня, расчетом и жаждой власти.
Гуманность 120 тысяч погибших и раненых палестинцев из-за израильского геноцида в Газе просто не является частью этой повестки дня.
В отчете, основанном на просочившейся записке из The New York Times – Перехват выяснил что так называемая официальная газета США снабжает своих журналистов часто обновляемыми «руководствами» о том, какие слова следует использовать или не использовать при описании ужасающей массовой резни Израиля в секторе Газа, начиная с 7 октября.
Фактически, большинство слов, использованных в приведенном выше абзаце, не подходят для печати в СООБЩЕНИЕ, согласно его «руководствам».
Поразительно, но такие международно признанные термины и фразы, как «геноцид», «оккупированная территория», «этническая чистка» и даже «лагеря беженцев», оказались в списке отклонений газеты.
Это становится еще более жестоким. «Такие слова, как «резня», «резня» и «резня», часто передают больше эмоций, чем информации. Хорошо подумайте, прежде чем использовать их в своем голосе», — говорится в записке, просочившейся и проверенной Перехват и другие независимые СМИ.
Хотя такой языковой контроль, согласно СООБЩЕНИЕ, направленные на справедливость для «всех сторон», их применение было почти полностью односторонним.
Например, предыдущий Перехват докладе показал что американская газета в период с 7 октября по 14 ноября упомянула слово «резня» 53 раза, когда речь шла об убийствах израильтян палестинцами, и только один раз в отношении палестинцев, убитых Израилем.
К этому моменту тысячи палестинцев получили погибший, подавляющее большинство из которых составляли женщины и дети, и большинство из них были убиты в своих домах, в больницах, школах или убежищах Организации Объединенных Наций.
Игра «Числа смертности»
Палестинцы осматривают руины башни Аклук, разрушенной в результате авиаударов Израиля в городе Газа, 8 октября 2023 года. (Палестинское агентство новостей и информации, или Wafa, для APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Хотя число погибших палестинцев часто было сомнение Правительством и средствами массовой информации США позже оно было в целом признано точным, но с оговоркой: источником палестинских цифр стало «Министерство здравоохранения в секторе Газа, управляемое ХАМАСом». Этой формулировки, конечно, достаточно, чтобы подорвать точность статистики, собранной медицинскими работниками, которые имели несчастье производить подобные подсчеты много раз в прошлом.
[Смотрите также: Реальное число погибших в Газе]
Цифры Израиля редко подвергались сомнению, если вообще когда-либо подвергались сомнению, хотя собственные СМИ Израиля позже сообщили, что многие израильтяне, которые предположительно были убиты Хамасом, погибли в «дружественном огне», то есть от рук израильской армии.
И хотя большой процент израильтян, погибших во время операции по наводнению Аль-Аксы 7 октября, находились в активном состоянии, не при исполнении служебных обязанностей или в военном резерве, такие термины, как «резня» и «резня», все еще использовались в изобилии. Мало упоминался тот факт, что те, кто был «убит» Хамасом, на самом деле были непосредственно вовлечены в израильскую осаду и предыдущие массовые убийства в секторе Газа.
Говоря о «забое», этот термин, согласно Перехват, использовался для описания тех, кто предположительно был убит палестинскими боевиками, и тех, кто был убит Израилем, в соотношении 22 к 1.
Я пишу «предположительно», поскольку израильские военные и правительство, в отличие от палестинского министерства здравоохранения, еще не позволять для независимой проверки номеров, которые они произвели, изменили и воспроизвели еще раз.
Палестинские цифры теперь признаются даже правительством США. Отвечая на вопрос 29 февраля министра обороны США Ллойда Остина о том, сколько женщин и детей было убито в Газе, заявила: «Это более 25,000 XNUMX», что даже превышает цифру, предоставленную на тот момент палестинским министерством здравоохранения.
Остин с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Тель-Авиве, 18 декабря 2023 года. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
Однако даже если израильские цифры будут проверены и полностью подтверждены действительно независимыми источниками, освещение The New York Times войны в Газе продолжает указывать на несуществующий авторитет основных американских СМИ, независимо от их программ и идеологий. Такое обобщение можно обосновать тем, что СООБЩЕНИЕ как ни странно, все еще относительно справедливее других.
Согласно этому двойному стандарту, оккупированные, угнетенные и регулярно убиваемые палестинцы изображаются языком, подходящим для Израиля; в то время как расистское, апартеидное и убийственное образование, такое как Израиль, рассматривается как жертва и, несмотря на геноцид в Газе, каким-то образом все еще находится в состоянии «самообороны».
The New York Times бесстыдно и постоянно трубит о себе как оазисе авторитета, взвешенности, точности, объективности и профессионализма. Тем не менее, для них оккупированные палестинцы по-прежнему являются злодеями: партия, совершающая подавляющее большинство убийств и массовых убийств.
Та же уклончивая логика применима и к правительству США, чей ежедневный политический дискурс о демократии, правах человека, справедливости и мире продолжает пересекаться с его наглой поддержкой убийств палестинцев с помощью немых бомб, взрывов бункеров и других мер стоимостью в миллиарды долларов. оружие и боеприпасы.
Перехват отчетность по этому вопросу имеет большое значение. Помимо просочившихся записок, нечестность выражений, используемых The New York Times – сострадательный по отношению к Израилю и безразличный к страданиям палестинцев – не оставляет сомнений в том, что СООБЩЕНИЕ, как и другие ведущие СМИ США, продолжает твердо стоять на стороне Тель-Авива.
Поскольку сектор Газа продолжает сопротивляться несправедливости израильской военной оккупации и войны, остальные из нас, обеспокоенные правдой, точностью репортажей и справедливостью для всех, также должны бросить вызов этой модели плохой, предвзятой журналистики.
Мы делаем это, когда создаем наши собственные профессиональные, альтернативные источники информации, используя правильный язык, который выражает болезненную реальность в раздираемом войной Газе.
Действительно, то, что происходит в секторе Газа, — это геноцид, ужасающая резня и ежедневная резня против невинных народов, единственное преступление которых заключается в том, что они сопротивляются жестокой военной оккупации и гнусному режиму апартеида.
И если случается, что эти неоспоримые факты вызывают «эмоциональный» отклик, то это хорошо; возможно, за этим последуют реальные действия, направленные на прекращение израильской резни палестинцев. Остается вопрос: почему The New York Times редакторы находят это нежелательным?
Рамзи Баруд — журналист и редактор журнала Хроника Палестины. Он является автором пяти книг, в том числе: Эти цепи будут разорваны: истории палестинцев о борьбе и неповиновении в израильских тюрьмах (2019) Мой отец был борцом за свободу: невыразимая история Газы (2010) и Вторая палестинская интифада: хроника народной борьбы (2006). Доктор Баруд является старшим научным сотрудником-нерезидентом Центра ислама и глобальных отношений (CIGA) Стамбульского университета Заим (IZU). Его сайт — www.ramzybaroud.net.
Эта статья взята из Z Сеть.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
«Если вы посмотрите достаточно пропаганды, современной или исторической, вы обнаружите, что не имеет значения, даже если сценарии и изображения выдают грубость и унижение тех, кто производит пропаганду. Цель состоит исключительно в том, чтобы уловить мысли и чувства бездумного большинства, однако это необходимо сделать». ПАТРИК ЛОУРЕНС
ИМХО, повторите фразу: «Цель состоит исключительно в том, чтобы уловить мысли и чувства бездумного большинства, однако это необходимо сделать».
Ничего ради ничего; И, конечно, без обид; но, по моему мнению, The Intercept, The NYT, MSMedia ничего не получили! НИЧЕГО о Дж.Лаурии, К.Хеджесе, П.Лоуренсе, Д. Джонстоне, К.Джонстоне, VIPS и др. из CN, список немного длинный; НО фальсификация и мошенничество, осуществленные разделенными государствами сионистского зверя корпоративной Америки, выходят за рамки извращения и публикуются на страницах Consortium News dot com. CN – «Сохраняем прессу свободной»; и категорически против веры в то, что «Люди полюбят свое угнетение, будут обожать технологии, которые уничтожают их способность мыслить». Олдос Хаксли.
Буквально на днях Джордж Галлоуэй предупредил: «Это может случиться в Германии. Это может произойти здесь».
По моему мнению, «Жестокость языка» через NYT и MSMedia — это стандартная операционная процедура правительства США, замаскированная под «руководство». Растопка, используемая для хлороформа Нации. После этого Зверь буквально подавляет любое сопротивление, исполняемое людьми, ибо люди, люди, которые поют, маршируют, непреклонны: «СВОБОДНО, Газа! Прекращение огня, НЕМЕДЛЕННО!! НЕ от нашего имени!!!» Ответом правительства США являются полицейские в защитном снаряжении, которые отслеживают, выслеживают, арестовывают, заключают в тюрьму и штрафуют СОПРОТИВЛЕНИЕ!!! НЕТ сомнений: «Земля свободных и дом храбрых – это зона боевых действий!»
…….«Никогда столь немногие не манипулировали столь многими людьми», т.е.: 1) более 1 миллиона (+) умерших на один COVID при Байдене-Харрисе; следовательно, Байден-Харрис отменил репортаж о Dead per Covid. После этого следует отмена COVID; И все эти фабрики по производству средств индивидуальной защиты Байден-Харрис собирались «восстановить лучше». Арсенал заводов СИЗ. Прямо пиздец!!! Идея Байдена-Харриса «Восстановить лучше» испарилась в эфире. Скрестим пальцы, наступит ноябрь 2024 года, как и Байден-Харрис. «Дайте им съесть торт!» 2) «У США нет доказательств того, что Израиль совершает геноцид в Газе». Ллойд Остин. 3) Байден заявил, что его дядю, возможно, съели каннибалы в Папуа-Новой Гвинее во время Второй мировой войны: «его подстрелили в Новой Гвинее. Тело так и не нашли, потому что раньше в этой части Новой Гвинеи действительно было много каннибалов. СТАНОВИТСЯ ХУЖЕ: 2) США наложили вето на полноправное членство Палестины в ООН, поскольку российская делегация покинула страну в знак протеста перед выступлением Израиля.
IMO, Лоуренс, Хеджес, Лаурия, Johnstone's, VIPS', Consortium News, и это лишь некоторые из них, управляют интеллектуальными кругами вокруг The Intercept, NYT, MSMedia, т.е. Экспонат Аризона: Consortium News dot com, 14 НОЯБРЯ 2023 г. Банальность пропаганды»,…… «Есть ли способ построить жизнь за пределами наших униженных обстоятельств? Или нам придется бесконечно блуждать в состоянии негатива, неверия, отчуждения от нашей собственной политики?»
Мой ответ – да на первый вопрос, нет – на второй: всегда есть способ построить другое будущее – это в принципе. В этом случае проект должен начаться с восстановления языка. Отказ от официального языка власть имущих, как сейчас делают многие люди, — это только начало. Затем мы должны снова научиться говорить на языке, на котором не говорят, на языке, на котором обитает истина.
«Повторите эту фразу»: «[ОТКАЗАТЬ] официальный язык тех, кто находится у власти, как сейчас делают многие люди, — это начало. Тогда мы должны [ИЗУЧИТЬ СНОВА ЯЗЫК], на котором не говорят, язык, на котором обитает истина». СЛЫШАТЬ! СЛЫШАТЬ!!
«Во многом из-за того, как я провел свои профессиональные годы, я особенно чувствителен к силе языка, поскольку он используется либо для ясности и понимания, либо для запутывания и невежества». ПАТРИК ЛОУРЕНС @ hxxps://consortiumnews.com/2023/11/14/patrick-lawrence-the-banality-of-propaganda/
По моему мнению, «Жестокость языка — просочившаяся в сеть записка Нью-Йорк Таймс о Газе» — это способ Зверя «ДЕРЖАТЬ Америку ТУПОЙ!»
……. «В следующем поколении или около того появится фармакологический метод, который заставит людей полюбить свое рабство и создаст диктатуру без слез, так сказать, создав своего рода безболезненный концентрационный лагерь для целых обществ, чтобы люди фактически имели у них отняты свободы, но они скорее будут наслаждаться этим». Олдос Хаксли
В заключение: «Капитализм эс-эль-вирус».
«Больше, чем любые другие страны, США и Великобритания разрушили Ближний Восток своим постоянным вмешательством и имперским высокомерием. На этой неделе у них был шанс «выступить блестяще»; И они все испортили!!! Отсюда ФЖБ!
«Держи его горящим!» СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ обману, разрушению и смерти, совершаемым власть имущими, Зверем, известным как Хранитель Байдена-Харриса. Чао
Все слова должны быть сертифицированы как кошерные учеными сионскими мудрецами в газете «Нью-Йорк Таймс». Любые слова, критикующие Израиль, являются оскорблением Бога и запрещены, ну, самоизбранными Богом.
Единственное, что каждому из нас нужно знать об этих людях, это то, что они покупают влияние на других, будучи их рупором. Влиятельным людям показывают деньги, и они говорят все, что нужно.
На мой взгляд, «анон» во многом прав и не сильно ошибается. 20 апреля в 14:43. Более того, это «влияние» влияет не только на МСМ.
У меня есть новости для слишком многих американцев, и если вы не выскажете свое мнение, это сделают другие «влиятельные люди», как они делали это в течение многих лет.
Ликвидация свободы слова путем использования руководящих принципов по классификации запрещенных тем и языков. Вот что получается, когда снимают показуху. Единственные люди, которых они боятся обидеть, — это те, кто говорит им, что говорить.
В годовщину дня рождения Геноцида Адольфа Конгресс США выделяет Украине 60 миллиардов долларов, или 60,000.000.000 20 XNUMX XNUMX долларов, на финансирование войны за то, чтобы снова сделать Европу безопасной для свастик. В календаре американского Конгресса определенно отмечено XNUMX апреля.
Вы не сможете это сделать, $#!^.
Между тем, в других новостях отчеты показывают, что 25% людей, которых недавно американское объединение корпораций и правительств исключило из Medicaid, теперь не имеют медицинской страховки. Планов помощи на сумму 60 миллиардов долларов нигде не предвидится.
Люди из иерархического класса «Нью-Йорк Таймс» не любят, когда кто-то проявляет эмоции; другими словами, им не нравится, когда кого-то волнует что-либо, кроме того, что они ценят: деньги и положение. Судя по Пелоси и ее требованию, чтобы ФБР расследовало протестующих против геноцида, можно было увидеть, что она просто не может понять, что кто-то будет протестовать, потому что им НЕбезразлично. Все, что понимают эти люди, — это деньги и власть, и это ясно определяет их как социопатов.
Я не мог с этим согласиться.
Эмоция означает чувство к другим людям. Это строго Verbotten, согласно Приказу, основанному на новых правилах. Единственное, что имеет значение – это прибыли и убытки. Никакое лечение не должно стоить дороже, чем сама болезнь. У каждого человека на спине есть штамп $$ с указанием его ценности. И первый вопрос, который мы задаем, исходит от телеканала «Наследие»… Есть ли в этом реальные люди?
Это люди, которые отправят флот, когда несколько миллиардеров потеряются в Бад Батискейпе и в трехчасовом туре на Титаник. Но когда американцы гибнут в пожарах, наводнениях или снежных бурях, они ничего не делают, кроме как шатаются между коктейлями перед микрофоном и говорят, что их сердца с нами, кем бы мы ни были, если они могут вспомнить наше имя, но кем бы мы ни были. есть, они с нами и чувствуют нашу боль. Но лечение не может стоить больше, чем болезнь, а у нас есть бюджеты, и мы просто не можем больше позволить себе поиск и спасение, по крайней мере, когда в этом нет реальных людей.
Доктор Кинг сказал нам, что нам срочно необходимо перейти от общества, ориентированного на вещи, к обществу, ориентированному на людей. Тот факт, что сегодня мы остаемся совершенно бесстрастными в отношении реальных людей, говорит вам о том, что газета «Нью-Йорк Таймс» и ее кампания за то, чтобы оставаться обществом, ориентированным исключительно на мышление, победили.
Общество, которое ставит прибыль выше людей, убьет вас. Это неизбежная логика вещно-ориентированного общества.
Все средства массовой информации США принадлежат и управляются шестью сионистскими миллиардерами.
Что вы ожидаете??????
Как и большая часть Конгресса. Как и Израиль, украинский конфликт является неоконсервативным (т.е. сионистским) проектом. Конгресс только что проголосовал за Украину, набрав более 60 миллиардов голосов, несмотря на то, что эта война уже решительно проиграна. Так что 60+ миллиардов — это чистой воды отмывание денег. Не говоря уже о «традиционных» для Израиля миллиардах.
Некоторая соответствующая информация находится на
«История военного спекулянта»
Если вы опустите слово «сионист», это все равно будет правдой. И все равно это очень плохо.
В Америке это были усилия обеих партий, от Рейгана до Клинтона. Раньше в Америке существовали продемократические ограничения на владение СМИ. Считалось антидемократией, когда один человек или корпорация контролировали больше, чем горстку газет, радиостанций или телестанций. Действующие станции также должны были следовать таким правилам, как «Доктрина справедливости» и таким понятиям, как «Равное время». Это были усилия двух партий, от Рейгана до Клинтона, которые уничтожили эту старую продемократическую медиа-структуру в Америке.
Вот только число по-прежнему «6»? Я не припоминаю каких-либо крупных выкупов, направленных на его сокращение, и некоторые новые игроки, такие как Джефф Безос и Тим Кук, начали вступать в игру вместе с операцией иностранного вмешательства Руперта Мердока и Микки Маусом. Comcast купила медиа-подразделение GE, но это не изменило цифру. Но вообще, я не уверен, что число всё равно именно 6? Но я все равно предполагаю, что среднестатистическому американцу не придется снимать носки, чтобы досчитать до текущего числа.
Америка – это не то, на что похожа демократия.
Белый империализм в действии – грабеж, убийство и порабощение народов других наций и этнических групп, потому что они считаются неполноценными в расовом отношении. Не существует такого уровня, до которого такие режимы не опустились бы, чтобы лишить других права на жизнь, свободу и стремление к счастью.
«…лишать других права на…»
«Права не являются правами, если кто-то может их отобрать. Это привилегии.
[...]
Люди мечтают, если думают, что у них есть права. У них никогда не было прав. Нет такого понятия." — Джордж Карлин
О, НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС! Вы совершили ужасную и бесчеловечную ошибку. Палестинцы на самом деле настоящие люди… по какой-то причине Израиль заставил людей думать, что в Палестине нет настоящих людей и что Израиль
почему-то заставляет людей думать, что это не недостаток человечности, а реальная проблема с «крысами».
Из-за вашей нечувствительности, New York Times, я с сожалением сообщаю вам, что ваш притворный акт правдивости на самом деле является ложью.
Из-за ПРАВДЫ о резне стольких палестинцев, настало время раскрыть ужасы вашего
сообщения, которые отрицают реальность.
Поэтому я окрестил вас этим именем, именем, которое вы заслуживаете из-за отсутствия у вас ПРАВДЫ для
палестинцы
Теперь вы будете известны как «Нью-йоркские ПРЕСТУПЛЕНИЯ. : (
Макс Блюменталь и Аарон Мейт из «Серой зоны» опровергли пропагандистские репортажи «Нью-Йорк Таймс» о систематических изнасилованиях, обезглавливаниях, младенцах и т. д. а также подробно рассказали о фактических смертях 7 октября.
Репортажи «Нью-Йорк Таймс» об Украине были такими же плохими, а может быть, и хуже.
И все это после скандала с иракским оружием Джудит Миллер, из которого они, видимо, ничему не научились.
Как ни странно, историю с обезглавленными младенцами вспомнили в Белом доме. Если бы я был журналистом, который мог бы задавать вопросы, я бы спросил, как президент мог убедиться, что «пришло время, когда мы можем увидеть фотографии обезглавленных младенцев»? Просто «лихорадочное воображение», или кто-то сообщит ему, как Трамп об утках, отравленных «Новичком», история «Нью-Йорк Таймс», кстати, и если последнее, то кто?
«Нью-Йорк Таймс» — это откровенный пропагандистский МУСОР!
Разоблачительный синопсис языка:
В настоящее время, как в процессах и практиках международного права, так и в практиках и процессах журналистики.
Большая часть того, что считается «законом», на практике является проявлением несправедливости, персонифицированной в соответствии с предвзятыми интерпретациями восторженных, риторических слов отдельных лиц или групп, в то же время тайно сотрудничающих, вступая в противоречие с реальным прогрессивным, эволюционным человеческим просвещением. .
Нью-Йорк Таймс, как и правительство США, стоит за израильской повесткой дня, которая заключается в обезлюдении Палестины и краже ее земли. Это всегда было на повестке дня, и недавнее голосование в ООН, где США оказались единственным голосом против мирной резолюции, говорит само за себя.
Ноам Хомский, иронично насмехаясь, привычно высмеивает самоназвание «Нью-Йорк Таймс» как «Нью-Йорк Таймс» как официального документа.
В 2015 году он заявил, что NYT — это чистая пропаганда.
Крис Хеджес 12 апреля 2024 года опубликовал «Реквием для The New York Times».
И здесь Рамзи Баруд называет «Нью-Йорк таймс» и ее коллег-пропагандистов МСМ «позором журналистики».
Крайне избирательный и намеренно эксклюзивный режим корпоративной прессы означает, что другие достойные истории, включая другие регионы, где ревностные правительства во главе с фанатиками также совершают нарушения прав человека, которые имеют ужасные параллели с тем, что происходит с жителями Газы.
Мартин Винецкий, 15 февраля 2024 г., написал в начале своей статьи:
«С октября 2023 года турецкие военные ежедневно бомбят деревни, города и гражданскую инфраструктуру Рожавы — при поддержке поставок оружия из США и других западных стран.
Около 80 процентов электро- и водопроводных станций были разрушены, в результате чего миллионы людей остались без отопления, энергии и достаточного количества воды.
И хотя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осуждает геноцид Израиля против палестинцев, он лицемерно пользуется вниманием мира к сектору Газа, чтобы скрыть свое собственное.
Причина беспощадных авиаударов с октября 2023 года не в «терроризме», как неоднократно утверждает Эрдоган.
Рожава представляет собой основную угрозу для любого существующего правительства, особенно для правительств с империалистическими амбициями, демонстрируя миру жизнеспособную модель мирного многоэтнического сосуществования, основанную на живой политической, культурной и экологической автономии.
...
Война с Рожавой опирается на почти полное отключение средств массовой информации, (по крайней мере, молчаливую) поддержку НАТО, России и Ирана, а также поставки оружия со стороны США, Германии, Великобритании, Испании и других стран.
США, в частности, ведут двойную макиавеллистскую игру: с одной стороны, они защищают Рожаву посредством своего военного присутствия; с другой стороны, оно использует свое военное сотрудничество с Сирийскими демократическими силами (SDF), состоящими из самоорганизованных отрядов самообороны (женских YPJ и мужских YPG), чтобы ослабить демократические низовые структуры, одновременно предоставляя Турции очень мощное оружие для расправы с Рожавой.
26 января администрация Байдена одобрила свою последнюю продажу Турции истребителей F-16 на сумму 23 миллиарда долларов».
['Неослабевающие нападения Турции ставят Рожаву под угрозу и нуждаются в солидарности' https*://truthout.org/articles/unremitting-turkish-attacks-leave-rojava-in-peril-and-in-need-of-solidarity /].
Никакого упоминания об этом другом нападении, которое продолжается на Ближнем Востоке, ни в одном из крупных мировых пропагандистских агентств, выдающих себя за газеты.
Я недостаточно знаю о «Рожаве», чтобы иметь твердое мнение по этому поводу, но у меня есть серьезные сомнения относительно того, что пишут на эту тему многие авторы. Например, я, кажется, помню (и, пожалуйста, поправьте меня, если необходимо), что Хомский призывал к военному вмешательству США, чтобы «защитить Рожаву». Если это правда, то это ставит под сомнение все, что он пишет на эту тему. Вы также упомянули Мартина Винецкого, которого я послушно разыскал. Если вам нужен более широкий образец его взглядов, взгляните на его слова об Украине: «Нынешнее нападение на Украину является частью исторической модели российского империалистического угнетения… Мы должны вместе с украинским народом недвусмысленно противостоять этому враждебному навязыванию». Ничего такого, что могло бы смутить редакторов NYT.