Мик Холл о признаках того, что Новая Зеландия, Япония и Филиппины движутся к большей интеграции с возглавляемым США военным блоком в регионе.

Президент Фердинанд Маркос-младший с президентом США Джо Байденом в Белом доме 1 мая 2023 года. (Белый дом, Адам Шульц)
By Мик Холл
в Фангареи, Новая Зеландия
Специально для новостей Консорциума
Pполитическая напряженность в Азиатско-Тихоокеанском регионе растет после того, как саммит в Вашингтоне показал признаки того, что Новая Зеландия, Япония и Филиппины движутся к большей интеграции с возглавляемым США военным блоком в регионе.
Президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший, премьер-министр Японии Фумио Кисида и президент США Джо Байден приняли участие в трехстороннем саммите в четверг. где они объявили о соглашении об усилении военной операции, включая совместные военно-морские учения вместе с Австралией в спорном Восточно-Китайском море.
Это последовало за совместным заявлением, сделанным в прошлый вторник Австралией, Великобританией и США, подтверждающим, что Япония является кандидатом на присоединение ко «компоненту II» национальной ядерной программы AUKUS. Альянс подводных лодок, созданный в рамках подготовки к войне с Китаем, поскольку США стремятся сдержать своего соперника и сохранить гегемонию.
Новая Зеландия, Канада и Южная Корея также рекламировались в средствах массовой информации как кандидаты второго компонента.
Планируется, что второй компонент будет включать обмен технологиями в таких областях, как искусственный интеллект, подводные дроны, квантовые вычисления и гиперзвуковые ракеты.
Пресс-секретарь МИД Китая Мао Нин заявила, что сигнал о расширении блока приведет к дальнейшей эскалации гонки вооружений «в ущерб миру и стабильности в регионе».
Трехсторонняя встреча совпала с визитом министра иностранных дел Новой Зеландии Уинстона Питерса в Вашингтон, где он опубликовал совместное заявление с госсекретарем США Энтони Блинкеном, в котором утверждалось, что Новой Зеландии необходимо более тесно сотрудничать с возглавляемой США страной. рамки и архитектуры» в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В заявлении от 11 апреля говорилось: «Мы разделяем мнение о том, что такие механизмы, как Quad, AUKUS и Индо-Тихоокеанская экономическая программа процветания способствовать миру, безопасности и процветанию в Индо-Тихоокеанском регионе и видеть веские причины для практического взаимодействия Новой Зеландии с ними, как и когда все стороны сочтете это целесообразным».

Питерс и Блинкен и в Вашингтоне 11 апреля. (Госдепартамент /Чак Кеннеди)
Бывший премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк, самый громкий критик продолжающегося отхода страны от независимой внешней политики, интерпретировала это заявление является предвестником присоединения Новой Зеландии к Компоненту II. Она сказала, что это решение было недемократичным, поскольку правительство не проводило кампанию по этому вопросу и поэтому не имело народного мандата на присоединение к пакту.
Она рассказала программе Q+A TV:
«Вопрос в том, сохраняем ли мы голову и говорим: «Способствует ли то, что мы делаем, попыткам снизить напряженность или способствует ее повышению?» Это ни для кого не секрет что АУКУС… нацелен на Китай. Китай также является крупнейшим торговым партнером Новой Зеландии, в два раза превышающим экспортную выручку Австралии, и даже больше, чем США. Так что здесь что-то совершенно не складывается».
Бывший премьер-министр Хелен Кларк выражает обеспокоенность по поводу очевидной растущей близости Новой Зеландии с AUKUS, задаваясь вопросом, почему Новая Зеландия должна присоединиться к альянсу, направленному на противодействие нашему крупнейшему торговому партнеру в Китае.
Полное интервью https://t.co/TuL2lpcwtM pic.twitter.com/l5N2ft09xf
— Вопрос+ответ (@NZQandA) 14 апреля 2024
«Чрезвычайно воинственный»
Обостряющаяся дилемма безопасности на фоне попыток США окружить Китай дополнительными военными базами и одновременно расширить AUKUS, беспокоит многих в регионе.
«Я был на семинаре АСЕАН [Ассоциации государств Юго-Восточной Азии] в Джакарте на прошлой неделе, и совершенно очевидно, что все в Тихоокеанском регионе обеспокоены», — Паскаль Лоттас, юрист профессор исследований нейтралитета Киотского университета, заявил в интервью изданию Новости консорциума. Он сказал:
«АСЕАН обеспокоена тем, что делать, если разразится война, потому что риторика, исходящая из США и Китая, крайне воинственна. Когда люди скажем, «в ближайшие пять лет или к 2025 году будет война», и это беспокоит всех. И это может стать самоисполняющимся пророчеством».
Для Лоттаза, как и для многих геополитических аналитиков, важно то, что расширение военного блока является частью махинаций США по сохранению своего главенства, что опасно разыгрывается в регионе.
«Я рассматриваю это как результат зарождающейся многополярности и попыток США подчинить Китай», — сказал Лоттаз.
Сейчас, когда «однополярный момент» гегемонии США заканчивается, поскольку центры силы простираются на юг, а затем снова на восток, Вашингтон, тем не менее, преследует свои цели. доктрина полного доминирования в усилиях по сдерживанию своих равных конкурентов.
Бесполезность и опасность этого подхода может быть подчеркнута тем фактом, что даже такие государства, как Иран и Южная Африка, могут эффективно определять направление геополитические события вопреки давлению США.
«У нас никогда не было момента, когда более мелкие партнеры, меньшие части системы, могли бы действительно бросить вызов более крупным», — сказал Лоттаз. «У нас никогда не было ситуации, когда Южная Африка могла бы через суды действительно повлиять на мировые события или на то, как мировые события воспринимаются».
«Я говорю также и о военном отношении», — добавил он. «Посмотрите, как Северная Корея очень успешно бросила вызов не только США, но и Китаю в создании ядерного оружия, и посмотрите, что это дало Северной Корее по сравнению с Ирак.
«Мы также видим, что Запад не способен подчинить себе Россию и теперь получает огромный отпор со стороны Глобального Юга. Таким образом, эта многополярность по своей сути не будет изменить то, чего хотят страны, но это изменит то, что страны могут сделать, и тогда вопрос в том, приведет ли это к управлению ситуацией или это приведет к еще война?»
Трехстороннее соглашение между США, Японией и Филиппинами, вероятно, встревожит Китай из-за его возможных действий в Южно-Китайском море и опасений. из-за расширения доступа США к соседним прибрежным базам, особенно вблизи горячей точки конфликта на Тайване.
Это также может дать сигнал своим соседям, что они могут вести жёсткую игру в Южно-Китайском море, если захотят, поскольку США предлагают защиту.

Авианосец USS Carl Vinson в Южно-Китайском море в 2017 году во время регулярного развертывания в западной части Тихого океана. (Министерство обороны/Мэтт Браун)
В июле 2016 года Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS), что претензии Китая на права и ресурсы, обозначенные линией из девяти пунктов, которая охватывает около 90 процентов Южно-Китайского моря. , не имело никаких юридических оснований.
Китай отклонил арбитражное разбирательство, а тогдашний президент Филиппин Родриго Дутерте решил не настаивать на правоприменении, а вместо этого сосредоточился на дипломатии. надеясь, что его неконфронтационный подход произведет впечатление.
Эксперт по международным отношениям, профессор Университета Отаго Роберт Патман, сказал, что трехстороннее соглашение может способствовать усилению напряженности, но Китай может вообще избегал этого.
«Китай сам является злейшим врагом самого себя, потому что он не принял решение Гаагского трибунала, когда Филиппины подали на Китай в международный суд», — сказал он. Новости консорциума.
«Поэтому неудивительно, что между Филиппинами и Китаем сохраняется напряженность из-за различных территориальных претензий. В Южно-Китайском море есть около семи претендентов. Китай, если бы он принял это открытие, они могли бы значительно распространить ситуацию, но он этого не сделал. Они проигнорировали это, и, к сожалению, это характерно для великих держав — поддерживать правила или порядок, основанный на правилах, до тех пор, пока он не противоречит их интересам».
Лоттаз соглашается. «Филиппины снова и снова подвергаются издевательствам со стороны Китая», — сказал он. «Стратегия Дутерте провалилась, и теперь Маркос-младший движется в другом направлении и говоря: «Что ж, если быть вежливым не получается, тогда давайте просто позволим американцам иметь здесь больше баз. Именно этим он и занимается, и американцы сейчас очень рады расширению сети своих баз».
Маркос-младший заявил СМИ на выходных, что новое трехстороннее соглашение «изменит динамику» в регионе.
Филиппины увеличивают количество военных баз, к которым могут получить доступ США, в частности, расширяя портовые сооружения на островах Батанес, всего в 125 милях к югу от Филиппин. Тайвань.
Китай, не теряя времени после трехсторонней встречи, потребовал в пятницу от Филиппин убрать военный корабль, намеренно остановившийся на островах Жэньай Цзяо, предупредив любую попытки построить стационарные объекты и постоянный форпост были бы нарушением ее суверенитета, с которым нельзя было бы мириться.
Продвижение милитаризации Японии

Японии Кисида на обеде в Госдепе в его честь с вице-президентом США Камалой Харрис слева и госсекретарем Энтони Блинкером справа, 11 апреля. (Госдепартамент/Фредди Эверетт)
Лоттаз называет трехсторонний саммит в Вашингтоне демонстрацией политического единства, но также и еще одним признаком того, что США продвигают милитаризацию Японии и Филиппин. отношения и что формировался формальный союз.
Япония обладает огромным военным и технологическим потенциалом, но ее пацифистская конституция, введенная США после Второй мировой войны, не позволяет ей иметь обычная постоянная армия.
Японские силы самообороны (JSDF) ориентированы на обеспечение внутренней безопасности, хотя ситуация меняется. Япония является партнером НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе. наряду с Южной Кореей и Новой Зеландией. Он внес свой вклад в операции НАТО в Афганистане и на Балканах, поддерживает оперативную совместимость с альянсом. В этом году в Токио создается офис связи НАТО для сотрудничества с Австралией, Японией, Новой Зеландией и Южной Кореей.
Премьер-министр Кисида также объявил в прошлом году, что Япония удвоит военные расходы до 2 процентов своего валового внутреннего продукта и изменит военная политика, позволяющая наносить удары по целям за рубежом.
Однако такие шаги, как присоединение ко II компоненту и отправка войск за границу, повлекут за собой огромный сдвиг как в политике, так и в отношениях в Японии.
По словам Лоттаза, ничто, кроме прямого нападения на страну, не может лишить ее конституционных статей, регулирующих ее военные полномочия.
«Большинство в две трети парламента должно будет сказать «да» изменению конституции, а затем 50 процентов населения на референдуме — двойные механизмы, двойная блокировка, вот почему это так трудно изменить», — сказал он.
Движение Новой Зеландии в сторону Компонента II и НАТО также было постепенным. Под руководством правой коалиции, проголосовавшей в прошлом году, путь к интеграции ускорился. ускорение, как показывает совместное заявление министра иностранных дел страны с Блинкеном.
Перед поездкой Уинстона Питерса в США он присутствовал на встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 3-4 апреля после встречи с представителями правительства Польши и Украины по поводу опосредованной войны США с Россией.
Питерс заявил, что рассчитывает завершить переговоры по индивидуальной программе партнерства (ITPP) с возглавляемым США альянсом «в ближайшие месяцы». Соглашение, как ожидается, потребует значительно большей финансовой и военной помощи Украине в рамках коллективных усилий по поддержанию «правил»основанный международный порядок».
Солдаты Сил обороны Новой Зеландии в настоящее время тренируют украинскую армию в Великобритании.
Как и Япония, Новая Зеландия ограничена собственной конституцией, которая включает в себя безъядерный закон, запрещающий атомным и вооруженным судам находиться на ее территории.
Бывший премьер-министр Австралии Скотт Моррисон на выходных призвал Новую Зеландию отказаться от закона, введенного в 1987 году, что маловероятно, учитывая текущая двухпартийная позиция по антиядерной традиции. В настоящее время подводным лодкам AUKUS будет запрещено заходить к берегам Новой Зеландии.
Компонент II продвигается как «неядерный» аспект AUKUS, но, как отметил посол Китая в Новой Зеландии Ван Сяолун в статье для Newsroom 11 апреля: «Голоса, утверждающие, что Компонент II не нарушает требований Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), игнорируют взаимосвязь между двумя Компонентами. Единственная цель Компонента II — поддерживать и обслуживать Компонент I как в финансовом, так и в технологическом плане».
Он добавил:
«И если вы внимательно прочитаете последнее объявление членов AUKUS, вы легко обнаружите, что одной из важнейших причин пригласить больше участников является консолидация доминирование определенной страны в «Индо-Тихоокеанском регионе» и перенос и распространение непомерных затрат».
Патман указывает на значительное сопротивление в Австралии по поводу стоимости AUKUS. Канберра надеется на поставку атомных подводных лодок класса «Вирджиния» из США в промежуточный период где-то в середине 2030 года, в то время как новые подводные лодки SSN-AUKUS строятся примерной стоимостью 368 миллиардов австралийских долларов (239 миллиардов долларов США).
Он полагает, что не все страны, рассматривающие возможность участия в Компоненте II, в любом случае присоединятся в ближайшее время, и в частности Япония, из-за жестких правил безопасности в отношении обмен технологиями с партнерами.
Невероятно от Питерса. Во всяком случае, общественность заставили поверить, что второй компонент AUKUS — это «соглашение о неядерном обмене технологиями» без более широкого признания дипломатических, торговых и юридических последствий для Новой Зеландии. https://t.co/AkwGxJLVi8
— Марко де Йонг (@MHdeJong) 11 апреля 2024
Национальным интересам Новой Зеландии, как и всех стран Азиатско-Тихоокеанского региона, не отвечает присоединение к военному блоку, намеревающемуся вести войну против страны, в которой 30 процентов его экспорт осуществляется ежегодно. Присоединение может иметь немедленные последствия, а также катастрофические последствия в будущей войне против воображаемого врага.
«Посол Китая в Новой Зеландии очень ясно высказался по этому поводу в феврале, когда сказал, что Новая Зеландия является суверенным государством и может, если захочет, присоединиться к ней. Столп II AUKUS», — сказал Патман. Добавил он:
«Но он ясно дал понять, что Китай выступает против АУКУС, который он рассматривает как конструкцию холодной войны, и он сказал — и это был очень тонкий момент — что в районах там будут последствия для Новой Зеландии, в том числе для ее экономики. На мой взгляд, это было завуалированное предупреждение фермерскому сообществу, которое является основой страны с точки зрения экономики… Китайский посол напоминал правительству, возглавляемому Национальной партией, что их основной электорат может быть в невыгодном положении».
Более фундаментально, как заметил историк Тихоокеанского региона и активист внешней политики Марко де Юнг после совместного заявления в Вашингтоне:
«AUKUS вызывает ту самую нестабильность, которую он якобы призван решить. Новая Зеландия лучше использует свои ограниченные ресурсы для поддерживать тихоокеанский регионализм против конкуренции сверхдержав».
Мик Холл — независимый журналист из Новой Зеландии. Он бывший цифровой журналист Радио Новой Зеландии (RNZ) и бывший сотрудник Австралийского агентства Associated Press (AAP), а также автор расследовательских статей. статьи для различных газет, в том числе Вестник Новой Зеландии.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Спасибо за эту статью, Мик. Это своевременно.
Хотя я голосовал за новое правительство, я не поклонник его внешней политики. Но, решая, как голосовать, я пришел к выводу, что приоритетом является голосование за некомпетентных лейбористов. Я был вынужден принять те части коалиционной политики, с которыми я был не согласен.
По правде говоря, меня не особо восхищал подход предыдущего правительства к внешней политике. Я не простил ей неспособность увидеть явно фальшивый инцидент в Думе таким, каким он был, а также поддержку «Белых касок». А что касается некритического восхождения на борт пропагандистского поезда США/Великобритании, идущего над Украиной… у меня не хватает слов.
Судя по прошлогодним комментариям Хипкинса, я подозреваю, что если бы Лейбористы/Зеленые/Маори Парри победили на последних выборах, ситуация в этой стране по отношению к AUKUS была бы почти такой же, как сейчас.
В мои молодые годы Новая Зеландия торговала с СССР и Ираном. Трудно представить мир, в котором мы сможем возобновить эту торговлю. США вынудили наши правительства прекратить торговлю с этими странами, точно так же, как они сейчас пытаются вынудить нас выйти из торгового соглашения с Китаем. Однако, как заметил один молодой родственник, США отправят человека на Юпитер, прежде чем согласятся на торговую сделку с Новой Зеландией, которая вообще чего-то стоит.
США не волнует Новая Зеландия и ее граждане, за исключением тех случаев, когда они могут трубить об этом государстве как о союзнике.
Это маленькая страна: следовать независимой линии сложно. Я не согласен со многим, что говорит Хелен Кларк, но в этом я с ней согласен. Независимость должна стать путем будущего. Я бы хотел, чтобы наше правительство придерживалось вестфальского подхода к другим политикам.
Но я подозреваю, что США пригрозили этому государству какими-то санкциями, если оно не будет следовать западной линии «5 глаз». Грустно: в этом конце моей жизни я надеялся на лучшее.
Я полностью с вами согласен – позиция Лейбористской партии в отношении AUKUS сводится к не более чем показухе, теперь, когда они не у власти, и факты свидетельствуют о том, что Хипкинс согласился бы с требованиями США, если бы за них проголосовали обратно.
Уильям Энгдал еще в 2016 году написал статью, в которой объясняет, о чем на самом деле идут споры в Южно-Китайском море и как американцы используют этот вопрос в качестве оружия против Китая с точки зрения как юридических норм (например, постановления Гаагского суда), так и фактического военного развертывания в регионе.
Короче говоря, речь идет об американцах, которые используют предлог для установления мертвой хватки на морских путях, от которых зависит китайская экономика.
Статья Энгдаля необычна тем, что она эффективно предвосхищает возникновение американской оси QUAD, а также «грязную роль» Японии и филиппинских прокси США в этой циничной военной стратегии.
Почему Китай рискует войной из-за этих мокрых камней
hxxps://journal-neo.su/2016/07/21/why-china-risks-war-over-those-wet-rocks/
Эта статья была бы лучше, если бы она не воспринимала пропаганду США о претензиях Китая на 90 процентов Южно-Китайского моря как факт. Это полная пропагандистская выдумка, сродни мрачным заявлениям о тибетских концентрационных лагерях или резне на площади Тяньаньмэнь. Хотя на самом деле Китай всегда заявлял, что девять пунктирных линий — это ЗОЗ, а не ИЭЗ, а США искажают то, что считается мерой безопасности, чтобы предотвратить сбивание самолетов в военной ситуации, как это произошло с MH17 в Украине, чтобы совершенно другое утверждение в пропагандистских целях.
вздох — Все больше и больше денег уходит на гнусные цели, например, на убийство людей в других странах. Тем временем в США все больше и больше граждан едва могут позволить себе аренду или даже еду. Средний класс фактически исчезает, и большинство людей не могут позволить себе безумный рост продаж жилья или арендной платы. Действительно кажется, что Америка скоро будет состоять из невероятно богатых людей – и всех нас. Судя по всему, превращение граждан США в крепостных — популярная роль. Да, вот и все об этом «Более совершенном Союзе», поскольку совершенство настоящей демократии, похоже, отошло на второй план.
Абсолютное безумие.
С чисто деловой точки зрения гораздо разумнее поддерживать хорошие отношения с Китаем. С политической (и моральной) точки зрения, достаточно посмотреть на то, что США делают по всему миру и как они относятся к своим «партнерам», чтобы понять, что глубокие отношения с США не принесут хороших результатов. Учитывать:
США будут настаивать на создании военных/шпионских баз в этих странах, это будет вне закона принимающей страны.
Тогда этим странам придется покупать американскую военную продукцию, и им будет запрещено покупать где-либо еще.
Санкции США будут препятствовать созданию свободного и открытого рынка коммерческой продукции.
МВФ и Всемирный банк обеспечат доступность всех национальных активов для покупки транснациональными корпорациями.
Любые «по-настоящему» независимые средства массовой информации будут выкуплены и подвергнуты цензуре.
Так что же плохого в суверенной независимости? Действительно ли этого хотят люди?
Лучшим подходом было бы проведение референдума, чтобы «дать возможность народу принять решение».
Это все просто безумие. Цель состоит в том, чтобы реструктурировать Американскую империю на Дальнем Востоке, чтобы воссоздать безумие и хаос, уже созданные в НАТО и на так называемом Западе, где сейчас преобладает тоталитаризм и тирания, насаждаемые самопровозглашенными Исключительными. Изучили ли наши потенциальные азиатские новобранцы положение дел на Западе, где доминирует Америка? Действительно ли Америка ведет своих вассалов к успешному новому мировому государству, в котором каждый новый член выходит большим победителем благодаря масштабному воссозданию своей экономики, политики, торговли, военной «обороны», классовой и социальной структуры, этнической власти? центры, привилегии и тому подобные вопросы, по которым федеральное правительство США любит проповедовать и насильно кормить своих собственных пролов и плебеев, большинство из которых не получают ни реальных, ни постоянных выгод, потому что с момента основания американского штата в 1776 году оно всегда была политика по умолчанию, согласно которой только очень немногие, но очень богатые граждане когда-либо действительно добивались успеха.
Фактически, их корпоративные юридические «инструменты», наделенные правами и привилегиями виртуального гражданства (например, корпорации — это «люди», а деньги = «свобода слова»), в короткие сроки позволяют получить гораздо большее богатство и привилегии, чем большинство сверхдержав. работающие и перегруженные налогами лакеи делают это на протяжении всей жизни. Вместо отдыха на Французской Ривьере мы должны ограничиться участием элиты в «Вечных войнах» ради приключений и драмы. Неужели клоуны в Вашингтоне, которые навязывают волю этих мошеннических элит, ожидают, что к этому будут стремиться целевые дураки в новом «Азиатско-Тихоокеанском» Альянсе? Все мы знаем, что дураки из «Североатлантического» альянса легко стали жертвами подобных махинаций еще давным-давно, после Второй мировой войны. Кто-то в самых недрах «Глубинного государства», похоже, готовит продромус, аналогичный Третьей мировой войне. Но спросите себя, какова была их судьба, когда драконам в Вашингтоне пришлось попытаться серьезно срезать гайки, чтобы противостоять движениям за самоосвобождение в России, Китае и других новых кирпичиках БРИКС? Будет ли эта судьба принята как удовлетворительная Японией, Филиппинами, Новой Зеландией, Южной Кореей и другими низшими формами жизни, которые вскоре станут следующим «пушечным мясом» Вашингтона и финансистами ВПК? Я имею в виду тех, кто облагается налогом, а не тех, кто собирает прибыль от военной зарплаты. Прежде чем вы, люди на другом конце планеты, прыгнете в очередной вагон янки, который в конечном итоге не имеет смысла для всех, кто заинтересован в долгой жизни и, возможно, процветании, просто серьезно изучите судьбу, которая вскоре постигнет Американскую империю после существования всего лишь 250 лет. Не менее важно обратить внимание на те страны, которые сознательно присоединились к этой империи в качестве незадачливых вассалов.
Это правда:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2024/apr/18/china-warning-balikatan-exercision-2024-philippines-us-military-drills
Но не волнуйтесь, «мозговые центры» знают все:
«Хью Ловатт, старший научный сотрудник аналитического центра Европейского совета по международным отношениям
«Обнадеживающая новость заключается в том, что мы не движемся к Третьей мировой войне», — говорит он.
Все бывшие европейские империи присоединяются к НАТО, чтобы продолжить христианское богослужение с целью управлять всем миром ради нашей культуры и максимизации прибыли. Это эгоистичная насмешка над фантазией монотеизма о том, что Бог верит только в нас. Очевидно, мы нужны Богу для полного господства над его миром, а также над его женщинами. Наряду с только западными мужчинами, которые были созданы специально для его войн и развлечений... (Место Японии в этой культурной войне может быть ловушкой военной культуры, которая, как подозревается, может повторить Вторую мировую войну)
Сьюзен. Будьте здоровы. Не только за вашу точку зрения, но и за мягкость выражения. Мои чувства шли по более грубому пути: Совершенно глупая Новая Зеландия и другие, которые замалчивают себя в массовых убийствах в США, а власть - это все машина. Разве вы не понимаете, что послужите своему собственному благу и благополучию остальных людей на Земле, если постоите за себя, используя мудрость, чтобы сдерживать милитаристское упрямство США, где бы оно ни проявлялось? Вьетнам? Афганистан? Сирия? Сомали? Ирак? Хм? Вы действительно хотите иметь враждебные отношения с Китаем? Вы действительно хотите быть в клубе лакеев США? Какого черта ты слушаешь все, что говорит Блинкен? Ура!
Я никогда не мог понять, что именно Филиппины из всех стран хотели бы иметь такие дружеские отношения с Соединенными Штатами. Неужели все население полностью запомнило колониальные зверства, совершенные американскими военными в начале 20-го века после того, как они взяли под свой контроль острова у испанцев и подавили независимость? Страдают ли филиппинцы еще более серьезной исторической амнезией, чем американцы? Как они это согласуют?
Вероятно, они боятся Японии больше, чем любой колонизации со стороны Америки. Это понятно, учитывая то, что Япония сделала с Филиппинами (и другими азиатскими странами) во Второй мировой войне.
Но были ли действия Японии хуже, чем действия США?
Неужели ни одна из этих стран не осознает, что США являются главным тираном в мире и что им всем было бы лучше не присоединяться ко второму столпу? На самом деле, всему миру было бы лучше! Мое предложение? Пересмотреть…