Лоуренс Дэвидсон какие чувства и действия может заставить вас почувствовать и сделать точка зрения вашего сообщества.
Иерусалим после того, как израильские солдаты вошли на Храмовую гору, 2009 год. (Синне Тонил, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Лоуренс Дэвидсон
TothePointAnaанализ.com
Wхо мы?
Это может показаться сюрпризом, но ответ на этот вопрос проистекает из влияний, многие из которых находятся вне нашего контроля.
Например, большинство из нас испытывают изменения в установках по всему спектру изо дня в день или, может быть, даже из часа в час. Это связано с нашим индивидуальным реакция на всевозможные гормональные и другие выделения в организме. На них, в свою очередь, влияют эпигенетические факторы, вызванные как внутренними, так и внешними условиями окружающей среды.
Многие из этих факторов наследуются. Вы не выбирали свою генетическую структуру или родителей, которые ее вам передали, и они не выбирали своих родителей и так далее. Это неизбранное наследие настраивает ваше тело на самые разные возможности.
Некоторые из них могут оказаться для вас полезными: хорошо работающая иммунная система, относительно стабильный и позитивный умственный настрой и острота ума и т. д. Но это не обязательно так, и склонность к болезням и нестабильности может быть вашим унаследованным уделом.
Вы также не выбирали среду, в которой родились. Я мог бы посоветовать вам не рождаться в бедности, но вы не можете этого сделать. Тем не менее, по статистике, шансы на «процветающую и продуктивную» жизнь невелики, если ваша судьба — ранняя бедность.
Я мог бы предложить вам избегать родителей, которые пренебрегают или подвергают вас физическому/эмоциональному насилию. Не выращивайте рядом с зараженным «суперфондом» участком. Точно так же вам следует избегать рождения в разгар бушующей войны.
Несмотря на то, что все эти последствия, безусловно, повлияют на ваше поведение, ни один из них не предполагает выбора, который вы можете сделать. Удивительно, насколько большая часть нашей истории и состояния находится вне нашего контроля.
Во что мы верим?
Точно так же, как мы произвольно центрированы в теле, которое мы не выбирали, мы произвольно центрированы локально во времени и пространстве. То есть в культуре. И здесь тоже многое находится вне нашего контроля.
Одна из моих частых тем — это так называемый «естественный локализм». То есть большинство людей склонны селиться в местном сообществе. Именно в этом регионе они работают или ходят в школу, живут в кругу семьи и друзей и начинают чувствовать свою принадлежность к сообществу.
Это не означает, что люди не путешествуют (в основном, чтобы навестить друзей и семью) или не переезжают в ту же культурную среду на работу или в школу. Однако естественная склонность большинства из них — найти место, где можно поселиться.
В этом есть даже эволюционный аспект. Естественный локализм обеспечивает время и пространство, которые максимизируют узнаваемость и предсказуемость. Вот почему это обычно дает чувство безопасности.
Есть, конечно, и обратная сторона. Естественный локализм привязывает человека к мировоззрению сообщества, которое препятствует независимым вопросам и проверке фактов. Со временем устоявшиеся сообщества и группы социализируют своих членов во взглядах, поддерживаемых традициями, интересами того, что считается правящим классом, и часто идеологией, которая идеализирует смысл существования сообщества.
Большинство из тех, кто живет в пределах такого скопления, почти всегда будут смотреть на мир через призму сообщества.
Это означает, что для большинства из нас наша система убеждений, охватывающая наши представления о том, что правильно и неправильно, а также о том, кто дружелюбен, а кто недружелюбен, не является чем-то, что мы выбрали самостоятельно. Есть бесконечные примеры этого.
Возьмите холодную войну между США и их союзниками с одной стороны и Советским Союзом, странами Варшавского договора и Китаем с другой.
Если вы достаточно взрослые, чтобы помнить это время (примерно с 1945 по 1991 год), вам следует вспомнить, что большинство взрослых в США и Западной Европе враждебно относились к СССР и его союзникам.
Берлин, 1961 год. (Викисклад, общественное достояние)
У большинства не было прямого контакта или опыта, который мог бы спровоцировать такую враждебность. Они получили его осмотическим путем. Культурно негативные сообщения во внешней среде сформировали их восприятие так, что оно соответствовало точке зрения всего сообщества.
Конечно, точно так же, как тела по-разному реагируют на гормоны и другие выделения, люди по-разному реагируют на унаследованные системы убеждений своей культуры.
В результате получается колокольчатая кривая: большинство людей будут находиться в пределах среднего диапазона культурного соответствия. Они с готовностью примут то, чему их учат дома и в школе, услышат от своих учителей, лидеров и средств массовой информации. В деталях могут быть разногласия, но большинство согласится с общим посланием.
На краях кривой найдутся те, кто по тем или иным причинам, основанным на опыте, игнорирует или отвергает это сообщение. Большинство сочтет это меньшинство странным. В крайнем случае, они будут рассматриваться как угроза социальной стабильности.
Патологический потенциал систем убеждений
Негативные чувства, возникшие во время холодной войны, ощущались населением, которое по большей части было географически разделено. Что происходит, когда этот унаследованный страх и негатив распространяются между группами населения, живущими в одном и том же ближайшем ландшафте? Что ваша точка зрения сообщества может заставить вас чувствовать и делать тогда?
Вот два примера.
Количество 1: США до 1960-х годов
Культура США до 1960-х годов характеризовалась институционально и юридически санкционированным расовым разделением между белыми и чернокожими американцами. Расизм низвел чернокожих американцев до более низкого статуса, что усиливается правовой сегрегацией и дискриминацией. Это привело к обеднению экономической и социальной среды.
С точки зрения многих белых, невыгодное положение черных было исторически закрепленной «нормальной» ситуацией. То есть для белого населения это казалось естественным и упорядоченным, основанным на традициях и многолетней практике.
Бизнес работорговца в Атланте, 1864 год. (Джордж Н. Барнард, Библиотека Конгресса США, Wikimedia Commons)
Таким образом, белые американцы были приучены к системе, которая периодически подталкивала чернокожих американцев к восстаниям — «расовым беспорядкам».
Эти восстания напугали белых граждан, которые затем поддержали решительные действия полиции против чернокожих, чтобы сохранить социальную стабильность и безопасность. Такая позиция только повышала вероятность будущих восстаний.
Эта ситуация не начала меняться до решения Верховного суда 1954 года по делу Браун против Совета по образованию, за которым последовало политическое движение чернокожих во главе с Мартином Лютером Кингом-младшим.
Кинг выступает на межконфессиональном митинге за гражданские права, Cow Palace в Сан-Франциско, 30 июня 1964 года. (Джордж Конклин, Flickr, CC BY-NC-ND)
Целью этого движения было объявить вне закона сегрегацию и другие вопиющие акты дискриминации в общественной сфере. Эти усилия были поддержаны либеральной частью белого населения, которая признала необходимость перемен, основанных на культурно идеализированном представлении об американском социально-экономическом потенциале.
Кинг и его союзники преуспели в привнесении изменений в общественную сферу — по сути, создав новое определение нормального, основанное на более эгалитарных Соединенных Штатах. Однако изменить отдельные законы относительно легко по сравнению с изменением культуры.
С 1980-х годов страна переживает так называемые «культурные войны». То есть политический отпор значительного числа «консерваторов» против прогрессивного законодательства.
Здесь следует отметить несколько вещей:
(1) Культура США с самого начала имела расистский характер, который дегуманизировал меньшинства. Именно в этом смысле это было и в некоторых отношениях остается патологией.
Протест Джорджа Флойда в Мэдисоне, штат Висконсин, 31 мая 2020 г. (Кен Фагер, Flickr)
(2) На протяжении большей части своей истории эта токсичная среда была, а для некоторых продолжает оставаться невидимой, поскольку большинство белых выросли в семье и/или местном сообществе, где токсичность считалась нормальной.
Несмотря на перемены, которые в конечном итоге произошли в 1950-х и 60-х годах, сегодня некоторые настолько пристрастились к старому мировоззрению, что ведут политическую битву за возвращение к «больной нормальности».
№ 2: Современный Израиль
История Израиля перекликается с историей Соединенных Штатов:
(1) Чувство расового/религиозного превосходства. В то время как в США это белые христиане, в Израиле — еврейские сионисты.
(2) Заявление о том, что земля страны создана или благословлена Богом.
(3) Существование в значительной степени сегрегированного и обездоленного класса «других». В Израиле «другие» — это палестинцы.
Израильтяне и другие евреи, а также многие из тех, кто их поддерживает (например, президент США Джо Байден), узнали об Израиле через предвзятое повествование. Результатом является отношение, поддерживаемое индивидуальной, просионистской историей.
Чтобы поддерживать повествование внутри самого Израиля, образование превратилось в процесс идеологической обработки. Чему учат в этом процессе?
(1) Бог дал землю Палестины еврейским предкам современных евреев.
(2) Евреям нужно, чтобы государство Израиль было в безопасности в мире, где широко распространен антисемитизм.
(3) Мир обязан евреям защитить это еврейское государство.
(4) Палестинцы — опасные нарушители, которые ненавидят евреев и стремятся разрушить еврейское государство.
Крепость Нации
Для сионистов палестинцы заменили нацистов в качестве виновников нового потенциального Холокоста. Результатом стало сохранение Израиля как государства-крепости, примерно напоминающего древнюю Спарту, где элитное население жило в страхе перед крепостными (илотами), которых они угнетали.
Движимые этим страхом, эти элиты постоянно готовились к войне.
Израильские силы проводят учения в Учебном центре боевых действий в городских условиях, имитируя боевые действия в густонаселенных городах, 2012 год. (IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Национальная и местная среда, унаследованная израильскими евреями, пропитана этим мышлением. Защита от палестинских и арабских «террористов» является важной психологической темой их культуры. Это усиливается в средней семейной обстановке.
Им это подробно разъясняют в школе. Это обеспечивает чувство товарищества среди друзей и на рабочем месте. Ее завершает программа почти всеобщего призыва израильтян-евреев. Чрезвычайно трудно избежать давления такого властного культурного климата.
Здесь также токсичная природа этой среды невидима для многих еврейских граждан Израиля, поскольку они выросли в местной среде, которая считала их восприятие нормальным.
Преобладающим объяснением возникшей в результате израильской агрессивности всегда была «национальная оборона». Что может быть более нормальным, чем это?
Отсюда тот факт, что «Подавляющее большинство израильтян уверены в справедливости нынешней войны в Газе.». И эта поддержка массового разрушения Газы является последним подтверждающим фактором, демонстрирующим патологическую природу израильской/сионистской культуры.
Израиль превратил Газу в руины. (БАПОР через DeclassifiedUK)
Соединенные Штаты и Израиль – не единственные больные культуры на планете. Однако, как уже отмечалось, они стоят вместе в силу исторической симметрии.
Эта связь позволила сионистам в США создать мощную организацию с особыми интересами и легко убедить большую часть американского населения принять израильскую версию, которая, среди прочего, утверждала, что обе страны придерживаются схожих ценностей.
И это несмотря на то, что в Израиле нет даже основы идеализированного справедливого общества. У него нет конституции, и, настаивая на культуре еврейского превосходства, он гарантирует отсутствие равной справедливости для всех.
Эта связь также проявляется в том, что обе страны пытаются отрицать схожие грехи, одновременно заявляя о схожих добродетелях. Заявления Израиля о том, что это «единственная демократия на Ближнем Востоке», скрывают реальность того, что это государство апартеида.
В случае США заявление об исключительности, обусловленное соблюдением высоких этических стандартов, прикрывает продолжающуюся национальную борьбу против расизма и внешнюю политику, которая противоречит заявлениям США о распространении демократии.
Взрыв президентского дворца Чили во время переворота при поддержке США, 11 сентября 1973 года. (Библиотека Чилийского национального конгресса/Википедия)
С другой стороны, со временем Соединенные Штаты действительно создали для себя законодательные и судебные идеалы, основанные на самовосхваляющем повествовании о том, что США являются страной с превосходным морально-этическим потенциалом. Таким образом, когда правительство подводит граждан, вы можете получить движения за гражданские права и антивоенные протесты, имеющие историческое значение.
Примечательно, что именно это скрытое моральное беспокойство по поводу лицемерия своей нации, особенно ощущаемое молодежью, сейчас разрушает американский союз с Израилем.
Этническая чистка и геноцид, столь приемлемые для израильских евреев, — это поведение, которое ряд американцев считают непростительным, особенно со стороны «союзника», утверждающего, что придерживаются ценностей, аналогичных их собственным.
Таким образом, изменения возможны даже в среде, над которой мы имеем лишь номинальный контроль. И в этом случае, чтобы США смогли преодолеть собственное лицемерие – больные элементы собственной культуры – они должны, наконец, оставить Израиль позади.
Лоуренс Дэвидсон — почетный профессор истории Вест-Честерского университета в Пенсильвании. С 2010 года он публикует свои анализы внутренней и внешней политики США, международного и гуманитарного права, а также практики и политики Израиля и сионистов.
Эта статья с сайта автора TothePointAnaанализ.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Очень хорошая штука. Несколько вещей, которые вроде как были упущены.
1. Евреи долгое время путешествовали по (Римской) империи. Археологи обнаружили в Риме катакомбы с еврейскими захоронениями конца периода до нашей эры.
2. Евреи жили в Леванте с незапамятных времен (наряду со всеми другими семитскими племенами, которые не были евреями), и они продолжали жить там до сих пор, хотя они не управляли делами, и их считали на них напали их европейские братья.
3. К карте Холокоста, которую разыгрывают сионисты (примечание: иудаизм не = сионизм), следует относиться скептически. Холокост был устроен европейцами, а не палестинцами. Но сионисты устроили холокост палестинцам.
Вы добились успеха.
Превосходная статья, которая многое объясняет, профессор Дэвидсон.
Существует религия западной цивилизации, которая выросла из кражи монотеистического бога и его мессии и клеветы на местную оккупированную территорию. Они продолжали демонизировать эту группу, а также женщин как ведьм и других форм козлов отпущения. Они также демонизировали коммунистов и способствовали войне, которая фактически увеличила размеры СССР и его союзников, а также китайского коммунизма, а затем начали холодную войну, основанную на паранойе того, что они вызвали. Насколько это разумно? Хорошо то, что нашу расовую политику пришлось изменить, чтобы наша пропаганда свободы времен холодной войны оставалась правдоподобной. Но это снова новая холодная война, потому что клевета на человечество требует мишени для доминирования в культурной войне, особенно в условиях подъема Азии. Культурная война за мировое доминирование с использованием военно-промышленного комплекса оружия массового уничтожения также безумна.
Монотеизм может быть причиной того, что всех остальных называют злыми, бездушными или злодеями, которые выбирают козлов отпущения для борьбы.
Это эссе затрагивает суть вопроса и должно постоянно излагаться. Каковы существующие социальные механизмы и как наши политические структуры используют эти механизмы, чтобы заставить соседа, друга или семью открыто поддерживать геноцид? Как такие явно манипулятивные фразы, как «Израиль имеет право на самооборону», не только проходят проверку, но и становятся непроницаемой идеологией, в которой огромное количество не только исторически неграмотных, но и мыслительных лидеров во всем мире видят мир? Все психологические манипуляции, которые заставляют хороших людей совершать плохие поступки, сосредоточены вокруг потребности принадлежать к группе и не быть отлученными от нее. CN следовало бы продолжить изучение этой темы.
Имея такое название и начало, возможно, можно будет приблизиться к пониманию других видов «сообществ» (помимо этих двух). Думая о тех, к кому люди присоединяются опосредованно. Субкультуры, поддерживаемые любыми средствами массовой информации. Поэтому я просто смиренно прошу оставить комментарии под этим вопросом на некоторое время открытыми, если это возможно.
Совсем недавно я посмотрел документальный фильм PBS о Ку-клукс-клане.
Неизвестный оратор заявил:
«Я не поддерживаю сегрегацию. Я поддерживаю рабство».
Действительно шокирует.
Но в программе также говорилось, что Дж. Эдгар Гувер лично саботировал расследование своего собственного бюро взрыва в церкви в Алабаме в 1963 году, в результате которого были убиты четыре афроамериканки.
Википедия утверждает:
«Позже в том же году (1965) Дж. Эдгар Гувер официально заблокировал любые предстоящие федеральные судебные преследования против подозреваемых и отказался раскрыть любые доказательства, которые его агенты получили от прокуроров штата или федерального правительства.
В 1968 году ФБР официально закрыло расследование взрыва, не выдвигая обвинений никому из названных подозреваемых. Файлы были запечатаны по приказу Дж. Эдгара Гувера».
Мои родители похоронены на том же кладбище недалеко от Детройта, что и Виола Люццо, которая была убита членами ККК, когда управляла активистами во время марша в Сельме, штат Алабама, в 1965 году. Согласно Википедии: «Также в машине преследования находился информатор под прикрытием. работает в Федеральном бюро расследований (ФБР). Его роль в этом и других событиях не раскрывалась до 1978 года.[1][2] Чтобы отвлечь внимание от ФБР, его глава Дж. Эдгар Гувер выступил с клеветническими заявлениями в отношении Лиуццо».
Профессор Лоуренс Дэвидсон поделился важным наблюдением о социальном поведении, которое находит отклик в сознании любого критического наблюдателя. Спасибо, что поделился.
Вы всегда можете выбрать свою «культуру». Я знаю это.
Некоторые американцы однажды увидели токсичную, расистскую, ненавистную и милитаристскую природу американской культуры после Второй мировой войны и решили, что это не для них. Они решили изобрести свою собственную культуру. Поскольку это было «противоположно» доминирующей американской культуре, это было известно как «контркультура». Основной идеей было создание лучшей культуры. Демократы теперь предпочитают пропускать более позднюю речь доктора Кинга, в которой он призвал к «революции ценностей», которая должна включать в себя переход от «вещественно-ориентированного общества» к «обществу, ориентированному на людей». Америка всадила ему пулю в мозг, объявила войну хиппи (и наркотикам) и решила, что «Утро в Америке» Рейгана им нравится гораздо больше. Таким образом, путь к сегодняшнему дню, а не к Революции ценностей доктора Кинга. Есть причина, по которой демократы перестают говорить о Кинге в организации «Гражданские права».
Не забывайте, что вы можете отказаться от культуры, оставить ее и построить свою собственную, которая лучше соответствует вашим идеям и ценностям. Вам не обязательно поддерживать геноцид только потому, что это сделала ваша культура. Фактически, это способ остановить геноцид. Полностью отказаться от культуры, которая порождает геноцид. Известно, что он останавливает войну.
Занимайтесь любовью, а не войной
Кого волнует, что думают квадраты?
Спасибо, сестра, вот насколько глубока эта борьба. Очень сложно создать культуру, в которой основной ценностью является отношение к другим так, как если бы они относились к вам. Линия, которую проводит моральная заповедь, не внешняя, а внутренняя, и она приводит к конфронтации с историческими и культурными травмами и практиками. Эти привычки и шрамы от эгоцентричных или групповых ценностей обширны. В 60-х годах происходил пересмотр того, как обращались с коренными народами Америки, в связи с культурным самообманом во Вьетнаме, движением за гражданские права, эскадронами смерти в Центральной и Южной Америке. также просто пустота материализма.
Существует также разница между США и сионистской культурой Израиля, которая гораздо глубже, чем упомянуто. В культуре США до недавнего времени в религиозном отношении доминировали разнообразные христианские церкви, каждая из которых знакома с реальным учением Иисуса. Мартин Кинг основывал свое ненасилие на этих учениях, а также на их практическом изложении и политическом использовании пацифистами-анабаптистами и квакерами, Толстым, буддийскими монахами во Вьетнаме и Ганди. Подобные антиимпериалистические идеи, направленные против насилия, циркулировали в еврейских общинах, вдохновляя как создание мирных мистических общин, так и движений рабочего сопротивления, социализма, антивоенных активистов. У Пророков есть много текстов, которые выражают такие ценности и предсказывают мир, в котором справедливость, разделение и изобилие универсальны.
Но сионистское движение и его коллеги в области поселенческого колониализма и строительства империи в США опирались на другой библейский миф. Для них основой стала история о том, как Иисус Навин вышел из египетского рабства (нет исторических или лингвистических подтверждений этой истории) и завоевал и поработил хананеев (не произошло) и, таким образом, выполнил обещание Авраама о том, что земля будет принадлежать им. предпосылка сионизма. Исторически это было подкреплено возвышением Библии как центрального текста западной цивилизации, а также внутренними талмудическими учениями о еврейском превосходстве и меньшем статусе неевреев. Согласно наиболее широко признанным историческим исследованиям, эта история о Джошуа-Фите и битве при Иерихоне по большей части является вымышленной историей. Никогда не было полного завоевания или свержения ханаанской культуры, а иврит — это ханаанский язык без египетского влияния. Евреи были религиозной группой, возникшей в регионе, и за 2000 лет до того, как Диаспора удерживала фактическое монархическое правление в регионе максимум от 2 до 3 столетий, включая правление Езекии, более позднюю династию Хасмонеев и последнюю группа правителей под властью Рима – правители Ирода. В остальное время правители были мультикультурными и практичными, а не религиозными; Таким образом, либо преобладало нерелигиозное местное правление, либо оспаривались территориальные культуры, либо Левант находился под господством различных империй от Ассирии и Египта до Рима, а затем в течение 1900 лет доминировал ислам. Израильские археологи Финкельштейн и Зильберман не нашли никаких свидетельств существования царства Давида; легенду о Соломоне они приписывают Омри. и вообще выложу историю, которую я изложил. Хасмонеи не называли свое царство Израилем, они назвали его в честь себя и были известны насильственным обращением верующих неевреев и возникновением культа Иуды, что в конечном итоге привело к утрате идентичности других племен. Сегодня никто не называет себя Вениамином или Нафталитянином; другие племена исчезли. Таким образом, реальная история и культура помещаются в мифические рамки, а реальные религиозные расхождения внутри иудаизма, продемонстрированные самаритянами, христианами, ессеями, мандеями (Иоанном Крестителем), хасидами, реформистским иудаизмом и т. д., аннулируются библейским культ Иуды.
Ядром сионизма является завоевание насилием, и он утверждает, что представляет собой единственную законную версию того, что мы исторически ограничиваемся названием иудаизма и Бога Авраама Исаака и Иакова. Вместо того, чтобы отвергнуть конечные последствия этой идеологии установления предполагаемого божественного или естественного порядка путем завоевания, сионизм принял это видение и, таким образом, следует образцу, наиболее ужасающим образом продемонстрированному в современной истории массовым убийством 25 миллионов русских, 6 миллионов евреев, 7 миллионов были признаны виновными в гомосексуальности, цыганстве, коммунистах или нелояльности, и еще миллионы национальных солдат были убиты Третьим Рейхом. Легко стать тем, кого ненавидишь, но очень трудно ненавидеть то, чем ты стал.
«В культуре США до недавнего времени в религиозном плане доминировали разнообразные христианские церкви, каждая из которых знакома с реальным учением Иисуса. Посмотрите «Молитесь за Апокалипсис» на You Tube, и вы узнаете, какие христиане доминируют в нашем правительстве.
«И в этом случае, чтобы США смогли преодолеть собственное лицемерие — больные элементы своей собственной культуры — они должны, наконец, оставить Израиль позади».
Абсолютно. И чтобы преодолеть структуру власти, позволяющую продолжать это лицемерие, мы должны оставить позади обоих этих закостенелых, коррумпированных чудовищ антидемократии, называемых двумя основными политическими партиями. Вместе они даже не имеют большинства избирателей в этой стране. Только структура нашего политического общества держит их в деньгах и еле дышащих. И давайте посмотрим правде в глаза: военно-промышленный комплекс и Уолл-стрит не будут волновать, кто у власти, пока они остаются в заблуждении, что контролируют струны. Позвольте им поверить в это, а затем перережьте веревочки. В противном случае наша собственная преторианская гвардия решит все в дальнейшем. Благодаря этому «1984 год» будет выглядеть как комикс, который надеялся превратить в графический роман. И поверьте, это будет наглядно. То, что мы делаем сейчас с курами, свиньями и коровами, будет сделано с нами, но медленнее и с еще большей безнаказанностью. «Исключительность» станет религией только для тех, кто избежит ужасного будущего, несмотря на страдания других.
» …. Чтобы преодолеть структуру власти, позволяющую продолжать это лицемерие, мы должны оставить позади обоих этих закостенелых, коррумпированных чудовищ антидемократии, называемых двумя основными политическими партиями».
Да, это должно было быть сделано некоторое время назад, десятилетия назад, но на этот раз у нас есть еще один шанс – почему кто-то «боится» «испортить» шансы любой «крупной» партии, мне непонятно – пока любая из них находится у власти «Ничего принципиально не изменится». Мем LOTE — это шутка, когда ни один из них не является «меньшим»
Думаю, я отметил эти сходства между Израилем и США в сообщении на этом сайте и очень рад, что кто-то другой написал об этом гораздо лучше и более образованно, чем я.
Мне также интересно, испытывает ли Израиль американское оружие на палестинцах, поскольку мы часто не знаем, какое оружие им посылают США, а также обход Байденом одобрения Сената делает это слишком секретным, чтобы не задаваться этим вопросом. Я бы хотел, чтобы кто-нибудь рассмотрел вероятную возможность.
Я тоже считаю, что этот геноцид является прелюдией к тому, что произойдет, если мы не сможем преодолеть ВПК, AIPAC и религиозный фанатизм, который хочет вызвать Апокалипсис. Я продолжаю говорить, что способ сделать это — отрезать голову змее, которая является центральными банками, финансирующими каждую сторону любой войны. За попытку сделать это были убиты пять президентов США и один сенатор. Эту информацию следует широко преподавать в государственных школах, но, конечно, это не так. То, чего мы не знаем о нашей истории, убивает надежды нашей страны.
Хороший профессор Дэвидсон делает несколько интересных замечаний относительно психологических расистских предубеждений, присущих как американской, так и израильской культурам, обе из которых в настоящее время предвещают стать демократическими обществами, функционируя при этом как фанатичные теократические культы.
Америка теократична, но только если вы определяете государственную религию как «Деньги» и связанный с ней порок – Жадность. В этом случае тот факт, что Америкой управляют первосвященники Уолл-стрит, действительно сделал бы Америку теократией.
Совершенно верно. Я забыл, кому принадлежит высказывание: «Дело США – это бизнес». Забудьте о «городе на холме», моральном превосходстве, этической ясности, явной судьбе и прочей ерунде, которой нас кормили с ложечки. Все дело в деньгах – богатстве и власти – так было и всегда будет.
Цитата от Кэлвина Кулиджа. Хотя он не использовал именно эти слова, настроение у него такое же.
Нет, не «всегда было и будет». Те из нас, кто достаточно взрослый, чтобы помнить события до конца 70-х, могут засвидетельствовать эпоху, когда финансовое регулирование работало, и когда партия D все еще заботилась о труде. Тем более для таких старейшин, как моя мать, которые были рядом во время «Нового курса». Тяжелые политические баталии, в результате которых в 30-е годы были созданы регулирующие органы и агентства, обеспечивающие их соблюдение, вызвали глубокое возмущение на Уолл-стрит. Который сопротивлялся; включая спонсирование элиты неолиба Д. Дерегулирование произошло при Клинтоне. Не говоря уже о ссудно-сберегательном кризисе конца 80-х или Великой рецессии 08 года. Неважно, к чему привело это же вопиющее поведение в октябре 1929 года.
Плутократы вернулись. На этот раз, когда произойдет катастрофа, ужасающие разрушения будут не только финансовыми, но и экологическими. Не обращайте внимания на эти несущественные «внешние факторы».
//Существует невидимая сила, которая, как говорят, управляет всем остальным; сила всемогущая и непогрешимая. Его заповеди интерпретируются для нас в основном белыми мужчинами старшего возраста, которые призывают к послушанию, обещая чудесные награды в какой-то момент в будущем. А девиантность приносит только катастрофу…// Из выступления, которое я произнес на тренинге незадолго до протестов против ВТО в 1999 году, известных как «Битва за Сиэтл». Несколько академических богословов написали книги о капитализме как о божестве. А в своей речи при выдвижении кандидатуры в 1932 году Рузвельт назвал Уолл-стрит поклонниками Маммоны.
Аплодисменты за то, что вы столкнулись с историей, стоящей за этой историей.
В этой комбинации, вероятно, следует рассматривать еще один важный фактор. Травма ограничивает познание и, следовательно, веру. Травма передается между поколениями в процессе воспитания; убеждения, которые оно вызывает, передаются так же, как и другие.
Сионизм вырос из антисемитизма, Израиль – из Холокоста. Американскими пионерами были фермеры, лишенные собственности аристократии. Рабство африканцев в Соединенных Штатах было наследием крепостного права, которое было в основном европейским.
Это действительно означает, что наши собственные злоупотребления получат ответную реакцию в течение нескольких поколений, и это следует рассчитывать как часть окупаемости инвестиций. Однако это не так ровно и упорядоченно, как кармический закон. Ответы падают на людей, которые, возможно, не были их причиной. И ученик часто превосходит мастера.
Израильские евреи, по-видимому, в основном те евреи, которых изгнали предрассудки и Холокост. Очевидно, они считают себя живущими в мире, где истребление является вполне нормальным вариантом.
Предрассудки против «евреев» в основном подавляются в «западном мире». Холокост случился 75 лет назад. Никто младше этого возраста не бежит от Холокоста, и немногие жители Америки или Европы за последние 40 лет или около того могут сказать, что бегут от дискриминации или даже предрассудков. Старая христианская ненависть к «людям, убившим Христа» в основном подавлена в «западном мире». Нынешние поколения коренных жителей Израиля выросли на Родине евреев, созданной (и вооруженной) для того, чтобы евреи знали, что у них есть безопасное пространство. Вероятно, именно в этом и заключались предыдущие убийства.
То, что вы видите, — это люди, считающие себя «избранными людьми», избавляющиеся от арабов, которых они считают недочеловеками и людьми-животными, которые мешают избранному народу, «сидя на корточках» на каком-то великолепном прибрежном участке, который принадлежит Трампам. ' присматриваются к гостинице, не говоря уже о том, что рядом с ней находится морское месторождение природного газа. Это очень старая американо-европейская формула…. Украсть землю = разбогатеть.
Предрассудки и холокост — это всего лишь прикрытие, претензии на старую историю для сокрытия преступления. Точно так же, как фраза «спаси язычников и приведи их к Иисусу» была прикрытием для других геноцидов и воровства. Сказка на ночь, которая поможет виноватым уснуть ночью.
Чего-чего? Сионизм возник еще до Холокоста и используется как оправдание «права» Израиля жестоко обращаться с палестинцами, вытеснять их, а теперь и истреблять. И были ли американские пионеры фермерами, лишенными собственности аристократией? Действительно? «Пионеры» на самом деле были поселенцами, точно так же, как израильские поселенцы, которые чувствовали и чувствуют, что имеют данное Богом право селиться там, где им заблагорассудится, и не испытывают никаких сомнений в использовании силы для перемещения коренных жителей, которые уже были там. Большинству израильских евреев на самом деле поощряли переезд в Израиль, как будто у них было какое-то особое разрешение. На данный момент никто не имеет права оставаться в неведении об этих вещах!
Короткий ролик о том, как этот леопард не может изменить свои пятна.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lbCri0gQ2Yc @ мин. 14:45
Яркое разоблачение Джо Байдена, уважаемого сенатора, воплощение двуличности.
Будучи провозглашенным христианином, откуда/от кого Джо Байден зародил свой фанатизм?
Формирование коллективных установок в этом эссе, судя по всему, происходит в вакууме – в США. Отсутствует использование правительством внутренней пропаганды и реформирование медиа-платформ путем их акционирования, чтобы они соответствовали правительственной идеологии, которая служит существующему доминированию финансового руководства, а также интересам корпоративной прибыли и власти. Общество – свободное от корпоративной и правительственной пропаганды – которое заботится о себе, не будет: нанимать президента-геноцида, терпеть одностороннюю политику и программы, которые приносят пользу богатым и влиятельным за счет народа, включать станцию, бешено обогащающуюся из равновесия». влиятельные лица», разрешать владение пулеметами в частных руках или другим оружием без строгих лицензионных требований и правоприменения, отражающего природу взрослых, терпеть любую слабую реакцию на климатическую катастрофу, влекущую за собой массовое вымирание жизни на Земле, смотреть на другие нации с позиции запугивания и не мириться с ними. фикции о них, чтобы продвигать ограниченный интерес к коллективному здоровью или терпеть непристойную концентрацию богатства в руках немногих, что разрушительно для всей социально-экологической структуры/организма. Корпоративный ответ на Меморандум Пауэлла состоял в том, чтобы наводнить уши населения своим идеалом в стиле Айн Рэнд, методично разбить и лишить полномочий такие организации, как профсоюзы, которые угрожали корпоративному развитию. Уничтожить группы, которые корпорации и правительство рассматривают как угрозу их власти. Посмотрите вечеринку Черной Пантеры.
Поселенческий колониализм разрушил культуру коренных американцев, и политика Израиля делает то же самое. почему мы не можем соблюдать или хотя бы просто признать и уважать моральный компас, заложенный в Десяти заповедях?
Интервью Мико Пеледа с раввином Давидом Фельдманом (Нетурей Карта; январь 2024 г.) – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=676s
На самом деле я думаю, что по крайней мере одна из Десяти заповедей неверна, а именно заповедь почитать отца и мать, которая в библейском тексте является безусловной и не делает исключений, если родители оскорбляют или недостойны чести.
Если подумать, должно быть очевидно, что очень бесчувственно и даже неправильно говорить кому-то, чьи родители жестоко обращаются с ним, что этот человек обязан уважать таких родителей.
Во всяком случае, родителям должна быть дана заповедь заслужить и быть достойными любви, чести и уважения своих детей. И еще один — родителям относиться к своим детям с достоинством и уважением, чтобы они (дети) могли относиться к себе и другим с достоинством и уважением.
И действительно, заповедь служит и дает легитимность и поддержку плохим родителям. Любой контролирующий, нарциссический или просто плохой родитель может применить эту заповедь и пристыдить своих детей, поступая таким образом, чтобы добиться своего или избежать решения любых проблем, которые могут возникнуть у родителя, или просто чтобы иметь власть над своими детьми. Я думаю, что любой хороший родитель сможет справиться с любой проблемой без необходимости привлекать Бога или какие-либо предполагаемые заповеди от Бога.
Это одна из тех вещей, которые безоговорочно общеприняты в нашем обществе и которые, я думаю, следует подвергнуть сомнению. А у меня был очень трудный отец, так что это лично для меня вопрос. Трудности, которые у меня были с ним, во многом стали причиной того, что я больше не христианин. Я подробно рассказываю об этом в своей статье, на которую есть ссылка на экране.
МайкХ:
В поддержку вашего тезиса я настоятельно советую вам прочитать «This Be The Verse» поэта Филипа Ларкина.
И это имеет некоторые политические последствия. Если человек с детства усвоил, что не смеет бросать вызов или задавать вопросы своим родителям под угрозой наказания (физического или иного) и ему всегда напоминают «почитай своих отца и мать», тогда казалось бы совершенно очевидным, что этот человек может позже, скорее всего, будут бояться или, по крайней мере, очень неохотно подвергать сомнению или бросать вызов другим авторитетам (религиозным, политическим и другим) в более позднем возрасте. И конечно преимущество власть имущих очевидно!
Концепция Любящего Бога-Отца, который любит вас и заботится о вас, должно быть, трудна для вас, учитывая ваш опыт общения с отцом-человеком.