Всего два десятилетия назад разница между антисемитизмом и критикой Израиля была достаточно очевидна, чтобы это мог сказать даже госсекретарь США, пишет Джо Лаурия.
20 сентября 2001 г.: президент Джордж Буш и госсекретарь США Колин Пауэлл в Белом доме. (Национальный архив США)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Aна конференции в Берлине по антисемитизму в 2004 году, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл заявила следующее: «Критика политики государства Израиль не является антисемитом».
Почти 20 лет спустя, 5 декабря 2023 года Палата представителей США приняла разрешающая способность 311 голосами против 14, приравнивая критику Израиля к антисемитизму.
В резолюции сказано: «Решено, Что Палата представителей… ясно и твердо заявляет, что антисионизм — это антисемитизм».
Меру, спонсируемую республиканцами, поддержали все республиканцы в Палате представителей, кроме одного, а также 95 демократов. Но 92 демократа проголосовали за «Настоящее».
К этому их призвал в своей речи член палаты представителей Джерри Надлер из Нью-Йорка, который представляет район Бруклина, где проживает много антисионистских ортодоксальных евреев. The New York Times сообщил:
«Демократы, ставящие под сомнение резолюцию, назвали подобные проявления антиеврейских настроений неприемлемыми, но заявили, что приравнивание всего антисионизма к антисемитизму зашло слишком далеко.
«Позвольте мне внести ясность: большая часть антисионизма, особенно в данный момент, имеет реальную проблему антисемитизма», — сказал г-н Надлер. «Но мы не можем честно сказать, что одно равно другому».
Обвинения в «антисемитизме», которые долгое время широко высказывались, чтобы защитить Израиль от критики, достигли новых глубин абсурда. С 7 октября практически любого, кто осмеливается критиковать Израиль, называют сторонником Хамаса и террористом, как посмел назвать генерального секретаря израильский посол в ООН.
Бывший министр правительства Израиля Шуламит Алони была спросил Эми Гудман в 2002 году интервью: «Часто, когда в США выражается несогласие с политикой израильского правительства, людей здесь называют антисемитами. Как вы на это ответите как израильский еврей?»
Она ответила: «Ну, это трюк, мы всегда им пользуемся. Когда из Европы кто-то критикует Израиль, мы вспоминаем Холокост. Когда в этой стране [США] люди критикуют Израиль, тогда они антисемиты».
Существует такое отношение: «Израиль, моя страна, права или нет», и «они не готовы слышать критику», сказала она. Антисемитизм, Холокост и «страдания еврейского народа» используются для «оправдания всего, что мы делаем с палестинцами», сказал Алони.
Даже для такой фигуры истеблишмента, как Пауэлл в 2004 году, было ясно, что имеет значение, прав Израиль или нет, и что антисионизм не следует путать с антисемитизмом.
Сейчас кажется, что это было много веков назад.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Проблема: После 1948 года, после европейского холокоста еврейского населения, Израиль никогда не подвергался серьезному вызову и, тем более, не подвергался критике за его ныне вопиющую, мягко говоря, возникавшую тогда фанатичность в отношении нееврейского арабского населения Палестины!
После 7 октября 2023 года и с тех пор глобальное «заклинание», запрещающее это делать, наконец-то снято!
Фактически, никакой существенной критики сущности самого Израиля никогда не было.
По правде говоря, критика Израиля НИКОГДА не рассматривалась как антисемитизм, поскольку не так уж много стран когда-либо были по-настоящему суверенно независимыми, чтобы делать это, если бы они этого хотели.
Кроме того, термин «антисемит» является неправильным употреблением, давно использованным и использованным в качестве дубины, которую можно использовать против любой критики!
Параллели поразительны: сколько стран так называемого цивилизованного Запада когда-либо критиковали белых европейских колонистов за институционализацию апартеида в Южной Африке в 1948 году.
Было ли когда-нибудь хоть слово о том, что они антиевропейцы?
Конечно, нет!
Как и в случае с сегодняшним Израилем, проблема, с точки зрения подавляющего большинства населения мира, заключается НЕ в ненависти к тем, кто исповедует еврейскую религиозную веру, а в тех ультраревностных лицемерных сионистских фанатиках, которые бегут и доводят до конца варварства своего правительства. против палестинской нации (давно назревшей)!
Надеюсь, что смысл этого непрофессионального комментария достаточно убедителен и ясен, чтобы его можно было прочитать.
Вы должны распространить эту статью среди всех в Конгрессе и продолжать повторять ее здесь и в других местах, чтобы побудить людей прекратить самоцензуру и вместо этого пролить свет на открытое обсуждение той сионистской политики, нарушающей международное право, которая привела к угнетению, апартеиду, этническая чистка – а теперь и геноцид палестинского народа (геноцид, открыто пропагандируемый не только членами израильского кабинета министров и Кнессета, но и высшими израильскими религиозными лидерами – и, по сути, подавляющим большинством израильской общественности).
Именно пролитие света может нейтрализовать претензии «сионизма правильного или неправильного» на легитимность.
Кстати, эти методы цензуры в некоторых случаях также привели к криминализации высказываний самой системой правосудия – применительно к «распространению дезинформации».
В течение некоторого времени нам было известно о различных способах, с помощью которых администрация оказывает давление на компании социальных сетей, чтобы они подвергали цензуре или блокировали инакомыслие, например, как документально подтверждено Мэттом Тайбби. Тем не менее, мы мало или совсем ничего не слышали о злоупотреблениях нынешней администрации самой системой правосудия со стороны Министерства юстиции и ФБР – например, в попытках уничтожить движение Ухуру и заключить в тюрьму его лидеров – и просто излагать ту же самую историю о России и Украине, которая Скотт Риттер, Рэй Макговерн, Алистер Крук, Ларри Джонсон, судья Наполитано и многие другие использовали его для просвещения общественности.
Однако намерения правительства гораздо более коварны. Цель состоит в том, чтобы разрушить движение чернокожих, которое позитивным образом расширило возможности некоторых из бедных районов, например, путем создания или внедрения программ профессионального обучения и предпринимательства, местных предприятий для чернокожих, общественных центров, программ дневного ухода, возможностей для отдыха и т. д. – движение значимым в том смысле, в каком не имеет лозунг «Жизни черных имеют значение» с его пустой и манипулятивной риторикой.
Хотя к общинам чернокожих и коренного населения, подобным тем, которые представляет движение Ухуру, относились иначе, чем к сообществам мигрантов, т.е. через принудительную зависимость, тем не менее, то, чему подверглось движение Ухуру, может также испытать любая группа или программа, предоставляющая права бедным и обездоленным, чья процветание, успех и независимость могут угрожать власть имущим.
Я призываю ваших читателей посмотреть недавнее интервью Такера Карлсона, 83-я серия на канале X.
Поразительно (а может и нет), что политика криминализации нынешней администрации проводится бывшим судьей Федерального апелляционного суда, который был назначен Бараком Обамой в Верховный суд, а именно коррумпированным и беспомощным прокурором Мерриком Гарландом.
Вот и все о «порядке, основанном на правилах» и о том, во что превратилась наша страна. Тем не менее, движение Ухуру и их борьба также являются для всех нас примером того, как нужно бороться за наши индивидуальные и коллективные права, а также действовать, разрабатывать и реализовывать позитивные программы, которые дадут всем нам возможность добиться более справедливого и процветающего экономического и социального мира. и политической жизни.
Не совладав с собой, я задала следующий вопрос:
Считается ли кенийский юрист, панафриканский спикер, профессор ООП Лумумба панафриканским социалистом?
Слышу, слышу!
Я согласен с Дрю и Джонни и добавляю к списку честных и мужественных евреев, перечисленных выше, Филлис Беннис, знающую, ученую еврейскую женщину и интеллектуалку, которая десятилетиями рассказывала о том, что происходит в Израиле / Палестине, и которая красноречиво выступала против резни. палестинских детей, женщин, мужчин и младенцев в запланированном истреблении или, как следует назвать, палестинском Холокосте, с большой буквы «Н» вместо слова «геноцид», которое сейчас используется.
Сионизм – это патологическая болезнь, такой же, как и нацизм во времена Третьего рейха. Обе группы были и остаются расистами и считали себя лучше всех остальных. Вспомните членов «Белой розы» студентов колледжей, осужденных нацистским судом за публикацию и распространение брошюр о зверствах, совершенных войсками СС в Восточной Европе. стал свидетелем, когда находился там во время летних каникул. Будут ли их называть «ненавидящими себя немцами» за то, что они говорят правду?
Но когда вы контролируете денежную массу страны, часть крупных средств массовой информации будет щедро тратить деньги на политиков партий Repulsive и DemoRAT, чтобы они принимали законы и навсегда отдали по крайней мере 3.4 миллиарда долларов из моих и ваших налогов израильским властям. военные каждый год, они могут контролировать повествование и терминологию, поскольку они овладели искусством пропаганды.
Чтобы идти в ногу со временем, нужно постоянно пополнять свой словарный запас!
«Смерти и умирания» уже недостаточно.
Будучи человеком, любознательность рулит.
Дьявол всегда кроется в деталях.
Мы утверждаем, что являемся критически мыслящими, разумными людьми, однако нами управляет бинарный мозг, один более сознательный, чем другой.
Иногда мы действуем коварно, иногда прямолинейно.
Детали придают нюансы; специи в других случаях.
Убийство, преднамеренное или необдуманное.
Всегда есть прогресс. Это просто в природе человека.
Геноцида недостаточно для понимания.
Теперь мы о Холокосте!
Вымирание человечества? Не волнуйтесь, пытливых умов больше не будет!
Возможно, было бы полезно вспомнить учение святого Августина, который говорил простую истину: можно любить грешника, но ненавидеть грех. Клеветать на честных американцев как на ненавистников расизма за отказ одобрить преступные действия иностранной державы невыносимо. Так же бесстыдно ссылаться на ужасные страдания европейских евреев восемьдесят лет назад, чтобы оправдать непростительные акты государственного терроризма в настоящем.
«Позвольте мне внести ясность: большая часть антисионизма, особенно в данный момент, имеет реальную проблему антисемитизма», — сказал г-н Надлер.
Дайте ему отдохнуть. Да, это то, о чем мы все должны так беспокоиться и беспокоиться: предполагаемый рост антисемитизма. Ну и шутка. И это в то время, когда эти высокомерные и жуткие сторонники сионистского превосходства убили более 30,000 5 палестинцев за последние 200,000 месяцев. (Надер считает, что число палестинцев, убитых Богоизбранным народом, приближается к XNUMX XNUMX.)
Но давайте просто забьем наши маленькие головки призрачным антисемитизмом.
Действительно, это циничный трюк, который работает очень хорошо, по крайней мере, до сих пор. Если критик Израиля является евреем, его называют «ненавидящим себя евреем» (или еще хуже). Норм Финкельштейн, Макс Блюменталь, Медея Бенджамин, Деннис Бернстайн и многие другие евреи-антисионисты были жестоко запятнаны обзывательствами и оскорблениями.
Таким образом, всех нас можно назвать «ненавидящими себя» американцами, потому что мы не согласны с политикой США. Конечно, это антиинтеллектуальная и детская клевета, призванная отвлечь внимание и увести разговор.
Жалко, что сионистской толпе приходится полагаться только на обзывательства, у них нет реальных аргументов, и они это знают. В официальных дебатах человек немедленно дисквалифицируется, если используются оскорбления и нападки ad hominem.
Реальность такова, что правительство Израиля крайне антисемитское: они приравнивают убийства, геноцид, пытки и т. д. ко ВСЕМ евреям. Это утверждение смехотворно на первый взгляд и должно быть опровергнуто при каждой возможности. Почему Израиль приравнивает геноцид к иудаизму?
Государство Израиль использует этнорелигиозную идентичность как жалкое оправдание для совершения злодеяний. Понятно, что политика Израиля создала миллионы врагов Израиля. Некоторые ошибочно обвиняют всех евреев в зверствах, совершенных Израилем. Израиль (и Лобби), несомненно, является крупнейшей антиеврейской организацией в мире. Даже миллионы христиан-фациктов, поддерживающих Израиль, думают, что евреи последуют за Иисусом, а остальные умрут, когда наступят последние времена. (или еще какая-то ерунда). Сторонники Израиля настроены антиеврейски.
«… нас всех можно назвать «ненавидящими себя» американцами, потому что мы не согласны с политикой США. Конечно, это антиинтеллектуальная и детская клевета, призванная отвлечь и перехватить разговор…» Совершенно верно! Я могу категорически не соглашаться с некоторыми политиками США, но это не значит, что я люблю или ненавижу США (в любом случае, сложно определить, что означает слово «страна» в этом контексте. Означает ли это все 300 с лишним миллионов граждан? Все огромное количество площади земли? Определенные группы или определенная политика? Довольно быстро становится туманным..).
В американском долларе Джонни Джеймс, когда элиты желают прекратить дискуссию или дебаты, обычно когда они хотят начать войну, делается следующее заявление: «Вы либо с нами, либо против нас».
Это классическое выражение (Argumentum) ad baculum, прибегающее к угрозе прекратить дискуссию или дебаты. Это двойная угроза: во-первых, «заткнись!» и во-вторых, «если ты не замолчишь, то с тобой будут обращаться как с врагом».
Возможно, вы заметили, что высшие учебные заведения U$ все чаще избегают предметных дебатов, поскольку, очевидно, любое такое обсуждение может заставить некоторых людей чувствовать себя «небезопасно».
Хотя многие могут испытывать жалость к трем ректорам университетов, с которыми Конгресс грубо обращался, учтите, что ни один из троих, похоже, не был способен прямо и честно сказать Конгрессу, что Конгресс был полностью замешан в поддержке геноцида, что фактически было правдой тогда, так же, как и сейчас. правда сейчас.
Отрадно отметить, как многие люди в долларах США готовы рискнуть, что их назовут антисемитами, обвиняя Израиль в продолжающемся геноциде и преступлениях против человечества, однако именно доллар США делает эти преступления возможными.