Как западные СМИ обосновывали геноцид

От сокрытия роли Запада в голодании Газы до сенсационных сообщений о массовых изнасилованиях со стороны Хамаса, журналисты выполняют функции пропаганды, пишет Джонатан Кук.

By Джонатан Кук 
Рассекреченная Великобритания

Tон последние пять месяцев уточнял. То, что должно было быть скрыто, вышло на свет. То, что должно было быть скрыто, резко вышло на первый план.

Либеральная демократия – это не то, чем кажется.

Оно всегда определяло себя в отличие от того, чем оно, по его словам, не является. Там, где другие режимы являются дикими, они гуманны. Там, где другие авторитарны, оно открыто и терпимо. Там, где другие преступны, это законопослушно. Когда другие воинственны, он ищет мира. По крайней мере, так утверждают руководства либеральной демократии.

Но как сохранить веру, когда ведущие либеральные демократии мира, неизменно называемые «Западом», замешаны в преступном преступлении: геноциде?

Не просто нарушение закона или правонарушение, а истребление народа. И не просто быстро, прежде чем разум успеет осознать и взвесить тяжесть и масштабы преступления, а в замедленном темпе, день за днём, неделя за неделей, месяц за месяцем.

Какая система ценностей может позволить в течение пяти месяцев раздавливать детей под завалами, взрывать хрупкие тела, истощать младенцев, при этом претендуя на то, чтобы быть гуманной, толерантной, миролюбивой?

И не просто позволять всему этому, а активно этому способствовать. Поставьте бомбы, которые разнесут этих детей на куски или обрушат на них дома, и порвите связи с единственным агентством по оказанию помощи, которое может надеяться сохранить им жизнь.

Ответ, похоже, кроется в системе ценностей Запада.

Маска не просто соскользнула, она была сорвана. То, что лежит внизу, действительно уродливо.

Разврат на шоу

Запад отчаянно пытается справиться. Когда западная развращенность полностью проявляется, взгляды общественности должны быть направлены в другую сторону: на истинно злых людей.

Им дано имя. Это Россия. Это Аль-Каида и Исламское государство. Это Китай. И прямо сейчас это Хамас.

Должен быть враг. Но на этот раз собственное зло Запада так трудно замаскировать, а враг настолько ничтожен (несколько тысяч бойцов под землей внутри тюрьмы, осажденной в течение 17 лет), что асимметрию трудно игнорировать. Оправдания трудно проглотить.

Действительно ли Хамас настолько злой, такой хитрый и настолько опасный, что требует массовых убийств? Действительно ли Запад верит, что нападение 7 октября оправдывает убийство, увечье и сиротство многих, многих десятков тысяч детей в качестве ответной меры?

Чтобы искоренить такие мысли, западным элитам пришлось сделать две вещи. Во-первых, они пытались убедить общественность в том, что действия, в которых они участвуют, не так плохи, как кажутся. И потом, зло, совершенное врагом, настолько исключительно, настолько бессовестно, что оправдывает ответную реакцию.

Именно такую ​​роль западные СМИ играли последние пять месяцев.

Голодный Израиль

Чтобы понять, как западной общественностью манипулируют, достаточно взглянуть на освещение событий – особенно в тех СМИ, которые наиболее тесно связаны не с правыми, а с предположительно либеральными ценностями.

Как средства массовой информации отреагировали на то, что 2.3 миллиона палестинцев в секторе Газа постепенно умирают от голода в результате израильской блокады помощи, действия, у которого нет какой-либо очевидной военной цели, кроме жестокой мести палестинским гражданам? В конце концов, бойцы ХАМАС переживут молодых, больных и пожилых людей в любой изнурительной войне в средневековом стиле, лишив Газу еды, воды и лекарств.

Израиль ограничивает доставку продовольственной помощи в сектор Газа с 7 октября. Но у Израиля есть история использования продуктов питания и их производства в качестве оружия против палестинцев в секторе Газа еще до начала этой войны.

Набила Бана из Аль-Джазиры объясняет ?? pic.twitter.com/MD7sPVYLJc

- Al Jazeera Английский (@AJEnglish) 21 марта 2024

A заголовок in The New York TimesНапример, в прошлом месяце он сообщил читателям: «Голод преследует детей Газы», ​​как если бы это было стихийное бедствие или неожиданная гуманитарная катастрофа, а не политика, объявленная заранее и тщательно спланированная высшими эшелонами Израиля.

The Financial Times предложил то же самое извращение обрамление: «Голод преследует детей северной части Газы».

Но голод не играет роли в Газе. Израиль есть. Израиль решает морить голодом детей Газы. Оно возобновляет эту политику каждый день заново, полностью осознавая, какую ужасную цену приходится платить населению.

Как руководитель службы медицинской помощи палестинцам предупредила о событиях в секторе Газа: «Дети голодают самыми быстрыми темпами, которые когда-либо видел мир».

На прошлой неделе ЮНИСЕФ, детский фонд ООН по оказанию чрезвычайной помощи, заявил, что треть детей в возрасте до двух лет на севере Газы остро недоедают. Ее исполнительным директором была Кэтрин Рассел. Очистить: «Немедленное гуманитарное прекращение огня продолжает предоставлять единственный шанс спасти жизни детей и положить конец их страданиям».

Если бы преследование действительно осуществлял голод, а не Израиль, навязывающий голод, бессилие Запада было бы более понятным. Именно это СМИ, по-видимому, хотят, чтобы их читатели пришли к выводу.

Но Запад не бессилен. Он совершает это преступление против человечества — день за днём, неделю за неделей — отказываясь использовать свою власть, чтобы наказать Израиль или даже угрожать наказать его за блокирование помощи. 

Мало того, США и Европа помогли Израилю уморить голодом детей Газы, отказав в финансировании агентства ООН по делам беженцев, БАПОР, главного гуманитарного спасательного канала в анклаве. 

Все это затемняется — и должно быть затемнено — заголовками, которые превращают агентство помощи голодающим детям в абстрактное существительное, а не в страну с большой мстительной армией.

Нападение на конвой с гуманитарной помощью

Такое неправильное направление происходит повсюду — и оно совершенно преднамеренное. Это учебник, которым пользуются все западные СМИ. Это было слишком заметно, когда в прошлом месяце колонна с гуманитарной помощью достигла города Газа, где уровень голода, вызванного Израилем, является наиболее экстремальным.

В ходе того, что стало известно палестинцам как «Мучная резня», Израиль стрелял по многочисленным толпам людей, отчаянно пытавшихся получить продуктовые посылки из редкого конвоя с гуманитарной помощью, чтобы накормить свои голодающие семьи. Более 100 палестинцев были убиты в результате обстрела, раздавлены израильскими танками или сбиты грузовиками, сбежавшими с места происшествия. Еще многие сотни были серьезно ранены.

Десятки палестинцев были убиты или ранены после того, как их застрелили в ожидании помощи на севере Газы. По крайней мере, один пустой грузовик с гуманитарной помощью использовался для перевозки раненых в ближайшую больницу. pic.twitter.com/jhkIVNgQHY

- Al Jazeera Английский (@AJEnglish) 29 февраля 2024

Это было военное преступление Израиля — стрельба по гражданскому населению — которое дополнило израильское преступление против человечности, унесшее голодом 2 миллиона мирных жителей.

Нападение Израиля на тех, кто ждал помощи, не было разовым. Это повторялось несколько раз, хотя вы вряд ли это заметите, учитывая скудность освещения.

Порочность использования конвоев с гуманитарной помощью в качестве ловушек, заманивающих палестинцев на смерть, почти невозможно осознать.

Но это не причина, по которой заголовки, приветствовавшие этот ужасающий инцидент, так равномерно замалчивали или мягко намыливали преступление Израиля.  

Для любого журналиста заголовок должен был бы быть написан сам собой: «Израиль обвиняется в убийстве более 100 человек, пока толпа ожидает помощи в секторе Газа». Или: «Израиль стреляет по толпе, оказывающей продовольственную помощь. Сотни убитых и раненых».

Но это точно передало бы Израилю — оккупирующему сектор Газа более полувека и осаждавшему его последние 17 лет — ответственность за гибель тех, кого он оккупировал и осаждал. Что-то немыслимое для западных СМИ.

Поэтому фокус пришлось перенести на другое место.

Искажения

Хранитель искривления были особенно впечатляющими: «Байден говорит, что смерти, связанные с продовольственной помощью Газе, осложняют переговоры о прекращении огня». 

Резня, устроенная Израилем, исчезла как загадочные «смерти, связанные с продовольственной помощью», которые, в свою очередь, стали второстепенными по отношению к Хранитель сосредоточьтесь на дипломатических последствиях.

Заголовок заставил читателей предположить, что истинными жертвами стали не сотни палестинцев, убитых и искалеченных Израилем, а израильские заложники, чьи шансы на освобождение были «осложнены» «смертью, связанной с продовольственной помощью».

Заголовок на BBC анализ того же военного преступления – теперь переформулированного как «трагедия» без автора – повторяется The New York Times ' фокус: «Трагедия с гуманитарным конвоем свидетельствует о страхе перед голодом, который преследует Газу».

Еще один любимый маневр, впервые предложенный The Guardian, должен был затуманить ответственность за явное военное преступление. Его заголовок на первой полосе читать: «Более 100 палестинцев погибли в хаосе вокруг конвоя с гуманитарной помощью в Газе». 

В очередной раз Израиль убрали с места преступления. На самом деле, что еще хуже, место преступления тоже было удалено. Палестинцы «вымерли», очевидно, из-за плохого управления помощью. Возможно, виновато БАПОР.

Хаос и неразбериха стали полезными рефренами для средств массовой информации, стремящихся скрыть вину. Washington Post объявленный: «Хаотичная доставка помощи становится смертельно опасной, поскольку Израиль и официальные лица Газы обмениваются обвинениями». CNN придерживался той же линии: снижение военное преступление к «хаотическому инциденту». 

Но даже эти неудачи были лучше, чем быстро угасающий интерес средств массовой информации, поскольку массовые убийства Израилем палестинцев, ищущих помощи, стали обычным явлением - и, следовательно, их труднее мистифицировать.

Через несколько дней после Мучной резни в результате авиаудара Израиля по грузовику с гуманитарной помощью в Дейр-эль-Балахе погибли по меньшей мере девять палестинцев, а на прошлой неделе более 20 голодных палестинцев были убиты обстрелом израильского вертолета, когда они ждал помощи. 

Резня, «связанная с продовольственной помощью», которая быстро стала такой же нормой, как и вторжения Израиля в больницы, больше не заслуживала серьёзного внимания. Поиск показывает, что BBC удалось избежать значительного освещения обоих инцидентов в Интернете.

Театрализованное представление еды

Между тем, средства массовой информации умело помогали Вашингтону в его различных попытках отклониться от совместного преступления против человечности Израиля, навязывающего голод в секторе Газа, усугубляемого прекращением финансирования США и Европы БАПОР, единственного агентства, которое могло смягчить этот голод.

Британские и американские вещатели с волнением присоединился летные экипажи, пока их военные летали на пузатых самолетах над пляжами Газы, платя большие деньги, чтобы доставить разовую готовую еду нескольким голодающим палестинцам внизу.

Учитывая, что многие сотни грузовиков с гуманитарной помощью в день необходимы только для того, чтобы не дать Газе еще глубже погрузиться в голод, эти поставки были не более чем театральным зрелищем. Каждый доставил в лучшем случае один грузовик с гуманитарной помощью — и то только в том случае, если поддоны не упадут в море или не убьют палестинцев, которым они должны были принести пользу.

Операция заслуживала не более чем насмешек.

Вместо этого драматические кадры героических летчиков, перемежающиеся выражениями обеспокоенности по поводу трудностей преодоления «гуманитарного кризиса» в Газе, с пользой отвлекли внимание зрителей не только от тщетности операций, но и от того факта, что Запад действительно полон решимости помощи, это могло бы заставить Израиль в любой момент доставить гораздо более обильную помощь по суше.

Средства массовой информации были в равной степени увлечены вторым, еще более диковинным планом администрации Байдена по оказанию помощи голодающим палестинцам. США собираются построить временный плавучий пирс у побережья Газы, чтобы можно было доставлять гуманитарную помощь с Кипра.

[Видеть: Крис Хеджес: Троянский конь Израиля]

Сюжетные дыры зияли. На строительство пирса уйдет два месяца или больше, а помощь нужна уже сейчас. На Кипре, как и на наземных контрольно-пропускных пунктах в сектор Газа, Израиль будет отвечать за инспекции — основную причину задержек.

И если сейчас США считают, что Газе нужен порт, почему бы не заняться созданием более постоянного порта?

[См.: «Пирс» Байдена для сектора Газа — пустой жест]

Ответ, конечно, может напомнить аудитории ситуацию до 7 октября, когда сектор Газа находился под удушающей 17-летней осадой Израиля – контекст нападения Хамаса, о котором западные СМИ так и не нашли возможности упомянуть.

На протяжении десятилетий Израиль отрицал какие-либо связи Газы с внешним миром, которые он не может контролировать, включая предотвращение строительства морского порта и бомбардировку единственного аэропорта анклава еще в 2001 году, вскоре после его открытия.

И все же, в то же время, настойчивые требования Израиля о том, чтобы он больше не оккупировал Газу – только потому, что он делал это на расстоянии вытянутой руки с 2005 года – безоговорочно принимаются в средствах массовой информации.

Опять же, у США есть решающие рычаги воздействия на Израиль, свое государство-сателлит, если они решат его использовать – не в последнюю очередь миллиарды долларов в виде помощи и дипломатическое вето, которым они так регулярно пользуются от имени Израиля.

Вопрос, который СМИ должны задавать в каждой статье о «голодном преследовании Газы», ​​заключается в том, почему США не используют этот рычаг.

В типичном затаившем дыхание произведении титулованный «Как американские военные планируют построить пирс и доставлять продовольствие в Газу», BBC проигнорировала общую картину и с энтузиазмом углубилась в детали «огромных логистических проблем» и «проблем безопасности», стоящих перед проектом Байдена. 

В статье рассматриваются прецеденты от операций по оказанию помощи при стихийных бедствиях в Сомали и на Гаити до высадки в Нормандии во время Второй мировой войны. 

Доверчивые журналисты

В поддержку этой отвлекающей тактики средствам массовой информации также пришлось подчеркивать зверства нападения ХАМАСа 7 октября – и необходимость осуждать группировку на каждом шагу – чтобы противопоставить эти преступления тем, что в противном случае могло бы показаться еще худшими злодеяниями, совершенными Израилем палестинцы. 

Это потребовало необычайно большой доверчивости со стороны журналистов, которые обычно представляют собой закоренелых скептиков.

Младенцы обезглавлен, или положить в духовку, или развесить на бельевых веревках. Ни одно вымышленное возмущение со стороны ХАМАСа не было слишком невероятным, чтобы ему было отказано в освещении на первой полосе, а затем тихо опущено позже, когда каждое из них оказалось столь же сфабрикованным, как это должно было показаться любому репортеру, знакомому с тем, как пропагандисты используют туман. войны.

Точно так же весь западный пресс-корпус в течение нескольких месяцев старательно игнорировал разоблачения израильских СМИ, которые постепенно переложили ответственность за некоторые из самых ужасных инцидентов 7 октября – таких как сожжение сотен тел – с плеч Хамаса на плечи Израиля.

Хотя западные СМИ не отметили значимости его высказываний, официальный представитель Израиля Марк Регев признал что число убитых Израилем 7 октября пришлось сократить на 200, поскольку многие из сильно обгоревших останков оказались боевиками Хамаса. 

Свидетельства израильских командиров и официальных лиц произошел что, ошеломленные атакой Хамаса, израильские силы нанесли яростные удары танковыми снарядами и ракетами «Хеллфайр», без разбора сжигая боевиков Хамаса и их израильских пленников. Сгоревшие автомобили, сваленные в кучу как визуальное свидетельство садизма Хамаса, на самом деле являются свидетельством, в лучшем случае, некомпетентности Израиля, а в худшем - его дикости.

Секретный военный протокол, который руководил израильской политикой выжженной земли 7 октября – пресловутая Ганнибаловская процедура, призванная не допустить взятия в плен любого израильтянина – похоже, не заслужил упоминания ни The Guardian, ни BBC в их обширных репортажах от 7 октября.

Несмотря на бесконечное возвращение к событиям 7 октября, ни один из них не счел целесообразным докладе о растущих требованиях израильских семей провести расследование того, были ли их близкие убиты в соответствии с израильской процедурой Ганнибала. 

Ни BBC, ни The Guardian сообщили о Комментарии начальника отдела этики израильской армии профессора Асы Кашера, который назвал применение армией процедуры Ганнибала 7 октября «ужасающим» и «незаконным». 

Заявления о зоофилии

Вместо этого либеральные западные средства массовой информации неоднократно возвращались к заявлениям о том, что они видели доказательства (доказательства, которыми они, похоже, не хотят делиться), что Хамас приказал своим бойцам систематически использовать изнасилования в качестве оружия войны. Едва завуалированный смысл заключается в том, что такая глубина развращенности объясняет и, возможно, оправдывает масштаб и жестокость реакции Израиля.

Обратите внимание, что это утверждение сильно отличается от утверждения о том, что 7 октября могли иметь место случаи изнасилования.

На это есть веская причина: существует множество признаков того, что израильские солдаты регулярно прибегают к изнасилованиям и сексуальному насилию в отношении палестинцев. ООН докладе В феврале обращение к обвинениям в том, что израильские солдаты и чиновники использовали сексуальное насилие в отношении палестинских женщин и девочек с 7 октября в качестве оружия, не вызвало ни одного заголовка и возмущения со стороны западных СМИ, направленных против ХАМАС. 

Чтобы убедительно доказать, что Хамас в тот день изменил правила войны, потребовались гораздо большие отклонения и греховность. А либеральные западные СМИ охотно сыграли свою роль, повторяя утверждения о массовых, систематических изнасилованиях со стороны Хамаса в сочетании с мрачными заявлениями о некрофильских извращениях, одновременно предполагая, что любой, кто просит доказательства, потворствует такому зверству.

Однако заявления либеральных СМИ о «массовых изнасилованиях» Хамаса, инициированные статьей, определяющей повестку дня, The New York Times и близко повторяется The Guardian недели спустя — рассыпались при ближайшем рассмотрении.

Независимые торговые точки, такие как Mondoweiss, Электронная интифада, Серая зона и другие постепенно опровергли версию о массовых изнасилованиях Хамаса.

Но, пожалуй, самым разрушительным из всех событий было то, что расследовании by Перехват Это показало, что именно старшие редакторы Times наняли начинающего израильского журналиста — бывшего сотрудника израильской разведки, ранее поддерживавшего заявления о геноциде против народа Газы — для проведения полевой работы.

Еще более шокирующим было то, что именно редакторы газеты затем заставили ее найти эту историю. В нарушение следственных норм версия была разработана методом обратной инженерии: навязана сверху, а не обнаружена в ходе репортажей с мест.

«Заговор молчания»

The New York Times ' Статья появилась в конце декабря под заголовком «Крики без слов: как ХАМАС использовал сексуальное насилие в качестве оружия 7 октября». Хранитель Последующие события в середине января настолько тесно связаны с репортажами «Таймс», что газету обвинили в плагиат, его заголовок было: «Факты указывают на систематическое использование ХАМАСом изнасилований и сексуального насилия во время нападений 7 октября».

[Видеть: Патрик Лоуренс: Кризис в Нью-Йорк Таймс]

Однако на допросе со стороны Перехватпресс-секретарь Нью-Йорк раз с готовностью опроверг первоначальную уверенность газеты, вместо этого признав, что «возможно, имело место систематическое использование сексуального насилия». [курсив добавлен] Даже этот вывод кажется слишком сильным.

Дыры в Времена репортажи быстро оказались настолько яркими, что их популярный ежедневный подкаст вытащил вставка в эпизод, посвященный этой истории, после собственной проверки фактов.

Репортер-новичок, которому поручено это задание, Анат Шварц, призналась, что, несмотря на обыск соответствующих учреждений в Израиле — от медицинских учреждений до кризисных центров по изнасилованию — она не нашла ни одного человека, который мог бы подтвердить хоть один пример сексуального насилия в тот день. Ей также не удалось найти каких-либо судебно-медицинских подтверждений.

Позже она рассказала в подкасте 12-го израильского канала, что считает отсутствие доказательств доказательством «заговора молчания».

Вместо этого отчет Шварца основывался на нескольких показаниях свидетелей, чьи другие легко опровергаемые утверждения должны были поставить под сомнение их достоверность. Хуже того, их рассказы о случаях сексуального насилия не соответствовали известным фактам.

Один фельдшер, например, заявил, что две девочки-подростки были изнасилованы и убиты в кибуце Нахаль Оз. Когда стало ясно, что под это описание никто не подходит, он менялась место преступления в кибуц Беери. Никто из погибших там также не подходил под описание.

Тем не менее Шварц считала, что наконец-то узнала свою историю. 

Она рассказала 12 каналу:

«Один человек видел, как это произошло в Беэри, так что это не может быть только один человек, потому что это две девушки. Это сестры. Это в комнате. Что-то в этом систематично, что-то мне кажется, что это не случайно».

Шварц получил дальнейшее подтверждение от Zaka, частной ультраортодоксальной спасательной организации, чьи чиновники, как уже было известно, сфабриковали зверства Хамаса 7 октября, включая различные утверждения о развратных действиях в отношении младенцев.

Никаких судебно-медицинских доказательств

Интересно, что, хотя основные заявления об изнасиловании со стороны Хамаса были сосредоточены на музыкальном фестивале Нова, атакованном Хамасом, Шварц поначалу скептически относился (и не без оснований) к тому, что это место любого сексуального насилия.

Как показали израильские репортажи, фестиваль быстро превратился в поле боя: израильские охранники и ХАМАС обменивались перестрелками, а израильские ударные вертолеты кружили над головой и стреляли по всему, что двигалось.

Шварц заключил: 

«Все, с кем я общался среди выживших, рассказывали мне о погоне, гонке, типа, о перемещении с места на место. Как бы они [успели] связываться с женщиной, типа — невозможно. Либо ты прячешься, либо ты — или ты умрешь. А еще это общественное место, «Нова»… такое открытое пространство».

Но Шварц отбросила свой скептицизм, как только Раз Коэн, ветеран израильского спецназа, согласился поговорить с ней. В предыдущих интервью через несколько дней после 7 октября он уже заявлял, что был свидетелем многочисленных изнасилований в Нове, в том числе изнасилования трупов.

Но когда он разговаривал со Шварцем, он мог вспомнить только один инцидент — ужасное нападение, в ходе которого женщину изнасиловали, а затем зарезали ее ножом. Подрыв The New York Times ' Центральное утверждение заключается в том, что он приписал изнасилование не Хамасу, а пяти мирным жителям, палестинцам, которые хлынули в Израиль после того, как боевики Хамаса прорвались через забор вокруг сектора Газа.

Примечательно, что Шварц признался 12-му каналу, что никто из четырех человек, скрывавшихся в кустах вместе с Коэном, не видел нападения. «Все остальные смотрят в другом направлении», — сказала она.

И все же в Времена История Коэна подтверждается Шоамом Гетой, другом, который с тех пор был направлен в Газу, где, как Перехват отмечает, что он публиковал видео, на которых он роется в разрушенных палестинских домах.

Шварц цитирует другого свидетеля, названного только Сапиром, который был свидетелем изнасилования женщины в Нове в то же время, когда ей ампутировали грудь канцелярским ножом. Этот аккаунт стал центральным для Хранитель последующий отчет в январе.

Тем не менее, никаких судебно-медицинских доказательств, подтверждающих эту версию, представлено не было.

История придумана

Но самая резкая критика в адрес Времена Сообщение поступило от семьи Гала Абдуша, главной жертвы статьи «Крики без слов». Ее родители и брат обвинили The New York Times в выдумке истории о том, что ее изнасиловали на фестивале Nova.

За несколько мгновений до того, как она была убита гранатой, Абдуш написала своей семье и не упомянула ни об изнасиловании, ни даже о прямом нападении на ее группу. Семья не слышала никаких предположений о том, что изнасилование стало причиной смерти Абдуша.

Женщина, которая предоставила газете доступ к фотографиям и видео Абдуша, снятым в тот день, сказала, что Шварц оказывал на нее давление на том основании, что это поможет «израильской хасбаре» — термин, означающий пропаганду, призванную повлиять на иностранную аудиторию.

Шварц процитировал министерство благосостояния Израиля, заявившее, что с 7 октября в результате сексуального насилия пострадали четыре человека, хотя никаких подробностей от министерства не поступило.

Еще в начале декабря, перед раз Согласно этой истории, израильские официальные лица пообещали, что они «собрали «десятки тысяч» свидетельств сексуального насилия, совершенного ХАМАС». Ни одно из этих показаний не материализовалось.

Никто и никогда этого не сделает, говорится в разговоре Шварца с 12-м каналом. «Нет ничего. Никаких доказательств с места происшествия не было собрано», — сказала она.

Тем не менее, израильские официальные лица продолжают использовать отчеты The New York Times, The Guardian и других, чтобы попытаться заставить крупные правозащитные организации согласиться с тем, что ХАМАС систематически применяет сексуальное насилие.

Это может объяснить, почему средства массовой информации с готовностью ухватились за шанс возродить свою устаревшую историю, когда официальный представитель ООН Прамила Паттен, ее специальный представитель по вопросам сексуального насилия в условиях конфликта, - подтверждает ее слова некоторые из их дискредитированных утверждений содержатся в отчете, опубликованном в этом месяце. 

СМИ с радостью проигнорировали тот факт, что у Паттен не было мандата на расследование и что она главы что такое по сути правозащитная группа внутри ООН 

Хотя Израиль препятствовал органам ООН, имеющим такие полномочия по расследованию, он приветствовал Паттен, по-видимому, полагая, что она будет более сговорчивой. 

Фактически, она лишь повторила те же самые необоснованные заявления Израиля, которые легли в основу дискредитированных репортажей Times и Guardian.

Заявления отозваны

Несмотря на это, Паттен включила в свой отчет мелким шрифтом важные предостережения, которые средства массовой информации стремились игнорировать.

На пресс-конференции она повторила, что не видела никаких доказательств поведения Хамаса или использования изнасилований в качестве оружия войны – тех самых утверждений, которые западные СМИ подчеркивали в течение нескольких недель.

В отчете она пришла к выводу, что не смогла «установить распространенность сексуального насилия». Кроме того, она признала, что неясно, было ли ответственность за сексуальное насилие, произошедшее 7 октября, возложена на ХАМАС или другие группы или отдельных лиц.

Все это было проигнорировано средствами массовой информации. Типичным образом, Опекун статья о ее отчете ошибочно утверждается в ее заголовок: «ООН находит «убедительную информацию» о том, что Хамас изнасиловал и пытал израильских заложников». 

Она признала, что основным источником информации для Паттен были израильские «национальные институты» – государственные чиновники, у которых были все основания ввести ее в заблуждение в целях достижения военных целей страны, как они ранее сделали с послушными СМИ.  

Как отметил американский еврейский ученый Нормал Финкельштейн, Паттен также опирался на материалы из открытых источников: 5,000 фотографий и 50 часов видеозаписи с телекамер, видеорегистраторов, мобильных телефонов, систем видеонаблюдения и камер наблюдения за дорожным движением. И все же это визуальное свидетельство дали ни одного изображения сексуального насилия. Или, как выразился Паттен: «Никаких ощутимых признаков изнасилования обнаружено не было».

Она призналась, что не видела никаких судебно-медицинских доказательств сексуального насилия и не встретила ни одного человека, пережившего изнасилование или сексуальное насилие.

И она отметила, что свидетели и источники, с которыми разговаривала ее команда — те же люди, на которых полагались СМИ, — оказались ненадежными. Они «со временем стали принимать все более осторожный и осмотрительный подход в отношении прошлых отчетов, включая в некоторых случаях отказ от сделанных ранее заявлений».

Сговор в геноциде

Если что-то и было признано систематическим, так это недостатки в освещении западными СМИ вероятного геноцида, разворачивающегося в секторе Газа.

На прошлой неделе расчет анализ of The New York Times ' Отчеты показали, что он по-прежнему уделяет большое внимание перспективам Израиля, даже несмотря на то, что соотношение погибших показало, что Израиль убил в Газе в 30 раз больше палестинцев, чем ХАМАС убил израильтян 7 октября. 

Бумаги цитируемый Израильтяне и американцы во много раз чаще, чем палестинцы, и когда о палестинцах говорили, это неизменно происходило в пассивный голос. 

В Великобритании Мусульманский совет Британского центра мониторинга СМИ проанализировал почти 177,000 7 отрывков из телевизионных передач, охватывающих первый месяц после нападения XNUMX октября. Это найденный Израильские точки зрения встречались в три раза чаще, чем палестинские.

Похожи проведенное исследование Медиа-группа Глазго обнаружила, что журналисты регулярно использовали осуждающие выражения в отношении убийств израильтян — «убийственных», «массовых убийств», «жестоких убийств» и «беспощадных убийств» — но никогда, когда Израиль убивал палестинцев. «Резня», «зверства» и «резня» совершались только против израильтян, а не против палестинцев.

Столкнувшись с правдоподобным случаем геноцида, который транслируется по телевидению месяцами подряд, даже либеральные элементы западных СМИ показали, что у них нет серьезной приверженности либерально-демократическим ценностям, которые они якобы призваны поддерживать.  

Они не являются наблюдателями за властью, будь то мощь израильской армии или западных государств, вступивших в сговор с резней Израиля. Скорее, средства массовой информации играют центральную роль в обеспечении возможности сговора. Они здесь для того, чтобы замаскировать и обелить это, чтобы это выглядело приемлемо.

Действительно, правда в том, что без этой помощи союзникам Израиля уже давно пришлось бы действовать, остановив резню и голод. Руки западных СМИ обагрены кровью Газы.

Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: «Кровь и религия: разоблачение еврейского государства» (2006 г.), «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план Ремейк Ближнего Востока (2008 г.) и «Исчезающая Палестина: эксперименты Израиля в человеческом отчаянии» (2008 г.). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку. 

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.