Джонатан Кук о придворных и шарлатанах, которые лгали о том, что сказал Джонатан Глейзер в своей благодарственной речи на церемонии вручения премии Оскар.
Показ Оскара в студии ABC в Нью-Йорке, 2007 год. (Гарольд Нил, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jонатан COOK
Джонатан-Кук.нет
FРежиссер фильма Джонатан Глейзер нанес удар по осиному гнезду своей благодарственной речью на этой неделе, когда он получил Оскар за Зона интереса, фильм о семье нацистского коменданта Освенцима, которая мирно живет в огороженном саду, отрезанная от ужасов с другой стороны.
Глейзер говорит, что цель фильма – не просто преподать урок истории. Это «не значит: «Посмотрите, что они тогда сделали». Скорее: «Посмотрите, что мы делаем сейчас».
Не может быть более содержательного описания разницы между универсальным моральным импульсом, обнаруживаемым у евреев, подобных Глейзеру, и партикуляристским сионистским импульсом, обнаруженным у людей, которые шумно заявляют, что говорят от имени еврейской общины, - и которым с готовностью дают для этого мегафон Западные заведения.
СРОЧНО: ДЖОНАТАН ГЛЕЙЗЕР ПРИНЯЛ Оскар ЗА ЛУЧШИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИЛЬМ И ОСУЖДАЕТ ЗВЕРИЯ В СЕКТОРЕ ГАЗА
«Наш фильм показывает, к чему дегуманизация приводит в худшем случае… Мы стоим здесь как люди, которые отрицают свое еврейство и Холокост, захваченный оккупацией, которая привела к… pic.twitter.com/Yx2QLydqEN
— Сулейман Ахмед (@ShaykhSulaiman) 11 марта 2024
Первая группа говорит: «Больше никогда». Вторая группа кричит: «Никогда больше, если это не будет служить интересам Израиля».
А учитывая многолетнее стремление Израиля лишить палестинцев всей их родины, это второе «Никогда больше» практически бесполезно. Палестинцы всегда находились под угрозой уничтожения – не только территориально, как это произошло в 1948 и 1967 годах, но и экзистенциально, как происходит сейчас – со стороны государства, ошибочно объявляющего себя евреем.
Универсальная этика отодвинута на второй план
Многие предполагали, что Запад никогда не потерпит еще одного геноцида, проводимого от его имени.
Насколько неуместной была эта уверенность. Запад вооружает и финансирует геноцид в Газе и обеспечивает дипломатическое прикрытие в ООН. Его приверженность оказанию помощи Израилю в проведении массовых убийств такова, что многие западные государства заморозили их финансирование агентству ООН по оказанию помощи БАПОР, которому конкретно поручено обеспечивать питание и жизнь палестинцам в секторе Газа.
Глейзер в 2023 году. (Raph_PH, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Наблюдатели недооценили, насколько далеко продвинулась ситуация. На протяжении многих десятилетий универсальная этика, основанная на уроках Холокоста и закрепившаяся в международном праве, была намеренно подорвана, отодвинута на второй план и заменена партикуляристской сионистской «этикой».
Эта корректировка произошла при активном попустительстве западных держав, которые не были заинтересованы в распространении универсальных уроков недавней истории. По своим корыстным причинам они предпочли партикуляристскую программу сионизма.
Он легко согласился с настойчивыми требованиями Запада о сохранении его привилегий: права вести войны и воровать чужие ресурсы, возможности попирать коренные народы и власти уничтожать планету и другие виды.
Идеология темных времен
На самом деле, сионизм никогда не был в центре внимания Израиля. Это гораздо более широкая идеология, укорененная в западных традициях и специально разработанная для более мрачных времен, в которые мы вступаем, когда крах систем – экономики, стабильности климата, власти – ставит новые проблемы перед западными истеблишментами.
Сионизм зародился как христианская доктрина много веков назад и процветал в викторианскую эпоху среди британских политиков. Он рассматривает евреев главным образом как средство продвижения жестокого искупления конца времен, в котором они должны стать главными жертвенными жертвами.
Хотя сегодня это менее заметно, Христианский сионизм по-прежнему формирует климат, в котором действуют сегодняшние политики, о чем свидетельствует большое количество «Друзей Израиля» в обеих основных партиях. Христианский сионизм — это самопровозглашенная точка зрения многих десятков миллионы правых евангелистов в США и других странах.
Будь то в христианском или еврейском воплощении, сионизм всегда был доктриной «сильный — тот прав», «законом джунглей», опирающейся на ветхозаветные идеи избранности, божественной цели и обоснования насилия и дикости. Это слишком удобно сочетается с истреблением палестинцев в секторе Газа.
Никакого позора и стыда
Еврейским лидерам и влиятельным лицам на Западе, которые поддерживают больше, а не меньше геноцида в Газе, не грозит ни позор, ни стыд. Их не избегают поддерживать политику, которая убивает и калечит не менее 100,000 палестинцев. Почему? Потому что они формулируют ориентированную на Израиль версию идеологии, которая идеально соответствует мировоззрению западных истеблишментов.
По этой причине некоторые еврейские влиятельные лица, не теряя времени, начали очернять Глейзера как ненавидящего себя еврея, искажая его речь — в буквальном смысле вырезая те части, которые не соответствовали их партикуляристской, антиуниверсальной программе.
Ссылаясь на жертвы как 7 октября, так и израильского нападения на сектор Газа, Глейзер рассказал зрителям «Оскара»:
«Прямо сейчас мы стоим здесь как люди, которые отрицают свое еврейство и Холокост, захваченный оккупацией, которая привела к конфликту для стольких невинных людей».
Он категорически выступал против использования своего еврейства в качестве оружия в поддержку геноцида. Он стоял в стороне от многих лидеров и влиятельных лиц еврейской общины, которые использовали свое еврейство в качестве оружия для оправдания насилия против гражданского населения. Он напоминал нам, что урок Холокоста заключается в том, что идеологии никогда не должны превосходить нашу человечность, никогда не должны использоваться для рационализации зла.
Это не то, что он сделал. Это ложь. Это полное вырезание/искажение его полной цитаты. Но теперь эта ложь стала вирусной, и людям нравится @MeghanMcCain & @bungarsargon отказываются удалять свои дезинформационные твиты, несмотря на то, что сотни людей информируют/исправляют их. Позорно. https://t.co/i9MpzzimGP
- Мехди Хасан (@mehdirhasan) 11 марта 2024
Все это представляет огромную угрозу для тех членов еврейской общины, которые на протяжении многих лет использовали свое еврейство в качестве оружия в политических целях – на службе Израилю и его многолетнему проекту по изгнанию палестинского народа с его исторической родины.
Настоящая моральная гниль
Например, в момент чистой проекции раввин Шмули Ботич, которого средства массовой информации окрестили «самым известным раввином Америки», подвергший критике Глейзера за якобы «эксплуатацию Холокоста» и за опошление «памяти о 6 миллионах жертв, благодаря которым он обрел голливудскую славу».
Джонатан Глейзер держит своего крошечного золотого телёнка. Поговорим об использовании Холокоста. Он получает «Оскар» за фильм о Холокосте только для того, чтобы опошлить память о 6 миллионах жертв, благодаря которым он обрел голливудскую славу. Ему следует немедленно отправиться в Освенцим, встать на колени и… pic.twitter.com/XR2YW3EWdu
— Раввин Шмули (@RabbiShmuley) 11 марта 2024
Ботич, очевидно, не может понять, что именно он, а не Глейзер, эксплуатировал Холокост – в его случае, на протяжении десятилетий служа защите Израиля от любой критики, даже сейчас, когда он совершает геноцид.
Между тем, Батья Унгар-Саргон, редактор общественного мнения в Newsweek, нарушил все журналистские нормы, чтобы полностью исказить речь Глейзера, обвинив его в «моральном разложении» за то, что он якобы отрекся от своего еврейства. Скорее, как он ясно дал понять, он отвергал то, как его еврейство и Холокост были использованы апологетами геноцида, такими как Унгар-Саргон, для продвижения насильственной идеологической программы.
Наша команда Newsweek Редактор знает, что речь Глейзера была самым слушаемым и обсуждаемым моментом церемонии вручения «Оскара». Лишь немногие из тех, кто читал ее комментарий в Твиттере, не слышали сами, что сказал Глейзер в своей речи, а не дезинформацию, которую распространял по этому поводу Унгар-Саргон.
Ложь по поводу его замечаний должна была быть актом профессионального членовредительства. Это должно было стать темным пятном на ее журналистском авторитете. И все же Унгар-Саргон с гордостью оставила свой твит, даже несмотря на то, что он получил унизительную сноску X «Читатели добавили…», разоблачающую ее обман.
Я просто не могу понять моральную гниль в чьей-то душе, которая заставляет их получать награду за фильм о Холокосте и, используя предоставленную им трибуну, принимать эту награду, говоря: «Мы стоим здесь как люди, опровергающие свое еврейство».
— Батья Унгар-Саргон (@bungarsargon) 11 марта 2024
Она сделала это, потому что этот твит — ее визитная карточка. Он объявляет ее не талантливым и осторожным журналистом, а кем-то гораздо более полезным: человеком, который сделает все необходимое, чтобы добиться успеха. Как и Шмули, она выступала — в ее случае с обвинением в «моральном разложении». Она заявляла, что ей не хватает морального компаса и что она готова сделать все необходимое для продвижения интересов истеблишмента.
Как и тем, кто лгал об оружии массового уничтожения в Ираке, за эти слишком очевидные недостатки или за содействие катастрофе для людей, чьи жизни и судьбы не имеют никакого значения для Запада, не придется платить никакой цены.
Шмули и Унгар-Саргон полны решимости поддержать обнесенный стеной сад, защищая нас от страданий и ужасов, причиняемых Западом, находящимся вне поля зрения.
Этих придворных и шарлатанов надо стыдить и избегать. Вместо этого мы должны слушать тех, кто вроде Глейзера пытается снести стену, чтобы показать нам реальность снаружи.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: «Кровь и религия: разоблачение еврейского государства» (2006 г.), «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план Ремейк Ближнего Востока (2008 г.) и «Исчезающая Палестина: эксперименты Израиля в человеческом отчаянии» (2008 г.). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Спасибо, Джонатан! Основные средства массовой информации — это умирающая индустрия из-за их лжи, слухов и скрытых деструктивных мотивов. Они поют свою лебединую песню, играют свой марш смерти. Люди осознают тот факт, что те, кто убивает и разрушает без малейшего чувства ответственности, не заслуживают голоса в здравом, здоровом обществе. Этот тип может спрятаться под любым прикрытием, и нам приходится продолжать поднимать это грязное старое прикрытие и проливать туда свет истины. Я приветствую тебя!
Они все еще говорят о явно развенчанной истории о массовых изнасилованиях? Факты и стыд уходят в окно. Мы живем в извращенное, дьявольское время. Спасибо Куку и CN за то, что помогли нам понять, что мы в здравом уме, этичны и не одиноки.
Они все еще говорят о явно развенчанной истории о массовых изнасилованиях? Факты и стыд выбрасываются в окно. Мы живем в извращенном дьявольском мире. Благодаря таким людям, как Кук, и таким сайтам, как CN, мы знаем, что мы здравомыслящие и моральные люди.
Отличный комментарий, Джонатан Кук! Миллионы людей на Западе, особенно в Соединенных Штатах, услышали то, что сказал г-н Глейзер. Если бы только корпоративные СМИ в США, Великобритании и других западных странах имели смелость рассказать нам правду о том, что происходит в секторе Газа и на Западном Берегу, у них было бы более четкое понимание. Позорно, что то, что издания, в том числе «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», пытаются сказать нам правду.
Очевидно, что «уроки, извлеченные из Холокоста», — это уроки, преподанные нацистами, и которые теперь используются Израилем для этической чистки Палестины. Молодец, мистер Глейзер. Миллионы людей по всему миру поддерживают вашу позицию.
Моральная трусость пропагандируется болтливым классом как добродетель. Это еще одна особенность ускоряющегося скатывания Запада к варварству. Полагаю, мы должны были это предвидеть. Система, основанная на эксплуатации людей, никогда не превратится в рай на земле. Нам необходимо перейти к совершенно иному пониманию того, как вместе жить на этой планете.
Как обычно, прямо за деньги.
Ашкенази всегда были тщеславными людьми...
Из уст самого «добра» исходит высокомерное самомнение! Итак, либо это крайний случай ненависти к себе, либо, что более вероятно, человек испытывает отвращение и, следовательно, «кидает камни» в расстройство от бессилия что-либо сделать?
В любом случае, вполне понятно!
«универсальная этика, основанная на уроках Холокоста и закрепленная в международном праве
— была намеренно подорвана, отодвинута на второй план и заменена партикуляристской сионистской «этикой».
Точно так же политики и эксперты болтали о «международном порядке, основанном на правилах».
– создается впечатление, что они говорят о международном праве. Однако особенно
после позорной реакции Запада на решение Международного Суда стало ясно, что они не одно и то же.
Всякий раз, когда мы слышим слова «международный порядок, основанный на правилах», мы должны громко возражать.
Было прекрасно и полезно услышать согласие Гальцера после тошнотворных аплодисментов в связи с ложью, которую Байден сказал во время своего обращения к Союзу, к какому штату он обращался, я не уверен, но не похоже, что он слишком беспокоил гражданина США. Соединенные Штаты. С нетерпением жду просмотра фильма Гальцера. Я уверен, что увижу в фильме израильтян и граждан США, за стеной, за которой они не осмеливаются заглянуть.
Интересно, что Ллойд Остин III, директор Министерства обороны США, указывает пальцем на Байдена, а Байден указывает пальцем на Нетаньяху. За что им платят США? США было бы лучше платить им за уборку туалетов Белого дома и Пентагона. Страна будет работать лучше сама по себе. И кого обвиняет Нетаньяху? Ну палестинцы - как мы видим - и ВСЕ ДРУГИЕ, КОНЕЧНО!!! Он хочет, чтобы Байден проиграл, а Трамп победил. Интересно, почему? Хотите лучшую систему? Посетите VotePact dot org.
Глейзеру следовало быть более ясным и прямым в противодействии геноциду в секторе Газа. Да, смысл его слов был искажен людьми, которые отрицали любую форму еврейства, которая не поддерживает жестокий поселенческий колонизм, который является сионистским проектом. Но его заявление представляло собой довольно неуклюжую конструкцию, заканчивающуюся скупыми пассивными общими фразами: «оккупация, которая привела к конфликту для стольких невинных людей».
НЕТ. Не конфликт, массовые убийства, раздавленные и искалеченные люди, коллективное наказание за вооруженное сопротивление 75 годам лишения собственности, апартеида и убийств. Точно так же, как невозможно очеловечить командира нацистского лагеря смерти, независимо от того, насколько человечной была его семейная жизнь, невозможно оправдать то, что Израиль сделал с неевреями, которых он стремится уничтожить. В конце концов, различия тривиальны, а сходство бросается в глаза и подавляет. Тот факт, что почти все мы способны на слишком сильное разделение и никто не способен бросить первый камень, должен смирить нас, предостеречь нас, но не заставить нас замолчать. Стоимость слишком высока. Больше никогда.
Это голая истина, Джозеф.
Он может пополнить ряды евреев, многих израильских евреев, которые выступают против того, что делает Израиль: Норман Финкельштейн, Иан Паппе, Гидеон Леви, Масса Гессен, «Не от МОЕГО имени», американские евреи… многие другие храбрые евреи, которые не ослеплены. израильской ложью.
Спасибо, Джонатан Кук. Нечестивцы, которых вы описываете, выполняют приказы своего бога:
«Что касается городов этих народов, которые Господь, Бог твой, собирается дать тебе в наследие, то ты не должен допускать, чтобы в живых осталось ни одно живое существо. Вместо этого вы должны полностью уничтожить их — хеттеев, амореев, хананеев [первопредков сегодняшних палестинцев], феризеев, евеев и иевусеев [хананеев Иерусалима] (Второзаконие 20:16-17 NET).
В основе резни* в секторе Газа лежит противоречивое толкование библейской заповеди «Не убий». Для большинства евреев и христиан эта заповедь означает «Не убивай собратьев-людей», но для читателей, которые понимают первоначальный смысл заповеди, «Не убий» означает «Не убивай собратьев-евреев». Подробности о том, как развивался этот dolus Specialis (особый обман), смотрите в фильме «Не убий… кого?» по адресу: hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
* Я не решаюсь назвать это «войной». Если бы Пи-Ви Херман вышел на боксерский ринг с Майком Тайсоном, это не был бы «бой». Это была бы резня.
Первое, что сделал Моисей после того, как обрушил десять заповедей, — это убил 300 человек из своего народа, которые начали поклоняться золотому тельцу. «Не убий» означает, что право убивать имеют только ответственные лица.
Не то чтобы я мог себе представить, чтобы Пи-Ви Херман сражался с Майком Тайсоном, потому что Пол Рубенс скончался в июле прошлого года.
Информацию, которую Кук предлагает о сионизме, я никогда раньше не видел. Я пытался понять, почему западные страны однозначно поддерживали Израиль вплоть до этого геноцида – это многое объясняет. Действительно, темные времена.
Красиво сказано, как обычно для Джонатана Кука.
Возможно, «редактор мнений» Newsweek несет некоторую ответственность за сокращение существования печатных СМИ.
Отличная статья, Джонатан! Чем скорее мы отбросим ложь и очевидные гнусные мотивы, лежащие в основе случайного и заезженного использования обвинения в «антисемитизме» для описания критиков Израиля, тем скорее мы сможем добиться справедливости и радикальной и очень необходимой корректировки курса. Мы не можем повторять это послание достаточно часто, поскольку на протяжении десятилетий нам в глотку втыкали ложные обвинения в антисемитизме всякий раз, когда мы указывали на расистскую программу и действия сионистов. Наше осуждение должно быть бесконечным, если мы хотим противостоять постоянной и хорошо финансируемой пропаганде сионистов. Г-н Глейзер действует в лучших традициях иудаизма, призывая к несправедливости, преследованиям и угнетению со стороны Израиля и его апологетов. Сионизм для иудаизма является тем же, чем ККК для христианства: извращением.
к сожалению, поначалу многообещающий американский политик РФК-младший тесно сотрудничает с раввином Ботичем, что серьезно подрывает его авторитет.
также: содержательное интервью Мико Пеледа с раввином Давидом Фельдманом (Нетурей Карта) – «Почему самые соблюдающие евреи в мире отвергают Израиль и призывают к справедливости для палестинцев?…». – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=6s
Большое спасибо Джонатану Куку за эту серьезную и важную дискуссию.
Любой, кто заботится и уважает справедливость, лежащую в основе иудаизма.
(а также фильм Джонатана Глейзера и заявление на «Оскар») могут напомнить Newsweek
основных этических норм и бессердечной природы нападок на Джонатана Глейзера на этом сайте:
hxxps://www.newsweek.com/zone-disinterest-oscars-opinion-1878405
Что примечательно в голливудском и мейнстримовом кинопроизводстве, и даже в большей части «инди» фильмов, так это то, что нам подарили по меньшей мере сотни, буквально по меньшей мере несколько сотен, если не более тысячи, различных фильмов о еврейском холокосте, но мы так и не сделали этого. было предоставлено примерно такое же количество фильмов, изображающих мучительное положение Палестины, оккупированной сторонниками еврейского превосходства.
На самом деле, мне сейчас трудно вспомнить какой-либо известный крупный фильм, посвященный оккупации Палестины. Это действительно удивительно и говорит о том, кто контролирует развлекательные СМИ в большей части мира. Я очень сомневаюсь, что фильм, в котором израильская оккупация является основным фоном или центром сюжета, КОГДА-ЛИБО был номинирован на лучший фильм.