В своем обращении к нации Байден был лицом империи США, которая настаивает на продлении своего существования. Эта роль не отличается какой-либо оригинальностью или видением.
Президент США Джо Байден выступает с речью о положении страны 7 марта. Вице-президент Камала Харрис (слева); Майк Джонсон, спикер Палаты представителей (справа). (скриншот C-Span)
Dдемократические элиты и репортеры, которые у них работали, бурно одобряли Речь Джо Байдена о положении страны Вечер четверга — не столько из-за его слов, в которых не было ничего нового, сколько из-за поведения ослабевшего президента.
И неважно, что Байден свел повод, предназначенный для обращения ко всем американцам о состоянии их нации, к дешевой речи. Он избегал падения на трибуну в течение часа, составляя связные предложения (в основном) воедино ради своего политического выживания. Вот что имело значение.
«Это был не старик Джо», — откровенно заявил Питер Бейкер в пятницу утром. New York Times. «Это был Сильный Джо. Это был Злой Джо. Это был Громкий Джо. Это был Game-On Joe».
Ух ты. Кажется, я пропустил это, Джо.
Я видел Джо, который торгует пустой внешностью. Это был Джо, призывающий обе палаты Конгресса и 32 миллиона телезрителей присоединиться к убеждению, что мы все еще живем в 20 веке.
Это Джо делал вид, что глобальное превосходство Америки не нарушено. Это был Джо, отказывающийся признать появление новых полюсов власти и высокую цену, которую влечет за собой этот отказ.
«Нация, которая является маяком для мира. Нация в новую эпоху возможностей»: Вы не поверите, что американский общественный деятель, не говоря уже о президенте, все еще будет торговать такой исчерпанной пустышкой. Мы не должны забывать, что такого рода отрицание обходится недешево.
Вы должны задаться вопросом, кто водит автобус после прослушивания такой банальной речи, как речь Байдена, и я попытаюсь ответить на этот вопрос в свое время.
Вот отрывок из речи Байдена, который больше всего взволновал всех либералов Питера Бейкера, жаждущих его переизбрания в ноябре:
«Мои сограждане американцы, проблема, стоящая перед нашей нацией, заключается не в том, сколько нам лет, а в том, насколько стары наши идеи… [Вы] не можете руководить Америкой с помощью древних идей, которые только вернут нас назад. Чтобы возглавить Америку, страну возможностей, вам нужно видение будущего и того, что можно и нужно сделать».
Эти замечания — Байден репетировал их несколько раз в предыдущие дни — подводят нас к некоторым очень трудным признаниям, даже если спичрайтеры Байдена предполагали иное. Ни один из недавних президентов, о которых я могу вспомнить, не оказался более лишенным новых идей, чем Джо Байден.
Безрассудная поддержка «еврейского государства», прокси-война на Украине, навязчивая русофобия, провокации через Тайваньский пролив, тайные операции в Сирии и других местах, режимы санкций, наложенные на слишком много стран, чтобы их можно было сосчитать, вассализация Европы : Во всем этом нет никакого нового мышления.
Эти идеи настолько стары, что оставляют США в состоянии еще большей изоляции в мире, стремящемся вступить в XXI век. Джозеф Р. Байден-младший является лицом американской империи, настаивающей на продлении своего существования. Эта роль не отличается какой-либо оригинальностью или видением.
В четверг вечером Байден устроил перед Палатой Конгресса и миллионами людей, которые смотрели его по телевидению, выступление, как раз в тот момент, когда Питер Бейкер и многие другие праздновали его. И его речь была перформативной ровно пропорционально ее вакантности.
Презентация всегда была важна в политике. Но те, кто претендует на то, чтобы руководить нами, не имея ничего нового сказать и многое скрывая относительно поведения Америки, ведут нас к тому, что мы с таким же успехом можем назвать культурой видимости. Это все, что имеет значение, поскольку Империум продолжает заниматься своими часто преступными делами.
Мы приходим к одному из нескольких тревожных открытий, стоящих сейчас перед нами. Лидеры страны и Запада в целом впали в состояние паралича, которое делает их неспособными к тому единственному, что в настоящий момент требует большей части лидерства. Это способность принимать смелые решения, которые необходимы, если мы хотим встать на новый курс и преуспеть в столетие исторических преобразований.
Кто был последним президентом, который не боялся нового мышления и решительных действий?
Джон Ф. Кеннеди, как он разрешил кризис в заливе Свиней? Или когда он призвал к новому глобальному порядку и миру во всем мире — «теме, в которой слишком часто процветает невежество, а истина слишком редко воспринимается, но это самая важная тема на земле» — в его знаменитая речь в Американском университете весной 1963 года?
Ричард Никсон, когда он открылся для Китая?
Поместите это рядом с реакцией Байдена на жестокость в секторе Газа, чтобы взять один пример из многих.
Вместо того, чтобы провозгласить новую политику в отношении апартеида Израиля, которого требуют эти зверства, он отправляет более 100 партий оружия в Израиль с 7 октября — тайно, чтобы не просить одобрения Конгресса, поскольку Washington Post сообщила на прошлой неделе, одновременно доставляя по воздуху сигнальные поддоны с «готовыми обедами» голодающему населению в 2.3 миллиона человек.
Используя свой типичный ватный язык, в своих воскресных выпусках раз назвал это «деликатным положением, в котором оказались Соединенные Штаты».
«Ранговое лицемерие» было бы короче и лучше. В твердой поддержке Байденом режима, поведение которого более чем случайно напоминает поведение Рейха, нет никаких изменений — это всего лишь еще одно выступление на службе поверхностной видимости.
"Демократическая партия,
мы знаем, на какой ты стороне!
Помните Хиросиму!
Помните Вьетнам!»#СвободнаяПалестина протестующие закрыли Пенн. Авеню возле Капитолия. Народное государство Союза (СОТУ). #SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs— #StopCopCity (@ChuckModi1) 8 марта 2024
Цена отрицания
Поддержка США геноцида в секторе Газа, прокси-войны, которую они много лет провоцировали на Украине: эти катастрофы отражают ошибочное предположение режима Байдена о том, что Америка живет в неизменном мире.
Эта политика вызвала глубокое отчуждение подавляющего большинства населения мира — если судить по населению или количеству стран. Это большинство больше не с Америкой, как могло бы быть когда-то.
«Международное сообщество», эта вечно кричащая фраза, теперь сводится к «Большой семерке» и нескольким клиентам и прихлебателям «Большой семерки». Вот что я имею в виду под ценой отрицания.
В этой строке следует отметить и множество других просчетов. Вторжение в Ирак, Афганистан, продолжающиеся тайные операции в Сирии, разрушение Ливии — все неудачи отражают переоценку мощи США в XXI веке и недооценку ее накапливающихся слабостей.
Разрушение газопровода «Северный поток» два лета назад можно считать успехом хорошо спланированной тайной операции. Как выражение американской внешней политики, это является мерой либо банкротства Вашингтона в плане нового мышления, либо его отчаяния, если не того и другого.
Экономическая жизнеспособность необходима для существования империи, как достаточно ясно показывает история. Те, кто претендует на то, чтобы возглавить США, похоже, не понимают, как решить этот вопрос, поскольку он становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать.
Нет необходимости подробно останавливаться на растущем отчаянии многих работающих американцев, которое является прямым следствием имперского перенапряжения Америки. Государственный долг, составляющий сейчас 34.5 триллиона долларов, составляет 129 процентов валового внутреннего продукта.
Это очень невыгодно по сравнению с Китаем, Бразилией, Египтом, Сьерра-Леоне и многими другими развивающимися странами и странами со средним уровнем дохода. Показателем упадка Америки является соотношение ее долга к ВВП, которое в среднем составляло половину нынешнего уровня с 1940 по 2022 год и сравнимо с самым низким показателем в 32 процента совсем недавно, в 1981 году.
Вы уже мало что слышите о глобализации, не так ли? Это потому, что Америка больше не может конкурировать во многих передовых секторах. Экономический национализм и откровенная защита – это новая экономическая идеология.
Режим Байдена находится на полпути к установлению экспортного контроля и других барьеров, призванных нанести ущерб высокотехнологичным отраслям Китая. В конце прошлого месяца оно объявило, что намерено заблокировать доступ электромобилей китайского производства на американский рынок — под предлогом того, что они представляют угрозу безопасности.
Жалко все вокруг.
Нетрудно объяснить этот (весьма неполный) список политических, дипломатических, военных и экономических ошибок. Достаточно взглянуть на деятельность SOTU президента Байдена, фундаментальное препятствие которой очевидно.
Он не желает признавать появление незападных держав, в частности, но не только тех, которые входят в группу БРИКС. И, как следствие, он не способен действовать разумно, мудро и творчески в соответствии с реалиями XXI века, двумя наиболее очевидными из которых являются подъем не-Запада и относительный, если не абсолютный, упадок Америки.
Подумайте еще раз об этой речи и обо всех болельщиках, которые после этого кричали в мегафоны. Эти люди не более чем ностальгисты, и я долгое время считал ностальгию формой депрессии, охватывающей тех, кто не способен смотреть в лицо настоящему.
Как отрицатели, они несут прямую ответственность за подавление любого шанса Америки действительно изменить курс и найти новое направление движения вперед.
Палата представителей Палаты представителей США во время выступления Байдена о положении страны. (C-Span все еще)
Другими словами, Америка не занимается беспрестанным созданием и воссозданием своего мира в духе динамичной цивилизации. США — уменьшенный мир, лишенный этого Элан витал Анри Бергсон считал важным для любого динамичного общества следующее: в нынешних обстоятельствах нет движения вперед.
Вместо этого лидеры США навязывают вечное настоящее, «то, что есть», из которого нет выхода, потому что некому вывести нас из него в динамичное новое будущее. Нам лучше быть осторожными, поскольку эти недостатки приводят нас к выводу, что автобусом никто не управляет.
Некомпетентность Байдена, конечно, поощряет эту мысль, но она затмевает более широкую реальность, которая кажется еще более пугающей, чем эти другие. Джо Байден, в конечном счете, является симптомом, а не причиной.
Многие президенты до Байдена были виновны в продаже американской внешней политики тем, кто предлагал ее купить. В случае с Израилем это происходит из-за лобби, которое стало гротескно могущественным и не задумывается об использовании своего богатства, чтобы разрушить политический процесс в Америке, заставить замолчать критиков сионистского государства и, таким образом, полностью разрушить то, что осталось от американской демократии.
Что касается Украины, то это всего лишь последний из длинной череды конфликтов, которые, как и схемы по отмыванию денег, ведутся в интересах военно-промышленного комплекса.
Капитал, чтобы закончить мысль, водит наш автобус. И из всех вещей, которые не должны подвергаться критике в стране, которую Америка создала из себя, власть капитала, несомненно, находится на первом месте в списке.
Жозеп Боррель в Мюнхене
Борреля в 2022 году. (Европейский парламент, Flickr, CC BY 2.0)
Жозеп Боррель, откровенный испанец, в настоящее время занимающий пост министра иностранных дел Европейского Союза, в конце прошлого месяца сделал некоторые наблюдения, которые отличаются своей неприукрашенной честностью. Они появились 25 февраля на веб-сайт ЕС по иностранным делам, Внешнее действие, где Боррель повторил перед широкой публикой свое выступление на только что завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности.
В своей мюнхенской речи, а затем в своем эссе «Внешние действия» Боррель определил «четыре основные задачи геополитической повестки дня ЕС». Три из них легко предвидеть: поддержка Украины, прекращение кризиса в Газе, «укрепление нашей обороны и безопасности».
Любой европейский технократ мог бы поставить галочку в этом списке. В глаза бросается оставшаяся «задача», стоящая перед европейцами — третья, как приказал им Боррель. Это касается «наших отношений со странами так называемого «глобального Юга».
Вот откровенное высказывание Борреля по этому поводу:
«Если нынешняя глобальная геополитическая напряженность продолжит развиваться в направлении «Запад против остальных», будущее Европы рискует оказаться мрачным. Эпоха западного доминирования действительно окончательно закончилась. Хотя это было теоретически понято, мы не всегда делали все практические выводы из этой новой реальности.
… Многие на «Глобальном Юге» обвиняют нас в «двойных стандартах». … Нам необходимо дать отпор этому нарративу, но и решить эту проблему не только на словах: в ближайшие месяцы мы должны приложить огромные усилия, чтобы вернуть доверие наших партнеров».
Боррелл постоянно высказывался по вопросу развития отношений Запада с не-Западом с тех пор, как пять лет назад, в июле этого года, приступил к исполнению своих обязанностей в ЕС. Выступая перед аудиторией в Брюгге два года назад, он, как известно, допустил неосмотрительную ошибку, сравнимую с любой оплошностью Джо Байдена:
«Европа — это сад. Мы построили сад. Все работает. Это лучшее сочетание политической свободы, экономического процветания и социальной сплоченности, которое [sic] человечество смогло построить – три вещи вместе.
Остальной мир — это не совсем сад. Большая часть остального мира — это джунгли, и джунгли могут вторгнуться в сад».
Боррель быстро извинился за свои высказывания и, судя по всему, за прошедшие годы продвинулся значительно дальше, если судить по его речи в Мюнхене и эссе, которое он написал после этого.
И, несмотря на все свое непостоянство, он один из немногих влиятельных людей (я имею в виду немногих западных лидеров), кто понимает, что атлантический мир достиг переломной точки, момента исторического значения. И он прав насчет того, что привело Запад к этой точке.
После Газы и Украины, как уже становится ясно, Запад обнаружит, что он изменил свои отношения с остальным миром. Но чтобы установить новый курс, требуется определенная капитуляция, которую западные лидеры — все они, а не только Байден — пока не могут принять.
Презумпция превосходства
Бюст Васко да Гамы в саду Сан-Педро-де-Алькантара, Лиссабон. (Боск Анжуйский, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Когда два года назад в прошлом месяце США, наконец, удалось спровоцировать Россию на вторжение в Украину, когда режим Байдена привел весь Атлантический альянс к безоговорочной поддержке Израиля, когда он начал — или, лучше сказать, возобновил — осаду палестинского народа. В Газе и на Западном Берегу Запад все еще опирался на презумпцию глобального превосходства, которую мы можем датировать 1498 годом, когда Васко да Гама прибыл на побережье Индии.
С тех пор это, конечно, истолковывалось как материальное превосходство, но оно также распространилось на культурную, моральную и институциональную сферы. Есть Запад и все остальное, как заметил Боррель, сад и джунгли, законное и беззаконное, первый мир и третий. Чтобы стать современным, необходимо стать западным.
Прошло несколько лет с тех пор, как эта парадигма начала терять доверие. Мы могли бы отнести это к освободительной борьбе тех десятилетий после Второй мировой войны, известных как Эра независимости.
Будучи осторожными, претензии Запада на превосходство во всех сферах, безусловно, выглядели еще более пустыми с тех пор, как пала Берлинская стена и люди и нации были освобождены от бинарной системы времен Холодной войны, навязанной США на планете. Если вы не любите примитивных шарлатанов, таких как Роберт Каган, вы должны считать это превосходным поворотом в человеческой истории.
Драматический провал Атлантического альянса на Украине и его малодушная поддержка ветхозаветных варварств Израиля в секторе Газа (см., например, Числа 31:1–54) вместе уничтожили все, что осталось от притязаний Запада.
Никакие претензии на высшую мораль или верховенство западного права больше невозможны. Остается только материальное превосходство, прежде всего в военном вооружении, как это было, когда да Гама добрался до южной Индии.
Как многие заметили, из этого нет возврата ни для Израиля, ни для США. Я бы добавил, что для Запада возврата нет вообще.
В результате мы оказались лицом к лицу со многими реалиями, от которых большинство из нас на Западе уже давно отшатнулись. Это имеет множество последствий. Я бы сказал, что главным среди них является вопрос о том, сможет ли осажденный Запад продолжать сплоченность.
На данный момент Европа демонстрирует два противоборствующих импульса. Один из них — расширить Атлантику, вернув тем самым часть независимости, от которой она отказалась в первые послевоенные десятилетия. Среди европейцев нет уверенности в том, что поворот Америки от глобализации к экономическому национализму не будет иметь последствий как для них, так и для других стран.
Операция «Северный поток» в значительной степени была обусловлена геополитикой, но у США также были экономические мотивы, которые не ускользнули от внимания Европы. И наоборот, есть много европейцев, в том числе Боррель, которые выступают за еще большее сближение с США, тем самым продолжая давнюю и неудачную привычку континента укрываться под «американским зонтиком безопасности» ценой своего суверенитета и чувства собственного достоинства. .
Один вопрос, который разделяют обе стороны Атлантики, подразумевает величайшую задачу, с которой западный мир столкнулся за долгое время — возможно, столетия, в зависимости от того, как считать. Я уже это предлагал. Это задача отказа от претензий на превосходство, из которых западное сознание черпало свою идентичность последние полтысячелетия.
Это было бы огромным позитивом для Запада и всех, кто на нем живет. Это означало бы не поражение, а огромное облегчение; это открыло бы много истинных возможностей — в отличие от той «страны возможностей», которую Байден создал из воздуха в четверг вечером.
Но лидеры Запада, и прежде всего Америки, понятия не имеют о капитуляции, которую от них требует этот момент. Чтобы сдаться, как я подразумеваю этот термин, потребуется лидерство, которое западные страны редко видели раньше, и его пока не видно.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Несколько месяцев назад политический обозреватель и бывший министр труда Роберт Райх написал очень отвратительную пафосную статью о Джо Байдене, что он был почти единственным «настоящим взрослым» в комнате, как на внутренней, так и на глобальной арене.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Роберт Райх был человеком, которого я любил и уважал; Мне понравилось, как он объяснял сложные и спорные темы так, чтобы их было легко понять.
Я отписался от его писем, которые получал.
Мне интересно, на какой, черт возьми, планете он живет???
«Эти люди не более чем ностальгисты, и я долгое время считал ностальгию формой депрессии, охватывающей тех, кто не способен смотреть в лицо настоящему».
Вау, это просто идеально суммирует.
«Эти люди», параноидальные из-за ностальгических иллюзий, также укомплектовывают Государственный Корабль, от штурвала до котельной, весь корабль. Остальные из нас сразу же сбросились с кормы, но нас понесло течением, и у нас не было большей надежды, кроме того, что палубные офицеры состарятся и умрут раньше, чем нас засосет в винты.
Но решение есть, и вы и Папа знаете, какое оно:
Папа:
«…Самый сильный — тот, кто смотрит на ситуацию, думает о людях, обладает смелостью белого флага и ведет переговоры».
Патрик Лоуренс:
«…отказ от претензий на превосходство… Это было бы огромным позитивом для Запада и всех, кто на нем живет. Это означало бы не поражение, а огромное облегчение».
Я верю в доброту и ясность видения, что большая часть остального мира будет приветствовать нас на борту как товарищей по кораблю в тот неизбежный день, когда наш корабль затонет на рифе, созданном нами самими.
Без сомнения, «Старик кричит» Патрика Лоуренса действительно на высоте! Патрик Лоуренс попадает в каждый гвоздь, в каждую головку!!! Тай, Патрик Лоуренс. Вы абсолютно настроены и великолепны!
В этом нет сомнения, – кричит старик; И соучастие изобилует: «ПИТУС тявкает. Конгресс аплодирует». И все знают, что «дырявую тыкву нельзя наполнить».
Волки у нашей двери. «Мы», люди, должны быть готовы противостоять им. Остерегайтесь «ох!»
СЕГОДНЯ, 3.12.24, МИССИЯ WH номер один (1) — «Защитить президента, Байдена-Харриса от общественности!!»
В частности, CODE Pink, DSA, «Евреи за справедливость» + сотни «протестующих». Все эти сотни прекрасных людей, которые перекрыли Пенсильвания-авеню в ночь ПОТУСА!!! Очевидно, что хрупкий, немощный, ужасно постаревший, пожилой Джоуи Р. Байден-младший просто не выдерживает жары! Колоссальные толпы людей с криками «Прекращение огня, немедленно!» И/или: «Геноцид, Джо должен уйти!» И: «Байден, Байден, ты не можешь спрятаться, мы обвиняем тебя в геноциде».
Эти истины приводят старого президента в безумие. ПОТУС полностью замерзает. Следствием этого является «пустой взгляд» президента США. «Commandeer-N-Headlights» отключается!…. «Земля Байдену?» …. Никого нет дома! ПОТУС, кандидат, готов и вытер пыль!
…. ИМХО, это «Шарлоттсвилль» президента США! также известный как «Воспоминания о Шарлоттсвилле». «Шарлоттсвилль» — это огонь, который зажёг миссию Джоуи Р. Байдена по «восстановлению души нации». По всему миру раздается песнопение о том, кто и кого «Нас не заменит!» Факелы тики и пение напугали старого извращенца Джоуи Р. Байдена.
Это было тогда. Это СЕЙЧАС, волки, ПОТУС и его Хендлеры вернулись у двери, зажигая вселенную! Волки, также известные как Хендлеры Президента США, предполагают, что на улицах будет кровь. Лиса, ПОТУС, Байден-Харрис, знает, у них руки в крови.
Следовательно, волки, @ дверь, говорят: «Мамочки», дай слово о том, когда, где и кто будет следующим тупиком @ «ПИТУСА». Народ снова и снова просил старого президента, фубара, о постоянном прекращении огня. Президент США не участвует в прекращении огня или мире. POTUS - это вечные войны. Поэтому кураторы президента предлагают:
1) «ЩИТ!» защитите ПОТУСА от протестов!!!
2). Проводите небольшие мероприятия. Байден-Харрис собрал около 75 человек, максимум. Большинство – это пресса. Мероприятий будет меньше.
3) Город и место проведения кампании POTUS не будут объявлены раньше, чем за час до дня проведения кампании;
4) Любой ценой ИЗБЕГАЙТЕ публики! ПОТУС пугается вывесок и народа. Пение.
5). Страх президента перед неприятием публикой его слабоумия, истина оспорена, политический труп забальзамирован с адераллом и палкой в его заднице….., тявкать и кричать в I-Cloud, ПОЭТОМУ кураторы президента воля,
6) Минимизируйте сбои.
7) Оцените ПОО всех участников.
8) Завышайте стоимость билета. ПРОВЕРЯЙТЕ придурков-демократов, которые покупают билеты. Класс доноров Байдена.
9) Итог: «ЩИТ», переизбрание президента в 2024 году.
В заключение: Состояние Союза – f/fubar!!! Источник: утка @ События кампании Байдена, 2024 год, выводов предостаточно!!! Чао.
«Держи его горящим!»
Чтобы «восстановить душу нации», необходимо иметь ее. Или, во всяком случае, совесть. Будем надеяться, что в этой черепной полости осталось достаточно, чтобы отреагировать так же, как LBJ на протесты, решив не баллотироваться на переизбрание.
LBJ никогда не был полностью убежден в «Лучших и Ярчайших», превосходных продуктах Лиги Плюща. Я помню (и скандировал на многих протестах): «Эй, эй, LBJ, сколько детей ты сегодня убил?» что, видимо, его очень беспокоило. «Байден, Байден, ты не можешь спрятаться. Мы обвиняем вас в геноциде». Так держать!
Забавно читать рассказы МСМ о словесных злодеяниях Трампа как о признаках слабоумия. Игнорируя или объясняя действия Байдена смелостью преодоления юношеского заикания. Любой, у кого есть половина мозга, не может понять, что ни одну партию не волнует, что думают мы, низшие, или ни один из этих динозавров не будет кандидатом. Финансовые паразиты, раздирающие то, что осталось от реальной экономики, выбрали их для нас. Не могу это придумать. Какое шоу! Что еще на?
«Чтобы «восстановить душу нации», необходимо иметь ее. Или, во всяком случае, совесть. Рафи Симонтон
…… 110%!!! ЕСЛИ бы политический труп, изображавший из себя ПОТУСА, маскирующегося под человека, имел «душу», они бы, могли бы, должны были бы: 1) Защищаться; И, 2) ФРИД, Джулиан Ассанж, в мгновение ока! Много лет назад. Однако, как вы говорите, «паразит не может жить один». В конце концов, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 год за годом одна и та же «команда», правительство США, оказывается экзистенциальной угрозой для планеты. Следовательно, «Мы», народ, всё ещё ищем Вождя.
Имхо, ЛУЧШЕЕ «прочитанное» и художественное изображение «Как» мы сюда попали, фубар 2024 года; И DJTrump, забрав весь кислород, «новости на первой полосе», закружил головы в кабельных сетях, соучастнике МСМ, IMO, «Держать Америку тупой». Рабство изобилует. Кто, как, почему, когда, где «мы» людей подвергли хлороформу, здесь, 28 ЯНВАРЯ 2018 г., «Полезный идиотизм Дональда Трампа», Крис Хеджес и мистер Фиш @ hxxps://www.truthdig .com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…….. «Трамп, у которого нет ни склонности, ни способности управлять, передал правительственный аппарат банкирам, руководителям корпораций, правым аналитическим центрам, руководителям разведки и генералам. Они искореняют те немногие правила и законы, которые сдерживали голую клептократию. Они взрывают институты, включая Государственный департамент, которые служили интересам, отличным от корпоративной прибыли, и наполняют суды правыми, контролируемыми корпорациями идеологами. Трамп обеспечивает ежедневные развлечения; элиты занимаются грабежом, эксплуатацией и разрушением». КРИС ХЕДЖЕС 1.28.18
3 января 2024 года Джо Лаурия, Consortium News, черно-белым текстом написал: «Новый год»: «Может ли 2024 год быть хуже?» hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
Вывод: «У великих людей большие сердца». Кроме того, «щедрость не имеет сожалений». Да здравствуют, Новости Консорциума!!!
Тай, Рафи Симонтон. «Держи его горящим!»
«…потребуется такое лидерство, которое западные страны редко когда-либо видели, и его пока не видно».
Это действительно зависит от того, как вы видите лидерство. Если под «лидерством» вы подразумеваете, что должно быть огромное количество последователей, тогда наше представление о лидерстве будет искажено двухпартийной системой.
В ТИПИЧНЫЙ год третья сторона не может победить, ПОТОМУ ЧТО вторая сторона может. Голосование второй партии по принципу «меньшего зла» основано на видимости шанса на победу. В этом году этот внешний вид появится, а может и не появится. Если вы посмотрите на опросы общественного мнения в штатах, уже кажется очевидным, что Байден проиграет. Большинство избирателей Байдена пришли сюда лишь ради видимости шанса на победу. Что произойдет, когда они поймут, что в этом году такого появления, похоже, не будет?
Де Ла Круз, Уэст, Стайн… уже есть лидеры, которые очень хотят увести США с их ошибочного пути в качестве державы-гегемона и принять многополярный мир. Причина, по которой у них нет большого количества последователей, заключается в том, что они являются третьей стороной в двухпартийной системе. Но в истории США редкие случаи, когда третья сторона побеждает вторую сторону, происходят как раз в такой момент, когда вторая сторона не может победить. Сила, удерживающая две партии двухпартийной системы на месте, типичное грубое равновесие, которое они обычно имеют, похоже, в этом году рассеется.
Проблема не в том, что лидеров не видно. Дело в том, что мы пока не можем видеть последователей, потому что они еще не осознали, что вторая партия не сможет победить в этом году.
Когда главная мотивация голосования по принципу «меньшего зла», видимость шанса на победу, не проявится, как обычно, у миллионов избирателей появится возможность задать себе вопрос: «Мы здесь только потому, что он может победить, но он не может, почему бы нам не встать в очередь к тому, с кем мы согласны?»
Опросы по таким вопросам, как Израиль-Палестина, показывают, что потенциальные последователи есть. У нас есть лидеры и потенциальные последователи, но все, что стоит на пути, — это механика мажоритарной двухпартийной системы, которая, похоже, в этом году переживает редкий распад.
Дэйв Э,
«Мы», народ, все еще ищем Вождя. Поэтому с зажженными свечами, скрещенными пальцами и пением мантр: «Пусть целебные силы Вселенной созреют плоды «Дэйва Э», имхо, «Древа Просветления», «т.е. 1) «мы еще не можем видеть последователей, потому что они еще не осознали, что 2-я партия не сможет победить в этом году»,
… @ ПОЛНЫЙ контекст: «Проблема не в том, что лидеров не видно. Дело в том, что мы пока не видим последователей, потому что они еще не осознали, что вторая партия не сможет победить в этом году».
2) «Де Ла Круз, Уэст, Стайн… уже есть лидеры, которые очень хотят увести США с их ошибочного пути в качестве державы-гегемона и принять многополярный мир. Причина, по которой у них нет большого количества последователей, заключается в том, что они являются третьей стороной в двухпартийной системе». Добро пожаловать в XXI век, «многополярный» мир. Слово! ЭВРИКА!!!»
…. Признаюсь, я понятия не имею, кто такой Де Ла Круз. Доктор Уэст: «Я люблю его слишком долго, чтобы остановиться сейчас!!» И, доктор Штайн, «Доктор», который должен был бы, мог бы, был бы президентом, ЕСЛИ люди бы, могли бы, должны были пойти на разумный риск.
Вывод: «Никогда не говори умереть»: «Если мы здесь только потому, что он может победить, а он нет, почему бы нам не присоединиться к тому, с кем мы согласны?» Дэйв Э.
Возникает вопрос: «Зачем кому-то голосовать за президента и вице-президента, чей Белый дом, Исполнительный совет палачей, ВПК и Конгресс соучастники геноцида?
Лучшая практика: «ОТМЕНА, Байден-Харрис, 2024 год»; И послание кандидатам «Альтернативы» и «Партии войны»: «Выходите! Публично заявить! Публично заявить!" Весна пришла, пожалуйста, «Принеси!!!»
Тай, Дэйв Э. Вперед и вверх! Чао
Отличный анализ состояния Байдена в Союзе со стороны настоящих левых, а также честный взгляд на реалии, с которыми сталкивается Запад в его роли «за рулем мертвецов», зомби, которые отказываются осознавать, что они ушли, но настаивают на продолжая вести машину, угрожая всем вокруг.
Хорошая статья, и наиболее важным моментом здесь является абсолютное отсутствие видения или новых идей для этого столетия среди политического класса и его доноров. Эти люди живут в привилегированном пузыре, где статус-кво в порядке. «Окостенение» — это мягко сказано. Это тревожное отсутствие видения или реального лидерства создало вакуум, и нет недостатка в умных, творческих людях, обладающих талантом и стремлением заполнить его.
Давайте исследуем эти «джунгли».
Контраст сливкам атлантических евроэтнических групп. Культурные низшие люди, такие как коренные жители Америки, Австралии и Африки. Знаете, темные, непросвещенные и племенные. Немытый рабочий класс перенаселенных и загрязненных городов во время европейской индустриализации и их потомки в Северной Америке немногим лучше.
Социал-дарвинизм необароны-разбойники до сих пор утверждают как «выживание наиболее приспособленных». Не только нелогичная тавтология, но и биологически ложная. Например, большинство растений, и в частности деревьев, растут в облигатном симбиозе с грибом на корнях, что само по себе делает сотрудничество доминирующим способом существования на Земле. И существует множество симбиозов, таких как митохондрии и кишечные бактерии, которые есть у людей. Но это не та история, которую хотят рассказать экономические элиты. Они хотят мира определенности и контроля, несмотря на то, что 100 лет физики демонстрируют реальность неопределенности и относительности. Не обращайте внимания на доказательства. Природные и человеческие ресурсы — это вещи, которые нужно использовать для получения прибыли, а их остатки отбрасываются как ненужные внешние эффекты.
Я читал о финансах, предполагая, что споры будут касаться интерпретации данных и того, до какой степени экономическая система должна быть демократичной. Я был шокирован, не обнаружив никаких веских аргументов в пользу утверждений австрийской и чикагской школ. Это просто принятие желаемого за действительное элиты, которая верит, что имеет право править, право определять экономическую и политическую системы всего мира.
Самое обидное то, как Демократическая и Лейбористская партии поверили (или были подкуплены) этой нелепой историей. Что сделали демократы в США для «Ржавого пояса»? Что они сделали со стервятниками с Уолл-стрит, которые стали причиной катастрофы 08 года? Ничего! Финансовое дерегулирование произошло при администрации D. Несколько громких заявлений СМИ о том, что Байден является Рузвельтом, не убедительны. R убьют все, поэтому D не рискуют расстроить своих корпоративных спонсоров тем, что им действительно придется что-то делать для того, что раньше было рядами D. Когда я слышу резкую критику финансовых паразитов, разрушающих реальную экономику, призывы к регулированию финансов и прекращению нео-позолоченного века, индустриализации, отличной от военного разрушения, и конкретных, практических программ типа «Нового курса», я могу пересмотреть свое мнение.
Но откуда мне знать: я всего лишь старый рабочий. Но мне очень нравится то, что сказал писатель Ким Стэнли Робинсон: «Проблема «Невидимой руки» в том, что она никогда не получает чеки».
Воспринимает ли кто-нибудь в какой-либо стране Байдена всерьез или хотя бы часть того, что он говорит? Любой?
Многополярный мир — это ложная концепция. Это одна планета, которая должна перерасти военное доминирование и чрезмерные военные технологические расходы, поскольку она тратит мировые ресурсы впустую и теперь представляет собой непосредственную угрозу выживанию цивилизации. Двойное домохозяйство означает растрату дублирующихся ресурсов.
Для Запада это римская оккупация святой земли и взятие в заложники монотеистической религии и воображаемого сына, а затем использование ее в качестве оружия для опорочения сопротивления оккупации. Эта проблема вновь была преподнесена им как новая самоклевета в виде неуместной агрессии со стороны их клеветников.
Запад преуспел в перманентной войне за военные империи, связанные с религиозной империей. Тот, кто создает дырявый мир экономического грабежа и геноцида. Этот нечестивый альянс теперь боится потерять свои военно-технологические и экономические преимущества, благословленные нашим богом.
Кроме того, разрушительность войны, начавшейся с Первой мировой войны, породила еще один страх: страх перед военно-промышленным комплексом потерять свои нечестивые прибыли, если война будет объявлена незаконной и перманентная война будет перепродаваться, поскольку орала превращаются в корпоративные акции.
Здесь и там это справедливо разоблачается как непосредственная угроза человеческой цивилизации. Мужское доминирование должно уступить место женским уловкам, готовым поделиться миром ради лучшего блага.
«Но лидеры Запада, и прежде всего Америки, понятия не имеют о капитуляции, которую от них требует этот момент».
Признание появления многополярного мира потребует от корпораций, которые управляют этой страной, и политиков, выполняющих их приказы, принять на себя финансовый удар.
Это противоречит Конституции.
«К этому времени Верховный суд принял аргумент о том, что корпорации являются «лицами» и их деньги защищены положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки».
-Говард Зинн «Народная история Соединённых Штатов»
«Если нет борьбы, нет прогресса. Власть ничего не уступает без спроса. Этого никогда не было и никогда не будет».
-Фредерик Дуглас, 1857 г.
«Кто был последним президентом, который не боялся нового мышления и решительных действий? »
Вы забыли довольно большую…. Дональд Трамп.
Ни один президент за последнее время не пользовался меньшим уважением и не пользовался меньшим уважением к «устоявшейся мудрости» профессионального Вашингтона. Возможно, вы ненавидели новое мышление, которое он предложил, но нельзя отрицать, что он не боялся привносить новые идеи и подходы в исполнительную власть. От тарифов торговой войны с Китаем, стены и пребывания в Мексике, встречи с Ким Чен Ыном, Авраамских соглашений и начала процесса вывода войск из Афганистана, он не побоялся отказаться от закостенелого старого идеи, которые не сработали, и попробуйте что-то другое.
Сработали ли эти изменения или нет – это уже другая история. Некоторые преуспели, некоторые потерпели неудачу, а большинство так и не добились успеха, потому что ему не хватало темперамента, организации и политической поддержки, чтобы добиться успеха в Вашингтоне. Управление болотом отличается от управления корпоративным советом директоров или ведением реалити-шоу. Дональд укомплектовал свою администрацию Квислингами, которые ненавидели его, потому что он не знал никого, кто обладал бы необходимыми навыками и связями для этой работы, и он не мог пасти кошек на Капитолийском холме, потому что республиканское руководство на холме (Пол Райан, Митч) МакКоннелл) презирали трампистскую программу и преследовали свои собственные цели (снижение налогов для Райана, назначения судей для МакКоннелла).
Господи, мой кот не уважает и не использует «устоявшуюся мудрость» профессионального Вашингтона. Должен ли я написать от его имени на пост президента?
У меня есть сомнения по поводу кандидатуры кота. С экологической точки зрения Вашингтон представляет собой огромную заболоченную территорию (болото – политически некорректная терминология), и большинству кошек приходится нелегко в водной/полуводной среде. Лабрадоры хорошие собаки для водоплавающих птиц, но, на мой взгляд, слишком кроткие. Я также видел видео о коте, который имел привычку переплывать ручей рядом со своим домом, чтобы перебраться на другую сторону, поэтому не следует обобщать… Мне нужно было бы увидеть резюме вашего кота.
Трамп «не побоялся отказаться от закостенелых старых идей, которые не работали, и попробовать что-то другое». Сейчас мы наблюдаем Олимпиаду неумелости, где у участников есть способности, о которых мы, простые люди, не могли и мечтать.
Я вырос в столице с аккуратным центром и суровыми «пригородами», и у меня был школьный друг из такого пригорода. Судя по всему, каждый раз, когда в местную полицию попадал новый человек, члены местной «силовой структуры» избивали его, чтобы привлечь внимание к местным реалиям. Трамп определенно получил такое обращение, и, несмотря на все словесное неповиновение, он уступил. Если он не мог найти никого с подходящим видением и навыками, одной из причин было то, что он имел очень смутное представление о видении и навыках. В частности, он никогда не работал с палео-злоумышленниками, у которых есть образование, опыт и видение, конечно, не прогрессивное, но «реализм», несмотря на все его ограничения, был бы явным улучшением статус-кво. Дорога не пройдена.
Трамп не был провидцем. Пошлины и торговая война с Китаем продолжали поворот Обамы к Азии. «Стена и пребывание» в Мексике, опирающаяся на политику «главного депортера» Обамы. Встреча с Ким Чен Ыном, я отдаю ему должное за это. «Соглашения Авраама» являются частью давнего проекта США по интеграции Израиля на Ближний Восток. Вывод войск из Афганистана, и Обама, и Трамп вводили и выводили войска на протяжении всего срока их полномочий (и оба были в определенной степени поддержаны ВПК), но поражение там становилось все более очевидным, и вывод войск США был неизбежен. В общем, вряд ли это примеры «нового мышления».
Продолжаем благодаря тебе, Патрик, голос в пустыне. Вчера на YouTube я нашел интервью с Папой Франциском о войне в Украине (думаю, интервью через The Guardian! Это сюрприз… Однако в МСМ вообще нет упоминания об этом интервью. Вместо этого радио NPR Сан-Франциско взяло интервью у представителя священника. Папы относительно его энциклики об изменении климата. Снова на YouTube клип Зеленского, выражающий свою ярость на Папу, который предложил сдаться. Сравнил ситуацию с Ватиканом и Второй мировой войной. Совершенно несправедливо.
Патрик, пожалуйста, напиши об этом интервью с Папой Франциском. Между тем, заголовок YouTube с благодарственным поклоном ниже:
«Папа говорит, что Украина должна «поднять белый флаг» и положить конец войне с Россией»
Основная проблема этого эссе заключается в продолжающейся исходной предпосылке о том, что Байден на самом деле чем-то управляет;
Кроме того, вызывает тревогу то, что поведение Байдена было совсем не президентским.
Дело было не в отсутствии идей и не в представлении шаблонов, как если бы они действительно что-то значили или обозначали.
Это образ вульгарного старика, чье слабоумие выкрикивает на весь мир свою гневную пошлость.
Неужели американцы не видят этой грубости? Как Питер Бейкер или кто-либо еще может стать свидетелем этого?
Кто-нибудь из наших экспертов когда-нибудь смотрел речь или пресс-конференцию Путина?
Я думаю, нет, потому что если бы они это сделали, они бы полностью сдулись от смущенной тоски, услышав сумасшедший лай «лидера свободного мира».
Которым явно управляет Обама или кто-то еще.
Еще одна отличная и продуманная статья. Много драгоценных камней повсюду. Я особенно ценю:
«Что касается Украины, то это всего лишь последний из длинной череды конфликтов, которые ведутся, как и схемы по отмыванию денег, в интересах военно-промышленного комплекса».
Абсолютный рэкет, которым является американская внешняя политика, невозможно разоблачить достаточно.
В будущей статье автору было бы интересно исследовать феномен «крика старика»… Меня озадачила толерантность моих сограждан к грубым и отвратительным крикам и оскорблениям населения старого кретина. Кажется, это уникальный стиль американского президентства. Ушли в прошлое умные и отеческие тона Кеннеди или Рейгана, или старшие братские тона Клинтона или Обамы… победитель Corn Pop хочет, чтобы мы знали, что он по какой-то причине злой чувак. Почему?
Прекрасно написанная статья, раскрывающая очень многое. Тот факт, что восьмидесятилетний мужчина с явными симптомами деменции собирается столкнуться с другим престарелым с серьезными психическими проблемами, весьма символичен. Как я уже сказал, политика США превратилась в шоу уродов: появится Род Серлинг и скажет нам: «Вы вошли в Сумеречную зону».
Империя США достигла стадий какистократии и олигархии. Взлет и падение великих держав неизбежны, а США находятся в упадке, и это происходит уже некоторое время.
Один момент, который мало кто понимает;
«…Государственный долг, составляющий сейчас 34.5 триллиона долларов, составляет 129 процентов валового внутреннего продукта. Это очень невыгодно по сравнению с Китаем, Бразилией, Египтом, Сьерра-Леоне и многими другими развивающимися странами и странами со средним уровнем дохода…».
Фактически это так, но это не имеет никакого значения для внутренней экономики, поскольку доллар США по-прежнему является резервной валютой мировых центральных банков, а все товары, торгуемые на международном рынке, номинированы в долларах США. (подробнее о финансовом империализме США см.: проф. Майкл Хадсон) Большая часть этого дефицита приходится на триллионы долларов, потраченные на спасение и субсидирование финансовых паразитов Уолл-стрит, Министерства обороны, войны, Украины, Израиля и т. д. Большая часть этого дефицита в конечном итоге в иностранных центральных банках, и по иронии судьбы эти доллары перерабатываются обратно в американские акции, облигации, казначейские облигации и т. д. США взимают финансовую дань с этого финансового империализма. Таким образом, дефицит ФРС на самом деле приносит пользу доминированию и гегемонии США. МВФ, Всемирный банк работают исключительно в долларах США, и они также являются инструментами финансового империализма.
В отличие от линейной чепухи «Конца истории», у нас есть циклическая история, которая рифмуется: как и в поздней Римской империи, у нас есть причудливые императоры-марионетки, приходящая в упадок империя, олигархия, институциональная коррупция, разлагающаяся инфраструктура, отчаянные попытки сохранить доминирование за границей и упадок. в критическом мышлении и грамотности.
Вы забыли упомянуть о снижении продолжительности жизни.
Удивительно, что этот факт не обсуждается постоянно в СМИ. Когда в какой-либо стране наблюдается снижение продолжительности жизни среди ее населения, это является отчаянным признаком упадка, тем более, когда эта нация является самой богатой и самой технологически развитой на планете. Все наши богатства, все наши технологии, все наши исследовательские университеты и все наши учреждения здравоохранения, кажется, не могут остановить эту нисходящую кривую. Они все на этом наживаются.
Американцы, которые платят вдвое больше, чем другие развитые страны тратят на здравоохранение, и получают ужасные результаты, похоже, до сих пор не могут осознать, что наша коммерческая система здравоохранения — это просто рэкет для извлечения богатства, такой как наши казино на Уолл-стрит и наш военно-промышленный комплекс.
Я просто надеюсь, что проживу достаточно долго, чтобы увидеть тот день, когда американцы наконец скажут: с нас достаточно!
Хорошие моменты: Картель Массмедиа отлично справляется с задачей дезинформации и отвлечения общественности, но кажется, что все больше людей видят сквозь облако миазмов.
Спасибо, Патрик!
12 марта 1947
В тот день президент Гарри Трумэн обратился к Конгрессу и представил «Доктрину Трумэна». Концепции
Доктрина Трумэна не была им выдвинута, но, как указали Джойс и Габриэль Колко («Пределы власти»), он
укрепил их. Этот образ мышления до сих пор принадлежит Джо Байдену. Это было мышление моего отца. Это как
мы видим образ мышления тех советников, которые сегодня формируют внешнюю политику США.
И, конечно же, отношение к Израилю отражает отношение сенатора Джо Байдена. (См. Томас Суарес, «Состояние террора»).
Спасибо за вашу статью. Мы должны найти способы выжить, независимо от того, будет ли нашим следующим президентом Байден или Трамп.
Это блестяще во всех отношениях. Огромное спасибо. Я ведь не был и не являюсь сумасшедшим!
Мне очень нравится твой комментарий, Кэтрин!!!