Что произошло 7 октября представляют крах ошибочной доктрины, которую израильский лидер последовательно продвигал на протяжении всей своей карьеры, пишет Хеди Аттиа.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступает на пресс-конференции на борту авианосца «Джордж Буш-старший» во время визита в порт Хайфы, Израиль, 3 июля 2017 года. (ВМС США, Шон Хёрт)
By Хеди Аттиа
Международная политика и общество
Tвот что-то знакомое в реакции Запада на нападения ХАМАС 7 октября.
Комментаторы, сравнивающие это событие с тем, что пережили американцы 11 сентября, правы, но, возможно, сравнение не совсем то, о чем они думают.
Эти два события действительно создали атмосферу, в которой рациональность полностью исчезла из общественных дебатов, уступив место в лучшем случае эмоциям, а в худшем — истерии и охоте на ведьм.
Многие наблюдатели, конечно, обвинили премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его правительство в событиях 7 октября. Но эта критика исходила прежде всего из парадигмы безопасности; указывая, например, на тот факт, что израильские войска были размещены на Западном Берегу для защиты поселенцев, а не для охраны границы с сектором Газа.
Однако в этом повествовании упускаются многие существенные моменты. То, что произошло 7 октября, было больше, чем просто сбоем в системе безопасности; это был интеллектуальный крах всей доктрины борьбы с терроризмом, которая имеет давнюю историю и которую Нетаньяху последовательно защищал на протяжении всей своей карьеры.
Одержимость длиной в десятилетия
В книге, опубликованной в 1986 году под названием 
Терроризм: как Запад может победитьНетаньяху вместе с несколькими другими людьми (от израильских генералов до востоковеда Бернарда Льюиса) подробно описал свой метод понимания «терроризма» и способов борьбы с ним.
Сообщается, что к тому времени книга была хорошо принята. Президент США Рональд Рейган, который «рекомендовал его каждому высокопоставленному чиновнику в своей администрации и назвал это влиянием на его незаконное финансирование никарагуанских контрас».
Почти 40 лет спустя «победа над терроризмом» все еще невозможна.
Нетаньяху продолжил свою первую публикацию в 1995 году книгой с почти таким же названием: Борьба с терроризмом: как демократические страны могут победить внутренних и международных террористов, в котором он развил точно такое же видение.
В заключение своей первой книги премьер-министр Израиля написал этот особенно важный абзац:
Коренной причиной террора является обузданное насилие. Это можно объяснить мировоззрением, утверждающим, что определенные идеологические и религиозные цели оправдывают и даже требуют отказа от всех моральных запретов. В этом контексте утверждение о том, что коренной причиной терроризма являются террористы, является более чем тавтологией».
«Терроризм» в этом определении является сущностью сам по себе. Его невозможно понять, он существует как таковой. Некоторые люди жестоки потому, что они просто жестоки, и этому нет объяснения.
Нет смысла контекстуализировать это, размышлять над этим или уточнять нюансы. И единственный подходящий ответ может быть получен с точки зрения безопасности и военной сферы.
Основная идея такой интерпретации состоит в том, чтобы относиться ко всем вооруженным группам одинаково, даже если они фундаментально различаются. Таким образом, можно объединить такие разные группы, как ХАМАС, Хезболла, ДАИШ, Аль-Каида, колумбийская ФАРК и курдская РПК.
В резкий отзыв о книге, Эдвард Саид написал, что К сожалению, вся книга построена на предпосылке, что западные демократии и их лидеры легковерны, мягки и глупы, и единственное средство от этого состояния состоит в том, чтобы они отказались от своей «западной» сущности и стали жестокими, жесткими и безжалостными.".
Саид также указал на существенный аспект сосредоточения книги на арабском и мусульманском населении, что узаконило неизбирательное применение насилия против них:
«Если вы сможете продемонстрировать, что ливийцы, мусульмане, палестинцы и арабы в целом не имеют никакой реальности, кроме той, которая тавтологически подтверждает их террористическую сущность как ливийцев, мусульман, палестинцев и арабов, вы сможете продолжать атаковать их и их «террористическую» сущность». состояния в целом, а не подвергать сомнению свое собственное поведение».
Слова Саида остаются весьма актуальными, учитывая сегодняшнюю ситуацию в секторе Газа.
9 сентября: поворотный момент
Танки армии США позируют для фото под «Руками Победы» в Багдаде, Ирак. (ВВС США, Джон Л. Хоутон-младший, общественное достояние)
События 11 сентября позволили идеям Нетаньяху восторжествовать идеологически.
Настало время «столкновения цивилизаций» между Западом (или «свободным миром») с одной стороны и «варварами» с другой; за войну против «оси зла»; за ограничивающие свободу антитеррористические законы; за незаконную войну против Ирака без мандата ООН и за маргинализацию требований палестинского народа.
На слушаниях в Конгрессе США в сентябре 2002 г. Нетаньяху в списке Он предложил разбомбить группу стран и свергнуть их режимы: Ирак, Иран и Ливию. Два из них (Ирак и Ливия) подверглись бомбардировкам, последствия которых ощущаются до сих пор.
Даже если ему не удалось добавить Иран в «черный список», Нетаньяху сумел сорвать ядерную сделку благодаря бывшему президенту Дональду Трампу. Что касается Ирака, Нетаньяху пообещал: Если вы устраните Саддама, режим Саддама, я гарантирую вам, что это будет иметь огромные положительные последствия для региона».
Учитывая последствия войны в Ираке, это объективно является одним из самых смущающих заявлений, когда-либо сделанных политическим лидером в истории.
Политика, проводимая Джорджем Бушем и неоконсерваторами после 11 сентября 2001 года, глубоко изменила мир. К худшему.
Вторжения в Афганистан и Ирак были политической, военной, стратегической и человеческой катастрофой. Война против Ирака породила ДАИШ и его зверства как в арабском мире, так и в Европе.
А «терроризм» до сих пор не побеждён – даже наоборот.
В израильско-палестинском конфликте любое политическое решение исключено, поскольку американцы присоединяются исключительно к израильскому правительству. Палестинцы заплатили за это высокую цену во время второй интифады и ее жестких репрессий.
Новое испытание и новая неудача
Нетаньяху правил Израилем почти непрерывно с 2009 года. Его доктрина не изменилась, и у него было достаточно времени для ее методической реализации. И все же теракты 7 октября имели место.
Не имело значения, что он запер 2 миллиона человек в тюрьме под открытым небом и построил стены и барьеры с использованием самых передовых технологий — все это рухнуло, как карточный домик, за считанные часы.
Однако эта очевидная неудача, похоже, до сих пор не вызывает соответствующего сомнения в отношении «войны с терроризмом». Буш и неоконсерваторы подвергаются широкой критике и дисквалификации в доминирующем западном дискурсе. Но их наследие остается, и многие политические деятели продолжают перенимать их рефлексы, даже если они являются либералами или прогрессистами.
Президент США Джо Байден предупредил Израиль не должен «повторять те же ошибки, которые Соединенные Штаты совершили после 11 сентября». Но в то же время он охарактеризовал нападение ХАМАС как «чистое зло», интерпретация, которая является продолжением «борьбы добра со злом» Буша.
Лидер британской Лейбористской партии, Keir Starmerзаявил, что Израиль имеет право отключить воду и электричество в секторе Газа. Такое заявление юриста-правозащитника говорит о том, насколько мы привыкли применять военную силу с 2001 года и о крахе принципов международного права.
Из-за своей неспособности выйти за рамки простого сожаления по поводу гибели мирных жителей (без какого-либо реального политического понимания ситуации), своего безразличия к гуманитарному кризису в секторе Газа или своей прямой поддержки израильского правительства большинство прогрессивных сил на Западе, похоже, не в состоянии прийти к такому выводу. с четким политическим ответом, который отличается от применения силы, за которое ратуют правые.
Все, за что выступал Нетаньяху, применялось в течение последних 40 лет: подход, основанный на безопасности, отсутствие видения и политической рефлексии, неизбирательное применение силы и приостановление действия основных прав и свобод.
Тем не менее, «победа», которую он обещал с 1986 года (которую он даже не дает точного определения), все еще не достигнута. Тот же человек сейчас ведет войну вновь обретенного насилия в секторе Газа, которая, по мнению Международного Суда, даже вызывает опасения геноцида палестинского населения.
Логика геноцида ни в коем случае не является только пугающей гипотезой, но вполне правдоподобной конечной точкой мышления Нетаньяху. Когда вы верите, что одной силы достаточно и что если сила не сработает, вам нужно еще больше силы, тогда вы вступаете в спираль, из которой единственным выходом является чистое и простое подавление противостоящей группы.
Реакция мира явно не соответствует человеческим ставкам в секторе Газа, даже несмотря на то, что слово «геноцид» сейчас было произнесено и должно фундаментально изменить параметры дебатов.
Хотя мы можем понять реальную политику и ее цинизм, трудно понять и объяснить, почему так много лидеров на Западе упорно поддерживают человека Нетаньяху, который на протяжении более 40 лет доказывал свою систематическую неправоту.
В Washington Post статья Карлоса Лозады, посвященная 20-летию со времени 11 сентября. заголовок гласит: «9 сентября было испытанием. Книги последних двух десятилетий показывают, как Америка потерпела неудачу».
7 октября также стало испытанием. И пока что весь Запад снова терпит неудачу.
Хеди Аттиа — политолог и руководитель программы в офисе Фонда Фридриха Эберта в Тунисе.
Эта статья взята из Международная политика и общество.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать, а могут и не отражать Новости консорциума.
Война с террором не была изобретением Нетаньяху.
Это изобретение принадлежит почетным демократам, таким как Дубья и Чейни, а также Байдену, Хиллари и остальным.
Еще после 9 сентября Израиль присоединился к 11-9, «ненависти-исламу» вместе с остальными демократами, которые видели в этом средство мирового господства на Уолл-стрит. В то время на Уолл-стрит существовало старое мышление: доминировать над нефтью означало доминировать над миром. Таким образом, демократы дали нам «операцию Свобода Ирака», или «НЕФТЬ».
Нетаньяху и весь Израиль присоединились к поездке «ненависти-ислама», «войны с террором», которую начали «центристы», такие как Буш, Чейни, Хиллари, Байден и их корпоративные партнеры с Уолл-стрит. Нетаньяху был всего лишь путешественником, которого они подобрали по пути.
И не персонализируйте это для Нетаньяху. Это, конечно, классическая американская ошибка. Направьте ненависть на человека и притворитесь, что если вы измените подставных лиц, не меняя Систему, то мы все проснемся в раю, потому что мы избавились от этой злой старой стрижки, которая была всеми проблемами.
Большинство израильтян поддерживают геноцид в секторе Газа, и большинство из них злятся из-за того, что они не получают войны в Ливане, которой они требуют, потому что снежинки говорят, что они не чувствуют себя в безопасности.
Кейр Стармер сыграл важную роль в ускорении экстрадиции Джулиана Ассанжа. Дело Джулиана Ассанжа/
Стармер, будучи директором государственной прокуратуры, отвечал за отказ от судебного преследования печально известного пидофила Джимми Сэвила [и] точно так же, как Сэвил должен был быть защищен от реальных сексуальных преступлений, Стармер знал, что Ассанж должен был подвергнуться преследованию за ложные сексуальные преступления [ и] его поведение в деле Ассанжа было полностью коррумпированным –
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2022/02/how-the-stitution-functions/
болото открывается....
Согласно международному праву:
Оккупация незаконна
Оккупированные имеют право на сопротивление
Если оккупированные ответят яростным сопротивлением, это не терроризм.
ИМХО, неравенство является коренной проблемой мировых проблем.
9 сентября открыло Израилю возможность усилить этнические чистки и преследования коренного палестинского населения. Мало того, это было предвестником последовательных войн, направленных против государств, поддерживающих Палестину, а именно Ирак, Ливию и Сирию.
Он также культивировал демонизацию всех мусульман западного мира. Все эти события и последствия не были случайностью, это был план сионистов с самого начала.
В целом, это очень ценная статья, и я надеюсь, что она сможет привлечь больше внимания, чем она, очевидно, получала до сих пор.
Однако мне очень любопытно, какие определения автор мог бы предложить для использования слов «либеральный» и, особенно, «прогрессивный».
Предположение, что такие термины просто означают то, что намереваются использовать те, кто их использует, является довольно расплывчатым и малополезным.
Кроме того, автор описывает сэра Кейра Стармера как «адвоката по правам человека».
Стармер был королевским прокурором (QA) и несет главную ответственность за жестокое обращение с Джулианом Ассанжем в Великобритании, история которого неопровержима.
Газа и наследие «войны террора и резни» Нетаньяху
Культивирование насилия ради мира и выгоды..
Государственные больницы должны быть вновь открыты.
Разве вы не имеете в виду культивирование насилия ради части пророка?
ДжонБ правильно определил, что живет в капиталистическом мире. В этом мире все основано на прибыли. В этом мире пророки не имеют значения, если только они не приносят прибыль.
Это мир, где каждому человеку нужны деньги, чтобы получить даже еду, кров, воду, одежду, и в мире, где каждого человека судят и определяют его класс исключительно на основе того, сколько у него денег. В мире, где то, как вы получили деньги, не имеет никакого значения, поэтому пророк, пытающийся научить человека разнице между добром и злом, не имеет значения. В этом мире прибыль имеет значение, но пророки не имеют значения. Добро пожаловать в капитализм.
ИМХО, это должно быть озаглавлено «Газа и наследие «террористической войны» Нетаньяху».
Я настоятельно рекомендую лекцию журналиста Дэвида Шина под названием «Режим Мессии», которая, как я полагаю, позволила Биби занять эту должность.
Податливый и всегда стремящийся к новым глубинам МСМ, конечно, никогда не ставит под сомнение полный провал идиотской доктрины Биби, а также то, что ему нужна эта геноцидная война, чтобы выжить политически и, возможно, как свободный человек. Конечно, Гаага – это то место, где он должен быть.
*
Я согласен с вами, но… пока что Гаага оказалась довольно неэффективной. Увы! Пока Израиль продолжает «щелкать пальцем» по всему миру, мало что изменится. Увы!
Работа корпоративных СМИ не должна подвергаться сомнению. Это то, чего упускают из-за того, что мышление переключается на «основные» средства массовой информации вместо того, чтобы называть их по имени «корпоративные СМИ». Небольшая горстка корпораций контролирует то, что мы видим, читаем и слышим. Это благодаря работе Рейгана и Клинтона. Задача любого корпоративного сотрудника – способствовать увеличению прибыли. Задача любого корпоративного сотрудника — повысить стоимость акций, принадлежащих инвесторам. «Вопросов» нет в описании вакансии.
Пожалуйста, избавьтесь от мысли, что корпоративные СМИ будут что-либо подвергать сомнению. Их задача – получение прибыли. Непосредственно, заставляя зрителей просматривать или читать их. Или косвенно, пропагандируя войны и неравенство, смертность и голод, которые помогают корпоративному конгломерату получать больше прибыли. Называя их «корпоративными» СМИ, мы помогаем осознать это, в то время как называние их «основными», очевидно, приводит к постоянному заблуждению, что они скоро исправятся, потому что совершали лишь глупые ошибки.
Биби не принадлежит Гааге. Гаага — дом кенгуру, но это не место правосудия. Вспомните, на чьей стороне были голландцы в последний раз, когда миру приходилось иметь дело с войнами за мировое господство и актами геноцида. Анна Франк была голландской девушкой. Справедливости там нет, только кучка глупых прыгающих кенгуру.
Кроме того, призывать Биби поехать в Гаагу на самом деле просто призывать его купить квартиру в Майами-Бич на Дороге военных преступников. Не забывайте, что в Америке есть «Закон о Гаагском вторжении» (за него голосовал Байден), и что он предусматривает выведение «прикрытых союзников» из лап Гааги. Таким образом, отправка Биби в Гаагу — это всего лишь покупка ему квартиры в Майами-Бич, транспортировку которой обеспечивают американские военные.
Re: «Коренная причина террора – это обузданное насилие. Это можно объяснить мировоззрением, утверждающим, что определенные идеологические и религиозные цели оправдывают и даже требуют отказа от всех моральных запретов. В этом контексте утверждение о том, что коренной причиной терроризма являются террористы, является более чем тавтологией».
Это, конечно, на самом деле апологетика использования терроризма сионистами, чтобы вызвать «рождение» Государства Израиль и «оправдать» этническую чистку Палестины.
Этот комментарий Нетта является полным прогнозом.
Именно терроризм сионистов «оправдывают и требуют определенные идеологические и религиозные цели». Именно сионистское дело требовало и требует «отказания от всех моральных запретов». «Моральные запреты», которые были сняты, конечно, также включали убийства, изнасилования, а также жажду и кражу чужой собственности. В книге Илана Паппе «Этническая чистка Палестины» он неоднократно использует слово «желать».
Желать – значит больше, чем просто хотеть. Это значит хотеть так много, что поступаешь против закона и против Бога, чтобы получить желаемое.
жаждать: «желать неправомерно, чрезмерно или без должного уважения к правам других».
Любое обсуждение «терроризма» в сионистско-израильском контексте совершенно бессмысленно и фактически вводит в заблуждение, если не учитывать предпосылку – историческую истину – о том, что Израиль родился в результате терроризма, спланированного Хаганой и «Советом» Дэвида Груена и осуществленного Хаганой и террористическими бандами. (Штерн, Иргун, Лехи).
Каждый – до единого – лидер Государства Израиль был террористом: Бен-Гурион (Давид Грюн), Шамир, Бегин, все генералы Хаганы (позже ЦАХАЛ), Даян и т. д. и т. п.
Бегин даже хвастался, что он отец терроризма. Журналист Рассел Хоу прямо спросил его:
«Каково это, в свете всего происходящего, быть отцом терроризма на Ближнем Востоке?»
"На Ближнем Востоке?" — проревел он со своим сильным мультяшным акцентом. «Во всем мире!»
Цитируется здесь:
hxxps://www.wrmea.org/2009-march/russell-warren-howe-1925-2008.html
Сионисты (и в определенной степени еврейский нарратив о виктимизации) представляют собой классический случай проекции. Должно быть во всех учебниках по психологии.