ХАМАС выражает разочарование и разочарование арабов в идее международного правосудия. Вторая из двухчастной статьи.
Фотография из «Наш рассказ: наводнение в Аль-Аксе». (Информационный офис ХАМАС)
Читать Первая часть.
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
IВ отличие от западных повествований о израильской геноцидной войне в секторе Газа, официальная версия Хамаса (которая была опубликована в виде специального документа в арабском и Английский) создает контекст, в котором был задуман и осуществлен прорыв 7 октября.
Для арабов контекст начинается с сионистского вторжения в Палестину и британской поддержки сионистского проекта на святой земле. По сообщениям западных правительств и СМИ, все началось 7 октября; До этого на фронте в Газе все было тихо. Раньше ничего не происходило.
Фактически, израильская пропаганда распространяет образы Газы до войны, в которых эта полоса представлена как курортный остров, где пляжи и парки развлечений заполняют пейзаж.
Факты говорят о другом.
ХАМАС опирается на то, что он называет «документированными статистическими исследованиями, в которых установлено, что в период с 2000 по 2023 год израильская оккупационная армия «убила 11,299 156,768 палестинцев и ранила 7 2005 палестинцев» (цифра кажется завышенной, но это не умаляет того факта, что Израиль был убийства палестинцев регулярно и последовательно начиная с 2000 октября, а также с до XNUMX года и с XNUMX года).
ХАМАС отмечает, что США никогда не выражали никакого сочувствия страданиям палестинцев и даже продолжали спонсировать израильскую оккупацию и агрессию в течение многих лет резни и массовых убийств против палестинцев.
Эта нота найдет отклик среди арабов, но не оставит след в сознании Запада, поскольку расизм всегда был определяющим фактором внешней политики Запада в отношении региона. Жизнь арабов никогда не имела такого значения, как жизнь израильтян.
Документ Хамаса (на английском языке) цитирует отчеты ООН и даже отчеты организации Human Rights Watch, которая имеет историю нечувствительности к палестинцам и арабам.
Я не думаю, что людям, находящимся в оккупации, особенно полезно цитировать отчеты HRW, поскольку эта организация служит орудием западного империализма. Именно HRW создала ложную эквивалентность между насилием оккупанта и вооруженной борьбой оккупантов.
Каждый отчет об израильской агрессии и военных преступлениях должен сопровождаться отчетом о военных преступлениях местных жителей, тем самым сводя на нет юридическую ценность и моральную оценку военных преступлений Израиля, какими бы масштабными и регулярными они ни были.
ХАМАС даже ссылается на то, что Израиль выставляет напоказ свое игнорирование докладов ООН о нарушениях Израилем прав человека.
Провал международного права и правосудия
Дворец мира, резиденция Международного Суда, в Гааге, Нидерланды. (Фото ООН/ICJ/Йерун Буман, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
ХАМАС выражает разочарование и разочарование арабов в идее международного правосудия. Прорыв 7 октября был бунтом против веры в международное право и справедливость.
Продолжающаяся израильская война в Газе только усилила тщетность опоры на международные организации и нормы. Доклад Международного Суда оказался совершенно неэффективным в управлении международно-правовыми ограничениями геноцида Израиля.
Хамас был прав в том, что западная коалиция всегда считала Израиль государством, стоящим над законом, и что ему было разрешено (западной коалицией) игнорировать все международные договоры и резолюции, касающиеся оккупации Палестины.
США вторглись в Ирак во имя выполнения резолюций Совета Безопасности ООН, в то время как США защищают Израиль от требований выполнить резолюции СБ ООН по Палестине.
ХАМАС косвенно критикует миф о двух государствах, напоминая читателям, что Израиль категорически отверг создание палестинского государства. (Даже мнимый голубь Ицхак Рабин ни разу при жизни не произнес термин «Палестинское государство», и его считали «человеком мира».)
СМОТРЕТЬ: Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер и член палаты представителей Грегори Микс (демократ от Нью-Йорка), высокопоставленный член комитета Палаты представителей по иностранным делам, похоже, изо всех сил стараются избегать произнесения слова «Палестина».
(Ч / т @prem_thakker & @briebriejoy) pic.twitter.com/CHrtTntJMn
— Новости с цензурой (@decensorednews) 29 февраля 2024
Крайняя мера
В документе квазиюридически обосновывается крайняя мера, предпринятая ХАМАСом 7 октября.
В нем говорится, что его аргументация основана на следующем:
1) крах всех надежд на возвращение и освобождение после 75 лет «страданий и оккупации» и «катастрофических результатов пути мирного процесса»;
2) иудаизация (земельных) участков и разделение «места и времени» в мечети Аль-Акса и «увеличение темпов провокационных вторжений поселенцев» в мечеть; практика крайне правой сионистской коалиции по ужесточению контроля над Западным берегом и окончательному установлению суверенитета Израиля над Иерусалимом, а также план изгнания палестинцев с Западного берега; международное игнорирование тяжелого положения тысяч палестинских заключенных; игнорирование «несправедливой осады», навязанной сектору Газа, которому пришлось «умирать медленной смертью»; быстрый рост израильских поселений на Западном Берегу и рост насилия и преступлений со стороны поселенцев; бездействие в отношении надежды 7 миллионов палестинцев (в диаспоре) вернуться на родину; и бессилие «международного сообщества» относительно создания палестинского государства.
ХАМАС представил свою прорывную атаку в контексте «национального ответа» на эту практику и «выражения инициативы народа» по «защите своих прав, земли и святых мест».
ХАМАС уверенно утверждает, что его операция была «необходимым шагом и естественным ответом» на планы Израиля, направленные на «ликвидацию палестинской проблемы».
Этот документ Хамаса заимствует левый жаргон и политическую литературу Народного фронта освобождения Палестины 1970-х годов, показывая, что политическая риторика движения стала заметно менее исламистской и все более антиколониальной.
Патруль НФОП в Иордании, 1969 год. (Томас Р. Кенигес – журнал LOOK, Wikimedia Commons)
Затем он перечисляет свои цели: прекращение осады Газы; избавление от оккупации; восстановление национальных прав; достижение «независимости и свободы», а также права на самоопределение и создание независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме.
(Здесь примечательно, что ХАМАС не разграничивает границы будущего государства и включает ли оно только Западный Берег, сектор Газа и Иерусалим или что-то еще).
Избегание гражданских лиц
Что касается проведения операции 7 октября, ХАМАС объясняет на странице 8 документа, что он всегда избегал нападения на мирное население. Это может быть неправдой, поскольку взрывы смертников, хотя и не обязательно нацелены на гражданское население, не позволяют провести различие между гражданскими и военными целями.
Хамас напомнил своей аудитории, что после резни в Хевроне (совершенной израильтянином) в 1994 году, он выступил с инициативой, призывающей избегать нападения на гражданское население во время войны. В заявлении говорится, что оно повторило это предложение, в то время как Израиль проигнорировал его и продолжил убивать мирных жителей.
Ночью 7 октября ХАМАС заявил, что «во время реализации операции «Потоп в Аль-Аксе» могли быть допущены некоторые ошибки» из-за полного и быстрого краха израильских военных сил и порядка безопасности, а также того, что после проникновения через забор произошел некоторый хаос. и аппарат безопасности, разделяющий сектор Газа и зону боевых действий внутри Израиля.
Документ отрицает ложь и измышления, исходящие от израильтян. В нем приводятся примеры разоблаченной лжи и цитируются Мондовейс. В этом разделе показаны серьезные изменения в средствах массовой информации и пропагандистской стратегии движения.
Помимо снижения религиозной составляющей риторики, новый Хамас Яхьи Синвара более чувствителен к мировому общественному мнению, особенно в отношении причинения вреда гражданскому населению.
Синвар (слева) во время учений полиции в секторе Газа в 2012 году. (Корпорация Fars Media, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Движение категорически отрицало истории об изнасилованиях, хотя западные СМИ не смогли опубликовать эти отрицания, поскольку они противоречат нарративам, насаждаемым Израилем.
ХАМАС также правильно ссылается на проверенные истории о том, что израильская артиллерия убила многих израильтян в ту ночь, так же, как она убила израильтян позже во время жестоких и неизбирательных бомбардировок Газы.
ХАМАС и Хезболла никогда за всю свою историю не совершали известных сексуальных преступлений, поскольку их религиозно-моральный кодекс строго запрещает подобные действия. Более того, в документе утверждается, что многие израильские мирные жители на самом деле являются вооруженными поселенцами или резервистами оккупационной армии.
Примечательно, что ХАМАС заявил о своей готовности согласиться на независимое и справедливое расследование и выразил уверенность, что они докажут свою невиновность.
В документе ХАМАС призывает США, Германию, Канаду и Великобританию, в частности, разрешить Международному уголовному суду провести расследование совершенных преступлений. Конечно, ни США, ни Израиль не позволят МУС провести расследование, которое неизбежно задокументирует преступления Израиля.
В конечном итоге документ приветствует «свободных людей всех стран мира» (без учета религий, национальностей и ориентации). Это подчеркивает новое направление движения, идущее по стопам «Хезболлы», и показывает, что движение вобрало в себя риторику прогрессивных, левых и освободительных движений.
Документ не привлек никакого внимания в западной прессе, потому что Запад относится к Израилю как к правдивому человеку, а к арабам как к лжецу: старые ориенталистские клише.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) Битва за Саудовскую Аравию (2004) и вел популярный блог The Angry Arab. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Это отличная и важная статья. Каждый должен прочитать его и документ, к которому он относится.
Однако есть важная путаница. В английской версии документа я не нашел упоминаний о «создании независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме». В частности, этого нет среди 8 пунктов, перечисленных в заключении «что нужно».
Мне интересно, неисправен ли мой браузер или автор цитирует что-то из арабской версии, чего нет в английской версии.
Это абсолютно решающий момент, и я очень надеюсь, что путаницу удастся прояснить.
Асад Абу Халил сообщил CN, что в своей статье он ссылается на оригинальный документ на арабском языке, а не на какой-либо английский перевод.
Возможно, в Вирджинии речь шла о восстании левых, где жители были мирными во всем мире и демократическими внутри; таким образом, будучи «свободным».
Просто мнение.
Когда ХАМАС опубликовал этот документ?
«США вторглись в Ирак во имя выполнения резолюций Совета Безопасности ООН, в то время как США защищают Израиль от требований выполнить резолюции СБ ООН по Палестине…». <лицемерие, высокомерие и коррупция вызывают отвращение. молитвы, как всегда, за палестинцев.
большое спасибо за сообщение об этом.
Спасибо за эту статью Асаду АбуХалилю. Очень интересный анализ. Я хотел бы перепечатать эту статью с разрешения в следующем номере журнала «Левый поворот», редактором которого я являюсь. Кроме того, я был бы рад, если бы вы приняли мое приглашение стать моим гостем в программе «В центре внимания мира» общественного телевидения округа Беркс (BCTV), которая выйдет в эфир во второй вторник апреля и будет загружена на YouTube на следующий день. Если вы согласитесь, мы встретимся через Zoom и запишем шоу за несколько дней до запланированного выхода в эфир. Я преподаю политику в Моравском университете в Вифлееме, штат Пенсильвания.
Я надеюсь, что когда-нибудь будет составлен полный и точный отчет о событиях 7 октября. Это продемонстрировало бы военным историкам и общественности великолепие внезапного нападения Хамаса и то, что на самом деле произошло в результате военного успеха Хамаса. Это также помогло бы сравнить рассказы сионистской Хасбары о зверствах с реальностью.
Профессор Абу Халил красноречив как никогда
Тем не менее, при прочтении этой статьи на ум приходит очевидный вопрос:
Подтверждено ли фактами утверждение Хамаса о том, что «прорыв» 7 октября (эвфемизм Ниццы) был полезным и необходимым шагом?
Что это принесло жителям Газы? Полное разрушение
И, как красноречиво заявляет профессор, это было совершенно предсказуемо, учитывая прошлую реакцию Израиля на нападения.
Забудьте о чувствительности Запада к жизням израильтян и жизням палестинцев. Забудьте доказательства резни 7 октября (размещенные на телеграм-каналах боевиками Хамаса с триумфом и аплодисментами, а затем быстро похороненные)
Также признайте на мгновение, что жизни израильтян не имеют значения - все они солдаты в резерве, так что честная игра (даже 90-летние женщины заслуживают того, чтобы их взяли в заложники). Давайте признаем это.
Тем не менее: это была полная катастрофа для самих палестинцев. *Палестинские* аккаунты и раньше публиковали фотографии Газы. Все плачут над погибшими и разрушениями.
Но некоторые люди до сих пор считают, что 7 октября было хорошей идеей.
Эти люди там не живут. Они не страдают от последствий. Им приятно думать, что они на стороне угнетенных.
Они левые. Профессор прав.
Подобно тому, как левые аплодировали катастрофе Великой культурной революции в 60-х годах, сейчас они аплодируют катастрофической стратегии Хамаса.
Для них важно быть «правыми», независимо от последствий. И без всякого учета элементарной логики рассуждений.
Ты ошибаешься, Этьен. Атака ХАМАСа увенчалась успехом. Последующее нападение Израиля является продолжающейся трагедией, которую мир не узнал бы без нападения. Учтите, что саудовцы находились в процессе нормализации своих отношений с Израилем. Это было остановлено действиями ХАМАС. Это нападение также продемонстрировало недостаточность международного права. Короче говоря, смертью женщин и детей в секторе Газа расплачивается за ваше невежество.
Что касается либералов, они считают, что освобождение рабочего класса должно быть заложником угроз ультранасилия со стороны правящего класса. Я не поддерживаю теократические цели Хамаса, его религиозные и социальные убеждения, а также его нападения на гражданское население, но восстание – это право и обязанность угнетенных народов. История показывает, что обычно это приводит к ужасающим действиям, совершаемым оправданно разгневанными людьми, но требовать, как вы, чтобы они оставались тихими и ненасильственными, — значит требовать, чтобы они оставались угнетенными. Вы обвиняете угнетенных в преступлениях угнетателя: «О, если бы палестинцы были более разумными, спокойными, миролюбивыми! Тогда у разумных сионистов не было бы причин убивать их и их детей!» Умеренный – враг праведных, как писал Мартин Лютер Кинг-младший в своем «Письме из тюрьмы Бирмингема».
«Мы знаем по горькому опыту, что свобода никогда не дается добровольно угнетателем; этого должны требовать угнетенные. Честно говоря, мне еще предстоит участвовать в кампании прямого действия, которая была бы «своевременной» с точки зрения тех, кто не пострадал от болезни сегрегации. Вот уже много лет я слышу слово «Подожди!» Оно звучит в ушах каждого негра пронзительно знакомым. Это «Подожди» почти всегда означало «Никогда». Вместе с одним из наших выдающихся юристов мы должны прийти к пониманию того, что «слишком затянувшаяся задержка в правосудии означает отказ в правосудии».
Кто-нибудь, пожалуйста, объясните предпоследний абзац? Документы документально подтверждают новое отождествление с «…новым направлением движения, идущим по стопам «Хезболлы», и показывают, что это движение вобрало в себя риторику прогрессивных, левых и освободительных движений». ?
Я понимаю это, если речь идет просто о «риторике», потому что, конечно, это не соответствовало бы новому значению, придаваемому этим словам «прогрессивные левые, освобождение»!
О: «Жизнь арабов никогда не имела такого значения, как жизнь израильтян».
Жители Запада и особенно американцы автоматически думают, что израильтяне = европейские евреи.
Они не «видят» арабов, эфиопов и других евреев мысленным взором, когда видят «израильтянина».
Это автоматическая реакция, а не сознательная.
И наоборот, жители Запада приравнивают «арабов» к «мусульманам».
Они не «видят» палестинских христиан, арабских евреев и даже каких-либо мусульман, которые не являются арабами (ну, может быть, иранских мусульман).
Но они не «видят» американских мусульман, чернокожих американских мусульман, индонезийских мусульман и т. д.
Они мыслят атавистическими стереотипами, если такие бессознательные предположения и багаж, который они несут, можно назвать мышлением.