«Разоблачение» BBC ХАМАС скрыло факт геноцида Израиля

В десятки тысячи палестинцев убиты, Панорама решил передать микрофон тем самым военным, которые совершали убийство, пишет Джонатан Кук.

By Jонатан COOK
Джонатан-Кук.нет

IИзраиль предстал перед судом за совершение геноцида в секторе Газа в прошлом месяце судьями Международного Суда.

До сих пор западные правительства не только не сделали ничего, чтобы вмешаться, но и активно содействовали этой бойне. Они поставляли оружие и закрывали глаза на отказ Израиля в предоставлении гуманитарной помощи.

Жители Газы медленно умирают от голода.

Но именно в этот момент, когда мир с ужасом наблюдает за тем, как главная программа расследований новостей BBC: Панорама, предпочел не рассматривать эту резню десятков тысяч палестинцев, а передать микрофон тем самым военным, которые совершали убийства.

На этой неделе в эфир вышла программа под названием «Тайная финансовая империя Хамаса», которую вел репортер Джон Уэр.

Он в значительной степени опирался на военного представителя Израиля, на документы, которые почти наверняка были предоставлены израильской военной разведкой, на видеозаписи израильских военных и израильтянина, пережившего атаку ХАМАС 7 октября.

Посуда и Панорама мы уже работали вместе раньше, особенно над специальным часовым выпуском, который, несомненно, в равной степени порадовал Израиль.

Эта программа, транслировавшаяся незадолго до всеобщих выборов 2019 года, стала не чем иным, как камнем преткновения против Джереми Корбина, в котором утверждалось, что тогдашний лидер лейбористов позволил антисемитизму процветать в его партии.

Были выявлены серийные сбои в программе, в том числе мной в то время.

Цитаты и интервью были отредактировано ошибочно, в том числе один, который подразумевал, что антисемитский инцидент произошел внутри Лейбористской партии, хотя это не так.

Базовая проверка фактов не была проведена, что привело к полное искажение фактов ключевого инцидента, который программа ошибочно назвала антисемитским.

Программа скрывала личности тех, кто утверждал, что пострадал от антисемитизма в Лейбористской партии, хотя большинство из них на самом деле были членами крайне партийной, произраильской группы, открыто стремившейся свергнуть Корбина с поста лидера за его пропалестинские взгляды. У одного было прошел подготовку в израильской армии.

Другая неназванная со слезами на глазах респондентка, Элла Роуз, ранее работал в посольстве Израиля, хотя зрителям об этом не сказали. В программе также не упоминался тот факт, что она призналась, что была доверенным лицом израильского агента под прикрытием Шай Масота, который позже был подвергаться пытается свергнуть британского правительственного министра за его критические взгляды на Израиль – взгляды, гораздо менее критические, чем взгляды Корбина.

Нелепая предпосылка

Можно было бы предположить, что, учитывая эту катастрофическую вылазку для Панорама Уэром и его продюсерами Би-би-си сочла бы их очень неразумным выбором для продолжения расследования еще одного вопроса, столь близкого сердцу Израиля. Но такое предположение было бы ошибочным.

В то время как «расследование» Корбина представило искаженную картину того, что происходило в Лейбористской партии, последнее «расследование Панорамы» полностью затмило реальность того, что происходит в секторе Газа.

Не в последнюю очередь аудитория едва ли знала, что Израиль в настоящее время находится под следствием Мирового суда после того, как его коллегия из 17 судей признала, что Израиль вполне вероятно совершает геноцид в секторе Газа.

Наша команда Панорама В повествовании, следуя обычному сценарию BBC, вместо этого предполагалось, что это был просто еще один раунд борьбы в давнем «конфликте», в котором, как безвольно признавала программа, страдают обе стороны.

Единственным неофициальным собеседником была израильтянка, пережившая нападение Хамаса 7 октября, молодая женщина, присутствовавшая на фестивале Нова. Она чувствовала себя преданной из-за того, что «люди смотрят только на сторону Хамаса. Мы для них невидимы».

Как ни странно, команда BBC взяла эту явно нелепую точку зрения в качестве центральной идеи программы. По словам Уэра, гнусной целью Хамаса было «представить себя как движение сопротивления, а Израиль как террористическое государство».

Би-би-си, похоже, забыла, что Всемирный суд, а не только ХАМАС, серьезно рассматривает идею о том, что израильские военные грубо действуют вне законов войны. Если, по мнению Би-би-си, кампания геноцида не является государственным терроризмом (или того хуже), то следует задаться вопросом, что же это такое?

Бывший чиновник министерства иностранных дел сэр Джон Дженкинс оказался в центре внимания «Панорамы», заявив, что ХАМАС, а не длительная резня детей в секторе Газа, провоцирует «делигитимацию Израиля».

Все это послужило прелюдией к усилиям программы по делегитимизации Хамаса и любой его деятельности по созданию сети туннелей для сопротивления израильской оккупации и осаде в то время, когда западные столицы более активно, чем когда-либо, помогают Израилю в разрушении сектора Газа.

Если Израиль не представлял реальной угрозы для населения Газы, как подразумевалось в программе, то Хамасу, очевидно, не нужно было укреплять анклав, чтобы защитить его от израильского нападения. Его деньги можно было бы лучше использовать на благо простых палестинцев.

Слон в комнате

Слоном в комнате был геноцид. Уэру и Би-би-си пришлось продолжать относиться к убийству Израилем по меньшей мере 30,000 7 палестинцев за последние четыре месяца как к отклонению от нормы – реакции на беспрецедентные события XNUMX октября – а не как к усилению хорошо задокументированных злоупотреблений Израиля в отношении палестинского народа. охватывающий десятилетия.

Упоминание о «тайной» финансовой империи Хамаса должно было прозвучать зловеще. Но, как изо всех сил пытались скрыть составители программы, в финансировании Хамаса нет ничего секретного.

В конце концов, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху лично одобрил приток денег в ХАМАС, желая сохранить группировку достаточно сильной, чтобы гарантировать, что она сможет помешать более послушной Палестинской администрации (ПА), базирующейся на Западном берегу, от восстановления своего статуса. в Газе.

Цель Нетаньяху – одна, которую он никогда не скрывал — заключалось в том, чтобы поддерживать постоянную вражду между двумя соперничающими палестинскими группировками, расколоть две территории и тем самым подорвать аргументы в пользу создания какого-либо палестинского государства в Газе и на Западном Берегу.

Уэр сообщил нам, что «финансовая империя» Хамаса получала финансирование из различных источников: непосредственно из Ирана и Катара, а также из гуманитарной помощи, предоставленной международными донорами. Программа пришла к выводу, что эти доноры фактически «субсидируют военную машину Хамаса», облегчая экономическое бремя Хамаса в предоставлении — насколько это было возможно, учитывая осаду Израиля — предметов первой необходимости, таких как еда, вода и электроэнергия, гражданскому населению Газы.

Как и следовало ожидать, аргументы Уэра перекликались с одним из главных утверждений, выдвинутых Израилем в его нынешней кампании по интенсификации геноцида в секторе Газа путем уничтожение корпуса беженцев ООН, БАПОР. Агентство по оказанию помощи является последним спасательным кругом для населения в 2.3 миллиона человек, оказавшегося на грани голода из-за израильской блокады гуманитарной помощи.

Израиль уже давно готовит крах БАПОР, осознавая, что это одно из самых больших препятствий на пути искоренения палестинцев как народа. Сейчас большая часть Запада активно помогает ей продвигать политику геноцида.

Мою последнюю статью можно прочитать здесь:https://t.co/vwY4XyMYQZ pic.twitter.com/Q7TupPoukz

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 30 января 2024

Израильские официальные лица постоянно подразумевают, что палестинское население Газы может быть оправданно уморено голодом, поскольку это цена, которую необходимо заплатить, чтобы избежать любого риска того, что часть этой помощи окажется в руках боевиков Хамаса. Такой отказ в помощи не только явно аморален, но и представляет собой военное преступление.

Если журналистов когда-либо привезут в Гаагу по обвинению в соучастии в нынешнем геноциде, на скамье подсудимых наверняка должно быть зарезервировано место для Уэра и его команды BBC, которые смогут вдохнуть убедительность в этот чудовищный аргумент.

Контекст удален

ПанорамаОсновная идея ХАМАС заключалась в том, что ХАМАС использовал часть своих доходов для строительства сети укреплений сопротивления, таких как туннели — деньги, которые, как постоянно подчеркивали Уэр и его собеседники, могли быть потрачены на строительство школ и домов для оказания помощи жителям Газы. .

Уэр, конечно, не упомянул, что чаще всего школы и дома действительно нуждались в восстановлении, а не в строительстве, потому что Израиль каждые несколько лет взрывал их своими бомбами.

И снова, как и следовало ожидать, программа удалила очевидный контекст.

ХАМАС решил построить эти укрепления, такие как обширная сеть туннелей, потому что Израиль является наступательной оккупационной державой, которая имеет абсолютный контроль над границами Газы, а также над ее воздушным пространством и морем. Израиль может бомбить Газу и вторгаться в нее в любое время, когда пожелает. Он может утащить людей, чтобы «арестовать» их — или взять их в заложники, как мы бы это назвали, если бы поменялись ролями.

Он не только может это делать, он делал и делает это регулярно. И совершенно безнаказанно.

Делая вид, что у ХАМАСа не было причин строить сеть туннелей, как Панорама что делает, — это переписать историю — исключить десятилетия преступлений Израиля против палестинцев и их законное желание бороться против этого угнетения.

Это значит бездумно повторять утверждение Израиля о том, что это просто «террористические туннели», а не способ выживания Хамаса как организации сопротивления, на что он имеет полное право в соответствии с международным правом.

ХАМАС сделал своим приоритетом строительство сети туннелей для сопротивления жестокой оккупационной армии. Учитывая ограниченные ресурсы и пространство для маневра (в конце концов, Газа является крошечной территорией и одним из самых перенаселенных мест на планете), у Хамаса не было другого выбора, кроме как уйти в подполье, чтобы избежать сложной израильской технологии наблюдения, где он мог бы создать арсенал, в основном импровизированных средств наблюдения. ,доморощенное оружие.

Ее историческая популярность среди простых палестинцев – по крайней мере, по сравнению с пассивной, бесконечно соучаствующей ПА на Западном Берегу – проистекает именно из ее отказа подчиниться израильскому контролю. Панорама забыл упомянуть и об этом.

Напротив, и это сбивает с толку ПанорамаСогласно тезису, исключительная опора ПА на международную дипломатию не привела к ощутимым уступкам со стороны Израиля – если только получение отсрочки от геноцида, по крайней мере до этого момента, не считается такой уступкой.

Также неудобно для ПанорамаОднако отношение ПА к палестинской общественности продолжает оставаться мрачным.

Доказательство «нечестия»

Как ни странно, Уэр был в равной степени обеспокоен тем фактом, что Хамас поднял налоги на импорт ограниченного количества товаров, которые Израиль разрешил ввозить в Газу.

Это тем более странно, учитывая, что неявное — и совершенно фиктивное — предположение программы состоит в том, что сектор Газа не находится под военной израильской оккупацией. Поэтому Хамас, как предполагалось, должен был вести себя как нормальная страна.

Но повышение налогов на импорт товаров – это именно то, что делают нормальные страны. Почему Уэр ожидал, что ХАМАС будет вести себя иначе?

И почему для него было бы странным или зловещим использовать часть этих доходов для создания обороны Газы, насколько это возможно, против агрессивного оккупанта?

Разве Британия не тратит деньги, полученные от налогов, на покупку оружия и «субсидирование своей военной машины»? И это происходит, хотя Великобритания не находится под военной оккупацией и вряд ли подвергнется вторжению в ближайшее время.

В драматической манере Уэр зловеще заявил: «Мы получили документы, которые, по словам израильской разведки, исходят от ХАМАСа и проливают свет на то, как он зарабатывает некоторые из своих миллионов».

Трудно не прийти к выводу, что эти слова означают Панорама эти документы были переданы израильскими спецслужбами. Тем не менее, программа с предельной доверчивостью относилась к этим документам так, как будто они были неопровержимым доказательством злобности Хамаса.

На самом деле они показали, если предположить, что они реальны, так это то, что Хамас получил скромный поток доходов от инвестиций в ближневосточные компании и предприятия. Не следует ли Хамасу делать инвестиции для увеличения доходов, как это делают страны и фонды по всему миру? А если нет, то почему?

Вывод денег из Газы и инвестирование их за границу кажется в высшей степени разумным, учитывая, что Израиль регулярно опустошает анклав – и делает это снова и в беспрецедентных масштабах.

Столь же доверчиво Уэр безоговорочно принял утверждение о том, что лидер Хамаса в секторе Газа Яхья Синвар известен своей «ненавистью к евреям». На каком основании? Потому что так сказал бывший офицер израильской службы безопасности, который с гордостью признался, что много лет назад он допрашивал Синвара «от 150 до 180 часов». Допросы палестинцев Израилем обычно включают длительные периоды пыток.

Нецелевое использование государственных средств

Все это было удручающе знакомо. Би-би-си и Панорама редко углубляются в вопросы, которые могут плохо отразиться на Израиле и могут вызвать ответную критику, в том числе со стороны британского правительства. Эта беззубость, когда в секторе Газа разворачивается геноцид, особенно вопиющая.

Но BBC не просто игнорирует это ужасающее преступление, но и использует свои ресурсы – средства, предоставленные британскими налогоплательщиками – для активного сокрытия израильской кампании геноцида и скрытого рационализации ее, как это оправдано.

Программа, тезисом которой является то, что ХАМАС неправильно использовал государственные средства в гнусных целях, как это ни парадоксально, делает именно то, что осуждает. Он злоупотребил британскими налогами, чтобы создать совершенно фиктивное дело, которое обеспечивает прикрытие для убийств и увечий многих десятков тысяч невинных палестинцев.

Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008).

Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку. 

Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет  

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.