Крис Хеджес: Великий инквизитор Джулиана Ассанжа

Адвокаты обвинения в Высоком суде, стремящиеся обеспечить экстрадицию Джулиана в США, полагаются почти исключительно на судебные заключения Гордона Кромберга, весьма неоднозначного американского адвоката.

By Крис Хеджес
В Лондоне
ШеерПост

TПреследование США, которое пытается отклонить апелляцию Джулиана Ассанжа на приказ об экстрадиции, начатую администрацией Трампа и поддержанную администрацией Байдена, обосновало свои аргументы в среду сомнительными письменными показаниями, поданными федеральным прокурором США в Восточном округе. из Вирджинии, Гордон Кромберг.

Обвинения, выдвинутые Кромбергом (часто ложные) для обоснования экстрадиции, не понравились двум судьям Высокого суда. Джереми Джонсон и Дама Виктория Шарп, которые наблюдают за последней апелляцией Джулиана в британских судах.

Обвинители, допрошенные судьями, были выведены из равновесия, когда их поставили под сомнение правдивость некоторых утверждений, которые Кромберг выдвинул в поддержку обвинительного заключения против Джулиана.

Это было особенно актуально, когда адвокаты утверждали, что секретные документы, опубликованные Джулианом в 2010 году и известные как журналы боевых действий в Ираке и Афганистане, не были отредактированы. Эти неотредактированные документы, как они заявили суду, поставили под угрозу жизни тех, кто упомянут в документах, а некоторые из них «исчезли». 

Как ясно дали понять адвокаты защиты Эдвард Фицджеральд К.С. и Марк Саммерс К.С., и судьи, похоже, признали, что документы действительно были отредактированный Джулианом, когда он работал с медиа-партнерами, такими как The Guardian и The New York Times, Когда WikiLeaks опубликовал секретные военные документы, касающиеся войн в Афганистане и Ираке, а также телеграммы Госдепартамента США.

Неотредактированные версии были впервые опубликован сайтом Cryptome после двух репортеров из The Guardian опубликовал книгу с паролем к документам, что приводит к их публикации другими онлайн-организациями. 

Джулиан связался с Правительство США, как Саммерс сообщил суду и подробно беседовал с ними, пытается предотвратить публикацию неотредактированных телеграмм. В конце концов Госдепартамент США предпочёл не предпринимать никаких действий.

Американские чиновники смущенно признали, что у них нет доказательств того, что кому-либо, упомянутому в документах, был причинен вред. Другие обвинения — например, о том, что Джулиан пытался помочь Челси Мэннинг, которая слила документы, расшифровать хэш пароля для доступа к документам или защитить ее личность, или что он пытался вступить в сговор с компьютерными хакерами — также были опровергнуты. 

Отчет при условии Окружному судье Ванессе Барайцер американский военный судебно-медицинский эксперт обнаружил, что даже если Мэннинг смогла расшифровать хэш пароля (что ни она, ни кто-либо из других сотрудников WikiLeaks когда-либо делала) это не предоставило бы ей доступа к документам, не обеспечило бы ей анонимности и не предоставило бы ей доступа к документам, которых у нее еще не было.

Эксперт также сообщил, что об этом мог знать кто-то, обладающий техническими знаниями, навыками и опытом Мэннинг, а также ее законным доступом к совершенно секретным материалам. Но эти «утки», вдохновленные Кромбергом, — это все, что есть у США, поэтому они их используют.

К концу дня казалось вероятным, что, вероятно, к апрелю, поскольку запрошенные письменные заключения должны быть переданы судьям в марте, два судьи разрешат подать апелляцию, по крайней мере, по нескольким пунктам.

Это будет удобно для администрации Байдена, которая, как я ожидаю, не захочет брать на себя спорный вопрос об экстрадиции Джулиана, одновременно разжигая геноцид в Газе — означают, что любая экстрадиция произойдет после выборов.  

Двухдневное слушание было делом Джулиана. Последний шанс ходатайствовать об обжаловании принятого решения об экстрадиции В 2022 году тогдашнего министра внутренних дел Великобритании Прити Патель и многих постановлений окружного судьи Барайцера. В 2021 году.

Если Джулиану отказано в апелляции, он может обратиться в Европейский суд по правам человека (Европейский Суд) об отсрочке исполнения недооценивают ее Правило 39, которое применяется в «исключительных обстоятельствах» и «только там, где существует неминуемый риск причинения непоправимого вреда».

Но вполне возможно, что британский суд может распорядиться о немедленной экстрадиции Джулиана до получения инструкции по Правилу 39 или решить проигнорировать просьбу ЕСПЧ разрешить Джулиану рассмотреть его дело в суде.

ЦРУ добивается тюремного заключения Джулиана в США из-за обнародования документов известный как Убежище 7, в котором обнаружены инструменты для взлома которые позволяют ЦРУ получать доступ к нашим телефонам, компьютерам и телевизорам, превращая их — даже когда они выключены — в устройства наблюдения и записи.

Медленное выполнение

Официальный запрос об экстрадиции не включает обвинения, основанные на публикации файлов Убежища 7, но запрос США поступил только после публикации материалов Убежища 7. ЦРУ обычно получает то, что хочет.

Но в ближайшем будущем я ожидаю, что Джулиан продолжит гнить в тюрьме Его Величества Белмарш, где он находится в заключении почти пять лет, поскольку его физическое и психологическое состояние ухудшается. Это замедленное исполнение сделано намеренно. 

Трудно назвать победой какое-либо решение суда, кроме снятия с него обвинений, но чем дольше он будет находиться вне рук США, тем больше у него будет надежд на восстановление свободы для проведения важнейшего журналистского расследования в истории. наше поколение.    

Адвокат обвинения Клэр Доббин К.С., ее длинные светлые волосы выбивались из-под официального завитого светлого парика суда, цеплялась за письменные показания Кромберга, как за Святой Грааль, зачитывая их отрывки суду. 

«Активный сбор и публикация секретной информации не входит в обычные обязанности журналистов», — заявила она суду в одном из своих самых тупых заявлений.

По ее словам, вторя Кромбергу, основными обвинениями были «соучастие в незаконных действиях с целью получения или получения объемных баз секретной информации»; попытка «получить секретную информацию путем взлома компьютера» и «публикация определенных документов, содержащих неотредактированные имена невиновных людей, которые рисковали своей безопасностью и свободой, чтобы предоставить информацию Соединенным Штатам и их союзникам, включая местных афганцев и иракцев, журналистов» , религиозные лидеры, защитники прав человека и политические диссиденты из репрессивных режимов».

Конечно, как указала защита Джулиана, многие из этих людей были информаторами, пособничавшими военным преступлениям США, но словосочетание «военные преступления» никогда не упоминалось обвинением и волшебным образом было стерто из дела.

Обвинение, опираясь на Кромберга, настаивало на том, что Джулиан не был журналистом, что то, что он опубликовал, «не отвечает общественным интересам» и что США не добиваются его экстрадиции по политическим мотивам.

Они заявили, что «враждебные иностранные правительства, террористические группы и преступные организации использовали WikiLeaks раскрытия информации с целью получения разведывательных данных, которые будут использоваться против Соединенных Штатов и против иностранных граждан, которые оказывали помощь Соединенным Штатам».

Они сказали, что Усама бен Ладен запросил материалы, размещенные WikiLeaks и что Талибан использовал эти документы для выявления информаторов.  

Кромберг После 9 июля 

Впервые я столкнулся с Кромбергом — ярым сионистом, связанным с крайне правым поселенческим движением Израиля на оккупированном Западном Берегу, — когда после терактов 9 сентября правительство США начало заключать в тюрьму ведущих палестинских активистов как «террористов» и закрывать Палестинские благотворительные организации, такие как Фонд Святой Земли. 

Кромберг служил Великим Инквизитором в этой охоте на ведьм, преследуя многочисленных мусульман, в том числе Ахмед Абу Али, а также мой друг, палестинский профессор и активист Доктор Сами аль-Ариан.

Аль-Ариан пережил шестимесячный показательный суд во Флориде – мало чем отличающийся от суда над Джулианом – в результате которого дело правительства развалилось из-за массы противоречий и инсинуаций. В ходе судебного процесса правительство вызвало 80 свидетелей и предоставило присяжным сотни часов часто бессмысленных телефонных транскрипций и записей, сделанных за 10-летний период, которые присяжные назвали «сплетнями».

Из 94 обвинений, предъявленных четверым подсудимым, обвинительных приговоров вынесено не было. Из 17 обвинений против аль-Ариана, включая «заговор с целью убийства и нанесения увечий людям за рубежом», присяжные оправдали его по восьми, а остальные были отложены. Присяжные разошлись во мнениях по остальным обвинениям со счетом 10 к 2, выступая за его полное оправдание. 

После оправдания палестинский профессор под давлением согласился на сделку о признании вины, которая избавила бы его от повторного суда, заявив в своем соглашении, что он помогал людям, связанным с Палестинским исламским джихадом, второй по величине организацией сопротивления в Газе и на Западном Берегу. , с вопросами иммиграции.

Его приговорили к 57 месяцам тюремного заключения. Аль-Ариан, находясь в тюрьме, получил от Кромберга указание дать показания в ходе расследования большого жюри Международного института исламской мысли в Херндоне, штат Вирджиния. 

Когда адвокаты аль-Ариана попросили Кромберга отложить перевод профессора в Вирджинию из-за священного для мусульман месяца Рамадан, Кромберг рассказал «Если они смогут убить друг друга во время Рамадана, они смогут предстать перед большим жюри».

Кромберг, согласно письменным показаниям, подписанным адвокатом аль-Ариана Джеком Фернандесом, также сказал: «Я не собираюсь откладывать выступление доктора аль-Ариана в большом жюри только для того, чтобы способствовать тому, что становится исламизацией Америки». 

Правительство потратило 80 миллионов долларов, пытаясь осудить доктора аль-Ариана, который отказался от требования Кромберга дать показания и был обвинен в неуважении к суду. В конце концов он был депортирован и живет в Турции.

«В 2017 году Кромберг преследоваться дело полицейского округа Колумбия, обвиненного в покупке подарочных карт в поддержку терроризма, обвинения, возникшие в результате спорной спецоперации», Перехват отметил,.

«В суде Кромберг выдвинул поразительные обвинения в том, что подозреваемый был одновременно сторонником джихадистской группировки «Исламское государство», а также немецкой нацистской партии времен Второй мировой войны на том основании, что он владел историческими атрибутами. Ссылаясь на анонимного интернет-комментатора, который назвал подсудимого «мусульманско-нацистским отбросом», Кромберг заявил в суде: «Правда это или нет, я не знаю ответа на этот вопрос. Но дело в том, что нацистские вещи в данном случае во многом связаны с ИГИЛ». »

Кромберг испытывает такую ​​же глубокую неприязнь к Джулиану (и можно подозревать журналистов), как и к мусульманам.

Он поднимает вопрос о возможности (и эту возможность довольно глупо повторили представители обвинения в Лондоне), что Джулиану, как иностранному гражданину, может быть отказано в защите Первой поправки, если его судят в США. Это побудило судей задаться вопросом, есть ли у них «какие-либо доказательства того, что иностранный гражданин имеет те же права [в соответствии с Первой поправкой], что и гражданин США», — вопрос, на который Доббин неумело ответил.

В то же время Кромберг дал многочисленные заверения, повторенные обвинением в среду, о том, что Джулиан не будет подвергнут суровым тюремным условиям. Он назвал возможность того, что Джулиан будет помещен в тюрьму строгого режима, «чисто спекулятивной». 

[Связанный: «Заговоры смерти» Ассанжа]

В 2019 году Кромберг вызвал Мэннинг в суд для дачи показаний перед большим жюри, пытаясь заставить ее обвинить Джулиана в «одном пункте обвинения в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения». развенчан по экспертному заключению в 2020 году.

Мэннинг предстала перед большим жюри, но отказалась отвечать на заданные ей вопросы. Ее подвергли гражданскому презрению и заключили в тюрьму. Ее освободили после истечения срока полномочий большого жюри.

Затем Кромберг вручил ей вторую повестку в суд, чтобы она предстала перед другим большим жюри. Она снова отказалась давать показания, что привело к новому заключению под стражу и штрафам в размере 500 долларов в день, которые были увеличены до 1,000 долларов в день после 60 дней невыполнения требований. В марте 2020 года, когда она находилась в центре заключения в Александрии, штат Вирджиния, она была госпитализирована после попытки покончить жизнь самоубийством. 

Попытка заставить Мэннинга обвинить Ассанжа занимает центральное место в деле США. Если им удастся убедить суд в том, что Джулиан согласился помочь Мэннингу взломать пароль для доступа к компьютеру Министерства обороны, подключенному к секретной сети интернет-протокола, используемой для секретных документов и сообщений, это позволит правительству обвинить Джулиана в реальном преступлении. . 

Фатальный недостаток в деле против Джулиана состоит в том, что он не совершал преступления. Он разоблачал преступления других. Те, кто заказал и осуществил эти преступления, полны решимости, как бы им ни пришлось деформировать правовые системы Великобритании и США, заставить его заплатить.

Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».

Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды  Новости консорциума.