Лживая история, которая превращает журналистику в уникальное зло, поскольку она разоблачает тайные преступления США, была рассмотрена в среду в зале лондонского суда, а судьба Джулиана Ассанжа еще не определена, сообщает Джо Лаурия.
By Джо Лаурия
В Лондоне
Специально для новостей Консорциума
OВо второй и последний день слушаний в Высоком суде Джулиана Ассанжа адвокаты США сочинили иллюзорную историю, в которой журналистика – это шпионаж, права Первой поправки лишаются иностранцев на территории США, а правительство, охотящееся за журналистом-диссидентом, раскрывшим свои тайные преступления, восхваляется как маяк демократии.
Однако за пределами здания суда на улице под названием Стрэнд; и с организациями по правам человека и свободе прессы, президентами, премьер-министрами и парламентами, а также с миллионами простых граждан во всем мире, это ложная конструкция, которую Соединенные Штаты пытаются навязать миру, терпит неудачу.
Чрезвычайная поддержка в суде в Лондоне #ДеньX.
Вот как это выглядело, когда я вышел, когда мы прервались на обед.
Завтра, после второго дня споров, мы отправимся маршем из суда на Даунинг-стрит. #FreeAssangeСЕЙЧАС pic.twitter.com/NQHgYmgm8K
— Стелла Ассанж #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 20 февраля 2024
В настоящий момент жизнь Джулиана Ассанжа, заключенного в тюрьму журналиста, опубликовавшего некоторые из самых мрачных секретов Америки, разрушивших ее самооценку, остается предметом обсуждения двух британских судей в париках.
Судьи Джереми Джонсон и дама Виктория Шарп сообщили суду после 10 часов слушаний в течение двух дней, что они откладывают вынесение решения о судьбе Ассанжа на неустановленную дату в будущем. Для окончательной подачи документов был дан крайний срок — 4 марта. Решение может прийти в любой момент после этого.
Джонсон и Шарп рассматривают вопрос о том, разрешить ли Ассанжу обжаловать постановление министра внутренних дел об экстрадиции и различные положения закона, принятые мировым судом три года назад.
У нее был приказал освободить Ассанжа по состоянию здоровья, ноНа основании заверений, что они не будут плохо обращаться с Ассанжем в Соединенных Штатах, США выиграли апелляцию в Высоком суде и отменили ее решение.
Затем Верховный суд Великобритании отказался рассматривать возражение Ассанжа о законности этих заверений, а в июне прошлого года единственный судья Высокого суда также отказал Ассанжу в разрешении на подачу апелляции. Двухдневные слушания на этой неделе были попыткой Ассанжа отменить это решение, так сказать, апелляцией за право на апелляцию.
Это была пробная попытка убедить судей в том, что по этому делу имеется достаточно оспариваемых доказательств, чтобы можно было подать полноценную апелляцию.
Возможно, это была последняя попытка Ассанжа в Великобритании избежать отправки в цепях в США, где ему будут предъявлены обвинения в шпионаже и компьютерном взломе, а также тюремное заключение до 175 лет в тюрьме строгого режима.
После того, как во вторник адвокаты Ассанжа изложили аргументы, почему Ассанжу следует разрешить подать апелляцию, в среду настала очередь американских адвокатов аргументировать, почему ему не следует этого делать.
Часть толпы из сотен сторонников Ассанжа, наводнившей Королевские суды. (Джо Лаурия)
Журналистика под видом преступления
При этом прокурор Клэр Доббин создал фантастическую историю о злом Ассанже, который использовал гнусные методы для подстрекательства и сговора с аналитиком американской разведки с целью взлома правительственных компьютеров с явной целью убить или исчезнуть информаторов и поставить под угрозу священную национальную безопасность Америки.
Она во многом полагалась на показания изворотливый Прокурор США Гордон Кромберг. Она сочинила ту же печальную историю о том, как Ассанж «вербовал» армейского аналитика Челси Мэннинг и вступил с ней в сговор с целью украсть жизненно важные секреты США, когда доказательства неопровержимы и в суде зафиксировано, что Мэннинг имела допуск к секретной информации, чтобы получить все эти документы, и что она уже перевел подавляющее большинство из них в WikiLeaks до того, как Ассанж «завербовал» ее в чате (если она вообще разговаривала с Ассанжем), и что Мэннинг не смогла бы скрыть свою личность, взломав пароль с помощью Ассанжа, даже если бы она этого захотела.
На самом деле Доббин тратил время суда, описывая некоторые из самых рутинных аспектов журналистики: поиск источников, защиту их личности и попытки получить от них как можно больше информации.
«Исчезающие» информаторы
США в очередной раз попытались доказать суду, что действия Ассанжа были действиями не «ответственного» журналиста, а преступника, который намеренно хотел, чтобы американские информаторы были убиты или исчезли, раскрыв их имена.
Доббин сказал, что это основные партнеры отредактировали свои имена, хотя на самом деле все было наоборот.
Марк Дэвис, австралийский журналист, освещавший Ассанжа в Лондоне в 2010 году, когда основные публикации согласовывались с ведущими газетами, сказал, что эти газеты мало интересовались редактированием и что именно Ассанж не ложился спать практически все выходные, чтобы редактировать имена.
Джон Гетц, американский журналист, работавший с одним из партнеров, Der Spiegel, показал на слушаниях по экстрадиции Ассанжа в 2020 году, что Ассанж был одержим редакциями и фильмом Лоры Пойтрас. Снижение показывает, как Ассанж звонит в Госдепартамент с просьбой помочь отредактировать дипломатические телеграммы. Госдепартамент отказался и вместо этого потребовал вернуть телеграммы.
Главный редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон обращается к сторонникам возле здания суда. (Джо Лаурия)
Хотя аргумент США о том, что Ассанж причинил вред информаторам, основан на обвинении его в публикации неотредактированных телеграмм, по этому делу было представлено множество доказательств, показывающих, что это было два Опекун журналисты, которые раскрыли пароль к неотредактированным телеграммам и что сотни публикаций, таких как cryptome.org и Pirate Bay, публиковал их раньше WikiLeaks сделал.
Ассанж сказал, что опубликовал их только для того, чтобы предупредить тех, чьи имена уже были раскрыты, о необходимости искать безопасности и гарантировать, что подлинные телеграммы, а не возможные фальшивки, будут обнародованы. Но он вообще никогда не собирался публиковать неотредактированные документы, если бы они уже не были опубликованы.
Поскольку секретный материал уже был опубликован другими ранее WikiLeaks сделал, Ассанж не нарушил Закон о государственной тайне, который, в отличие от Закона США о шпионаже, наказывает только за первую публикацию. Таким образом, принцип двойной преступности не был нарушен, что само по себе должно лишить законной силы экстрадицию Ассанжа.
Бригадный генерал США Роберт Карр, возглавлявший пост-Wikileaks расследования последствий разоблачений, также признал под присягой в военном трибунале Мэннинга, что никто не был убит в результате WikiLeaks откровения.
Доббин признал в суде после допроса судьи Джонсона, что другие опубликовали неотредактированные телеграммы первыми. Но она сказала, что это не имеет значения, потому что этого вообще никогда бы не произошло, если бы Ассанж вообще не заполучил документы.
«Политическое преступление»
Как заявил адвокат Ассанжа Марк Саммерс, адвокаты США полностью проигнорировали содержание публикаций, за которые Ассанжа преследуют. В среду он заявил, как и накануне, что существует связь между публикациями Ассанжа и его преследованием со стороны Соединённых Штатов, что делает это правительство не лучше, чем любой авторитарный режим, который преследует журналиста за раскрытие его секретов.
После того, как адвокаты Ассанжа заявили, что изоферменты печени Договор между Великобританией и США об экстрадиции и действующий парламентский Закон об экстрадиции запрещают экстрадицию на основании политического преступления или политических убеждений, и что шпионаж по своей сути является политическим, Доббин заявил, что преследование Ассанжа не может быть политическим, поскольку за его обвинительным заключением стоят две администрации США, республиканская и демократическая.
Это продемонстрировало огромное непонимание в целом прочного двухпартийного соглашения по внешней политике США — по сути, обе стороны объединяются ради США против всего мира.
Он также продемонстрировал крайнюю узость, пытаясь свести термин «политический» к партийной политике, а не ко всей военной, разведывательной, промышленной и политической системе, преследующей гигантские интересы по всему миру, ради которых она готова убить и уже убила миллионы людей. кто стоит на их пути.
Что для них значит уничтожить хотя бы одного австралийского журналиста, причинившего им такой вред?
Мир движется дальше
Ленты в честь Ассанжа на воротах Королевского суда. (Джо Лаурия)
Аргументы США в обшитом дубовыми панелями зале № 5 Королевского суда, построенном в 1882 году, вполне могли состояться в том же году. Они теряют резонанс в мире, который быстро отходит от американского правления, чему способствует неприятие мировой политики политики США в отношении Украины и сектора Газа.
Сокращается число правительств и населения, которые принимают за чистую монету то, что Соединенные Штаты говорят о себе и о них.
Работа Ассанжа сыграла жизненно важную роль в этом процессе, подорвав доверие к Америке, начиная с публикаций 2010 года об Ираке и Афганистане, за которые он подвергается судебному преследованию.
Авторитет Америки упал до такой степени, что британский адвокат может предстать перед британским судом и сказать британским судьям, что Соединенные Штаты ничем не отличаются от любого авторитарного режима в преследовании журналиста только потому, что он опубликовал секретные доказательства их глубочайших преступлений.
Когда Саммерс несколько раз в течение двух дней прямо упомянул американские военные преступления, ни один из судей не дрогнул.
Тем не менее, в мире есть миллионы людей, особенно в Соединенных Штатах и Великобритании, которые все еще верят в фантастический мир, поддерживающий то, что осталось от американского доминирования, в мир, в котором Ассанж является злодеем, намеревающимся разрушить демократию.
Осмелятся ли эти два судьи выйти за пределы этого мира, чтобы хотя бы позволить Ассанжу провести день в суде, чтобы бороться за свою свободу?
[Читать Консорциум НовостиПодробный твит в прямом эфире в течение обоих дней слушаний: День 1, утро - защита; День 1, полдень - защита; День 2, утро – судебное преследование; День 2, полдень – обвинение + опровержение защиты; Зарезервированное решение]
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Сообщается, что Ассанж слишком плохо себя чувствует, чтобы присутствовать на этом слушании в суде. Я думаю, что желаемым результатом для США/Великобритании была бы смерть Ассанжа в тюрьме здесь, в Англии, что почти наверняка приведет к затягиванию этих пантомимических разбирательств еще на несколько месяцев и лет.
Разговор сосредоточен на судах... Тем временем широкую общественность США это не волнует, поскольку они «Хотят» и «Нужно», чтобы им говорили, что есть правда, поскольку они намеренно отрицают свою собственную историю; и все это время они жаждут «людей», созданных по образу их «богов»… И, конечно же, всемогущего доллара. Управленческий класс никогда не поставит под угрозу свой комфорт. Ни ради своих детей, ни ради живой планеты. Эта авантюра — всего лишь еще один пример готовности народа прогнуться перед империей.
Разговор сосредоточен на судах... Тем временем широкую общественность США это не волнует, поскольку они «Хотят» и «Нужно», чтобы им говорили, что является истиной, поскольку они намеренно отрицают свою собственную историю; и все это время они жаждут «людей», созданных по образу их «богов»… И, конечно же, всемогущего доллара. Управленческий класс никогда не поставит под угрозу свой комфорт. Ни ради своих детей, ни ради живой планеты. Эта авантюра — всего лишь еще один пример готовности народа прогнуться перед империей.
Как уже неоднократно говорилось: США/Великобритания ежедневно высмеивают верховенство закона. Закон и налоги предназначены только для «маленьких людей», банкиры ТБТФ выше закона, а военные преступники НАГРАЖДАЮТСЯ, а не наказываются. Лживость, лицемерие, высокомерие американских/британских чиновников, судей, политиков сводят с ума – мое кровяное давление резко возрастает.
Если честно, было бы одно: «нас не волнует закон, Ассанжу придется пострадать, потому что он поставил в неловкое положение некоторых влиятельных людей и англо-сионистскую империю в целом». Мы сделаем из него пример и будем использовать любые необходимые средства: злоупотреблять законом, злоупотреблять властью и выставлять на посмешище британское и американское «правосудие».
Они поддерживают/потворствуют/финансируют Геноцид Палестины, преследуют политических заключенных, таких как Ассанж, навязывают незаконную осадную войну Афганистану, Венесуэле, Кубе и т. д., нарушая AECA, поставляя оружие на Украину, Израиль и т. д. Бомбардируя целые страны в каменный век, основанные на умышленной прозрачной лжи (Ирак, Афганистан, Ливия и т.д.)
Буша-младшего и Тони Блэра превозносят как высокопоставленных государственных деятелей, в то время как они зарабатывают миллионы, продавая книги, картины, гонорары за участие в публичных выступлениях, торговлю влиянием и т. д. Если бы существовала какая-то «справедливость», Блэр/Буш и др. сидел бы в тюрьме пожизненно, а Ассанж вообще никогда бы не оказался в тюрьме.
Любой, кто следил за делом Джулиана Ассанжа, знает, что он невиновен во всех предъявленных ему обвинениях. Обвинения, выдвинутые двумя мстительными и беспринципными правительствами, единственная цель которых — отомстить за то, что он раскрыл правду. Невозможно не поверить, что любой здравомыслящий человек, не говоря уже о судье, мог прийти к иному выводу, чем невиновность Джулиана по всем пунктам обвинения. В таком случае, если апелляция не будет принята и судьи не вынесут решение в его пользу, тогда другие факторы будут иметь приоритет над правосудием. Джо Лаурия ясно указал в этой статье на те факторы, которые созданы двумя коррумпированными правительствами, лишенными каких-либо угрызений совести и полными мести, которые пытаются осудить и наказать невиновного человека. Мало кто знает, что, преследуя Джулиана, они не только продолжают выдвигать на первый план свои собственные вопиющие преступления, но также подчеркивают крайности, на которые они готовы пойти за счет репутации обеих судебных систем, что, если Джулиан будет признан виновным, будет иметь последствия. был непоправимо поврежден. Если он будет признан виновным, позорное дело запомнится как одна из величайших судебных ошибок в этом столетии.
Как может человек, который не является гражданином США, не жил в США и совершил то, что американцы называют преступлением, находясь ЗА ПРЕДЕЛАМИ США, предстать перед судом в Соединенных Штатах. Это худший вид фашистского бандитизма.
США хотят установить, что их юрисдикция является международной и не связана Биллем о правах. Это также то, о чем говорят так называемые «глобализм» и «соглашения о свободной торговле» [sic].
Демократия, по крайней мере, в том виде, в котором она существует в более крупных группах, была порождена не капитализмом, а аграрным меркантилизмом, когда у местных властей был мотив объединиться с властями, но они не хотели передавать суверенитет главе государства. Вот почему в голосовании обычно участвуют одни части населения, а не другие. То, что породил ранний производственный капитализм, было фашизмом.
То, что развилось после соглашений 45 года, — это не совсем фашизм в том виде, в котором он существовал. Мы могли бы назвать это корпоратократией, но это не намекает на ее темные уголки. В конце концов, корпорация — это конструкция закона, по крайней мере, в теории. Когда корпорация может подорвать государство, остается власть мафиози.
Это репрессивно, но это еще хуже. Его форма ненормальна, даже без того, чтобы случайный лидер впадал в безумие или таинственные боги требовали жертвоприношений. Решения должны приниматься исходя из выгоды и удобства власти, которые не направлены на какую-либо человеческую выгоду.
Чтобы добиться этого, потенциальные фашисты освобождаются от местных законов и юрисдикции, от зависимости и преданности местного населения, например, окончательно ограничивают даже роялистские и фашистские государства, находящиеся в состоянии войны.
Опять же, именно в этом суть так называемого «глобализма» и «соглашений о свободной торговле».
После значительной задержки (процесс в качестве наказания), я думаю, коллегия из двух судей разрешит рассмотрение апелляции Джулиана. Тогда мы увидим еще больше проволочек при планировании рассмотрения апелляции в Высоком суде (процесс в качестве наказания). Если бы Высокий суд рассмотрел дело до ноября, его решение было бы отложено до окончания выборов в США, максимально используя (как вы уже догадались) процесс в качестве наказания.
После шантажа обвинения, полученного в королевских судах на этой неделе, команда Байдена не может хотеть, чтобы судебный процесс по Закону о шпионаже над отмеченным наградами журналистом пришёл к берегам Америки во время предвыборной кампании. Во вторник PBS NewsHour дал нам представление о том, как будет выглядеть благоприятное для правительства освещение такого судебного процесса. Их пропаганда смехотворна.
hxxps://www.pbs.org/newshour/show/wikileaks-founder-julian-assange-makes-last-ditch-attempt-to-avoid-us-
Чем этот факт хорош для Джулиана? Ему придется оставаться в тюрьме до принятия решения, а тем временем он может умереть.
Здесь это не описано как хорошее. Он называет эту стратегию промедления «процессом как наказание».
В этом вся идея.
Не Роше.
США всегда были очень нечестным брокером. Он не против наступить ему на пальчики, но… не наступайте ему на пальчики – тогда он становится совсем противным.
Превосходная статья, Джо.
Чего, похоже, не понимают те, кто управляет тайным правительством США, так это того, что «ответственная» журналистика – это обязанность сообщать правду обществу, чьим интересам она призвана служить.
На самом деле ситуация противоположная: правящий режим служит интересам тех, кто управляет закулисным шоу.
Длительное и гнусное преследование Джулиана Ассанжа — это их командная работа.
Когда занавес, наконец, опустится, актеры, певцы и авторы песен, надеясь вопреки всему, будут отвергнуты отвращением публики; осознали правду в своей совести и со стыдом ушли со сцены, наконец закрыв представление, признав свое отвратительное выступление; что никоим образом не отражает название шоу:
«Справедливость настоящей журналистики».
«Доббин признал в суде после допроса судьи Джонсона, что другие опубликовали неотредактированные телеграммы первыми. Но она сказала, что это не имеет значения, потому что этого вообще никогда бы не произошло, если бы Ассанж вообще не заполучил документы».
Этот аргумент, конечно, благовиден.
Предполагая, что длина пароля равна 20 (он был длиннее) и используются только прописные и строчные буквы (были и другие типы символов), пространство для парольной фразы для поиска атаки методом перебора составляет:
20896178655943101411324274803736576 возможные пароли,
или 10^36. Если предположить, что попытка взлома возможна каждую микросекунду и что в году 10^9 секунд (их меньше), то для взлома данных потребуется в миллионы раз больше текущего возраста Вселенной.
Люди действительно не понимают криптографии. (Быстрое решение — квантовые вычисления, но до публичного доступа к ним, похоже, еще несколько десятилетий.)
См. также показания Кристиана Гротгофа на слушаниях в магистрате.
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing-day-14/
Ой, да ладно, Джо. Мы все знаем, что исправление уже сделано. Шансов, что Джулиан получит что-то вроде неконфликтного решения суда, почти нет. Британские суды не отправляют правосудие, как и американские суды.