Крис Хеджес: День Джулиана Ассанжа в суде 

Юристы по WikiLeaks издатель, предпринявший во вторник последнюю попытку остановить его экстрадицию, доблестно боролся, пытаясь найти лазейки в версии обвинения и добиться апелляции.

By Крис Хеджес 
В Лондоне
ШеерПост

BДнем во вторник видеосвязь, которая позволила бы Джулиану Ассанжу проследить за его последним обращением в Великобританию с просьбой предотвратить его экстрадицию, была отключена. Джулиан, как заявили его адвокаты, был слишком болен, чтобы присутствовать на заседании, слишком болен даже для того, чтобы следить за судебным процессом по ссылке, хотя вполне возможно, что он больше не был заинтересован в том, чтобы пережить еще одно судебное линчевание.

Прямоугольная ширма, спрятанная под черными коваными железными решетками, закрывавшими верхний левый угол балкона зала суда, где Джулиан должен был сидеть в клетке в качестве обвиняемого, возможно, была метафорой пустоты этой длинной и запутанной судебной пантомимы. 

Загадочные процессуальные правила — адвокаты в завитых светлых париках и мантиях, призрачные фигуры двух судей, смотрящих на суд с приподнятого помоста в седых париках и раздвоенных белых воротничках, стены, обшитые полированными панелями орехового дерева, ряды ланцетов. окна, полки по обеим сторонам заполнены юридическими книгами в коричневых, зеленых, красных, малиновых, синих и бежевых кожаных переплетах, адвокаты Эдвард Фицджеральд К.С. и Марк Саммерс К.К. обращаются к двум судьям, даме Виктории Шарп и судье Джонсону, как «ваша леди» и «милорд» — все это были пыльные викторианские реквизиты, используемые в современном англо-американском показательном процессе. 

[См.: Назначенница Тори держит жизнь Ассанжа в своих руках и Судья Ассанжа работал в МИ-6 и Министерстве обороны]

Это было предвестником дряхлой системы правосудия, которая, подчиняясь государственной и корпоративной власти, призвана лишить нас наших прав судебным постановлением.

Физический и психологический распад Джулиана, семь лет запертого в посольстве Эквадора в Лондоне и почти пять лет предварительного заключения в тюрьме строгого режима Белмарш, всегда был тем, что Нильс Мельцер, бывший специальный докладчик ООН по пыткам, называет свою «замедленную казнь».  

Политические лидеры и их эхо-камеры в средствах массовой информации изо всех сил осуждают обращение с Алексеем Навальным, но мало говорят, когда мы делаем то же самое с Джулианом.

Юридический фарс разворачивается, как бесконечное дело Джарндиса и Джарндиса в романе Чарльза Диккенса. Мрачный дом. Вероятно, это будет продолжаться еще несколько месяцев — нельзя ожидать, что администрация Байдена добавит экстрадицию Джулиана ко всем другим своим политическим проблемам. На вынесение решения или удовлетворение одной или двух апелляций могут уйти месяцы, поскольку Джулиан продолжает чахнуть в тюрьме Ее Величества Белмарш. 

Почти 15-летняя судебная тяжба Джулиана началась в 2010 году, когда WikiLeaks опубликовал секретные военные файлы войн в Ираке и Афганистан - включая кадры, показывающие вертолет США расстреливать гражданские лица, в том числе два журналиста Reuters в Багдаде. 

Он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, прежде чем в 2019 году был арестован столичной полицией, которой посольство Эквадора разрешило войти и схватить его. Он провел почти пять лет в тюрьме Ее Величества Белмарш.

Джулиан не совершал преступления. Он не шпион. Он не похищал секретные документы. Он сделал то же, что и все мы, хотя и сделал это гораздо более важным образом. Он опубликовал объемистые материалы, которые ему попали в руки Челси Мэннинга, который разоблачил США военные преступления, лежит, коррупция, пыткам и заказные убийства. Он сорвал завесу, чтобы разоблачить убийственную машину империи США.

Двухдневное слушание принадлежит Джулиану Последний шанс обжаловать решение об экстрадиции, принятое в 2022 году тогдашним министром внутренних дел Великобритании Прити Патель. В среду обвинение представит свои аргументы. Если ему отказано в апелляции, он может обратиться в Европейский суд по правам человека (Европейский Суд) об отсрочке исполнения недооценивают ее Правило 39, которое применяется в «исключительных обстоятельствах» и «только там, где существует неминуемый риск причинения непоправимого вреда».

Но британский суд может распорядиться о немедленной экстрадиции Джулиана до получения инструкции по Правилу 39 или может решить проигнорировать просьбу ЕСПЧ разрешить Джулиану рассмотреть его дело в суде.

Окружной судья Ванесса Барайцер в январе 2021 года в Вестминстерском мировом суде, отказалась одобрить запрос об экстрадиции. В своей 132-страничной решению, она обнаружила, что существует «существенный риск» того, что Джулиан покончит жизнь самоубийством из-за тяжести условий, в которых он будет находиться. терпеть в тюремной системе США.

В то же время она признала все обвинения, выдвинутые США против Джулиана, добросовестными. Она отвергла аргументы о том, что его дело было политически мотивированным, что он не получит справедливого суда в США и что его судебное преследование является посягательством на свободу прессы.

Апелляция США предоставила гарантии 

Решение Барайцера было опрокинул после правительства США обжалованный в Высокий суд Лондона. Хотя Высокий суд принятый Выводы Барайцера о «существенном риске» самоубийства Джулиана, если он будет находиться в определенных условиях в тюрьме США, также принятый 4 Страхование в дипломатической ноте США № 74, переданной суду в феврале 2021 года, в которой обещано, что с Джулианом будут хорошо обращаться.

В «заверениях» говорится, что к Джулиану не будут применяться специальные административные меры. Они обещают, что Джулиан, гражданин Австралии, сможет отбывать наказание в Австралии, если австралийское правительство потребует его экстрадиции.

Они обещают, что он получит адекватную клиническую и психологическую помощь. Они обещают, что ни до суда, ни после суда Джулиан не будет содержаться в тюрьме. Административный максимум во Флоренции, штат Колорадо.

Защита должна убедить двух судей в том, что окружной судья допустил серьезные юридические ошибки, чтобы апелляция была удовлетворена.  

Они утверждали, что шпионаж с точки зрения закона является политическим преступлением и что договор об экстрадиции с США запрещает экстрадицию за политические преступления. Они сосредоточились на обширном законодательстве Великобритании, общем праве и международном праве, которые определяют шпионаж как «чисто политическое преступление», поскольку он направлен против государственного аппарата.

По этой причине лица, обвиняемые в шпионаже, должны быть защищены от экстрадиции. 

Юристы потратили много времени на вынесение решения по делу Челси Мэннинг, чтобы оправдать ее утечку документов, разоблачающих военные преступления, как представляющую общественный интерес, а затем утверждая, что, если она была оправдана в утечке документов, Джулиан имел право их опубликовать.

По прошествии дня стало очевидно, что оба судьи плохо разбираются в деле, постоянно требуя цитат и выражая удивление тем, что высокопоставленные чиновники в США, такие как Майк Помпео, когда он был главой ЦРУ, заявили, что Джулиан не будет быть защищен Первой поправкой в ​​американском суде, поскольку он не был гражданином.

Адвокаты Джулиана вспомнили прошлые дела о шпионаже, например, дело агента МИ5. Дэвид Шейлер, преследоваться в соответствии с Законом о государственной тайне 1989 года для прохождение секретные документы для Почта в воскресенье в 1997 году, в котором были указаны имена агентов.

Он также сообщил, что МИ-5 (служба внутренней разведки Великобритании) хранила файлы на видных политиков, в том числе министров труда, и что МИ-6 (служба внешней разведки Великобритании) была вовлечена в заговор с целью убийства ливийского лидера полковника. Муаммар Каддафи. Британский запрос об экстрадиции был отклонен Апелляционным судом Франции, поскольку это было «политическое преступление».  

Во всех 18 обвинениях, выдвинутых против Джулиана, утверждается, что его целью было «чтобы такая информация, полученная таким образом, могла быть использована во вред Соединенным Штатам и в пользу любого иностранного государства».

Слушания, после слушаний 2020 года, посвященных психическому и психологическому здоровью Джулиана, были освежающими, поскольку на них обсуждались преступления, совершенные США, и важность их обнародования.

Оба судьи редко прерывали его, в отличие от других судебных разбирательств, на которых присутствовал Джулиан, на которых я присутствовал, где судья часто снисходительно прерывал защиту. Это может быть отражением широкой общественной поддержки, в том числе со стороны крупных средств массовой информации, которые с опозданием сплотились вокруг Джулиана.

Сотни людей толпились у входа в Королевский суд, обширное каменное здание в викторианском готическом стиле, украшенное статуями Иисуса, Моисея, Соломона и Альфреда Великого, знаменитых столпов английской юридической традиции, призывая к освобождению Джулиана.

Послеобеденная сессия прошла по-другому. Примерно полдюжины раз судьи останавливали защиту, чтобы задать вопрос о том, как утечки информации, поскольку они не были тщательно отредактированы, поставили под угрозу жизни людей, хотя США ни разу не смогли предоставить доказательства того, что кто-либо, чья жизнь была потеряна в результате утечки.

Эта утка уже давно стала крестом, на котором официальные лица США пытались распять Джулиана. Два судьи — интересно, получили ли они инструкции во время обеденного перерыва — бросали эти обвинения в адрес адвокатов защиты, пока мы не объявили перерыв.

«Эти неизбирательные разоблачения были осуждены The Guardian и The New York Times— увещевал команду защиты судья Шарп. «Их можно было сделать по-другому».

Эта ссылка была особенно вопиющей, поскольку неотредактированные документы были впервые обнародован не WikiLeaks или Джулиан, но на сайте Cryptome после журналистов от The Guardian напечатанный пароль к неотредактированным документам в своей книге.

Запрос на экстрадицию после выхода Убежища 7

США официально добиваются экстрадиции Джулиана, где ему потенциально грозит до 175 лет тюремного заключения за публикацию в 2010 году журналов военных действий в Ираке и Афганистане и американских военных действий. дипломатические телеграммы.

Но США не требовали его экстрадиции до тех пор, пока освободить в марте 2017 года файлов, известных как Vault 7, которые подробный как ЦРУ могло взломать смартфоны Apple и Android и превратить подключенные к Интернету телевизоры — даже когда они были выключены — в подслушивающие устройства. 

Джошуа Шульте, бывший сотрудник ЦРУ. признан виновным В прошлом году было четыре пункта обвинения в шпионаже и компьютерном взломе и один случай лжи агентам ФБР после передачи секретных материалов WikiLeaks, Он был данный 40-летний срок заключения в феврале.

После освобождения Убежища 7 тогдашний директор ЦРУ Майк Помпео под названием WikiLeaks «Негосударственная враждебная разведывательная служба». 

Тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс заявила что арест Джулиана был приоритетом. К августу Сенат США принял 78-страничный законопроект о финансировании разведки, который предложение, объявляющее который «Конгресс считает, что WikiLeaks и высшее руководство WikiLeaks напоминают негосударственную враждебную разведывательную службу, часто поддерживаемую государственными субъектами, и Соединенные Штаты должны рассматривать ее как такую ​​службу». 

В мае 2019 года администрация Трампа обвинили Бывший президент Дональд Трамп назвал обвинения против Джулиана государственной изменой и призвал к «смертной казни или чему-то в этом роде». Другие политики, в том числе бывший кандидат в президенты от Республиканской партии Майк Хакаби, также призвали к казни Джулиана.

[Видеть «Заговоры смерти» Ассанжа]

Если Джулиана экстрадируют и ему будет предъявлено дополнительное обвинение в разглашении документов Убежища 7, заявил Фицджеральд суду, «это может привести к предъявлению дополнительных обвинений, которые заслуживают смертной казни за пособничество врагу».

США, по его словам, особенно если Трамп снова будет избран президентом, могут легко «переформулировать эти обвинения в преступление, караемое смертной казнью».

Саммерс поднял вопрос о просьбе Трампа предоставить «подробные варианты» убийства Джулиана, когда он находился в посольстве Эквадора. «Были даже составлены эскизы», — сказал он, добавив, что заговор развалился, когда власти Великобритании пошли на попятную, особенно из-за возможной перестрелки на улицах Лондона.

«Факты показали, что США были готовы пойти на все, включая злоупотребление собственной системой уголовного правосудия, чтобы сохранить безнаказанность американских чиновников в отношении пыток и военных преступлений, совершенных в ходе печально известной «войны с терроризмом», а также подавить те субъекты и суды, которые желают и готовы попытаться привлечь эти преступления к ответственности», — сказал он.

Юристы были правы. ЦРУ является движущей силой экстрадиции. Эта утечка вызвала большое неловкое положение и нанесла серьезный ущерб ЦРУ. ЦРУ намерено заставить Джулиана заплатить. Шульте, который слил информацию об Убежище 7, был приговорен к 40 годам лишения свободы. Джулиан, если его экстрадируют, будет следующим. 

Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи.Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».

Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.