«Заговоры смерти» Ассанжа

Теперь, когда WikiLeaks издателю грозит неминуемая экстрадиция в США, возникает еще один риск смерти, Об этом сообщает Келли Трантер.

By Келли Трантер
Рассекреченная Австралия

DДокументы, полученные в рамках заявлений о свободе информации, выявили тревожную сторону официальных усилий Австралии в отношении WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж.

В сентябре 2021 года DFAT [Министерству иностранных дел и торговли Австралии] стало известно о сообщениях СМИ, в которых подробно описывается план ЦРУ убить Ассанжа в Лондоне. 

Сюжет раскрылся журналистам, работающим на Yahoo News, который разговаривал с более чем 30 источниками в разведке, участвовал в рассмотрении ЦРУ планов отравить Ассанжа в посольстве Эквадора или застрелить его, если он попытается бежать.

Документы DFAT, полученные Рассекреченная Австралия не содержат никаких указаний на какие-либо заявления в защиту жизни Ассанжа после этого события. Однако это не означает, что представления не проводились где-либо еще. 

Теперь, когда Ассанжу грозит неминуемая экстрадиция в Соединенные Штаты, возникает еще один риск смерти.

Существует явная вероятность того, что Ассанжу будут предъявлены новые обвинения в США. Напомним, что власти США позже добавили 17 дополнительных обвинений к первоначальному обвинению, по которому он был арестован в посольстве в 2019 году.

Отчеты прошлого года показали, что следователи Федерального бюро расследований (ФБР) продолжали расследование. допросить других свидетелей ищет потенциально новые доказательства против Ассанжа. Вероятность предъявления дальнейших обвинений после экстрадиции в Соединенные Штаты следует рассматривать как реальную возможность.

«Неизвестно, как (и даже если) британский суд рассмотрит возможность новых обвинений, влекущих за собой смертную казнь, при рассмотрении запроса об экстрадиции США».

Некоторые федеральные законы США, которые могут быть использованы для предъявления дальнейших обвинений, по-прежнему предусматривают смертную казнь.

Однако британское законодательство не допускает экстрадиции человека в любую юрисдикцию, где ему может грозить смертная казнь. Неизвестно, как британский суд рассмотрит возможность вынесения новых обвинений, влекущих за собой смертную казнь, при рассмотрении запроса об экстрадиции США, и даже примет ли он его вообще.

Считается, что этот реальный страх является частью последней апелляции, которую команда юристов Ассанжа подаст в Высокий суд Великобритании на предстоящей неделе.

Усилие в последнюю минуту 

В результате неожиданной попытки спасти Ассанжа в последнюю минуту австралийский парламент на прошлой неделе одобрил предложение о его освобождении.

14 февраля независимый Эндрю Уилки внес в Палату представителей Австралии частное предложение относительно Джулиана Ассанжа. 

Я успешно внес предложение признать важность прекращения экстрадиции Джулиана Ассанжа. Правительство проголосовало за него, продемонстрировав беспрецедентную политическую поддержку Джулиана. США должны прислушаться к этим призывам и отказаться от экстрадиции. #FreeAssangeСЕЙЧАС #auspol #политас pic.twitter.com/enUwKiiByA

— Эндрю Уилки, член парламента (@WilkieMP) 14 февраля 2024

It Прошло 86 голосами против 42, включая голос премьер-министра Энтони Альбанезе за.

Условия акции:

1. «20 и 21 февраля 2024 года Высокий суд Соединенного Королевства проведет слушания по вопросу о том, является ли Журналист, лауреат премии УолклиДжулиан Ассанж может обжаловать свою экстрадицию в Соединенные Штаты Америки;

2. Г-н Ассанж остается в заключении в тюрьме Белмарш в Великобритании, ожидая решения о том, может ли он быть экстрадирован в США для предъявления обвинений за материалы, опубликованные в 2010 году, которые выявили шокирующие доказательства неправомерных действий со стороны США [курсив добавлен]; и

3. и правительство Австралии, и оппозиция публично заявили, что этот вопрос длится слишком долго; и

4. подчеркивает важность того, чтобы Великобритания и США завершили этот вопрос, чтобы г-н Ассанж мог вернуться домой к своей семье в Австралии».

Документы, полученные в соответствии с законами о свободе информации, показывают, что чиновники DFAT в сентябре прошлого года описали австралийскую парламентская делегация который посетил Вашингтон, округ Колумбия, чтобы выступить за освобождение Ассанжа и его возвращение в Австралию, поскольку «один из членов является членом правительства, а делегация не представляет и не имеет мандата от правительства Австралии или австралийского парламента».

Это уже не так. Когда Уилки летит в Лондон на слушания по делу Ассанжа на этой неделе и выступает перед средствами массовой информации, он делает это с четким мандатом на поддержку Ассанжа от австралийского парламента.

[Связанный:Австралийские депутаты раскритиковали Ассанжа]

Потенциальные последствия, с которыми столкнется Ассанж в случае его экстрадиции из Соединенного Королевства в Соединенные Штаты, были отмечены министром иностранных дел Пенни Вонг три года назад, когда он был в оппозиции. В обмене оценками Сената она также спросила: «Какие ожидания или запросы были сделаны к Соединенному Королевству в отношении условий экстрадиции?»

Вонг подчеркнул чиновникам DFAT, что Ассанжу грозит совокупное наказание, которое составляет «фактически всю оставшуюся жизнь» и «вас не казнят, но это 100 с чем-то лет, что фактически тюремное заключение до самой смерти».

Вонг спросил чиновников DFAT о любых заявлениях, касающихся каких-либо условий, которые могут быть связаны с какой-либо экстрадицией. DFAT подтвердило, что никаких заявлений сделано не было.

«Потенциальные последствия, которые грозят Ассанжу в случае его экстрадиции из США. Королевство в Соединенные Штаты были отмечены флагом

министром иностранных дел Пенни Вонг три года назад».

И это несмотря на то, что чиновники DFAT знали, что по законам Великобритании человек не может быть экстрадирован в другую страну, если ему грозит смертная казнь, признали, что на федеральном уровне в США все еще применяется смертная казнь, и признали, что существует вероятность того, что В случае экстрадиции в США Ассанжу могут быть предъявлены дополнительные обвинения.

Остается неясным, делало ли нынешнее правительство или сама министр иностранных дел Вонг какие-либо представления правительству Великобритании об условиях экстрадиции, если Верховный суд Великобритании вынесет решение об экстрадиции на этой неделе. 

Точно так же, несмотря на тяжелые личные последствия приземления Ассанжа на землю США, мы не знаем, рассматривается ли еще сделка о признании вины после экстрадиции.

Федеральные преступления США, караемые смертной казнью, включают шпионаж. Даже когда эквадорцы рассматривали возможность высылки Ассанжа из своего посольства, они добивались от США гарантий, что он не будет приговорен к смертной казни.

An устное заверение очевидно, было предъявлено тогда, хотя обвинение против него тогда ограничивалось обвинением во взломе компьютера и не распространялось на последующие обвинения по Закону о шпионаже.

Грег Барнс, советник австралийской кампании Ассанжа, рассказал Declassified Australia, что: 

«Важность обеспечения того, чтобы Джулиан Ассанж не был признан виновным в суде США, монументальна не только с точки зрения свободы СМИ, но и с точки зрения дополнительного территориального охвата США в стремлении закрыть издателей и журналистов, которые не являются американскими гражданами и не публикуют публикации оттуда. . 

«Если обвинение Ассанжа будет успешным, то каждый, кто раскрывает материалы об операциях обороны и безопасности США, будет уязвим для запроса об экстрадиции».

Что будет дальше?

Так как же теперь Ассанж относится к возможности вынесения смертного приговора? Некоторые рекомендации мы можем получить из обновленного отчета Исследовательской службы Конгресса США по Федеральные преступления, караемые смертной казнью: обзор материального и процессуального права опубликовано 5 июля 2023 г.

США могут утверждать, что издательская деятельность Ассанжа представляет собой шпионаж как преступление, караемое смертной казнью, поскольку она включала раскрытие информации, касающейся элементов оборонной стратегии США, с намерением нанести вред Соединенным Штатам или помочь иностранному правительству, или вовремя передать информацию о национальной обороне противнику. войны.

Нет никаких предварительных условий для того, чтобы кто-либо был убит в результате этой деятельности, как в данном случае, когда США не могут доказать, что какой-либо человек был убит или пострадал в результате публикаций Ассанжа, и с 1954 года не имеет значения, были ли шпионаж был в мирное или военное время.

Однако вопрос о том, могут ли быть предъявлены дополнительные обвинения, влекущие за собой смертную казнь, будет немного сложнее, если Ассанж будет экстрадирован для предъявления обвинений в текущем измененном обвинительном заключении.

Статья 18 Договора об экстрадиции между США и Великобританией включает в себя правило специализации в соответствии с международным правом, которое заключается в том, что с учетом конкретных исключений лицо, экстрадированное в соответствии с Договором, не может подвергаться задержанию, суду или наказанию в запрашивающем государстве, за исключением случаев, когда преступление, за которое была предоставлена ​​экстрадиция, или преступление, имеющее иное наименование, основанное на тех же фактах, что и преступление, за которое была предоставлена ​​экстрадиция, при условии, что такое преступление влечет за собой выдачу. 

Если преступления, караемые смертной казнью, в Великобритании являются «неэкстрадитарными», то пока все в порядке. Однако договор разрешает исполнительной власти запрашиваемого государства (Великобритании) отказаться от правила специализации и дать согласие на задержание, суд или наказание лица за другое правонарушение, даже если обычная и предпочтительная практика Соединенного Королевства может противоречить этому правилу. не отказываться от правила специализации при отсутствии специального положения договора, разрешающего отказ. 

К сожалению, поведение властей США и Великобритании практически на всех уровнях в случае с Ассанжем было далеко от «нормального» или «обычного», поэтому на самом деле небезопасно полагаться на какие-либо предположения о регулярности или гарантиях. 

Некоторые преступления, подпадающие под федеральную юрисдикцию, включая шпионаж, могут повлечь за собой смертную казнь.

«К сожалению, поведение властей США и Великобритании практически на всех уровнях в случае с Ассанжем было далеко от «нормального» или «обычного», поэтому на самом деле небезопасно полагаться на какие-либо предположения о регулярности или гарантиях». 

Применение смертной казни регулируется конкретными федеральными законами, и решение о применении смертной казни обычно принимается Комитетом по пересмотру капитала Министерства юстиции США и утверждается генеральным прокурором.

Учитывая антипатию, выраженную и продемонстрированную бесчисленными американскими законодателями-республиканцами и демократами на протяжении более 10 лет; учитывая то, как США ранее отказывались от гарантий, данных судам в других делах об экстрадиции, и учитывая неопределенность относительно того, кто может занять Белый дом через 12 месяцев, может ли Ассанж или Австралия, ищущая «гарантий», действительно полагаться на какие-либо гарантии со стороны США, если только они не были в письменной форме, недвусмысленными и безоговорочными?

Более двух лет назад, Yahoo News показал, что при тогдашнем директоре ЦРУ Майке Помпео, который является австралийским новый стратегический советник в АУКУС – планировал похитить или убить Ассанжа в 2017 году. 

Австралийцы так и не получили удовлетворительного объяснения того, что и когда правительство Тернбулла узнало об этом вопиюще незаконном заговоре США против австралийского гражданина и предприняло ли оно какие-либо действия в ответ на эти разоблачения.

Все, что мы знаем, это то, что бывший премьер-министр Малкольм Тернбулл и бывший министр иностранных дел Марис Пейн утверждали, что узнали о планах ЦРУ только «из средств массовой информации». Разумеется, австралийское правительство не выразило никакого общественного возмущения в адрес правительства «нашего ближайшего союзника».

Запрос о свободе информации, поданный в Министерство иностранных дел и торговли 4 октября 2023 года, о предоставлении документов, касающихся Yahoo News Расследование выявило один соответствующий документ. В доступе к нему было отказано по причинам, в том числе из-за заявления о том, что «документ включает в себя контент, который был конфиденциально предоставлен внешней третьей стороной дипломатическому сотруднику ведомства».

Конец истории? Отнюдь не.

Привлечение ЦРУ к ответственности

Независимо от того, что произойдет на этой неделе в Великобритании, дело КунСтлер против ЦРУ продолжается в США. В декабре прошлого года ЦРУ проиграл свою ставку отозвать против него иск за нарушение многочисленных прав людей, посетивших Ассанжа в посольстве Эквадора.

В ходе продолжающегося судебного разбирательства почти наверняка будет обнаружено множество информативных документов по этому вопросу. Это дело также может дать возможность заставить бывшего главу ЦРУ Помпео дать показания. Разоблачения в ходе этих разбирательств вполне могут оказаться очень неприятными для австралийского правительства.

Ставки в деле Ассанжа для журналистов во всем мире не могут быть выше. Результат определит, смогут ли США добиваться экстрадиции любого журналиста любой национальности из любой точки мира, с которой у них есть договор об экстрадиции, за раскрытие военных преступлений США.

И если Ассанжа экстрадируют и заставят признать себя виновным по какому-либо обвинению в обмен на относительно мягкий приговор, отбытый в Австралии, это косвенно поддержит заявление США о том, что их законы имеют глобальное влияние на журналистов во всем мире. Уйдет всякая «свободная пресса» и любая реальная перспектива привлечь власть к ответственности.

Наконец, если австралийское правительство не сможет остановить экстрадицию со стороны Великобритании или судебное преследование со стороны США, или и то, и другое, это также покажет, что «союз» Австралии с ними является не более чем подчинением.

Келли Трантер — юрист, исследователь и правозащитник. Она пишет в Твиттере от @KellieTranter Посмотреть все сообщения пользователя Келли Трантер.

Эта статья взята из Рассекреченная Австралия.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.