Как и предыдущие судьи, выносившие решения по WikiLeaks дело издателя, Судья Джереми Джонсон вызывает обеспокоенность по поводу институциональных конфликтов интересов, пишут Марк Кертис и Джон МакЭвой.
Джулиан Ассанж возле Высокого суда в Лондоне, 13 июля 2011 года. (acidpolly/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Марк Кертис и Джон МакЭвой
Рассекреченная Великобритания
OОдин из двух судей Высокого суда, которые будут выносить решение по ходатайству Джулиана Ассанжа о прекращении его экстрадиции в США, представлял Секретную разведывательную службу Великобритании (МИ-6) и Министерство обороны, Рассекреченные Найдено.
Судья Джереми Джонсон также был специально проверенным адвокатом, которому британские власти разрешили доступ к сверхсекретной информации.
Джонсон будет сидеть со своим старшим судьей дамой Викторией Шарп, чтобы решить судьбу WikiLeaks соучредитель. В случае экстрадиции Ассанжу грозит максимальное наказание в виде 175 лет лишения свободы.
Его преследование со стороны властей США осуществлялось по указанию вашингтонской разведки и служб безопасности, с которыми Великобритания поддерживает глубокие отношения.
Журналистская карьера Ассанжа ознаменовалась разоблачением грязных тайн органов национальной безопасности США и Великобритании. Теперь ему предстоит предстать перед судьей, который представлял интересы некоторых из тех же государственных органов и получил допуск к ним.
Как и предыдущие судьи, выносившие решение по делу Ассанжа , признали, это вызывает обеспокоенность по поводу институциональных конфликтов интересов.
Сколько конкретно Джонсону заплатили за работу в правительственных ведомствах, неясно. Записи показывают, что он был дважды от Юридического департамента правительства за его услуги в 2018 году. Сумма составила более 55,000 XNUMX фунтов стерлингов.
Информация предоставлена МИ-6
Судья Джонсон стал заместителем судьи Высокого суда в 2016 году и полноправным судьей в 2019 году. Его биография утверждает он «часто участвовал в делах, связанных с полицией и правительственными ведомствами».
В качестве адвоката в 2007 году он представлял МИ-6 в качестве наблюдателя во время расследования смерти принцессы Дианы и Доди Аль Файеда.
Джонсон ранее работал вместе с Робином Тэмом, королевским адвокатом. охарактеризовало юридическими справочниками в качестве адвоката, который «выполняет огромный объем часто деликатной работы» для правительства Великобритании.
Скульптура Дианы и Файеда в натуральную величину, выпускающая альбатроса в универмаге Harrod's в Лондоне. (jwhalifax, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
В то время источники в министерстве иностранных дел не могли вспоминать «Предыдущий случай, когда МИ-6 [назначала] адвокатов для расследования».
МИ-6 была , по имеющимся данным «настолько обеспокоен возможными разоблачениями» в ходе расследования, что Джонсона назначили «присутствовать на слушании».
Сообщается, что он получила Записку от МИ-6 перед началом расследования, и ему было поручено предоставить «такую помощь, которая может потребоваться коронеру».
Защищая министерство
Джонсон также как минимум дважды представлял Министерство обороны Великобритании (МО).
В 2013 он действовал для департамента во время громкого расследования Аль-Свиди, в ходе которого рассматривались утверждения о том, что «британские солдаты пытали и незаконно убивали иракских заключенных» в 2004 году.
Юристы МО заявила обвинения Ирака были «продуктом лжи» и что те, кто делал эти заявления, «виновны в преступном сговоре».
Джонсон утверждал, что существуют «убедительные, обширные и независимые судебно-медицинские доказательства», опровергающие это дело. Пятилетнее расследование, стоимость которого составило около 25 миллионов фунтов стерлингов, оправдало британские войска.
Джонсон также действовал от Министерства обороны в 2011 году по апелляционному делу против Шона Вуда, военнослужащего Королевских ВВС (RAF).
В прошлом году Вуд выиграл дело, требуя компенсации от Министерства обороны, утверждая, что его неврологическое состояние, похожее на болезнь Паркинсона, было вызвано воздействием органических растворителей во время службы в ВВС Великобритании.
Судья оставил в силе Иск Вуда к Министерству обороны, которое признало нарушение обязанностей, но оспаривало, что это стало причиной заявленного им ущерба.
«Высший уровень допуска»
Северная дверь штаб-квартиры Министерства обороны в Лондоне. (Харланд Кваррингтон, Defense Imagery, Flickr)
Джонсон был назначен генеральным прокурором «специальным адвокатом» примерно в 2007 году. Рассекреченные понимает. Это специально проверенные адвокаты, которые действуют с целью заслушивания секретных доказательств в закрытом суде.
Специальные адвокаты «должны пройти и получить развитую проверку (высший уровень допуска правительства Ее Величества) до своего назначения», — говорится в руководстве правительства. утверждает.
Развитая система проверки обязательный для лиц, имеющих «частый и неконтролируемый доступ к СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫМ активам или требующих любого доступа к СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫМ кодовым материалам».
В 2016 году Джонсон выступил в качестве специальный адвокат в случае Абдель Хакима Бельхаджа, гражданина Ливии, который обвинил правительство Великобритании и МИ-6 в участии в похищении его и его беременной жены Фатимы Бушар.
Позже правительство Великобритании извинилось за свои действия, которые способствовали выдаче, задержанию и пыткам Белхаджа и Бушара.
WikiLeaks опубликовал конфиденциальные документы об использовании США и Великобританией «чрезвычайной передачи» во время войны с терроризмом.
В 2013 году Джонсон был среди 57 специальных адвокатов, которые подвергнута критике Закон о правосудии и безопасности, который предусматривал, что британские суды «могут… заслушивать доказательства, скрытые от одной стороны – и их адвокатов – по соображениям национальной безопасности».
Юристы назвали реформу «фундаментально несправедливой» и «отходом от основополагающего принципа естественной справедливости, который все стороны имеют право видеть и оспаривать».
Шарп и Джонсон
Главным судьей по делу об экстрадиции Ассанжа в Высоком суде является дама Виктория Шарп, председатель отделения Королевской скамьи, назначенная в 2019 году тогдашним премьер-министром Терезой Мэй.
Рассекреченные и показали что Шарп имеет семейные связи с Консервативной партией.
Шарп и Джонсон выносили решения по другим громким судебным делам. В 2022 году они назвала иск о судебном пересмотре в отношении массового сбора и обмена данными GCHQ, MI5 и MI6.
Они также вынесли решения об отказе в экстрадиции. В 2023 году Шарп и Джонсон правил против экстрадиции британца в США за мошенничество с криптовалютой, аргументируя это тем, что «его можно было привлечь к ответственности в Великобритании»
Работа в Министерстве внутренних дел и полиции
Ассанж выступает с балкона посольства Эквадора в Лондоне, август 2012 года. (wl dreamer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Одобрение Великобританией экстрадиции Ассанжа в США, вытекающее из попытки Вашингтона наказать и заставить замолчать Ассанжа, давалось сменявшими друг друга министрами внутренних дел.
Джонсон представленный Министерство внутренних дел в 2012 году по делу о ходатайстве о предоставлении убежища иммигранта, который ранее подвергался пыткам в Анголе.
Министром внутренних дел в то время была Тереза Мэй, которая в качестве премьер-министра санкционировала операцию по захвату Ассанжа из посольства Эквадора в Лондоне в апреле 2019 года.
Джонсон также имеет действовал для столичной полиции в г. номер спорных кейсы относительно политической полиции и предполагаемого незаконного наблюдения.
Метрополитен продолжит вести «Операция Пеликан», секретная схема по захвату Ассанжа из его убежища в посольстве Эквадора.
Джонсон также представлял полицию Уэст-Мидлендса в расследовании катастрофы на футбольном стадионе Хиллсборо и взрывов в пабе Бирмингема в 1974 году. Последнее привело к тому, что шесть человек были неправомерно заключены в тюрьму за убийство 21 человека в результате взрыва бомбы, заложенной ИРА.
Джонсон недавно был назначенный в качестве судебного члена Трибунала по следственным полномочиям, который расследует жалобы «об использовании спецслужбами, правоохранительными органами и государственными органами интрузивных полномочий, таких как прослушивание телефонных разговоров».
Марк Кертис — редактор журнала Рассекреченная Великобританияи автор пяти книг и множества статей по внешней политике Великобритании.
Джон МакЭвой — независимый журналист, пишущий для Обзор международной истории, Канарские, Журнал Трибьюн, якобинский и Бразильский провод.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.