Опубликование членом палаты представителей Майком Тернером необработанных разведывательных данных о российской спутниковой системе поставило под угрозу разведку США, включая, вероятно, ее источники и методы.
Представитель Майк Тернер (Тиана Уильямс/ВВС США)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
EРанее на этой неделе представитель США Майк Тернер, республиканец из Огайо, который является председателем Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, предпринял беспрецедентный шаг, предоставив необработанный отчет разведки всем членам Конгресса.
Токарь выступил с публичным заявлением в котором говорилось, что разведданные «содержат информацию о серьезной угрозе национальной безопасности», и с просьбой к президенту Байдену «рассекретить всю информацию, касающуюся этой угрозы, чтобы Конгресс, администрация и наши союзники могли открыто обсудить действия, необходимые для реагирования на эту угрозу». ».
На следующий день после того, как Тернер опубликовал свое заявление, официальный представитель национальной безопасности Белого дома Джон Кирби вышел на подиум чтобы подтвердить, что представители американской разведки располагают информацией о том, что Россия получила возможность атаковать американские спутники, но эта возможность еще не введена в эксплуатацию.
«Во-первых, это не активный потенциал, который был развернут, и хотя стремление России к созданию этого конкретного потенциала вызывает беспокойство, непосредственной угрозы чьей-либо безопасности нет», — сказал Кирби. «Мы не говорим об оружии, которое можно использовать для нападения на людей или причинения физических разрушений здесь, на Земле».
По словам Кирби, российские противоспутниковые средства базируются в космосе и, если их развернуть, это нарушит Международный договор по космосу 1967 года.Соглашение, подписанное Россией и Соединенными Штатами, а также еще 128 странами.
Хотя Кирби отказался сообщить, является ли российский потенциал ядерным, Договор по космосу прямо запрещает размещение «ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения» на орбите или «станционного оружия в космическом пространстве любым другим способом».
Со своей стороны, российское правительство отвергло разговоры о новом российском космическом оружии как не более чем уловку, призванную оказать давление на Конгресс США, чтобы тот поддержал помощь Украине (Сенат США одобрил пакет помощи Украине на сумму 64 миллиарда долларов, но в настоящее время находится в Палате представителей, где спикер Майк Джонсон заявил, что он «мертв по прибытии»).
"Очевидно, что Вашингтон всеми правдами и неправдами пытается заставить Конгресс проголосовать по законопроекту о помощи", - заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. «Давайте посмотрим, какую уловку воспользуется Белым домом».
Спутниковый проект США
Хотя Тернер является убежденным сторонником пакета помощи Украине, факты свидетельствуют о том, что его гамбит относительно публикации разведывательных данных о новом российском противоспутниковом потенциале не имеет ничего общего с Украиной, а полностью связан с новой спутниковой системой США, которая в настоящее время существует. развертывания, которое служит основой, на которой строится весь будущий военный потенциал Соединенных Штатов.
Соединенные Штаты в настоящее время имеют множество спутников вокруг Земли, которые обеспечивают сбор разведывательной информации, связь, навигацию, наведение и контроль, без которых американские военные не смогут действовать так, как предполагалось, обеспечивая потребности национальной безопасности нации.
Однако эти спутники уязвимы для существующего противоспутникового оружия, которым обладают несколько стран, включая Россию и Китай, а также, возможно, Северную Корею и Иран.
Американские военные справедливо обеспокоены возможностью того, что в любом будущем потенциальном конфликте противник, обладающий противоспутниковым потенциалом, будет стремиться уничтожить существующие спутники США, эффективно ослепляя силы США и нарушая критически важные навигационные и коммуникационные возможности, которые помогают обеспечить вооруженные силы США. с технологическим превосходством на поле боя.
Введите "Распространенная космическая архитектура боевых истребителей», или PWSA, программа, осуществляемая Агентство космического развития запустить сотни объединенных в сеть спутников на низкую околоземную орбиту. Спутники будут выполнять широкий спектр военных задач, включая передачу данных, связь, а также предупреждение и отслеживание баллистических ракет.
PSWA имеет решающее значение для успеха Министерства обороны. Совместное общедоменное управление и контроль Концепция, которая в том виде, в каком она задумана, «позволит Объединенным силам использовать растущие объемы данных, использовать автоматизацию и искусственный интеллект (ИИ), полагаться на безопасную и отказоустойчивую инфраструктуру и действовать в рамках цикла принятия решений противником».
Ракета SpaceX Falcon-9 стартует с космодрома 4E на базе космических сил Ванденберг, Калифорния, 2 сентября 2023 года. В рамках этой миссии Агентство космического развития осуществило второй раунд спутников Транша 0 для своей космической архитектуры военных истребителей (PWSA). . (Космические силы США / Летчик 1-го класса Райан Кихас)
ПСВА, который, как ожидается, обойдется примерно в 14 миллиардов долларов. в течение пяти лет в конечном итоге будут включать в себя сотни спутников с оптической связью, разделенных на две основные категории.
Первый обеспечивает наведение «за пределами прямой видимости» (т.е. за горизонтом) наземные и морские чувствительные ко времени цели, позволяя поддерживаемым подразделениям обнаруживать цели, сопровождать их и обеспечивать их уничтожение. Вторая возможность аналогична первой, но предназначена для сбивания ракет противника после их запуска.
Двадцать восемь спутников PWSA были запущены в прошлом году — десять в марте и 18 в июне. В среду — в тот же день, когда Тернер разослал свое загадочное сообщение с угрозами — с мыса Канаверал во Флориде стартовала ракета SpaceX Falcon 9 с еще двумя спутниками PSWA.
Хотя некоторые СМИ — включая The New York Times — считают, что связь между запуском PSWA и решением Тернера обнародовать новые противоспутниковые возможности России является чисто случайной, существует очевидная причинно-следственная связь, которую нельзя игнорировать и которая говорит об обратном.
Прежде всего, разведданные, о которых говорил Тернер, не были новыми, а скорее знакомыми узкому кругу представителей и сенаторов, обладающих как допуском к секретной информации, так и необходимостью знать, чтобы получить доступ к этой информации.
Более того, именно этот интеллект был Планируется, что его обсудят Белый дом и так называемая «Банда восьми». — лидеры каждой из двух партий как в Сенате, так и в Палате представителей, а также председатели и высокопоставленные члены меньшинства как в Сенатском комитете, так и в Палате представителей по разведке — на следующий день, в четверг.
Обнародовав этот вопрос, Тернер ясно продемонстрировал свое разочарование по поводу того, что, по его мнению, является отсутствием срочности со стороны как Белого дома, так и «Банды восьми» в решении возникающих российских противоспутниковых возможностей.
Источник разочарования Тернера логически может заключаться в том, что Министерство обороны уделяло такое большое внимание многомиллиардным инвестициям, которые, похоже, были поставлены под вопрос российскими противоспутниковыми разработками.
PSWA был спроектирован так, чтобы быть неуязвимым для существующего противоспутникового вооружения, действовать так же, как и на низкой околоземной орбите, и обладать достаточной избыточностью, а также способностью быстро заменять любые спутники, которые могут выйти из строя или быть уничтожены противником.
Однако современные противоспутниковые технологии включают в себя классическую технологию перехвата «точка-точка», которая использует кинетическую энергию (т.е. прямое воздействие) или взрывы в непосредственной близости от цели для уничтожения спутника. Подход PSWA «роя спутников» делает существующее противоспутниковое вооружение непрактичным, когда дело доходит до срыва операций PSWA.
Разведывательные данные, которые так интересуют Майка Тернера, похоже, связаны с российским оружием, предназначенным для взрыва ядерного устройства в космическом пространстве. Такое оружие уничтожило бы большую часть сети PSWA, немедленно сделав бессильной большую часть военного потенциала США.
Беспокойство Тернера касалось не только возможностей России, но и Министерства обороны, настаивающего на продолжении разработки и размещения спутников PSWA, даже несмотря на то, что Россия признала недействительной полезность сети в любом будущем конфликте с участием России.
Договор по космосу
Скульптура в саду штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке или святом Георгии, убивающая дракона, созданная из осколков двух демонтированных ядерных ракет, советского СС-20 и американского «Першинга II», уничтоженных по условиям ДРСМД в 1987 году. Подарок. Советского Союза в 1990 году. (Фото ООН)
Белый дом дал понять, что будет обращаться к русским по поводу этого нового оружия. Учитывая существование Договора по космосу, Белый дом, скорее всего, обвинит Россию в нарушении этого договора.
Но Соединенные Штаты не застрахованы от критики в этом отношении. Действительно, в Договоре по космосу неоднократно упоминается «мирное использование космического пространства», что предполагает «невоенное» использование космоса или, по крайней мере, деятельность, отражающую «неагрессивное» поведение.
PSWA, действующая в качестве основного посредника в реализации совместной общедоменной стратегии управления и контроля Министерства обороны, является буквальным проявлением «военного» использования космоса и/или «агрессивного» поведения.
Короче говоря, Соединенные Штаты снова используют свои договорные отношения с Россией для поддержания одностороннего военного преимущества, а не для поиска и поддержания условий, способствующих мирному сосуществованию.
Действительно, именно на эту позицию русские намекнули в меморандуме, приложенном к доклад генерального секретаря ООН за июль 2021 года по уменьшению угроз в космическом пространстве.
«Под вопросом», — отмечалось в российском меморандуме, —
«является разработкой некоторыми государствами-членами ООН системы противоракетной обороны космического базирования (включая средства перехвата) и средств несанкционированного вмешательства в объекты орбитальной инфраструктуры. Вызывает вопросы и размещение на орбите крупной группировки малых спутников. Существует растущий потенциал использования этих инструментов для компрометации орбитальных объектов государств-членов Организации Объединенных Наций. Более того, массовое развертывание таких космических аппаратов препятствует возможности других государств безопасно запускать космические ракеты-носители и не способствует долгосрочной устойчивости космической деятельности».
Россия добивалась новых юридических обязательств и предложила «достичь принципиального соглашения о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве и сохранении космического пространства для мирных целей и ввести полный и всеобъемлющий запрет на ударное оружие в космическом пространстве и на любой суше». оружие воздушного или морского базирования, предназначенное для поражения объектов в космическом пространстве».
Соединенные Штаты, в соответствии со своей прежней практикой создания двусмысленности в отношении специфики международных соглашений, стремились к созданию добровольных, не имеющих обязательной юридической силы «норм, правил и принципов ответственного поведения» для космических операций, призванных дополнять существующее международное право, как выступает против создания нового органа обязательных юридических обязательств, который может помешать текущей оборонной деятельности, такого как PSWA.
Эти конкурирующие дипломатические позиции, скорее всего, найдут отражение в любых будущих дискуссиях, которые Соединенные Штаты и Россия будут вести по поводу этой развивающейся ситуации.
Будущее контроля над вооружениями
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в Совете Безопасности ООН в сентябре 2023 года. (Скриншот ТВ ООН)
Пранай Вадди, специальный помощник президента и старший директор по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению в Совете национальной безопасности, отметили на мероприятии, организованном Центром стратегических и международных исследований 18 января, что «контроль над вооружениями есть и продолжает оставаться краеугольным камнем международной безопасности с точки зрения США».
Россия, сказал Вадди, считает, что «идея взаимодействия с Соединенными Штатами по контролю над стратегическими вооружениями, которую они рассматривают как действующую на условиях США, не отвечает их интересам, если этот разговор не может включать некоторые другие их приоритеты, связанные с картой мира». Европы, самой Украины и нашей политики по отношению к России, помимо контроля над вооружениями», добавив, что русские «связали с контролем над вооружениями другую политику, чего не делалось в эпоху после холодной войны».
Спецпомощник Вадди не ошибается — министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил Россия считает, что нынешние усилия США по восстановлению контроля над вооружениями — это просто учения, призванные «установить контроль над нашим ядерным арсеналом и минимизировать ядерные риски для себя».
Будущее контроля над вооружениями, отметил Лавров, зависит от того, «полностью ли Запад откажется от своего злонамеренного курса, направленного на подрыв безопасности и интересов России», изменив заявленную политическую цель достижения стратегического поражения России на Украине.
Лавров обиделся на требования США возобновить инспекции российских стратегических ядерных объектов в соответствии с положениями нового договора СНВ, отметив, что американская позиция сводится к словам: «Мы объявили вас врагом, но мы готовы говорить о том, как мы могли бы еще раз взглянуть на ваш стратегический ядерный арсенал, это нечто другое».
Учитывая, что США вышли из множества соглашений о контроле над вооружениями времен холодной войны, включая договор о противоракетной обороне, договор о промежуточных ядерных силах и договор по открытому небу, Россия считает, что они ведут недобросовестные переговоры по новому договору. Договора о космосе вполне логично, что Россия будет скептически относиться к любым попыткам со стороны США попытаться прикрыть то, что явно является военной деятельностью (PSWA), стоящей за договором по космосу.
Короче говоря, перспективы какого-либо значимого взаимодействия между США и Россией по поводу опасений по поводу системы ядерного противоспутникового оружия, все еще находящейся на стадии разработки, практически равны нулю.
Именно здесь становится очевидной глупость гамбита Тернера. Картина американской разведки о новом российском противоспутниковом ядерном оружии все еще находилась на стадии разработки. Действительно, разведданные, которые Тернер пытался рассекретить, были описаны как «сырые», а не как законченный анализ.
Это означает, что источники и методы, использованные для сбора рассматриваемой разведывательной информации, будут очевидны для всех, кто имел к ней доступ.
Хотя заявление Тернера не содержало ничего конкретного в отношении рассматриваемых разведывательных данных, оно вызвало бурю в средствах массовой информации, которая, учитывая реалии Вашингтона, округ Колумбия, неизменно приводила к подробным раскрытиям информации, которые, скорее всего, скомпрометировали источник разведывательных данных в вопрос.
Это означает, что в то время, когда американские политики требуют периодических обновлений статуса российского оружия, разведывательное сообщество действует вслепую. Это наихудший возможный результат, поскольку теперь, когда разведка политизирована, она потребует принятия решений, которые теперь придется принимать в информационном вакууме.
Действия Тернера были в высшей степени безответственными, граничащими с преступной халатностью. Как минимум, его следует лишить допуска к секретной информации и исключить из комитета по разведке. Как максимум, он должен быть привлечен к ответственности по той же правовой доктрине, которая посадила Джулиана Ассанжа за решетку.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
По крайней мере публично, русские над всем этим смеются. И отмечу два интересных момента.
И Америка, и Россия уже испытали противоспутниковое оружие. Оба могут вывести из строя спутники, не делая ничего глупого, например, запуская ядерное оружие в космосе. Никто не хотел заходить так далеко, но обе страны, а также IIRC (Китай) имеют такую возможность и успешно опробовали ее.
(Единственное использование ядерного оружия в космосе, которое, насколько я помню, было предложено американцами в их программе «Звездных войн». Я думаю, это называлось рентгеновским лазером, где они запускали ядерный взрыв, а затем пытались направить американцы также запускали спутники с ядерными двигателями, к счастью, пока без происшествий.)
Еще одна вещь, на которую указывают русские, это то, что это хороший способ отвлечь американскую общественность от рухнувшей украинской обороны в стратегически важном маленьком городе, который националисты поклялись защищать во веки веков. Судя по всему, украинская армия бросила оружие и побежала за день до того, как новый генерал отдал приказ об отступлении. Они показывают видео широкоугольных камер с множеством тепловых сигнатур, быстро движущихся по полям и покидающим город. Никто пока не реорганизовал оборону в радиусе 10 км. Интересный вопрос заключается в том, как это связано с увольнением Зеленского Залужного и готова ли армия бороться за нового генерала. Исторически это может быть интересный вопрос, но американцы его не задают, поскольку верят, что создают реальность посредством командования, поэтому, конечно, армия будет сражаться за нового генерала… это просто подключи и играй. История говорит, что так бывает не всегда.
Если фронт рушится и украинская армия сбрасывает оружие, американские СМИ скорее будут говорить о страшном российском ядерном оружии в космосе от представителя, который удобно расположен ближе к оси МакКоннелла-Байдена в силе MICIMAT в Вашингтоне. Вы не сможете стать председателем этого комитета без поддержки денег на оборону.
Старые новости. «Космическое оружие» России было раскрыто еще в 2019 году.
Если бы Тернер действительно слил секретную информацию, его бы арестовали и отправили бы на длительный срок в темное место – если, конечно, он не сделал это по команде глубинного государства/ВПК.
Космическое оружие, «убийство» Навального, планы России по вторжению в Европу… Империя лжи становится все более отчаянной. И ЭТО действительно страшно, поскольку неизвестно, что сделают эти психопаты.
Только подумайте, наши лидеры МОГУТ противодействовать глобальному потеплению и изменению климата! вместо этого они тратят время и деньги, играя в Армию. :-(
Реален ли этот «российский спутник»? Или это скорее фантастическая фантастика, вроде «китайского спутника-шпиона», о котором Байден и Блинкен горячились несколько месяцев назад?
Это может быть еще один из нескольких контрапунктов.
«Кроме того, массовое развертывание таких космических аппаратов препятствует возможности других государств безопасно запускать космические ракеты-носители и не способствует долгосрочной устойчивости космической деятельности».
Вот оно, вот оно. Синдром Кесслера. Если эти идиоты в Пентагоне настолько тупы, чтобы начать войну в космосе и взрывать спутники, попрощайтесь с GPS, прогнозами погоды, спутниковым телевидением и мечтами Илона Маска о полете на Марс.
Что касается механики предположительно ядерного российского оружия, не приведет ли ядерный взрыв, который может вывести из строя американскую сеть, также разрушит и российскую сеть, среди всех или почти всех остальных? Я знаю, я знаю, космос большой.
В целом, ясно, что только агрессия США ответственна за наращивание разрушительного оружия. Россия, но также и Китай имеют преимущество в виде более практичных промышленных баз. Оружейная промышленность США обременена жадными лицами, принимающими решения. Акционеры озабочены прибылью превыше всего. Политики распространили эту отрасль и многие из относительно немногих оставшихся высокооплачиваемых рабочих мест в обрабатывающей промышленности США по всей стране и в каждом из своих уголков. С политической точки зрения представитель или сенатор не может проголосовать против крупного контракта на поставки оружия или военной техники, увольняя потенциальных избирателей, независимо от того, имеет ли проект какой-либо смысл.
Если я догадался, эта технология является российским ответом на X-37B, беспилотный космический корабль, который мы отправляем слоняться в космосе, путешествуя от спутника к спутнику и делая бог знает что, для очень длительных полетов (на данный момент 4) . Некоторые полагают, что его целью является вмешательство в сателлиты других стран.
«Совместное общедоменное командование и контроль» звучит как еще одна версия «Тотальной информационной осведомленности» эпохи Буша-младшего, которая была отвергнута общественным мнением и заменена на «Информационную осведомленность о терроризме» после событий 9 сентября. Сотни низкоорбитальных спутников будут делать гораздо больше, чем просто «заглядывать за горизонт», и это очень хорошо сочетается с признанием Клауса Шваба: «В новом мире вы должны принять полную прозрачность. Оно станет частью вашей личности. Но если тебе нечего скрывать, не стоит бояться». Кто, кроме монстра, скажет людям быть готовыми объединить свою личность с чем-то, что они сами для себя не выбрали? Власть не хочет ничего, кроме того, чтобы быть связанной с судьбой. Будьте очень напуганы.
Вот потенциально похожая статья, которая раскрывает суть современной цифровой эпохи.
«В своей недавно опубликованной книге «Ядерный электромагнитный импульс на большой высоте» Стивен Старр показывает, что достаточно одного ядерного взрыва, чтобы остановить Соединенные Штаты и отбросить население обратно в темные века. Электросеть будет разрушена вместе с системой связи, системами охлаждения атомных электростанций и всеми электронными устройствами. Причина в том, что гражданская инфраструктура не защищена от электромагнитного импульса (ЭМИ). Военные предприняли шаги по защите своего оружия и систем связи, но ничего не было сделано для защиты гражданской инфраструктуры. Законопроекты, требующие защиты от ЭМИ, были отклонены в Конгрессе. »
hxxps://www.globalresearch.ca/nuclear-high-attitude-electroMagnetic-pulse-the-united-states-has-zero-national-security/5848897
Май 2023
Xxxx://www.theguardian.com/science/2023/may/28/us-ready-to-fight-in-space-military-official
Милитаризация космоса, ранее запрещенная, была открыта Трампом. Хотя я скептически отношусь к разжиганию паники со стороны кого-либо, связанного с Пентагоном, ЦРУ, военной промышленностью или нашими неотъемлемо встроенными средствами массовой информации, мы живем в чудовищно опасные времена. Больше людей необходимо информировать о хрупкой реальности, в которой мы живем. Некоторые делают все возможное, чтобы распространить информацию
hxxps://thebulletin.org/premium/2024-01/how-my-gen-z-students-learned-to-start-worrying-and-dismantle-the-bomb/#post-heading
Скотт – надеюсь, вы читаете комментарии, вопрос по поводу интервью Путина:
В начале вторжения, когда российские танки/войска остановились под Киевом, я думаю, я помню, как вы писали, что это был шаг, чтобы сформировать поле боя, например, привлечь войска U к Киеву, чтобы облегчить атаку на восток. Ведущие СМИ назвали это беспорядком в России.
Но в интервью Карлсону Путин сказал, что он отступил и воздержался в Киеве в качестве жеста доброй воли во время переговоров в Стамбуле.
Меняет ли это вашу оценку первоначальных стратегических целей России в отношении захвата Киева и всей Украины, а также тактики вокруг Киева?
Если добавить к Джеймсу Ки, экзистенциальная угроза неизбежна. Некоторые ученые высказали мнение, что только 20% озонового слоя осталось нетронутым и что каждый запуск спутника выбрасывает в атмосферу газы и тяжелые металлы, которые разрушают сотни квадратных километров озона. Твердое топливо США является наиболее разрушительным, распространяя газообразный хлор в районе запуска и в верхних слоях атмосферы. По словам ученых, поскольку в ближайшем будущем запланированы тысячи таких запусков, сама жизнь на Земле теперь находится под угрозой. Сейчас, не позже.
Между тем, скрытая установка ракетной пусковой платформы на севере Австралии означает, что ответный удар Китая приведет к испарению запасов топлива, отправив огромное облако газообразного хлора через полуостров Гоув, убив 4000 мирных жителей в течение 20 минут.
Вся парадигма войны, связи, шпионажа и навигации должна быть переосмыслена прямо сейчас.
Интригующе. Я не знал об этом недооцененном потенциальном риске для озонового слоя, который якобы находится на пути к восстановлению примерно к 2050 году, судя по самым последним сообщениям (за исключением тех, которые принадлежат в значительной степени игнорируемым голосам, таким как Цин-Бин Лу) – см. «Озоновая дыра снова становится большой». », Европейское космическое агентство, 10 апреля 2023 г.
Кей Нолан, «Тысячи спутников запущены на низкую орбиту – это может нанести вред озоновому слою», The Washington Post, 5 марта 2023 г.
Что касается твердого топлива в США: помните загрязнение дымовых труб? После принятия законов 80-х фабрики по закону были обязаны хранить его, а не выбрасывать. Ну, это очень дорого, и им не хватает места. Итак, они продают эти отходы военным после измельчения их до размера наночастиц, который не проходит нормативные тесты Агентства по охране окружающей среды. Это уже десятилетия используется в тайной деятельности, называемой геоинженерией и другими названиями. Он разрушает атмосферу, океаны и почвы, убивает пчел, вызывает болезнь Альцгеймера, мешает целебным солнечным лучам и пропускает высокорадиоактивные лучи. Я говорю «тайный», потому что они говорят, что этого не происходит или «пока не происходит», и подвергают цензуре сообщения об этом. В Geoengineering Watch dot org было проведено множество серьезных научных исследований по этому поводу.
«Мы буквально достигли точки, когда не можем выжить в нынешней парадигме геополитического конфликта».
Понятие парадигмы линейно в рамках «толерантности» и, следовательно, основано на представлении о том, что реформа — это вариант, не учитывающий различных целей.
Таким образом, продолжающийся процесс растущей суммы некоторых направлен на содействие преодолению «нынешней парадигмы геополитического конфликта» путем ограничения, в зависимости от контекста, подражания целям и практикам оппонентов с их соучастием в их собственной трансцендентности, стремясь поддерживать « нынешняя парадигма геополитического конфликта».
Следовательно, ваше утверждение: «Хотя я полностью осознаю реальность этих махинаций и ощущаемую необходимость различных вовлеченных сторон» дезинформировано, что делает вас и других соучастниками их собственной трансцендентности.
Ваше разъяснение очень ценно.
Как правильно заметил мой школьный учитель английского языка о моих юношеских попытках творческого письма, вы рискуете стать многословным.
Я говорил это раньше и скажу еще раз. Ничто не улучшится до тех пор, пока США не откажутся от своего явного стремления к глобальной гегемонии.
Не верьте теории о том, что Россия будет использовать спутник, чтобы взорвать ядерное оружие в космосе. Если бы они захотели это сделать, было бы проще и дешевле запустить ядерное оружие с земли и взорвать его рядом со спутниками. Версия, которая имеет для меня наибольший смысл, заключается в том, что они хотят использовать ядерный реактор для питания оружия направленной энергии, такого как лазер или микроволны, для поджаривания спутников. Не знаю, правда ли это, но это имеет больше смысла.
Насколько «неуязвим» новый PSWA Пентагона? Это зависит от того, стоимость запуска сменных узлов будет быстрее и дешевле, чем ракеты С500, используемые для их уничтожения. У меня голова идет кругом: есть ли у нас огромный контейнерный шаттл, который может сбрасывать на орбиту десятки таких вещей одновременно?
Я думаю, Россия, Китай и компания. развивают асимметричную войну не только для получения военного преимущества, но и для того, чтобы заставить Запад столкнуться с издержками, долгами и экономической дестабилизацией, чтобы наверстать упущенное. Многочисленные базы США по всему миру устаревают, а затраты на их содержание, обновление их до быстро меняющихся военных технологий и вооружений (независимо от того, доказали свою эффективность они или нет) непомерно высоки даже для такой богатой страны, как США. Затраты, которых ни Россия, ни Китай не имеют и не могут вложить все ресурсы в разработку высокомобильного оружия и «баз»
Если я хорошо понимаю, были переговоры о передаче некоторых баз США принимающим странам, возможно, это могло бы быть решением; Трамп мог бы пойти на это и использовать все ресурсы для системы противоракетной обороны и противодействовать другим вооружениям с востока.
США осознали две вещи: 1) больше нет океана, который защищал бы страну, 2) они больше не обладают военным преимуществом и мощью. Если заявления России и Китая о превосходстве вооружений реальны, то США и НАТО должны действительно беспокоиться, но альтернативные издержки, связанные с их догонялками, огромны с точки зрения социально-экономического развития…
Единственное решение — вести переговоры и с Россией, и с Китаем и выиграть время.
Война на Украине имела противоположный эффект: вместо того, чтобы ослабить Россию, она сделала ее еще более могущественной, а естественный союз с Китаем сделал эти две страны непревзойденными в военном отношении, возможно, уже сейчас, но еще больше в будущем, несмотря ни на что. санкции.
«и затраты на их содержание, модернизацию в соответствии с быстро меняющимися военными технологиями и вооружением»
Не говоря уже о примерно 180 полях для гольфа на этих базах.
Кажется, я помню это из старого отчета… количество полей для гольфа, обслуживаемых Министерством обороны за границей. И я должен был бы предположить, что ЦРУ не допускает «разрыва в гольфе» с Пентагоном. С их черным бюджетом я сомневаюсь, что мы когда-нибудь узнаем, сколько у них дыр.
«Короче говоря, Соединенные Штаты снова используют свои договорные отношения с Россией для поддержания одностороннего военного преимущества, а не для поиска и поддержания условий, способствующих мирному сосуществованию (Скотт Риттер)».
Всегда один и тот же недобросовестный подход, а затем нытье, когда что-то выходит из строя. Мы достигли низшего уровня западного лидерства, примером которого является администрация Байдена.
«Всегда один и тот же недобросовестный подход, а затем нытье, когда все выходит из-под контроля. Мы достигли низшего уровня западного лидерства, примером которого является администрация Байдена».
Перефразируя наблюдение г-на Шекспира, можно сказать, что весь мир представляет собой сцену, на которой принудительные социальные отношения, выдаваемые за «Соединенные Штаты Америки, включая Израиль и друзей», пытаются разыгрывать комедии, которые они считают «проектами управления восприятием», тем самым становясь соучастниками их собственная трансцендентность.
Понятия «Соединенных Штатов Америки, включая Израиль и друзей» о содействии и цели линейны в пределах «толерантности» и, следовательно, основаны на представлении о том, что реформа является возможным вариантом при незнании различных целей, в надежде, как показано г-ном Риттером. интерпретация потоков данных», что:
«Короче говоря, Соединенные Штаты снова используют свои договорные отношения с Россией для поддержания одностороннего военного преимущества, а не для поиска и поддержания условий, способствующих мирному сосуществованию (Скотт Риттер)».
линейная в пределах допусков.
Звучит очень по-ньютоновски. Мир причин и следствий. Что, конечно же, ушло вместе с викторианской эпохой. Теперь мы знаем, что живем в квантовом мире. Высокомерные ньютонисты в мире, который они на самом деле не понимают так хорошо, как им кажется. Они верят, что их старое мышление никогда не может быть ошибочным, но у них нет воображения Эйнштейна, чтобы по-настоящему наблюдать за двумя людьми, бросающими мяч в движущийся поезд.
Разве плохо, что махинации и инструменты американской «Интел» будут обнажены?
Может ли это спасти мир от множества смертей и разрушений – и, таким образом, спасти США от множества ответных ударов и новых войн?
Необходимо, чтобы люди с некоторой совестью были готовы к жертвам. Быть готовым к нескольким — показатель того, что человек ценит человечность. Каждой встречи, испытания, было бы несколько. «Все еще впереди» — вот что поражает.
Очень многие прошли через это, и впереди те, кто сможет работать.
Будет ли голосование за Мишель Обаму означать, что Америка получит деньги от границы с человеком??
«Контроль над вооружениями был и продолжает оставаться краеугольным камнем международной безопасности с точки зрения США».
Перевод: США будут контролировать вооружения.
«Перевод: США будут контролировать вооружения».
Перевод между языками никогда невозможен из-за различий в нюансах, возникающих в результате попыток.
Следовательно, интерпретация или молчание являются единственными действительными вариантами, которые некоторые стремятся преодолеть, смешивая попытку с достижением, согласно вашей «интерпретации», процитированной выше.
Я думаю, уже не имеет значения, какая страна под каким соглашением подписалась. Как мы видим на примере Израиля, который полностью игнорирует Суд и поступает так, как ему заблагорассудится и как ему удобно. Мы соблюдаем закон, когда это необходимо…
Хотя я полностью осознаю реальность этих махинаций и ощущаемую необходимость различных вовлеченных сторон, в глубине моего сознания постоянно звучал барабанный бой, что все это происходило в тонком слое планетарного жизненного пространства, скомпрометированного этими и тысячи других действий... в то время, когда лучшие ученые, изучающие биофизические проблемы экологической стабильности, ясно дают понять необходимость монументальных изменений в том, как социальные, экономические и политические системы воздействуют на мир. Эта подготовка к «победе над врагом» отвлекает от последствий провала «экологических бесплатных услуг» и усугубляет как скорость, так и масштабы таких провалов. Мы буквально достигли точки, когда не можем выжить в нынешней парадигме геополитического конфликта.
Спасибо, Джеймс, за указание на отвлекающий маневр, связанный со смертельным отвлечением от вопросов, имеющих решающее значение для продолжения человеческой жизни на этой планете. Военные интересы постоянно проталкиваются во главе стола, игнорируя все другие интересы, кроме их собственных эгоистических и разрушительных желаний. Несвоевременная публикация Тернером необработанных разведывательных данных, к сожалению, мутит воду и играет прямо на руку тем, кто желает определять все с точки зрения военного превосходства и доминирования, не принимая во внимание другие международные проблемы, вызывающие большую озабоченность и значимость.
хорошо сказано.
Кроме того, Скотт Риттер является отличным источником информации, ясно описывающим ужасающие последствия этой гонки вооружений в космосе. столько страха за будущее моих детей!
Твои дети действительно единственная надежда на будущее, Мэри Лу. Дайте им много любви и обучайте их по старинке: чтению, письму, использованию словарей и книг по этимологии, прежде чем исчезнут лучшие вещи нашего языка и культуры. Слова имеют реальные значения. Нападение – это не защита. Терроризирование людей путем запугивания и противодействия всему миру не является национальной «безопасностью». Вложение миллиардов в оружие, в то время как железнодорожные пути 40-х годов приходят в упадок, не делает нас «безопасными».
Я согласен, Джеймс. Вся эта подготовка к войне и настоящие войны ведутся в эпоху, когда лучшая наука говорит нам, что если все это не будет остановлено развитием более мирной системы и быстрым переходом на неископаемые виды топлива энергии, на карту поставлена сама жизнеспособность Земли для существования человека и других животных. На протяжении тысячелетий «пророки» без причины и причины предсказывали, что конец света имеет непригодный для жизни дом – без каких-либо, кроме примитивных верований, но ситуацию, которая стала возможной для ученых примерно в середине двадцатого века. Парниковые газы, захватывающие непригодную для жизни жару, или выбросы мега- и многоядерных взрывов. Никакие боги, гремящие за облаками, не могли бы придумать более эффективное шестое вымирание.
Технический термин заключается в том, что человечество обделено!
Прошлым летом на крайнем севере горели леса. Когда я впервые начал читать о глобальном потеплении, они предупреждали о «переломных моментах». Там, где эффект потепления до сих пор приводит к еще большему потеплению. Одним из них был весь углерод и парниковые газы, запертые в торфоподобной замерзшей тундре. Замерзшая тундра, там, где горят леса. Упс. Прошлое лето не только выбросило в воздух кучу углерода в результате мощных пожаров, но и если оно достаточно жаркое, чтобы загорелись деревья, оно должно быть достаточно теплым, чтобы растопить замёрзшую тундру – даже до того, как жар лесного пожара охватит всю территорию. .
Есть также сообщения о том, что антарктический ледниковый покров, известный как Судный день, тоже выглядит не очень здоровым.
И когда человечество, кажется, уже слишком поздно реагирует, потому что оно было слишком жадным, Уолл-стрит решает начать самый разрушительный для окружающей среды процесс с выбросом парниковых газов из всех возможных… мировую войну за мировое господство Уолл-стрит. Пришло время дать сигнал Джиму Моррисону… это конец. Чтобы оно развернулось, потребуется некоторое время, но с этого момента оно должно развернуться. Я бы использовал аналогию со снежком, катящимся с холма, но в будущем, если кто-нибудь это прочитает, он понятия не будет, что такое «снежный ком».