Рэй Макговерн и Лоуренс Вилкерсон утверждают, что США должны признать, что никакие объемы американского финансирования не изменятся. Воля и средства России для победы в Украине.
Президент Украины Владимир Зеленский демонстрирует подарок, подаренный тогдашним спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси после его выступления в Конгрессе США 21 декабря 2022 года. (C-Span все еще)
By Рэй МакГоверн и Лоуренс Уилкерсон
Специально для новостей Консорциума
AПоскольку члены Палаты представителей США решают, стоит ли выделять Украине еще 60 миллиардов долларов, они также должны разобраться с противоречивым характером поступающей им разведывательной информации.
13 июля 2023 года президент Джо Байден было объявлено Президент России Владимир Путин «уже проиграл войну». Это произошло через шесть дней после того, как директор ЦРУ Уильям Бернс, обычно обладавший здравомыслящим голосом, под названием война стала «стратегической неудачей» для России с ее «обнаженными военными слабостями».
Ранее, в декабре 2022 года, директор национальной разведки Аврил Хейнс сообщило что русские испытывают «нехватку боеприпасов» и «не способны самостоятельно производить то, что они тратят».
Мы советуем соблюдать осторожность, поскольку те же самые люди теперь говорят, что Украина может победить, если США предоставят еще 60 миллиардов долларов. Считают ли они, что смогут изменить географию, преодолеть промышленную мощь России и убедить русских в том, что Украина не должна быть их основным интересом?
Причины Обамы
Вспомните причины, по которым президент Барак Обама отказался от поставок летального оружия Украине. В 2015 году The New York Times сообщило о нежелании Обамы: «Отчасти он сказал своим помощникам и гостям, что вооружение украинцев подтолкнет к мысли о том, что они действительно могут победить гораздо более могущественных русских, и поэтому потенциально может вызвать более решительный ответ со стороны Москвы».
Высокопоставленные чиновники Госдепартамента изложили это обоснование:
Если вы играете на военной территории Украины, вы играете на стороне России, потому что Россия находится по соседству. Прямо на границе находится огромное количество военной техники и военной силы. Все, что мы сделали как страны в плане военной поддержки Украины, скорее всего, будет повторено, а затем удвоено, утроено и учетверено Россией».
Приведенные выше слова произнес тогдашний заместитель госсекретаря Энтони Блинкен 5 марта 2015 года перед аудиторией в Берлине. Оказывается, президент Обама был прав. Трудно понять, почему Блинкен (и Байден) предпочли путь президента Дональда Трампа, который дал Украине летальное оружие, а не путь Обамы.
Вот вам и география и относительная сила. А как насчет основных интересов? В 2016 году президент Обама рассказал Атлантический океан что Украина является ключевым интересом России, но не США. Он предупредил, что Россия имеет там возрастающее доминирование: «Мы должны очень четко понимать, каковы наши основные интересы и ради чего мы готовы пойти на войну».
[Видеть: Памятка VIPS: Президенту Байдену: как избежать Третьего мираr]
Ранее, когда более здравомыслящий Уильям Бернс был послом в России, он предупреждал о «эмоциональной и невралгической реакции» Москвы на вступление Украины в НАТО. Поддерживаемый этим вопросом министром иностранных дел Сергеем Лавровым в феврале 2008 года, Бернс сообщило что российская оппозиция основана на «стратегических опасениях по поводу воздействия на интересы России в регионе», и предупредил тогда, что «Россия теперь чувствует себя способной ответить более решительно».
Бернс добавил:
В Украине к ним относятся опасения, что этот вопрос потенциально может расколоть страну на две части, что приведет к насилию или даже, как утверждают некоторые, к гражданской войне, которая вынудит Россию решить, стоит ли вмешиваться».
Смена режима в Киеве
18 февраля 2014 г.: Протестующие бросают куски кирпичного тротуара в украинских военных, скрытых дымом горящих шин в Киеве. (Мстислав Чернов, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Свержение президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года усилило предупреждение России в отношении Украины и ее опасения, что Запад попытается осуществить «смену режима» и в России.
В большом комментарии «Российская военная мощь», опубликованном в декабре 2017 года, Разведывательное управление Министерства обороны США пришло к выводу:
Кремль убежден, что США закладывают основу для смены режима в России, и это убеждение еще больше подкрепляется событиями на Украине. Москва рассматривает Соединенные Штаты как важнейшую движущую силу кризиса на Украине и «арабской весны» и считает, что свержение бывшего президента Украины Януковича является последним шагом в давно устоявшейся схеме усилий по смене режима, организованных США…»
Является ли Путин параноиком по поводу «усилий США по смене режима»? АСВ не считало его параноиком. И, конечно же, Путин принял к сведению высказывания министра обороны Ллойда Остина в апреле 2022 года:
«Один из американских цели в Украине – это увидеть ослабленную Россию. … США готовы переместить небеса и земли, чтобы помочь Украине выиграть войну против России».
Подводя итог: у России есть и воля, и средства для победы в Украине – независимо от того, сколько долларов и оружия получит Украина.
Обама был прав; Россия видит в Украине экзистенциальную угрозу со стороны Запада. А ядерные державы не терпят экзистенциальных угроз на своей границе. Россия усвоила это на собственном горьком опыте на Кубе в 1962 году.
Наконец, нет никаких свидетельств того, что после Украины Путин будет преследовать другие европейские страны. Старого Советского Союза и его империи уже давно нет. Таким образом, недавнее заявление президента Трампа замечания, в котором он поставил под сомнение приверженность США защите стран НАТО от несуществующей угрозы, является нонсенсом и чистой напыщенностью.
Рэй Макговерн, бывший офицер армейской пехотной разведки, а затем руководитель советского отдела внешней политики ЦРУ; также был один на один с брифингом ЦРУ Ежедневная сводка президента 1981-1985.
Лоуренс Вилкерсон, полковник (США, в отставке), почетный приглашенный профессор Колледжа Уильяма и Мэри; бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла.
Если кому-то это нужно или интересно, вот контекст и ссылка на цитату Блинкена и вопрос, на который он отвечал:
hxxps://www.americanrhetoric.com/speeches/antonyblinkenhertieschoolukrainespeech.htm
Чем больше я вижу недавние действия «нашего» правительства, мне интересно, есть ли у нас вообще правительство. Разве правительство США не было бы заинтересовано в том, чтобы сделать приоритетной работу по улучшению повседневной жизни своих граждан? Вместо этого создается впечатление, что мы платим этим людям за то, чтобы они скакали по всему миру, разрушая страну за страной, сея страдания среди людей, которые не причинили нам никакого вреда, одновременно разглагольствуя о демократии и свободе. Нас практически игнорируют, за исключением случаев, когда дело касается оплаты счетов. И тогда наша собственная «демократия» предлагает нам неприятный вариант — Байден или Трамп. Серьезно, при населении в 350 миллионов человек – это считается лучшим, что мы можем сделать?
За все время моего исследования я не узнал ничего, что могло бы оправдать наименование СССР империей, по крайней мере, не империей в традиционном смысле империй. Он не извлекал богатства из своих провинций; он не навязывал свой язык и культуру; он не предпринимал никаких попыток завоевания, кроме победы над нацистской Германией. В общем, это было нечто необычное и мощное, и оно сыграло важную роль в развитии антиколониальной борьбы в Африке и Азии – я не знаю, как насчет Латинской Америки.
Я мог бы прочитать это неправильно, и я был бы рад услышать противоречивые мнения.
16 февраля 2024 г.: «В целом: у России есть и воля, и средства для победы в Украине – независимо от того, сколько долларов и оружия получит Украина». Рэй Макговерн/Лоуренс Вилкерсон
И, вне всякого сомнения, разделенные государства корпоративной Америки (например, США) «имеют ноль», нет, пшик «МОРАЛЬНОГО авторитета в сегодняшнем мире».
«Правительство» Буш-Чейни, Обама-Байден, Трамп-Пенс, Байден-Харрис + их военачальники + Конгресс = 1) на сегодняшний день, 2.18.24, все еще управляет концентрационным лагерем в Гуантанамо, 2) управляет центром пыток в Абу-Грейбе 3) каждый вторник проводил проверку списка убийц в WH; и, 4) заключил в тюрьму самого важного журналиста своего поколения, ДЖУЛИАНА АССАНЖА!!!
«Обама был прав; Россия видит в Украине экзистенциальную угрозу со стороны Запада. А ядерные державы не терпят экзистенциальных угроз на своей границе. Россия усвоила это на собственном горьком опыте на Кубе в 1962 году». (Рэй Макговерн/Лоуренс Вилкерсон).
…… И даже тогда, в 1962 году, президент США и советский премьер поддерживали линию связи.
«Можем ли мы еще раз перемотать пленку? Сказал ли Байден, что он убежден, что Путин вторгнется в Украину? ИЛИ он убедил Путина вторгнуться в Украину?!?» (Джеффри Сент-Клер). Не забывайте, что в течение нескольких недель президент Тявкает и кричит: «Русские идут! Дата определена: среда, 16 февраля 2022 года!!!»
Четверг, 2.24.22, «Многие» считают, что Россия НЕ агрессор. НАТО/USG во главе с Байденом-Харрисом и их военными руководителями использовали страх, чтобы объединиться, продать свою войну, прежде чем им надрали задницу!!!
«Суббота, 3.5.22: «Программа, получившая название «Операция «Бесстрашный страж»», — это способ Вашингтона продемонстрировать поддержку Украине, избегая при этом полномасштабной конфронтации с Россией путем предоставления наступательного оружия».
Сейчас 2.18.24, всеобщее мнение - F/JB!!! Война НАТО/США против России на Украине была признана эпическим провалом. Колоссальная катастрофа стратегии НАТО/США!!! Байден-Харрис + Белый + ВПК + Конгресс обанкротились! Поэтому «ОТМЕНИТЕ» любые аргументы и примите истину: РУССКИЙ Медведь полностью контролирует ситуацию; и ОРЕЛ полон мочи и уксуса, изорванный, порванный и передвигающий стулья на своей сломанной палубе. ОРЕЛ жалок.
По моему мнению, ОРЕЛ, Он и Она должны прислушаться к этому разумному совету: «США должны признать, что никакое количество американского финансирования не изменит волю и средства России для победы в Украине». Рэй Макговерн/Лоуренс Вилкерсон, 2.16.24
Вперед и вверх. Чао
О Навальном
МСМ потребовалось около четырнадцати минут, чтобы опубликовать такие заголовки от Reuters:
Враг Путина Алексей Навальный умирает в тюрьме; Запад возлагает ответственность на Путина
Дополнительную информацию см. в следующем анализе журналистки-расследователя Люси Комисар (февраль 2023 г.).
hxxps://www.thekomisarscoop.com/2023/02/navalny-documentary-nomination-for-march-12-oscar-is-crude-disinformation/
Навальный, марионетка Запада?
Подводя итог: у Великобритании есть и воля, и средства для победы в американских колониях – независимо от того, сколько франков и оружия они получат.
Вкратце: у Соединенных Штатов есть и воля, и средства для победы во Вьетнаме – независимо от того, сколько рублей и оружия они получат.
«Воля и средства» изменчивы. Я, как и мистер МакГроверн, тоже могу сделать прогноз. Российский ФНБ будет израсходован до конца 2025 года. К этому моменту у него не будет возможности обеспечивать военную промышленность. Сейчас ФНБ поддерживает рубль, затыкает огромную дыру в госбюджете, поддерживает компании олигархов ради политической целесообразности... жизнь кажется максимально нормальной, но ФНБ прожигается с ошеломляющей скоростью и бесконечный.
Позор этому поколению за его слабость. 84 года назад величайшее поколение не отказалось от поддержки Британии, потому что они «играют на военной территории «Германии», вы играете на стороне «Гитлера», потому что «Германия» находится по соседству. Прямо «за Ла-Маншем» у нее имеется огромное количество военной техники и военной силы. Всегда можно найти оправдания, чтобы признать поражение. Как только мир признает поражение от Путина, мы терпим поражение, и в этом нам поможет Бог.
Россия просто сидит сложа руки, ест попкорн и наблюдает, как США и их вассалы впадают в нищету и обнажают свои обычные арсеналы. Не перебивайте врага, когда он совершает ошибку.
Рэй и Ларри, кажется, упускают из виду еще один важный факт: Трамп ТАКЖЕ сопротивлялся вооружению Украины, по крайней мере, какое-то время, пока украинско-американский военный ястреб Виндман и многочисленные русофобы «Глубинного государства», такие как Хилл, не использовали его попытку задержать поставки оружия Украине для импичмента. ему.
Удивительно, что люди не СЛУШАЛИ Путина, когда он назвал три причины своего СМО: 1. Не дать нацистам (которые управляют Украиной) убить больше русскоязычных на Донбассе, жители которого подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы остаться русскими. Он ждал слишком долго… 14000 тысяч человек было убито за 8 лет, прошедших с момента незаконного переворота в США, свергнувшего демократически избранного президента. 2. Не дать НАТО закрыть последнюю границу, свободную от этого агрессивного образования, управляемого США. США пообещали, что НАТО НЕ пойдет дальше единой Германии. Да, вы можете прочитать это обещание в Национальном архиве. 3. Сохранить Крым, который был российским с 1773 года.
Вот и все. Путин не лжет. Лидеры западных стран лгут каждый раз, когда говорят, поэтому они предполагают, что Путин тоже лжет. Он этого не делает. Я слушаю его выступления и читаю то, что он пишет, с тех пор, как он вступил в должность. У него нет желания ни воскресить Советский Союз, ни стать царем; это пропаганда США. Недавно я был в России, где он вывел 70 миллионов человек из бедности и превратил их в средний класс. Россияне его любят, что бы вы здесь ни услышали. Он любит русский народ. Руководство США презирает американское общество. Вот почему у русских есть здравоохранение и образование для ВСЕХ, как у кубинцев, а у нас нет. PS Российские города безупречны, без бомжей. Какая страна лучше?
Летом 2017 года я преподавала английский язык в летнем академическом лагере в Кузнецке Пиензенской области.
Говоря о социальных темах, подростки считали бездомность растущей проблемой номер один в России. Я начал его искать и, хоть убей, не смог обнаружить свидетельств бездомности.
Я пришел к выводу, что, поскольку жилье кажется универсальным правом в России (сохраненным после безудержной приватизации 90-х), ЛЮБАЯ бездомность слишком сильно запомнилась российскому народу. Которые, кстати, были самыми милыми людьми; щедрый, гостеприимный, чрезвычайно вежливый.
Что ж, Сьюзен С., вы правильно поняли. Но это хорошо,
есть Рэй МакДжи. снова на CN.
Не будем забывать, что сейчас 1984 год, и «война – это мир».
Война на Украине удерживает Россию под оккупацией, поддержка США
Геноцид Израиля, сохраняет оружейную промышленность и
Уолл-стрит счастлива, готовится война против Китая
держит котел (Макбет), кипящий и бомбящий
Иран всегда находится на втором плане.
Я имею в виду, что в этом нет «ничего сложного для понимания».
Эти двое и многие другие должны сидеть в тюрьме, а не Джулиан Ассанж. Интервью Джека Макси.
hxxps://rumble.com/veb71f-jack-maxey-on-the-contents-of-hunters-laptop-and-why-it-matters-to-every-am.html
Было несколько моментов «Тетского наступления», последний раз Адвика (исп?) – где Уолтер Кронкайт? Где Дэн Эллсберг? Когда мы увидим «Украинские документы»?
Возможно, вам захочется прочитать Кейтлин Джонстон, Макса Блюменталя, Аарона Мейта, Гленна Гринвальда, Патрика Лоуренса, Алана Маклеода, Энн Райт, Сай Херш и других. Другими словами, настоящие репортеры. НЕ MSN.
И, возможно, вам захочется почитать людей, которые являются уважаемыми историками и действительно выросли и жили в Советском Союзе/России – Бориса Акунина, Андрея Аксенова, Варлама Шамалова, Александра Солженицына, Светланы Алексеевич, Владимира Буковского. Гораздо лучше, чем читать «комментаторов» любого рода, большинство из которых никогда не бывали в России и не говорят по-русски.
Я читал их все и даже больше (Миршаймер, Алистер Крук, МОА, Вилкерсон, Сакс, Хеджес, Хомский и др.).
Я давно перестал читать Гринвальда.
А Кейтлин интересно читать, но она легкомысленная и не отдаленная в этом лагере.
Я хотел проникнуть в общественное мнение, а не говорить правду в альтернативных СМИ. И вы не заметили моего беспокойства по поводу отсутствия информаторов.
Они оба мертвы. «Украинские документы» находятся в гараже Джо Байдена (или Хантера – чей это вообще дом?). Они не будут его об этом спрашивать, потому что он слишком стар. Или что-то.
Если бы внешней политикой руководили Макговерн, Вилкерсон, Мэтью Хо, Ларри Джонсон, Дуглас Макгрегор и некоторые другие уравновешенные люди, США пользовались бы уважением в мире и не имели бы долгов в 34 триллиона долларов.
МакГрегор потратит триллионы на безопасность границ и военизированную полицию, в том числе в школах.
Мне бы хотелось, чтобы какое-нибудь уважаемое социологическое агентство связалось с широким опросом по всей стране, чтобы выяснить, сколько американцев готовы пойти на риск войны с Россией ради сохранения гегемонии США в мировых делах вместо достижения какого-то компромисса с Москвой, даже если это будет означать признание факта переход мира от однополярной к монополярной архитектуре безопасности.
Согласно последнему опросу, 70% американцев выступают за урегулирование войны на Украине. Между тем, примерно равное 70% большинство в Сенате США одержимо идеей взять на себя еще 100 миллиардов долгов, чтобы затопить черную дыру коррупции на Украине, убить еще больше палестинских женщин и детей в секторе Газа и угрожать Китаю. Наши процентные выплаты по государственному долгу теперь превышают оборонный бюджет. Нам нужно спросить наших друзей-демократов, почему они продолжают голосовать за этот ясный и прямой путь к нашей собственной гибели.
Администрацию Байдена вряд ли беспокоит неизбежный исход событий на Украине.
«проект» НА Украину, а только то, как отсрочить этот результат и новости о нем после ноябрьских выборов.
В этом отношении у него есть мощный союзник – средства массовой информации, чьи потрясающие навыки в сокрытии наиболее важных нитей истины до этого подвергнутся критическому испытанию.
Именно шотландский поэт Роберт (Роби Бернс) сделал проницательное понимание человеческого поведения, когда заметил, что «наилучшие планы мышей и людей (Oft Gang Agley – по-шотландски – идут наперекосяк). Более того, из Библии также цитировалось, что «Суета сует – все есть суета». (Я забыл, где именно это произошло в Библии). Сколько армий, флотов и их генеральных штабов было принесено в жертву тщеславию сильных мира сего, имеющих прискорбную привычку проигрывать сражения.
Наша нынешняя коллекция напыщенных шутов из исходной позиции ничего, кроме как сгореть и разбиться, сделать не может. Но такова особенность нашей «цивилизации». То, что власть предержащие откусили больше, чем могут проглотить, — это что-то вроде банальности. Наши правители, очевидно, могут только притворяться мудрыми. Странно не то, что аплодисменты высоких должностей не всегда соответствуют требованиям таких людей.
Если вы собираетесь цитировать Роберта Бернса, вам следует, по крайней мере, правильно назвать его имя и цитату. Его часто называют Рэбби (Роби непростительно первый), и цитата звучит так: «Лучше продуманные планы Мышей и Людей, Банды на корме».
Цитата о «тщеславии» взята из Экклезиаста и является частью сочинения Соломона.
Давайте, ребята, (Ларри и Рэй)
«Обама был прав; Россия видит в Украине экзистенциальную угрозу со стороны Запада. А ядерные державы не терпят экзистенциальных угроз на своей границе. Россия усвоила это на собственном горьком опыте на Кубе в 1962 году». «Россия научилась?» (Звучит как фраза Ларри.)
Наше собственное якобы «тайное» размещение ядерных ракет «Юпитер» в Турции недалеко от российской границы было смыслом существования, инициировавшим этот ужасный экзистенциальный кризис.
Чему МЫ только не научились со времени расширения НАТО Клинтоном/Бушем-младшим и отзыва нами договоров о ядерном оружии, участниками которых мы были в Европе?
Одна из вещей, которую МЫ (как и в случае с американской OPN или официально предпочитаемой версией) не узнали, — это история «вторжения» в Украину 22 февраля 2022 года. Читатель на CN порекомендовал на днях статью New Yorker, поддерживающую войну. началось прямо тогда, 22 февраля, и это был первый шаг путинской программы вторжения, которая охватила бы Польшу и т. д. и т. п., охватив Европу в гитлеровском стиле. Та же самая старая история была вновь предложена три дня назад в Дубае*, когда Такер Карлсон дал интервью и спросил, почему он не ответил на заявления Путина, что Россия не заинтересована в нападении на Польшу или где-либо еще, сказав: «Почему вы вторглись в Украину? ?» Вспомните, как часто даже левые комментаторы использовали термин «вторжение» и утверждали, насколько это было ужасно и что этого не следовало делать, несмотря ни на что.
Что война началась в 2014 году или ранее, что 14,000 XNUMX человек в восточных провинциях погибли в ходе, что можно назвать гражданской войной, что на этой неделе начались интенсивные бомбардировки, значительно усилившиеся, что действия России были SMO, оборонительными и защитными по своей природе. Это больше походило на полицейскую акцию, проникающую в район, подвергшийся нападению мошеннических вооруженных сил при поддержке США – ничто из этого не было заметно под потоком машины управления раскруткой/восприятием. Одна из проблем со слепой и безжалостной верой в свою собственную чушь состоит в том, что это очень дорого, варварски и глупо и приносит вам не только позор, но и потери. Видимо, думать и изучать прошлое – это не наш долг.
*PS: Дубайское интервью Такера три дня назад, после интервью с Путиным, в начале содержит несколько интересных комментариев, в которых он признает, что ошибался в прошлом и почти каждый день узнает что-то новое. Он предполагает, что сейчас находится в процессе изменения точек зрения по многим вопросам. Интервьюер из Дубая выглядел немного раздраженным, но Такер справился с этим хорошо, как будто он приветствовал подобные вещи.
О том, когда началась война на Украине: сенатор Джон Маккейн предположил, что это произошло, когда «Путин аннексировал Крым без провокации». Мне не удалось получить что-то существенное в «Вашингтон Пост», но девять лет назад один смелый человек, написавший в редакцию письмо, протащил следующее письмо. Вот текст моего письма:
Письма в редакцию Washington Post, 1 июля 2015 г.
Маккейн, Украина и г-н Путин
В своем эссе Sunday Opinion от 28 июня «Фантастика о прекращении огня на Украине» сенатор Джон Маккейн ошибся, написав, что президент России Владимир Путин аннексировал Крым без каких-либо провокаций.
А как насчет переворота в Киеве 22 февраля 2014 года, в результате которого на смену президенту Виктору Януковичу пришли прозападные лидеры, выступающие за членство в НАТО? Разве этого было недостаточно для провокации?
Это вопиющее упущение часто встречается в The Post. В статье World Digest от 10 марта «Путин заранее планировал аннексировать Крым» описывалась «секретная встреча», которую г-н Путин провел 23 февраля 2014 года, в ходе которой «Россия решила, что захватит Крымский полуостров». О перевороте накануне не упоминалось.
Я тщетно искал достоверные доказательства того, что до переворота у Путина было какое-либо намерение аннексировать Крым. Джордж Фридман, широко уважаемый президент аналитического центра Stratfor, назвал путч 22 февраля 2014 года «самым вопиющим переворотом в истории».
Рэй МакГоверн
Арлингтон, Вирджиния
Спасибо, Рэй. Я вспоминаю, как после действий России в отношении Крыма частота использования слова «захватил» была типичным искажением после государственного переворота, организованного США в 2014 году. Это слово похоже на использование слова «вторжение» на Украину в 2022 году. что предполагает совершенно одностороннюю жестокую агрессию со стороны Путина. О чем на Западе не сообщается в отношении Крыма, так это о том, что Россия сначала провела голосование, спросив крымчан, что они предпочитают. Результат: около 96% отдали предпочтение России.
Приятно прочитать статью Рэя Макговерна и Лоуренса Вилкерсона после того, как я увидел в сегодняшнем выпуске Globe and Mail еще одно выражение мнения о том, что нападение России на Крым 20 февраля 2014 года было неспровоцированным захватом земель с целью восстановления империи. В рассказе автора не упоминается не только американский переворот, который привел к тому, что Арсений Яценюк стал премьер-министром Украины 27 февраля 2014 года, но и то, что Яценюк очень громко высказывался о желании вывести российскую военно-морскую базу из Севастопала. («Что от нас нужно Украине», Крис Александер, 17 февраля).
Неудивительно, что Россия в ответ немедленно направила войска в ожидании такого изгнания.
Газета Globe and Mail, судя по более ранней редакционной статье, в целом согласна с г-ном Александром в том, что слабость НАТО приведет к «нападению в стиле Крыма на члена НАТО в странах Балтии», тогда как поддержка победы Украины приведет к « пустое здание московского фашистского режима [приближается] рушится».
Что меня беспокоит, так это сокрытие ключевых фактов, которые противоречат мнению о том, что Россия стремится вернуть территорию, а не защищать жизненно важные интересы, которым угрожает все более и более мощное оружие, передаваемое США и их союзниками по крайней мере одной глубоко враждебной стране, Украине. .
Г-н Макговерн, ваш комментарий превосходен, как и все написанные вами статьи, которые я читал на протяжении многих лет.
Я тоже часто выступал против образа «вторжения». Я предпочитаю признавать «факты на местах» и называть это вмешательством. Существует достаточно доказательств, чтобы сделать вывод, что, по крайней мере, русские верили в неизбежность крупного (и настоящего) вторжения Киева на Донбасс. Учитывая идеологию оккупантов с оттенками гитлеровского «жизненного пространства», можно было бы ожидать геноцида российского мирного населения на Донбассе. Ведь Галичина бедна, Донбасс богат, бандеровцы-викинги праведники, а русские злые орки.
Эта статья должна появиться на первой странице каждого новостного агентства повсюду в США, Европе, России и Азии.
Наша безумная привязанность к войне и военной мощи истощает физически и эмоционально всех в мире и в США, истощая наше богатство ни для чего, ни для доброй воли, ни для сохранения жизни.
Эта спровоцированная война является неприятным подарком поставщикам военных материалов и продолжающимся отвлечением от наших реальных домашних проблем, а также продолжающимся накалом, который убьет нас всех, если мы сможем избежать самоубийства.
Мы не бросаем 60 миллиардов долларов на Украину, это просто дополнительные деньги для нашего гнилого, вонючего ВПК, который производит мусор. И американские налогоплательщики по большей части с этим согласны.
Нет, мы этого не делаем! По крайней мере, те из нас, у кого мозг еще не умер.
Я не согласен, но мы, плебеи, мало что можем с этим поделать.
Рэй, я заметил, что вчера (в пятницу) в программе «Судя за свободу» вы сказали, что вы с полковником «просматривали» эту статью в течение недели, но никто, кроме «Consortium News», ею не заинтересовался.
Можно предположить, что если бы другие СМИ спросили, почему они не желают публиковать эту статью, ответ был бы таким: они не пытались подвергнуть цензуре ваши взгляды, но статья, по их мнению, просто не добавила к дискуссии.
Что, конечно, мягче, чем публично называть «полезными идиотами» или «марионетками Путина».
Вы и добрый полковник просто исчезли.
Многие из нас обнаруживают, что это честь и отличие, которые мы разделяем с вами.
Огромное уважение и признательность Вам и полковнику.
Смелость Consortium News во время молчания отмечена и высоко оценена.
…и это еще больше денег в кармане вора Зеленского, чьи олигархи упрекали его за то, что он взял «больше, чем ему положено» из миллиардов, которые глупые США отдают стране, которая проиграла войну России еще до ее начала.
Хорошо сказано!
Никогда не было широко распространено понимание того, что Донецк стал объектом несвязанных обстрелов, проводимых украинской армией с 2014 года; это привело к большому количеству смертей, как мирных жителей, так и солдат - по последним подсчетам, 14000 2014 человек. Разумеется, это не было обнародовано западной публике. Бои на более ранних восточных территориях фактически происходили в 2015 году, а бои также имели место в Дебальцево и Иловайске в XNUMX году, где иррегулярные формирования Донбасса обратили в бегство армию укров. Затем украинская армия получила оружие и обучение у своих западных наставников. На этот раз они собирались победить, по крайней мере, они так думали. Путин, однако, не собирался давать украм еще один удар по Донбассу или не допускать, чтобы они оказались на неправильном – восточном берегу – реки Днепр.
Но, похоже, конец украинской армии близок: она окружена русскими со всех сторон, и неизбежная капитуляция – лишь вопрос времени. Неудивительно, что украинцы в ближайшее время не посетят Донецк.