Отношения между раз и израильские власти теперь подвергаются большему свету, чем когда-либо предполагалось.
Здание «Нью-Йорк Таймс» в Нью-Йорке. (Торренегра, Flickr, CC BY 2.0)
IС тех пор, как 7 октября начался геноцид в секторе Газа, для многих из нас стало очевидно, что Израиль рискует потребовать слишком многого от тех, кто склонен встать на его сторону.
Сионистское государство потребовало бы того, чего многие люди не могут дать: оно потребовало бы от них отказаться от своей совести, своих идей морального порядка, в целом своей природной порядочности, поскольку оно убивает, морит голодом и рассеивает население в 2.3 миллиона человек, делая их землю непригодной для жизни.
Израильтяне пошли на этот риск и проиграли. Теперь мы можем смотреть видео, как израильские солдаты празднуют, убивая палестинских матерей и детей, танцуя и поя, взрывая целые кварталы, когда они издеваются над палестинцами в карнавале расистской развращенности, которую можно было бы подумать за пределами самого худшего в человечестве — и уж точно превосходит то, что любой еврей сделал бы с другим человеком.
Израильская газета Haaretz сообщениях, чего не делают американские СМИ, что Армия обороны Израиля тайно спонсирует канал социальных сетей, распространяющий эти деградирующие материалы во имя поддержания максимальной ненависти.
Это психологически больная нация, которая хвастается тем, что причиняет страдания Другому, который ее одержим. Мир приглашен – высшее извращение, это – принять участие в болезни Израиля, и это было сказано в Зал суда в Гааге две недели назад: «Нет».
После окончания Газы и апартеида Израиль вряд ли когда-либо восстановит то место, которое он занимал, заслуживал или иным образом занимал в сообществе наций. Сейчас он стоит среди изгоев.
Режим Байдена тоже пошел на этот риск и тоже проиграл.
Его поддержка ежедневных зверств израильтян обходится огромной политической ценой внутри страны и за рубежом и разрывает Америку на части – ее университеты, ее суды, ее законодательные органы, ее общины – и я бы сказал, какую гордость она все еще умудряется испытывать в себе. .
Когда будет написана история упадка Америки как гегемонистской державы, кризис в Газе, несомненно, станет важным маркером погружения страны в трясину безнравственности, которая уже способствовала падению доверия к ней.
Мы переходим к средствам массовой информации США — основным СМИ, корпоративным СМИ, устаревшим СМИ. Как бы вы их ни называли, они тоже рисковали и проигрывали.
Их освещение кризиса в секторе Газа было настолько вопиюще и неосторожно несбалансированным в интересах Израиля, что мы могли бы считать их нарушения беспрецедентными. Когда опросы будут проведены и результаты будут получены, их недобросовестные искажения, их бесчисленные упущения и — самое худшее нарушение, на мой взгляд — их дегуманизация палестинцев в секторе Газа еще больше подорвут их и без того рушащийся авторитет.
Мы приходим, наконец, к The New York Times. Ни одно СМИ в Америке не потерпело дальнейшего падения из-за своих репортажей об Израиле и секторе Газа с октября прошлого года. И когда-то, но уже не известная газета, задыхающаяся среди своего известного высокомерия, рушится, пока мы говорим.
Судя по многочисленным сообщениям, в том числе и по его собственным, он разразился внутренним возмущением по поводу репортажей из Израиля и Газы, настолько плохих – настолько явно небрежных – что он, как и Израиль, никогда не сможет полностью восстановить свою репутацию.
Макс Блюменталь, главный редактор журнала Серая зона, описал кризис на Восьмой авеню лучше, чем кто-либо в сегменте 30 января Холмы ежедневная интернет-трансляция, Rising.
«Мы наблюдаем один из крупнейших медиа-скандалов нашего времени», — сказал он Бриане Джой Грей и Робби Соаву. Действительно. Этот колодец улавливает гравитацию Времена умышленная коррупция в расточительном использовании израильской пропаганды, и Блюменталь заслуживает микрофона, чтобы сказать это.
С конца прошлого года Серая зона тщательно исследовал Времена «расследования» предполагаемой жестокости Хамаса и предполагаемой невиновности Израиля.
Как говорится, это больше, чем «внутренний бейсбол». Теперь мы имеем весьма сложную анатомию незаслуженно влиятельной газеты, которая униженно уступает власти тот суверенитет, который является ее долгом требовать и утверждать в ежедневных выпусках.
Было бы трудно переоценить последствия для всех нас того, что Серая зона вывел на свет. В лучшем случае это независимая журналистика, а в худшем — репортажи о корпоративной журналистике.
«С конца прошлого года Серая зона тщательно исследовал Времена «расследования» предполагаемой жестокости Хамаса и предполагаемой невиновности Израиля».
Что мы обнаруживаем, читая Времена ежедневный репортаж из Израиля и из Газы, когда ее корреспонденты неразумно принимают приглашения присоединиться к ЦАХАЛу, - это газета, не желающая подвергать сомнению ни свою многолетнюю верность Израилю, ни свою службу американской власти.
Эти две идеологические тенденции – гораздо больше, чем то, что видят и слышат репортеры – определили освещение этого кризиса в газете. Это плохая журналистика с самого начала.
Тогда было неизбежно, что раз станет апологетом Израиля, как только в октябре прошлого года начнется серия убийств в ЦАХАЛе. Это не было буйством, достойным вестготов, как показали многочисленные видеозаписи в социальных сетях и независимых публикациях.
Это было достойно названо «войной», войной, которая велась не против палестинцев, а «против Хамаса», и Израиль вел ее в порядке «самообороны». ХАМАС — «террористическая организация», поэтому в нем нет никакой сложности или размерности, а значит, и не нужно ничего в нем понимать.
На страницах журнала речь шла о минимизации и максимизации. Времена. Геноцидные намерения Израиля непостижимы для тех, кто полагается на его освещение. Физическое разрушение Газы никогда не называют систематическим.
ЦАХАЛ не атакует мирных жителей. Газета сообщила о шокирующих заявлениях израильских официальных лиц, некоторые из которых открыто выступали в поддержку геноцида, этнических чисток и т.п., только тогда, когда они были настолько широко освещены в других местах, что раз больше не мог притворяться, что такие вещи когда-либо были сказаны.
Получатель торта в этой очереди произведение Дэвида Леонхардта от 22 января., который, кажется, является одним из тех репортеров в Нью-Йорке, которые пишут все, что им говорят.
Под заголовком «Снижение смертности в секторе Газа» мы читаем, что число погибших среди палестинцев снизилось «почти вдвое с начала декабря».
«*снижение смертности* в Газе…» вау https://t.co/wOKr6hTPgY
— Хоакин Бельтран для Конгресса #FreeПалестина (@joaquinlife) 22 января 2024
Оставляя в стороне тот факт, что записи с тех пор, похоже, не подтверждают это, предложив раз читателей, празднующих ежедневное число смертей в 150 человек вместо 300, находится где-то между недальновидностью и плохим вкусом. Но, кажется, что угодно, лишь бы смягчить ситуацию в Газе.
Существует также вопрос гуманизации и дегуманизации. Мы прочитали очень многочисленные и очень подробные раз истории об израильтянах, атакованных 7 октября прошлого года (индивидуализация необходима для формирования такого рода освещения), в то время как палестинцы представляют собой нечеткое пятно, поскольку Времена О них сообщают корреспонденты.
Начало истории 7 октября
Наша команда раз полностью потворствовал утверждению, что история началась 7 октября, стирая предыдущие 76 лет или предыдущее столетие, в зависимости от того, как считать: историю, то есть историю, в которой рассказывается палестинская история.
На страницах журнала нет палестинской истории. The New York Times, как становится ясно из архивов последних четырех месяцев. раз недавно начал публиковать исключения из этих закономерностей в своем освещении, и я вернусь к ним в свое время.
Есть одна особенность Времена освещение, которое необходимо выделить, поскольку оно имеет ключевое значение для всего этого. Это касается вопроса доказательств.
Почти все репортажи, исходящие из Израиля и, в редких случаях, из Газы, основаны на доказательствах. раз корреспонденты получили информацию от израильских военных, израильских правительственных чиновников, израильской полиции или представителей какой-либо другой части израильской структуры власти.
«На страницах газеты нет палестинской истории. The New York Times, как станет ясно из архивов за последние четыре месяца».
В некоторых случаях раз репортеры будут брать пример или тему у израильских информационных менеджеров, а затем делать свои собственные репортажи — Блюменталь называет это «предполагаемым репортажем», — чтобы оформить статью, впоследствии опубликованную как независимую работу. По этому поводу можно сказать две вещи.
Во-первых, израильтяне с самого начала намеревались манипулировать образами кризиса в Газе – как они выглядят – и сохранять очень жесткий контроль над доказательствами, включая большое количество сфабрикованных «доказательств», которые были необходимы для достижения этой цели. .
То, что израильтяне делают себя основным источником информации для корреспондентов – или единственным источником большую часть времени – и согласие корреспондентов на такое соглашение подразумевает определенный тип отношений. Очевидно, что эти отношения стали рутинными за последние четыре месяца.
Во-вторых, раз корреспонденты – и, опять же, их коллеги из других западных газет и радиовещательных компаний – никогда не поднимают вопросов о качестве, достоверности, происхождении или цепочке сохранности, полагаясь на доказательства или «доказательства», предоставленные израильскими властями.
Для проформы они время от времени отмечают, что та или иная версия событий «не подлежит независимой проверке». Но сама процедура — израильтяне предоставляют доказательства, а корреспонденты превращают их в репортаж — полностью скрыта от глаз.
«По словам израильских чиновников», «сообщили израильские военные источники» и т. д. — это все, что получают читатели. Далее идет отчет оттуда, в котором доказательства или «доказательства», предоставленные израильтянами, представлены за чистую монету.
Должен добавить, что во всех известных мне случаях истории такого рода — это истории из одного источника — даже если в них несколько голосов говорят одно и то же на разных языках. Это старый заезженный трюк раз и среди других основных средств массовой информации: 5 и 2 — это 7, 4 и 3 — тоже 7, то же самое — 6 и 1 и так далее.
Я только что назвал подразумеваемые здесь отношения рутинными. Теперь я назову это крайне нежелательными отношениями: в основе их лежит симбиоз, в котором раз отказывается от своего суверенитета и, как следствие, раз скрывает этот отказ от читателей.
Наша команда Времена непрофессиональное обращение с доказательствами и «доказательствами», если говорить о том, что сейчас может быть очевидным, превратило его в инструмент официальной пропаганды, поскольку в последние месяцы участились преступления Израиля в секторе Газа. Как показывают протоколы, это открытое и закрытое дело.
Это не является необычным обстоятельством для раз: Неизбежно, что газета, в которой идеология определяет то, что публикуется, возьмет на себя эту роль, где бы то ни было, например, в Израиле.
Но пропаганда, как отмечено в другом месте, в большинстве случаев сделан грубо. Пропагандист предпочитает простоту и воздействие изощренности или, видит Бог, нюансов.
Израильтяне не являются исключением из этого правила.
Воспроизводство дешевых товаров
Следовательно, соответствующие пропагандистские организации должны быть очень осторожны, чтобы не воспроизводить заведомо дешевые товары. Это особенно актуально при работе в таких отношениях, раз имеет отношение к израильской пропагандистской машине, результаты которой с момента начала нападения на Газу зачастую были примитивными и явно преувеличенными.
Если вы не будете осторожны, вы можете остаться с сумкой.
Джеффри Геттлман, похоже, был весьма осторожен в своих репортажах после того, как он перебрался из Украины в Израиль сразу после событий 7 октября.
Честно говоря, он не сделал ничего, кроме того, что раз корреспонденты обычно делают это, когда пишут о «еврейском государстве». Он широко открыл рот и проглотил то, чем его кормили израильские власти — гуся и фермера, выращивавшего фуа-гра.
Но когда 7 октября он начал масштабное расследование с целью разоблачить гнусное использование боевиками Хамаса сексуального насилия в качестве оружия террора, он, похоже, не распознал совершенно неправдоподобные ужасные истории, когда их рассказывали израильтяне.
" Времена непрофессиональное обращение с доказательствами… превратило их в инструмент официальной пропаганды, поскольку преступления Израиля в секторе Газа участились».
Судя по всему, Геттлман также не мог увидеть огромных последствий своей статьи, однажды подвергшейся тщательному анализу, которого он, возможно, не ожидал.
Сумку теперь держит в руках неосторожный Джеффри Геттлман, который пытается, насколько можно судить, спасти репортаж мне кажется, это слишком ошибочно, чтобы его можно было сохранить. Его газета сейчас в волнении.
Речь идет не только о статье Геттлмана: речь идет о раз' освещение кризиса в Газе в целом. Рутинные отношения между раз и израильские власти теперь подвергаются большему свету, чем когда-либо предполагалось.
То же самое можно сказать и о вялых, неряшливых, непрофессиональных посредственностях, которых в целом сделали из себя основные средства массовой информации.
Израильтяне начали утверждать, что ополченцы Хамаса виновны в изнасилованиях и сексуальном насилии во время вторжения на юг Израиля 7 октября, более или менее сразу после событий того дня. Они утверждали, что собирают «серьёзные доказательства» — фраза Геттлмана в его первоначальный отчет, 4 декабря — от свидетелей, фотографий и бригад скорой медицинской помощи.
В той же статье Геттлман процитировал представителя полиции, заявившего, что 7 октября были изнасилованы десятки женщин и мужчин. Защитники прав женщин, собравшиеся в это время в ООН, высказали мысль, что предполагаемые сексуальные надругательства были частью системы. : Они были систематическими, оружием террора.
После этих первоначальных заявлений израильские полицейские власти, похоже, слегка, но быстро смягчились. Нет, вскрытий не было, свидетелей было трудно найти, люди на месте предполагаемых происшествий не собирали доказательств, нет, им нечего было сказать об опросе жертв предполагаемых изнасилований.
Досье Геттлмана от 4 декабря было, по крайней мере, по сравнению с тем, что должно было произойти, достаточно осторожным — это часть того, что мы знаем, и чего мы не знаем. Но направление было очевидным. «Обширные показания свидетелей и документальные доказательства убийств, включая видео, опубликованные самими боевиками Хамаса, — написал Геттлман, — подтверждают обвинения».
Если я правильно прочитал вырезку Геттлмана, именно с этого предложения он начал свой путь к неприятностям. Как оказалось, показания свидетелей, которые он привел, оказались неопределенными и неполными, документальные доказательства мало что доказывают, а видео, если только нет видео, о которых мы не знаем, вообще ничего не доказывают.
Фраза «свидетельские показания и документальные доказательства» включает в себя ссылку на длинную статью о действиях Хамаса после октябрьских событий. 7 политических дискуссий, в которых не упоминается изнасилование или сексуальное насилие и которые не имеют никакого отношения к теме статьи Геттлмана.
Авторство Геттлмана больше не появлялось в раз до 28 декабря, когда его обширное расследование появилась под заголовком «Крики без слов: как ХАМАС использовал сексуальное насилие в качестве оружия 7 октября».
Как ХАМАС использовал сексуальное насилие в качестве оружия, 7 октября – The New York Times https://t.co/2NbGewLI9e
— да418 (@yah418) 8 февраля 2024
Центральной фигурой стала «женщина в черном платье». Речь идет о трупе, найденном и снятом на видео на обочине дороги 8 октября. «На зернистом видео, — пишет Геттлман, — вы можете видеть ее лежащей на спине, в порванном платье, с раздвинутыми ногами и обнаженным влагалищем. Ее лицо обожжено до неузнаваемости, а правая рука закрывает глаза».
Наживку «доказательства»
Геттлман сообщает, что этой женщиной была Галь Абдуш, 34-летняя мать двоих детей, которая веселилась со своим мужем вдоль границы с сектором Газа рано утром 7 октября и позже была убита, как и ее муж. В семи абзацах его текста становится совершенно ясно, что Геттлман клюнул на «доказательную» наживку, предложенную израильскими официальными лицами:
«Основываясь в основном на видеодоказательствах, которые были проверены The New York Times — Сотрудники израильской полиции заявили, что, по их мнению, г-жа Абдуш была изнасилована, и что она стала символом ужасов, постигших израильских женщин и девочек во время терактов 7 октября».
Давайте кратко изучим этот отрывок. Вас интересует, во что верит израильская полиция? Я не. Меня никогда не интересует, что думают, чувствуют или думают чиновники на таких должностях: меня интересует то, что они знают, а они не сказали Геттлману, что им что-то известно.
Вы видите, какую атмосферу эти чиновники ставят между темой изнасилования и своей репутацией? Равным образом, раз «проверил» видео, да? Каким образом это? Что именно он подтвердил? Видео существовало?
Предполагает ли Геттлман, что раз по видео проверено, что Абдуша изнасиловали? Никакое видео с трупом не могло это подтвердить.
«Вас интересует, во что, по словам израильской полиции, они верят? Я не."
У этого видео странная история, остановимся на ней вкратце. Геттлман написал, что оно «стало вирусным», но его нигде нет в Интернете, и никто не припоминает, чтобы он называл Абдуш «женщиной в черном платье».
К этому видео также есть вопрос о хронологии, поскольку отчет от 3 января в Mondoweiss анализы. Геттлман вспоминает последнее текстовое сообщение с отметкой времени, которое Гал Абдуш отправил своей семье.
В это время с ней был муж Абдуша, Надь, который отправлял семье свои сообщения, также с отметкой времени. Между последним сообщением Гала Абдуша и моментом, когда Надь Абдуш отправил семье сообщение о смерти его жены, прошло четыре минуты — сообщение, о котором Гттлман не упомянул.
Надь Абдуш не упомянул об изнасиловании. Через 44 минуты он отправил свое последнее сообщение — сообщение, которое упоминается в отчете Геттлмана.
Изнасиловал ли один или несколько боевиков Хамаса женщину в присутствии ее мужа, затем в той или иной последовательности убил ее и сжег, а затем убил мужа — и все это не за 44 минуты, как предполагает статья Геттлмана, а за четыре ?
После публикации Геттлмана семья Абдуша, явно разгневанная, обвинила его в искажении доказательств и манипулировании ими в ходе своих репортажей.
«Ее не изнасиловали», — написала в социальных сетях Мира Альтер, сестра Гала Абдуша, через несколько дней после публикации Геттлмана. «Никаких доказательств того, что было изнасилование, не было. Это было всего лишь видео».
Именно так обстоит дело с 3,700 словами, которые Геттлман дал в своем расследовании, в котором также указаны имена Анат Шварц и Адама Селлы.
Есть свидетели, которые меняют свои показания один, два или несколько раз. Есть свидетель, который, как доказано, лгал при аналогичных обстоятельствах. Есть свидетельства спасательной организации, у которой были скомпрометированные отношения с израильскими военными, а также обширный опыт коррупции, широко освещаемый в израильских СМИ.
Есть свидетель, который рассказал Геттлману, что видел двух девочек-подростков, лежавших обнаженными и одни на полу дома, у одной из них вся спина была покрыта спермой, хотя позже было доказано, что они были настолько сильно обожжены, что их было трудно опознать, и они были найдены не одни, а в объятиях своей тоже сгоревшей матери.
Извращения из фильмов категории B
И так далее. У вас есть описания всех видов невообразимых извращений из фильмов категории B — милиционеры играют с отрезанными грудями, милиционеры ходят с охапками отрубленных голов — которые основаны на «свидетелях», чьи показания, учитывая, как часто они расходятся или не совпадают с тем, что была в конечном итоге определена, просто не может считаться стабильной.
А есть официальные заявления. Среди наиболее категоричных из них — письмо израильской полиции, опубликованное после раз опубликовали «Крики без слов» 28 декабря и заявили, что не нашли очевидцев изнасилований 7 октября и не видят ничего в сообщениях СМИ, таких как Времена представляют собой доказательства систематического сексуального насилия.
Я редко призываю читателей этой рубрики читать The New York Times — некоторые действительно пишут, чтобы поблагодарить меня за то, что я это прочитал, чтобы им не пришлось этого делать.
В данном случае я думаю, что чтение статей Геттлмана — хорошая идея, но только параллельно с Серая зона Работа. Mondoweiss, американское издание, освещающее ситуацию в Израиле и Палестине, также проделало работу, достойную прочтения. Это шанс увидеть, как выглядит склероз рядом с жизненной силой.
Джеффри Геттлман заслуживает того же обращения, что и Джудит Миллер после того, как ее ложь привела к войне в Ираке.
«Репортаж» Миллера также предназначался для «Нью-Йорк Таймс». https://t.co/4mIWY9NMTR
— Адам Горовиц (@mondowitz) 10 февраля 2024
Блюменталь и Аарон Мате, его коллега по Серая зона, начал внимательно рассматривать Времена сообщения о предполагаемом сексуальном насилии сразу после появления первой статьи Геттлмана 4 декабря.
Два дня спустя Серая зона опубликовано подробный отчет ЗАКА, дискредитированной спасательной организации, занимавшей видное место среди источников Геттлмана.
Через три дня после выхода «Криков без слов» (28 декабря) в эфир вышли «Блюменталь и Мате». 42-минутный подкаст обнажая длинный список несоответствий в нем, которые они к тому времени выявили.
Две недели спустя, 10 января, Серая зона опубликовано длинное письмо, которое он отправил в раз призывая его устранить многочисленные дефекты и этические нарушения в произведениях Геттлмана.
После удаления статьи в газете «Нью-Йорк таймс», в которой утверждалось о «более широком масштабе гендерного насилия 7 октября» со стороны ХАМАСа, организация «Серая зона» @MaxBlumenthal и @aaronjmate потребовать от газеты объяснить свои грубые журналистские злоупотребления https://t.co/Y1cRLxW3ny
- Серая зона (@TheGrayzoneNews) 10 января 2024
«Отчет «Таймс», — начиналось письмо, — омрачен сенсационностью, резкими логическими скачками и отсутствием конкретных доказательств, подтверждающих его радикальный вывод». раз с тех пор хранит молчание — публично, если не внутри страны.
Наша команда раз Едва ли он смог бы загнать себя в более неловкий угол из-за катастрофы «Криков без слов», если бы попытался. Похоже, что он некоторое время строился и взорвался следующим образом, превратившись в беспорядок, который сейчас перед нами.
Беспокойство по поводу разосвещение событий в Израиле внутри и за пределами раз здание, это долгая история.
раз корреспонденты, чьи дети служат в ЦАХАЛе, корреспонденты с явно ненадлежащими отношениями с такими лоббистами, как Антидиффамационная лига: подобные вещи на протяжении многих лет побуждали критиков усомниться в близости газеты, где она ставит себя по отношению к истории Израиля, баланс его покрытия.
" раз Едва ли он смог бы загнать себя в более неловкий угол из-за катастрофы «Криков без слов», если бы попытался».
Ближе к настоящему моменту в редакции газеты раздавалась постоянная критика освещения Газы задолго до появления статьи Геттлмана.
Часть от 26 января. Перехват, ссылаясь на источники в новостях, описал «постоянную борьбу, которая возобновляется почти ежедневно из-за освещения в Times войны в Газе».
Кажется, это достигло уровня резкости в высоких децибелах, поскольку The Daily, Времена премьер-подкаст, принял участие. The Daily именно там газета демонстрирует свои лучшие корпоративные произведения, как называют те, у которых много оригинальных репортажей, и запланировала выпуск сегмента, основанного на «Криках без слов», на 9 января.
Джо Кан, Времена исполнительный редактор уже рекламировал эту статью во внутреннем меморандуме как один из нескольких «знаковых проектов войны между Израилем и Хамасом» и описал ее как исполненную «деликатно и детально».
Получение подкаста
Кан, возможно, прыгнул прежде, чем посмотрел. The DailyПродюсеры вскоре отказались от этого сегмента, поскольку в произведении, которое подали Геттлман и его коллеги, начали накапливаться дефекты. Впоследствии они написали пересмотренный сценарий, решающий некоторые проблемы — вставку квалификаторов, Перехват сообщается, и в целом оставляет достаточно места для сомнений, если не для сомнений, в фактической достоверности, которую Геттлман записал в свою прозу.
Пересмотренный сегмент теперь «приостановлен», что бы это ни значило. В результате газета фактически застряла в выборе Хобсона, что заставляет меня удивляться: она может запустить исходный сегмент, притворяясь, что дискредитированная работа остается действительной, или она может запустить переписанный сегмент, тем самым дискредитируя отчет Геттлмана сам по себе.
Макс Блюменталь считает, что кризис внутри раз отражает глубокий разрыв между отделом новостей, где, кажется, сохранилась когорта добросовестных журналистов, и высшим руководством, где проживают идеологические первосвященники газеты.
я не был внутри раз строилось более десяти лет, но есть история, подтверждающая этот тезис. Это началось, по крайней мере, с 1950-х годов, когда Ауртур Хейс Сульцбергер, как издатель, подписал соглашение о секретности с Центральным разведывательным управлением и давал молчаливое одобрение корреспондентам, которые хотели работать в агентстве.
Но нам нужно заглянуть за пределы высокого стеклянного здания на Восьмой авеню, чтобы осознать масштабы кризиса, который спровоцировал Геттлман.
Его небрежная работа, мягко говоря, обнажила процесс, который распространен в мейнстриме. Си-Эн-Эн, The Guardian, MSNBC, PBS и другие: все они следовали одной и той же процедуре, воспроизводя историю о «систематическом сексуальном насилии», которую им рассказали израильтяне.
Сейчас мы столкнулись лицом к лицу с разрушительной силой корпоративных СМИ, поскольку они посвящают себя служению интересам политических клик, управляющих Империумом и его придатками.
Лицом к лицу с ответственностью, которая ложится на независимые издания вследствие столь фундаментальной коррупции, как эта.
«Нам нужно заглянуть за пределы высокого стеклянного здания на Восьмой авеню, чтобы осознать масштабы кризиса, который спровоцировал Джеффри Геттлман».
«Это ложь, которая убивает», — заметил Блюменталь по этому поводу. Rising отмечалось ранее, «потому что эта ложь, измышления, искажения, полуправда и преувеличение фактов направлены на то, чтобы вызвать политическое согласие на геноцидное нападение Израиля на сектор Газа. Их нужно вызвать».
Есть ли более верный способ выразить свою точку зрения?
Кредит в срок.
Наша команда раз за последние пару недель опубликовал несколько статей, которые являются исключительными, по крайней мере, относительно, благодаря сбалансированному рассмотрению израильско-палестинского кризиса во всей его полноте.
Внезапно у него появляется история, насчитывающая более четырех месяцев. Вдруг у палестинцев появились голоса, которым есть что сказать. Внезапно они стали живыми, дышащими людьми. Как редко это встречается на страницах раз?
Меня насторожил этот поток статей (их нельзя читать как целенаправленную серию) в последний день января, когда Роджер Коэн опубликовал длинный репортаж с Западного Берега под заголовком ««Мы не очень далеки от взрыва»», в котором руководитель парижского бюро газеты, долгое время симпатизировавший израильским перспективам, описывает злобное уродство фанатичных израильских поселенцев и солдат ЦАХАЛа, постоянно нападающих на горожан Западного Берега, просто пытающихся удержать то, что у них есть. Это движущаяся часть работы.
Через день раз опубликованные "Дорога к 1948», который представляет собой многостороннюю дискуссию, которую модерирует Эмили Базелон, читающая лекции по праву в Йельском университете. Люди, разговаривающие друг с другом в этой длинной презентации — и Базелон управляет беседой легкой, ненавязчивой рукой — возвращают израильско-палестинский вопрос к британскому мандату 1920 года.
Здесь существует множество точек зрения, но не все заслуживают одобрения. Эта статья, безусловно, хороша тем, что объясняет, как британцы отдавали предпочтение сионистским организациям как предшественникам государства, не предоставляя при этом такого статуса палестинцам.
Но упрощающая мысль о том, что «это национальный конфликт с религиозными элементами» или что прибывающие сионистские поселенцы и палестинцы имеют что-то вроде эквивалентных претензий, кажется мне коварным блеском. Тем не менее, раз перенесла читателей на столетие назад.
На следующий день пришла новость: «На Западном Берегу палестинцы изо всех сил пытаются приспособиться к новой реальности». В нем Яра Баюми и Рами Наззал описывают новые обременительные ограничения, которые израильтяне наложили на передвижение жителей Западного берега с 7 октября.
В прошлое воскресенье газета опубликовала «Портреты жителей Газы», фотографии Самара Абу Элуфа с текстом Деклана Уолша и Абу Элуфа. Эти фотографии кажутся мне немного очищенными, как будто они предназначены для того, чтобы растревожить чувства либеральных американцев, но недостаточно, чтобы вызвать у них отвращение или вывести их на улицы с плакатами.
Достаточно хорошо, но слишком скучно по сравнению с изображениями, вызывающими ужас, которые можно легко найти в социальных сетях и независимых публикациях.
Во вторник утром кое-что интересное: «Что показывают видеоролики израильских солдат: аплодисменты разрушениям и насмешки над жителями Газы», с небольшим количеством подписей, имеет раз наконец-то дошли руки до публикации некоторых поразительно грубых видео, которые солдаты ЦАХАЛа снимают во время неистовства в секторе Газа.
Почему сейчас? От этого вопроса не уйти, учитывая, как усердно раз действительно избегал такого рода материалов до этой недели. Почему эта цепочка статей несколько или более нехарактерна для газеты, которая так долго считалась среди американских СМИ самым влиятельным апологетом Израиля?
Это хороший вопрос, и у меня нет однозначного ответа. Если присмотреться к этому явлению пристальнее, то эти быстрые статьи могут отражать столпотворение и гнев, охвативший редакцию новостей.
Спровоцировали ли редакционные изменения взглядов репортеров и редакторов, которым противно освещение событий в Газе и раздражено статьей Геттлмана? Может быть. Возможный. Была ли газета поспешила напечатать эти статьи в качестве меры борьбы с ущербом после событий Геттлмана? Очень возможно. Может быть, раз наконец решил, что Израиль требует от него слишком многого. Немного надуманно, но оставим это в списке.
Нам следует вспомнить Времена освещение событий после кризиса в мечети Аль-Акса весной 2021 года. Как и сейчас, оно опубликовало множество материалов, сочувствующих палестинцам и резко критикующих поведение израильтян.
Но со временем стало ясно, что это был всего лишь временный сдвиг, защита, необходимая в данный момент. Три года спустя раз дает нам Джеффри Геттлмана. Плюс перемены.
В поисках объяснения этим произведениям я возвращаюсь к войне во Вьетнаме. Некоторые читатели, возможно, помнят, что раз Газета, которая тогда была совсем другой, в конце 1960-х годов начала публиковать крайне критические работы корреспондентов, которые вскоре стали ею известны: Дэвида Хальберстама, Малкольма Брауна, Нила Шиэна.
В торговле и среди читающей публики эти люди были награждены знаками мужества за свою честность, и это было достаточно справедливо, хотя они выступали против войны не столько из принципов, сколько из общего мнения, что США не смогут ее выиграть.
Я долго думал о содержании Времена Освещение событий во Вьетнаме изменилось, потому что к тому времени, когда вышеупомянутые корреспонденты и им подобные начали публиковать статьи с датами Сайгона, между политическими кликами в Вашингтоне возник глубокий раскол, и было позволительно писать против безумия Пентагона в Юго-Восточной Азии.
Это раз сейчас реагируешь так же? Настроение в Вашингтоне изменилось или меняется. На Капитолийском холме существует раскол, который постепенно становится все более очевидным.
Подумайте обо всех этих открытых письмах, которые американские чиновники, в том числе высокопоставленные, подписывают и распространяются, чтобы выразить свои возражения против безрассудной поддержки режимом Байдена безрассудных преступлений страны.
Имеет раз, типичным для себя косвенным способом, написал и отправил собственное письмо, состоящее из частей, которые совсем не соответствуют тому, что предлагает Израиль Джеффри Геттлман. раз читатели?
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я перечитываю... пытаюсь найти, кто заплатил нам 30 серебренников? Когда ? как мы сдались, пока ЦАХАЛ смеется в лица взорванным детям. Какую силу использует нацистский сионистский Израиль, чтобы совершать геноцидные убийства? Лени Рифеншталь назвала это «покорной пустотой». Другие – «выученная беспомощность». Сила черпается из смятения? манипулируемым незнанием истории? ..Создатели мифов.Филипп Зеликов. Мюррей С Бернейс. Арлен Спектер пишет официальную версию?
Сейчас. Что делать. Потому что они просто продолжают идти, идти и идти. Убийство, убийство и убийство. Их глупые чертовы дети танцуют на могилах Газы. Скоро миллион душ окажется в пустыне, и мир сможет сплотиться и разбить палатки.
Последняя вина, о которой следует упомянуть, ложится на миллионы читателей и подписчиков Times. «Не отдавайте свои деньги людям, которые вам лгут» должно быть главным правилом для так называемого интеллектуального класса, который сознательно платит за то, чтобы его ввели в заблуждение, в то время как 50 лет уклонений, искажений и лжи «Нью-Йорк таймс» должны были убедить их прекратить платить.
Но они настаивают на том, чтобы считать «Нью-Йорк Таймс» высшим авторитетом, поскольку она служит и поддерживает их собственные предрассудки и высокомерие.
Превосходная книга «Королевство и сила», написанная в 1967 году Гей Талезе, позволяет читателю заглянуть в работу New York Times. В первой главе описывается, как Адольф Окс сделал «Таймс» одной, если не самой великой газетой. Окс приобрел приходящую в упадок газету New York Times в 1896 году. Он внес несколько изменений, например, ее авторы должны оставаться беспристрастными, правда и факты были наиболее важными - поскольку репортеры должны были сообщать первыми, никаких фотографий только печатать, репортеры были осведомлены о том, что благосостояние нации и его люди были под угрозой.
В 1896 году, когда Окс купил «Таймс», ее тираж упал до 9000 1935 экземпляров. В 465,000 году, на момент смерти Адольфа Окса, ежедневный тираж достиг XNUMX XNUMX экземпляров. К моменту выхода в печать «Королевства и силы» это число удвоилось.
Девизом Адофа Окса было «Преподносить новости беспристрастно, без страха и предвзятости», а репортеры Times, чье уважение к весу слова, стали самыми высокооплачиваемыми журналистами NYTimes в то время.
Ситуация изменилась в 1960-х годах, когда журналистам разрешили войти в Вашингтонское бюро. Интересно, многие ли из сегодняшних репортеров New York Times имеют хоть какое-то представление о том, что сделало эту газету известной?
Какой позор видеть, как газета «Таймс» падает так низко, унося с собой воспоминания о тех великих репортерах, чьи работы сделали ее библией нации.
Это (почти) неизбежно… иллюстрация Ницше: «Когда вы смотрите в бездну, бездна смотрит на вас»… когда вы прикрываете сильных мира сего, если только вы не религиозно держите себя на расстоянии вытянутой руки, как ИФ Стоун или Боб Пэрри, вы будут кооптированы и станут частью системы.
«Таймс» является платящим взносы членом MICIMATT… важного элемента СМИ среднего класса «М», который связывает других кретинов вместе правдоподобным повествованием. Это необходимо для власть имущих.
даже Нью-Йорк Таймс призывает к прекращению огня? евреи-сионисты апартеида медленно уличаются в своей лжи, НО ЭЙ ХО, Запад все еще посылает помощь государству апартеида Израиль, все еще поддерживает ГЕНОЦИД В ГАЗА!! какая помощь?? это не может быть еда, поскольку только в РАФАХ в Газу ждут более 120 грузовиков ООН. О, ЭТО БОМБЫ, РАКЕТЫ, БОЕПРИПАСЫ, ТАНКИ И Т. Д., которые мы посылаем, чтобы нести убийства женщин и детей, НО ПРИВЕТ, мы даем им ОБЕДНУЮ БОКС, в то время как мы убиваем их с помощью нашей ВООРУЖЕННОЙ ПОМОЩИ!! СУНАК, ты ничем не отличаешься от БЛЭРА, убийцы, убийцы ГЕНОЦИДА В ИРАКЕ, который должен сидеть в тюрьме вместе с Дьяволом БУШОМ, оба подтвержденные ЛЖЕЦЫ, которые выходят на свободу ЗАПАД, являются ЛИЦЕМЕРАМИ!! АРАБЫ — ТРУСЫ, они предпочли себя другим, комфорт и легкость жертвам. ПОЗОР вам, АРАБЫ, вы предали ИСЛАМ!! Мухаммад, твой БОГ, будет судить тебя, когда твоя земная жизнь закончится!!
«Сейчас мы стоим лицом к лицу с деструктивными средствами массовой информации, поскольку они посвящают себя служению интересам политических клик, которые управляют Империумом и его многочисленными придатками».
Хорошо сказал сэр.
Как отметил Макс, работа Али Абунимы в Электронной интифаде также имела неоценимое значение в разоблачении гротескного мошенничества, совершенного газетой «Нью-Йорк Таймс» в интересах незаконного оккупирующего образования в исторической Палестине.
«Нью-Йорк Таймс» превратилась в ежедневный «комикс», дешевую газетную газету, публикующую вымышленные истории о реальных событиях, совершенно не обращая внимания на факты и правду. Он лишен честности, этики и стандартов отчетности. Она присоединилась к мусорной прессе, все ниже и ниже погружаясь в выгребную яму пропаганды, лжи и дезинформации.
Что это говорит о его редакторах, журналистах (так называемых) и, самое главное, о читателях?
Это давно назревшая разрушительная статья, разрушительная из-за своей точности. Конечно, хотя повседневные зверства Израиля, сравнимые только с зверствами нацистов, подчеркивают ненадежность «Нью-Йорк Таймс», они являются лишь верхушкой очень старого айсберга, восходящего к эпохе Пулитцера-Херста желтой журналистики. Хотя у «Нью-Йорк Таймс» было несколько кратких эпизодов замечательной журналистики, исторически они были редкими исключениями. Я отмечаю, что Израиль — не единственный хозяин, перед которым отвечает Нью-Йорк Таймс, очевидно, так же как и Демократическая партия и Глубинное Государство, и республиканцы, критикующие освещение их героя, Дональда Трампа, возможно, захотят принять во внимание, когда дуополия действует согласованно. как это происходит в отношении Украины, а также Израиля, и в отношении китайской провинции Тайвань, и в отношении Ирана, и да, в отношении событий, которые привели к 6 января 2020 года.
В ноябре 2017 года газета New York Times опубликовала заголовок, в котором объявлялось, что мужчины биологически неполноценны. В том же выпуске они выразили сожаление по поводу неспособности мира заниматься здоровым добрачным сексом и объявили всех кантри-музыкантов фанатиками. Я не видел никакой пользы в том, чтобы подвергаться воздействию такого мусора. С тех пор я отказался читать New York Times. Это было такое улучшение, что вскоре после этого последовал бойкот всех основных СМИ.
Мне жаль невежд, которые беззащитны перед этим.
Я потерял всякую веру в «Таймс» во время подготовки к войне в Ираке в 2002-2003 годах, когда она была главным распространителем лжи об ОМУ. С тех пор «документ» покрылся грязью и грязью в отношении других критически важных историй, включая, помимо прочего, мистификацию «Рашагейт» и войну на Украине, начавшуюся с поддержанного США переворота на Майдане, совершенного украинскими неонацистами в 2014. Явно предвзятое освещение геноцида заключается в том, что сектор Газа взрывается в глазах «Таймс», но я полностью ожидаю, что он выдержит этот шторм и продолжит жить, как прежде.
Спасибо, Патрик и CN.
Я испытал удивительное облегчение, возможно даже более чем очевидное, прочитав публичное заявление о том, что «Нью-Йорк Таймс» не является официальным документом.
Через несколько месяцев мне исполнится 21 год с тех пор, как я перестал покупать «Таймс», неохотно видя, что ее репортажи о ОМУ были просто ложью.
Я скучала и до сих пор скучаю по чашечке кофе и разложенной газете, размышляя, что взять с собой на урок. Но я не был рад привнести свою наивность, и с тех пор ничто в обломках не соблазняло меня вернуться. Возможное восстание среди гребцов на галерах — самая приятная новость, которую я слышал из «Таймс».
Беглецам!
То же самое, Кэролайн!!!!!
Мне никогда не удавалось получить экземпляр «Журналистики, купленной Уфкотте», поскольку ЦРУ запретило ее публикацию в США. Тем не менее, я думаю, что то, что Уфкотте сказал в интервью, применимо и здесь. Однажды его купили — а он изначально не осознавал, что его купили, потому что техника тонкая, — в статьях в крупной немецкой газете была указана его подпись, но он НЕ НАПИСАЛ СТАТЬИ. Подумайте об этом, когда критикуете подкупленных журналистов в «Нью-Йорк Таймс».
«Отношения между Times и израильскими властями теперь раскрыты в большем свете, чем когда-либо предполагалось». этому способствуют некоторые «инвестиции» в факелы.
Отличная статья, Патрик Лоуренс. Спасибо Grayzone, Джо Лаурии и Consortium News. Спасибо, что опубликовали правду об этой катастрофе. И,
Позор всем, у кого не хватает смелости встать и признать, что происходит в Палестине.
Репортажи «Таймс» об Украине были, по сути, теми же, по той же схеме; «взгляд на историю непорочного зачатия», ничто до выбранной партизанами даты не имеет никакого отношения к текущим событиям. Это ребяческий обман. И, конечно же, использование совершенно ненадежных партийных источников для дальнейшего сознательно выбранного обмана. Как удобно. Что это за дерьмо.
То, что Нью-Йорк Таймс делает в секторе Газа и на Украине, — это не журналистика, а просто преднамеренный обман. Это хуже, намного хуже, чем любые бульварные «новости», потому что они маскируются под респектабельное новостное издание. Это совсем не респектабельно. Фактически, это основной фактор, способствующий падению Америки. Почти каждый раз, когда вы читаете что-нибудь в «Нью-Йорк Таймс», вы знаете меньше, чем раньше. Это лечение грибами (держать их в темноте и кормить дерьмом). В этих обстоятельствах, как можно доверять чему-либо, что там вообще говорится? Вы не можете. Возможно, в «Нью-Йорк Таймс» еще есть добросовестные журналисты, но они не главные. Выбросьте «Нью-Йорк Таймс» и продайте его на металлолом. Чем скорее, тем лучше.
«Держите их в темноте и кормите их дерьмом». Ага. Вот что они делают.
Полностью согласен, милорд. «Нью-Йорк Таймс» не является респектабельной газетой, и следует задаться вопросом, существует ли хоть одна респектабельная газета во всей территории Соединенных Штатов. У меня нет симпатии к людям, которые работают в дерьмовых СМИ; они заправили постель и теперь могут лежать в дерьме, которое раздают публике.
Альфред Лилиенталь описал историю того, как «Нью-Йорк Таймс» превратилась в средство сионистской пропаганды, в своей книге «Сионистская связь». В 1950-х годах газета «Нью-Йорк Таймс» отказалась разместить рекламу мероприятия, посвященного Ицхаку Шамиру, из-за его кровавой истории. Это привело к бойкоту газеты. Столкнувшись с банкротством, «Нью-Йорк Таймс» поддалась бойкоту и заменила часть своих сотрудников сионистами. С тех пор он стал осторожно продвигать израильские взгляды.
Хорошо сказано! ХОРОШО СКАЗАНО!!!
Что касается того, почему Нью-Йорк Таймс немного изменила свою тональность, возможно, они испытывают немного того же ужаса, который так долго навязывали своим читателям. В настоящее время два журналиста приговорены к пожизненному заключению за участие в геноциде в Руанде. Хозяева марионеток обычно убивают посланников. Босс мафии обычно сначала жертвует своими силовиками. Именно это делает Байден, вводя санкции в отношении нескольких израильских поселенцев. Это то, что Нетаньяху делает со своей ЦАХАЛом. Именно владельцев основных лживых глашатаев необходимо тщательно расследовать. Там можно найти ужас ужасов, но нелегко.
И за то, что это сказано в ином, но не менее правдивом свете, с ТОННАМИ исходной документации – 7-й ежегодной премии Fake News Awards:
hxxps://corbettreport.com/fakenews7/
Пусть победят Правдивые!!!! Ничего не выиграв, кроме гораздо лучшего будущего для всех нас!!! И все, что можно потерять, если ложь продолжится.
БОЙКОТИРУЙТЕ ЛЖЕВЫЕ ОСНОВНЫЕ СМИ ВЕЗДЕ И ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НЕЗАВИСИМЫХ ЖУРНАЛИСТОВ, ГОВОРЯЩИХ ПРАВДУ.
А как сказать правду журналистам?
Они выходят на улицу со шляпами в руках и просят денег.
Когда им повезет, что их не убьют и не посадят в тюрьму.
Браво, браво, браво.
Кого убил Джулиан Ассанж своей правдой и разоблачениями WikiLeaks, и сколько людей было убито ложью и измышлениями Геттлмана? Кто заслуживает тюремного заключения?
Ассанж никого не убивал. Всегда. Геттлман, с другой стороны. . .
Отличная статья. Моя единственная критика - это то, что вы упускаете из виду Джереми Скахилла, одного из основателей Intercept и неутомимого борца за права палестинцев, включая ту же работу, которую проделали и Блюменталь, и Мате. Я считаю, что следует отдать должное всем. Спасибо
Когда Байден отворачивается от Нетаньяху, «Нью-Йорк Таймс» идет рядом.
Движение в сторону Бенни Ганца. Вся вина за разрушения и жестокость будет возложена на Нетаньяху и некоторых членов его кабинета. Возможно, их даже привлекут к ответственности за военные преступления.
Израиль, государство, станет свободным. Палестинцы будут забыты. Неосуществимое «решение о двух государствах» будет забыто.
Это согласованная работа пропаганды
Я не забуду палестинцев. У меня много палестинских друзей.
Спасибо за эту превосходную статью.
За последние пять дней я заметил небольшое изменение настроения. Некоторые из «ястребов войны» делают заявления, которые, я думаю, прокладывают путь к правдоподобному отрицанию их поддержки Израиля и геноцида в секторе Газа.
Это произойдет. Геноцид Джо и его более слабые генералы останутся в истории за их поддержку этой ужасной трагедии.
Я надеюсь, что все высокооплачиваемые производители бомб в Америке спят спокойно. Они и наши политики тоже виноваты.
Свободную Палестину!
Возможно, вас заинтересует рассказ моего зятя о рабочих в Огайо, которые строят ракеты «Патриот». Он сказал, что они известны тем, что аплодируют каждый раз, когда мы им пользуемся. Как женщина из рабочего класса из профсоюзной семьи, я знала, как выглядел фашизм «синих воротничков» в 1960-х годах, когда профсоюзы с энтузиазмом бомбили вьетнамских крестьян.
Истина – это первая фатальность войны, как точно сказано. Правительства лгут, сказал Карл Саган. Линдона Джонсона даже сейчас помнят за разгром во Вьетнаме больше, чем что-либо еще, как Байдена будут помнить как добровольного сообщника в резне палестинцев. Он сделал ставку и проиграл.
Патрик Лоуренс — герой, мне бы хотелось самому написать эти смелые истины. «Нью-Йорк Таймс» идет в ногу с Гарвардским советом стипендиатов – коллегами-сионистами и коллегами-расистами. Историческая темная правда. Меня пригласили сделать OP-ED на основе моего подкаста, описывающего Темную правду о рабстве и расизме в Америке и расистском Гарварде, как и наша страна, построенная на рабовладельческой экономике. Возможно, они развлекаются моими разговорами о рабстве и расизме, потому что думают, что это достаточно далекое прошлое. Это не так! Совет сионистских и расистских товарищей, который завязал доктора Клодин Гей в узлы за то, что она не стала лучшей сионисткой и не лучше справляется с «подавлением пропалестинских» демонстрантов, а затем прибег к анти-DEI и откровенно расистским нападкам на нее, имеет центральное значение для мой следующий подкаст. Вот мой OP-ED, а также The New York Times.
Майкл Кляйн, продюсер
Radio Free Earth, канал Apple Podcast
Показывая «БЕЛАЯ КОЖА – ТЕМНАЯ ПРАВДА: НЕГРЫ НА ПРОДАЖУ»
И. Ф. Стоун, легендарный независимый журналист, заявил, что «все правительства лгут», хотя Саган мог бы с этим согласиться.
мистер Лоуренс,
Спасибо за очень нужную штуку.
Что касается того, почему «Нью-Йорк Таймс» внезапно демонстрирует некоторую честность, мне интересно, приходило ли вам в голову, что эта «новая честность» может быть связана с решением Международного Суда.
Лампочки горят у многих людей, в том числе и в округе Колумбия, которые внезапно воспринимают развивающийся образ себя как военных преступников, соучастников геноцида. Упс!
Можете ли вы написать слово «ограниченное общение»?
Где эта внезапная целостность? Вчера в «Дюране» Джеффри Сакс объяснил, как он предложил «Нью-Йорк Таймс» статью (о чем, конечно, он хорошо знает), но она была отклонена. Когда он в следующий раз предложил еще один, ссылаясь на точность своего первого, ему сказали, что «редактор этого не допустит», хотя он ЗНАЛ, что это правда. Как можно доверять этой газете?
Отличный комментарий, Патрик Лоуренс. И все же факт остается фактом: весь смысл честности в репортажах теряется, когда нечестность продолжается в течение времени, необходимого для освещения главной цели Израиля. Если они не будут сообщать правду истории или правду о событиях, когда это произойдет или когда это будет актуально, то можно только предположить, что они на самом деле намеренно скрывают правду и являются пропагандистским оружием американских интересов. У страны с населением в 340 миллионов человек нет причин быть захваченной страной с населением в 7 миллионов человек, если только она не решит сделать это в поддержку своих собственных интересов, какими бы ошибочными они ни были. Это может быть только реализация повествования, которое никогда не будет подвергнуто сомнению, к черту факты. Смысл всегда узурпирует фактическую истину, потому что истина изменчива, однако смысл — единственная сила, стоящая за признанием того, что может быть правдой.
Тот небольшой авторитет, который оставался у «Нью-Йорк Таймс» в то время, был потерян навсегда после событий 9 сентября со всей этой чушью об оружии массового уничтожения Саддама Хусейна и необходимости вторжения в Ирак. Любой, кто читает «Нью-Йорк Таймс», тратит свое время, а любой, кто платит за эту газету, просто продлевает ее смерть.
Когда «Нью-Йорк Таймс» начала терять доверие, я не могу сказать. Но, оглядываясь назад на освещение войны во Вьетнаме (которое было менее чем полноценным), я должен сказать, что это продолжается уже долгое время.
«Нью-Йорк Таймс» — это не газета, и так было уже давно. Это просто пропагандистский листок для власть имущих – не лучше старой «Правды» советских времен.
Я читаю научные страницы. Но вам не нужно платить. Мои семилетние внуки смогут избежать грубого платного доступа
Возможно, мне стоит попробовать это для раздела о еде, хотя в последний раз, когда я покупал газету (задолго до начала геноцида), даже раздел о еде был плохо написан и отредактирован.
Я согласен. Я потерял уважение к «Нью-Йорк Таймс», когда Джудит Миллер стала главным пропагандистом террористических бомбардировок и вторжения в Ирак в поддержку оси зла США Буша II/Чейни/Рамсфельда. Просионистский уклон «Таймс» только усилил мое презрение к ее предвзятым «новостным» репортажам.
Не пора ли «Таймс» зарегистрироваться в качестве иностранного агента? hxxps://www.justice.gov/nsd-fara
Моя последняя попытка — добиться соблюдения § 18 Кодекса 1091 США. Это закон, который включил Конвенцию о геноциде во внутреннее законодательство США. Это уголовный закон, и, следовательно, должен быть кто-то, кто будет обеспечивать его соблюдение. Разве не было бы здорово, если бы администрацию Байдена обвинили и арестовали за это? Я призываю всех выдвигать любые идеи и прилагать усилия, чтобы это произошло.
Министерство юстиции — это орган, который обычно обеспечивает соблюдение такого закона, но Министерство юстиции является частью администрации, которой следует предъявить обвинение. Кто способен добиться того, чтобы это произошло? Аресты граждан во время протестов чиновников администрации могли бы стать, как минимум, хорошим политическим театром.
Геттлман знает, что у него проблемы, и заручился поддержкой бывшего руководителя Facebook Шерил Сэндберг, чтобы тот выручил его… (это Сэндберг с ним на сцене в видео) Сэндберг — ярый сионист, который также пытается спасти New York Times как Геттлманн от потока критики, которую они получили… Она также пытается феминизировать фальшивую историю об изнасиловании Хамаса, чтобы превратить палестинцев и мусульман в сексуальных монстров.
Дорогой Патрик,
Спасибо за этот чудесный пост SheerPost. Хотя мне это нравится, меня беспокоит следующее: «Теперь мы можем смотреть видео, на которых израильские солдаты празднуют, убивая палестинских матерей и детей, танцуя и поя, взрывая целые кварталы, когда они издеваются над палестинцами в карнавале расистского разврата». думал бы за пределами того, что является худшим в человечестве, и, конечно же, за пределами того, что любой еврей сделал бы с другим человеком».
Конечно, есть все виды евреев, точно так же, как есть все виды христиан, все виды мусульман и так далее. Солдаты, которых вы описываете, — евреи, которые понимают, что истинное значение фразы «Не убий» — это «Не убий собратьев-евреев». Подробнее об этом понимании можно узнать в видеоролике под названием «Не убий… кого?» в:
hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Эта строка в статье Патрика, кажется, неправильно понята некоторыми читателями. Патрик никоим образом не критикует евреев и не является антисемитом, на самом деле он восхваляет евреев, которые никогда бы не поступили так с другим человеком.
Может быть, он восхваляет ТЕХ евреев, которые никогда бы не поступили так с другим человеком.
Я твердо уверен, что это в лучшем случае плохо сформулировано – «определенно за пределами того, что ЛЮБОЙ еврей сделал бы с другим человеком» наверняка читается так, будто НИ ОДИН еврей не стал бы делать такие вещи, тогда как на самом деле «теперь мы можем смотреть видео с израильскими солдатами» (вероятно, в основном еврей) делают именно это.
Как раз наоборот. Он говорит, что любой, кто сделал бы такие вещи, предал свою еврейскую веру, поэтому это не то, что любой еврей сделал бы с другим человеком.
Я бы не стал использовать «Нью-Йорк Таймс» даже для того, чтобы выровнять птичью клетку. Он находится на пьедестале, которому он наверняка НЕ принадлежит.
Вы бы не хотели подвергать бедную птицу воздействию токсичного мусора! Тем не менее, Вера, я прочитал ваши ссылки на историю вашей семьи. Я думаю, что всем нам, ПОСЕЛИТЕЛЯМ, необходимо задуматься о том, что чувствуют коренные жители, когда мы говорим, что США — «нация иммигрантов». Почему-то коренные жители считают это оскорбительным.
«Подумайте обо всех этих открытых письмах, которые американские чиновники, в том числе некоторые высокопоставленные, подписывают и распространяют, чтобы выразить свои возражения против безрассудной поддержки режимом Байдена безрассудных преступлений страны».
Можем ли мы просмотреть эти письма? Какие они, где они?
Правдоподобное отрицание. Эти ребята будут циркулировать. Уйти как можно дальше от геноцида.
NYT, «Более 500 официальных лиц США подписали письмо с протестом против политики Байдена в отношении Израиля» (ноябрь) и «Более 800 официальных лиц в США и Европе подписали письмо с протестом против политики Израиля» (февраль)
– ни одна статья не является платной
Я наблюдаю два параллельных и связанных процесса. Одним из них является роль лобби в американском и, в более широком смысле, западном управлении. Лобби выполняет две функции: убедить группу интересов финансировать его путем каталогизации интересов этой группы и представления плана их дальнейшего продвижения, а затем приступить к пиару и (обычно) легализации коррупции политического процесса. Это имеет очень пагубный эффект: влиятельными спонсорами лобби являются люди, которые не думают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю в одном направлении, например, о большей прибыли для своей отрасли или большей безнаказанности для сионистских проектов, какими бы маленькими они ни были, они, как правило, имеют остатки человеческой точки зрения. У лобби есть единственная цель, и его пиар в конечном итоге меняет мышление его спонсоров, нормализуя ненормальное.
С годами влияние лобби росло все выше и выше, а результаты становятся все более катастрофическими. Администрация Байдена, лишенная человеческого мозга в своем центре, следует сценариям лобби, включая «AIPAC» (на самом деле, сложную смесь лобби, которые работают в одном направлении, но то же самое верно и для «MIC» и, возможно, самого мощного в мире). денежное выражение, «медицинское» лобби).
Параллельным процессом была радикализация Израиля и его правительства. Некоторые утверждают, что не существует различия между либеральными сионистами и радикальными сионистами; оба определяют свою цель как получение как можно большего блага для евреев, как они это понимают – рая, который безопасен из-за полного господства над арабами внутри и снаружи – с важное различие в том, что они считают возможным. Либеральные сионисты будут выступать за меньшее расширение поселений, меньшее количество репрессий и т. д., выражая обеспокоенность тем, что «маленький Израиль» (на самом деле, не такой уж большой) может потерять поддержку. Но благодаря неутомимой работе «AIPAC» либералы оказывались неправы снова, и снова, и снова. Перед лицом этой реальности либеральные сионисты потеряли политическую поддержку, и большинство из них утратили либеральные убеждения, в то время как все более радикальные группы набирали силу.
«Нью-Йорк Таймс» — политическое существо, и, как и вся наша политика, она пронизана лобби, но теперь, как и весь коллективный Запад, перед ней стоит вопрос: поскольку геноцид продолжается, его завершение может иметь негативные последствия масштаба, который трудно предсказать. Что, если число жертв пуль, бомб и голода достигнет сотен тысяч? Таким образом, постепенно раздаются голоса истеблишмента о том, что необходимо что-то сделать, чтобы остановить это. Но импульс, стоящий за бездумной поддержкой радикалов, правящих Израилем, возможно, будет слишком трудно преодолеть.
Нам действительно нужно взглянуть на МСМ в этой стране в целом. Если вы зайдете на какой-нибудь из их сайтов, то это все чушь, созданная для того, чтобы отвлекать нас. Перестаньте смотреть и читать слизь, стекающую с этих сайтов, и начните по-настоящему узнавать настоящую ПРАВДУ. Пока вы продолжаете поддерживать этих бездельников МСМ, тем дольше их пропаганда будет править не только этой страной, но и вами…
Никогда не забывайте, что именно Билл Клинтон подписал Закон о телекоммуникациях 1996 года, который снял запрет на монопольное владение газетами и радио/телевизионными станциями. С тех пор мейнстрим стал принадлежать всего лишь горстке конгломератов, которые контролируют редакционную политику и подвергают цензуре все, что оскорбительно для олигархов.
Спасибо, Патрик. Мы все помним ложь «Нью-Йорк Таймс» об оружии массового уничтожения, взорванном Джуди Миллер. Нью-Йорк Таймс делала это практически на протяжении всего своего существования. Когда они делают достойные репортажи, это всегда на темы, которые не причиняют вреда власть предержащим. Но у них никогда не хватало смелости говорить правду властям, потому что они являются частью структуры власти.
Блестящая статья, Патрик. Спасибо и Grayzone, за чьим репортажем я следил.