Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным указывает на фундаментальную разницу между империализмом и реваншизмом, поскольку западные критики намеренно или по незнанию путают эти два понятия, чтобы служить своим интересам, пишет Джо Лаурия.
Американский журналист Такер Карлсон с президентом России Владимиром Путиным в Москве во время интервью, которое вышло в эфир 8 февраля. (Кремль)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
AСреди осуждений, высказанных в адрес Такера Карлсона и Владимира Путина еще до того, как их интервью вышло в эфир, была эта жемчужина от неназванного представителя европейских иностранных дел, The Guardian:
«Представитель Европейской комиссии заявил, что ожидает, что интервью предоставит платформу для «извращенного желания» Путина восстановить Российскую империю.
«Мы все можем предположить, что может сказать Путин. Я имею в виду, что он хронический лжец», — сказал представитель ЕС по иностранным делам. …
«[Путин] пытается убить как можно больше украинцев без причины. Есть только одна причина его извращенного желания восстановить ныне империалистическую Российскую империю где он контролирует все в своем районе и навязывает свою волю. Но это не то, что мы можем или готовы терпеть в Европе или мире в XXI веке». [Выделено автором.]
В статье предупреждалось, что интервью Карлсона на самом деле может быть признано «незаконным» в соответствии с прошлогодним Законом о европейских цифровых услугах. The Guardian говорит:
«Закон направлен на искоренение нелегального контента или вредного контента, провоцирующего насилие или разжигание ненависти в социальных сетях. Все крупные платформы, за исключением X, подписали кодекс поведения, который поможет им ускорить и построить свои внутренние процедуры в соответствии с законом. …
Ответственность за обеспечение законности контента лежит на платформах. Об этом заявил представитель цифрового короля Тьерри Бретон. … Если платформа социальных сетей не соответствует новому закону ЕС, на нее могут наложить крупный штраф или запретить ее деятельность в ЕС».
Русские идут… снова
Военный парад на Красной площади в Москве, май 2017 года. (kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
После интервью западные СМИ предсказуемо отвергли его по ряду причин, в том числе из-за того, что оно пропагандировало российский «империализм». The Economist написал, что Путин
«Одержимость — историческая претензия России на Украину — подкреплена ядерным арсеналом. … Он отрицал какую-либо заинтересованность во вторжении в Польшу или Латвию (хотя ранее он говорил то же самое об Украине)».
Западная риторика о возрождающемся «российском империализме» восходит к 2014, когда Россия помогла Донбассу противостоять поддержанной США неконституционной смене правительства в Киеве. Западные официальные лица стремились охарактеризовать действия России как «вторжение», которое было частью грандиозного плана Путина по воссозданию Советской империи и даже угрозе Западной Европе.
В марте 2014 года, через месяц после переворота, не ссылаясь на него для объяснения действий России, Хиллари Клинтон сравнила Путина с Адольфом Гитлером. Washington Post сообщил:
«Если это звучит знакомо, это то, что Гитлер сделал еще в 30-е годы», — заявила Клинтон во вторник. По данным Long Beach Press-Telegram. «Всех немцев, которые были… этническими немцами, немцами по происхождению, которые жили в таких местах, как Чехословакия, Румыния и другие места, Гитлер продолжал говорить, что с ними обращаются неправильно. Я должен пойти и защитить свой народ, и именно это всех так нервирует».
19 марта 2010 г.: Госсекретарь США Клинтон, посол Байерли и заместитель госсекретаря Бернс с премьер-министром России Путиным во время встречи в Ново-Огарево недалеко от Москвы. (Государственный департамент, общественное достояние)
Позже Клинтон попыталась отвергнуть любое сравнение с Гитлером, начавшим свое завоевание Европы, заявив, что Путин не так уж и иррационален. Но идея о том, что российский президент пытается реконструировать советскую империю, а затем угрожать Западной Европе, часто повторяется на Западе.
Атлантический совет был в Передний край сохранения этого идея на плаву.
Воссоздание Советской империи повлечет за собой подчинение Москвы республик Центральной Азии, Азербайджана и Армении, не говоря уже о странах Балтии и бывших Варшавских государствах, которые теперь являются частью НАТО.
Множество статей, опубликованных после российского вторжения в 2022 году, затрагивали эту тему, например, в Холм: "У США есть шанс навсегда победить российский империализм;” Внешняя политика: Неизбежное падение путинской новой Российской империи;” и шоу"Как российский колониализм обманул западных антиимпериалистических левых".
Абсурдность идеи угрозы Западу со стороны российского «империализма» подчеркивается каждый раз, когда многие из этих же западных лидеров и средств массовой информации высмеивают, насколько катастрофически Россия действовала на украинском поле боя и как, по словам Урсулы фон дер Ляйен, Председатель Комиссии ЕС, Россия должна прибегнуть к стиральная машина части, чтобы сохранить свою армию.
Как Россия может быть настолько слабой и некомпетентной и в то же время представлять собой столь непосредственную и угрожающую угрозу?
Покойный специалист по России Стивен Коэн назвал эти опасения опасными. демонизация России и Путина. Коэн неоднократно объяснял, что у России не было ни возможности, ни желания начинать войну против НАТО, и она действовала оборонительно против альянса.
«Как Россия может быть такой слабой и некомпетентной и в то же время представлять такую неминуемую и угрожающую угрозу?»
Это ясно видно из многолетнего возражения России против расширения НАТО (которое Путин поднял с Карлсоном), возникшего в 1990-х годах, когда Уолл-стрит и США доминировали в России, расхищая активы бывших государственных отраслей промышленности и доводя до нищеты российский народ, в то время как обогащаются.
Это ясно видно из поддержки Россией Минских соглашений, согласно которым Донбасс остался бы автономной частью Украины, а не воссоединился бы с Россией.
И это ясно видно из договорных предложений НАТО и Соединенным Штатам, предложенных Россией в декабре 2021 года, направленных на предотвращение российского военного вмешательства. Запад дал России отпор по всем трем дипломатическим инициативам.
7 декабря 2021 г.: Президент США Джо Байден на экране во время видеозвонка с Путиным. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
В то время как реалисты в Вашингтоне и Европе все чаще признают, что Украина проигрывает войну, неоконсерваторы-фантасты, отчаянно пытаясь сохранить ее, возродили тему российской угрозы Западу, чтобы противостоять нежеланию Конгресса тратить больше денег и больше жизней.
Надуманный страх перед Россией хорошо служил правящим кругам США на протяжении более 70 лет. Первые три оценки национальной разведки ЦРУ за период с 1947 по 0 год не сообщали об отсутствии свидетельств советской угрозы, отсутствия инфраструктуры, поддерживающей постоянную угрозу, и никаких свидетельств стремления к конфронтации с Соединенными Штатами.
«Надуманный страх перед Россией хорошо служил правящим кругам США на протяжении более 70 лет».
Несмотря на это, в 1948 г. страх перед войной был призван спасти авиационную промышленность США, которая едва не рухнула с окончанием Второй мировой войны.
Затем наступил 1954 год. разрыв бомбардировщика и 1957 разрыв ракеты с Советским Союзом, которые теперь воспринимаются как намеренная фикция. В 1976 году ЦРУ. Директор Джордж Буш-старший одобрил Команда В, целью которого было снова увеличить советскую военную мощь.
Джордж Кеннан, бывший посол США в Москве и главный американский эксперт по Советскому Союзу, пытался противостоять таким преувеличениям, в том числе в позднем возрасте, когда он выступал против расширения НАТО в 1990-х годах.
Теперь нас снова просят поверить в еще одну вымышленную историю о российской угрозе Западу, чтобы спасти лицо США и Европы, а также президентство Джо Байдена.
Напротив, это проекция, призванная скрыть свой собственный подлинный империализм и воспринимаемую Западом угроза России – большая часть того, что Путин пытался донести в интервью Карлсону.
Реваншизм и Империализм
Референдум о статусе Донбасса в мае 2014 года. (Андрей Бутко, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Речь идет о коренном различии между империализмом и реваншизмом. Западные критики намеренно или по незнанию путают эти два понятия, чтобы служить своим интересам.
Вкратце, разница вот в чем: империалисты берут под свой контроль страну, которая не хочет их присутствия, и сопротивляется. Реваншист хочет поглотить бывшие имперские земли, население которых в основном принадлежит к той же этнической принадлежности, и приветствует реваншистскую власть для защиты их от внешней угрозы.
Да, Гитлер был реваншистом, защищая немецкоязычную Судетскую область в Чехословакии. Но это был первый шаг в имперском замысле покорить страны, которые в конечном итоге ему сопротивлялись. Попытка Клинтон отказаться от своих комментариев и сказать, что Путин не так иррационален, как Гитлер, была ее попыткой подавить предположение о том, что Путин хотел завоевать Европу, как это сделал Гитлер.
«Речь идет о коренном различии между империализмом и реваншизмом. Западные критики намеренно или по незнанию путают эти два понятия, чтобы служить своим интересам».
Назвать действия Путина в отношении Украины «империалистическими» — значит сказать, что Россия никогда раньше не завоевывала эти земли и что он действительно может продолжать завоевывать земли, которые Россия никогда не контролировала: то есть, Западную Европу.
Российский империализм в Украине возник почти 250 лет назад во времена правления Екатерины Великой. Именно тогда русские победили турок и оккупировали территорию, которая стала известна как Новороссия. Путин пошел еще дальше и выдвинул претензии России (Ленин в 1922 году отдал Донбасс, а Хрущев в 1954 году дал Крым Советской Украине, а не независимой Украине), и он открыто заявлял, что эти земли и Россия — одно целое. Он долго говорил об этом в интервью Оливеру Стоуну в 2017 году.
Несмотря на эти реваншистские или ирредентистские позиции по Украине, Путин не действовал в соответствии с ними до 2022 года. Карлсон дважды спрашивал Путина, почему он не выступил против Украины раньше, если он придерживается таких взглядов, и дважды Путин уклонялся от вопроса. Западные СМИ говорят, что Путин лжет о своих действиях по защите русскоязычного населения Донбасса; что его мотивировала территориальная экспансия.
Путин действовал как для защиты русскоязычного населения Донбасса (которое подверглось неминуемой новой атаке в феврале 2022 года), так и для воссоединения старых имперских земель с Россией. Эта возможность рассматривалась в Кремле как необходимость из-за неприятия Западом дипломатических усилий Москвы по избежанию конфликта и планов по включению Украины в НАТО.
Учитывая результаты четырех региональных референдумов в 2022 году, а также референдума в Крыму в 2014 году, становится ясно, что жители этих регионов хотели воссоединиться с Россией после переворота и возрождения украинского экстремизма.
Можно осуждать или критиковать реваншизм, но нельзя называть его империализмом.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Послушайте, какая сейчас истерия со стороны западных лицемеров по поводу смерти осужденного мошенника и афериста и актива западной разведки Навального, людей, которые, по-видимому, никогда не слышали о Джулиане Ассанже.
Мужчина, который назвал мусульман тараканами и сказал, что хочет их всех перестрелять.
Идеальный термин: реваншизм…
Этот американский гражданин полагает, что в первых абзацах используется термин: «Русский империализм представляет собой «Горшок, зовущий чайник…
Меня огорчает то, что американцы настолько поверхностны, что находят подробную историю культуры «скучной». Конечно, не все американцы такие инвалиды. Здесь и там все еще есть несколько компьютерных фанатов, способных проникнуть в культуру и историю. Вздох.
К сожалению, Мария, вы правы. «Там еще есть несколько чудаков». Акцент на «немного». На мой взгляд слишком мало. Большинство из них заняты гонкой за трендами в Tiktok или слежкой за знаменитостями, пока вокруг них горит Рим.
Мотивы политических и экономических сил на этой планете опасны для людей планеты (и востока живого мира), будь они с востока или запада, севера или юга… бизнес-олигархов или международных преступников. Мы можем разбирать тонкости, выбирать наших героев… или, по крайней мере, тех, кто более приемлем для нас… но в конечном итоге «руководящие» почти никогда не заботятся о благополучии подавляющего большинства или стабильности биофизических систем, поддерживающих жизнь. Это реальность, с которой никто не сталкивается открыто.
Мы получили два известных мне ответа трусам и сионистам на холме. Хилл Харпер, баллотирующийся в Мичигане и отказавшийся от взятки в 2 миллиона долларов, чтобы баллотироваться против нашего единственного палестинско-американского представителя в Конгрессе, и возвращение одного из моих героев, Денниса Кучинича, когда на посту мэра Кливленда он предотвратил захват частных интересов на покупку государственной коммунальной компании Кливленда. За это на него было совершено четыре покушения.
Я согласен, если в войнах есть что-то разрушительное, так это то, что они не позволяют творчеству и инновациям решать человеческие проблемы; Креативность и инновации требуют определенных усилий, но, прежде всего, они требуют стабильной среды сотрудничества, огромного количества ресурсов и позитива.
Тот факт, что, преследуя и навязывая нашу «превосходящую идеологию», отдавая предпочтение войне, а не дипломатии, мы отвлекаем важнейшие ресурсы на создание бомб вместо устойчивых продуктов и решений, мы разрушили кооперативную и стабильную глобальную среду, необходимую для того, чтобы стать устойчивыми и процветающими, делает мы одна из худших культур, которые когда-либо видела земля.
Если сегодня мы не будем сотрудничать, несмотря на разногласия, мы вряд ли выживем, эти войны уже лишили нас десятилетий прогресса и возможных решений для решения человеческих проблем.
Нам нужен Китай больше, чем когда-либо, и меня до сих пор удивляет, что даже такой «реалист», как Джон Миршаймер, не может видеть в Китае друга. это грустно, очень грустно.
Мы часто думаем, что однажды мы будем путешествовать по вселенной в поисках инопланетян. Я надеюсь, что наша культура никогда не выйдет за пределы Луны, иначе это принесет разрушения везде, где мы не понимаем другие виды; скажем, земля — это эксперимент по борьбе с многообразием, и пока что западная культура с треском провалилась.
Согласен, отличная статья и комментарии. США являются приходящим в упадок мировым гегемоном, империализм, который они используют, носит финансовый характер (доллар США, «нефтедоллар» и Бреттон-Вудские институты). Разумеется, это также военная организация с сотнями баз по всему миру. Это подчеркивается более чем триллионами долларов в год, которые правительство США тратит на Министерство обороны, «модернизацию» ядерного оружия, военные поставки Израилю/Украине и т. д., наблюдение, специальные ассигнования и т. д. Массмедиакартель и Голливуд способствуют информационному и культурному империализму.
Ведущий академический специалист по России, покойный проф. Стивен Коэн предупредил нас в 2014 году о том, что должно было произойти, и это произошло. Покойный Роберт Пэрри также с самого начала освещал Украину и разоблачал украинские нацистские группировки, такие как «Правый сектор» и «Азов». Картель МассМедиа (используя рассказы ЦРУ) отрицает это как смешное и «морально отвратительное» предложение подобного рода.
Что касается интервью Карлсона: некоторые говорят, что он «рисковал своей жизнью», извините, но достоверных доказательств этому нет. Он знаменитость, которая хочет продолжить империалистическую линию нападения на Китай/Иран (при этом поддерживая Израиль) и поддержать другого гериатрического какистократа-поджигателя войны, Д.Т. Он и его приятель Д.Т. поддерживают нападение на Сирию, Иран и Китай – все они СОЮЗНИКИ России. С такими «друзьями» кому надо…
Путин даже упомянул прошлые мысли Карлсона о вступлении в ЦРУ. Его отец действительно работал на «Голос Америки» и вполне мог быть агентом ЦРУ – кто знает. Карлсон действительно представляет контролируемую оппозицию – он, Д.Т., неоконсерваторы, а также реалисты старой школы (Генри К. Збиг Б. и др.) – все они выступали за сохранение гегемонии США – они просто расходятся в тактике. К сожалению, наш основной дискурс довольно узок и ограничен. Вот почему мы приходим в CN – потому что мы получаем более широкий спектр информации.
Организация NewRulesGeopolitics только что опубликовала отличное интервью с Дугиным и Пепе Эскобаром. Найдите его, аккаунт в Твиттере: @NewRulesGeo. Здесь вы можете его найти.
Было написано много слов и использовалась извращенная логика, чтобы оправдать вторжение более крупной страны в меньшую страну.
Я полагаю, вы имеете в виду Викторию Нуланд в Украине в 2014 году и государственный переворот, сменивший демократически избранного президента, выступающего за соглашения с Россией? А еще вспомните ее звучное «К черту ЕС!» замечание в это время.
«Обсуждение с друзьями показывает, насколько успешна идеологическая обработка США ненависти к русским и ненависти к Путину»
Возможно, попытки атрибуции личности во взаимодействии с ненавистью еще более успешны в плане расширения побочных возможностей?
Это было бы интересным контрапунктом для размещения на первой странице:
hxxps://www.newyorker.com/news/news-desk/tucker-carlson-promized-an-unedited-putin-the-result-was-boring
Этот комментарий в статье, которую вы рекомендуете, отражает общий характер и подход этой статьи, называя Путина «диктатором, чьих оппонентов убивают и сажают в тюрьмы и который вторгается в соседние страны». Короче говоря, ad hominem (продолжается на протяжении всей статьи) как ответ и метод спора.
Что меня удивляет, так это то, как мы неизбежно (независимо от того, насколько критичны мы) переоцениваем нашу культуру и общество; мы неспособны использовать «антропологический подход» для понимания себя и другой культуры. Если бы мы были способны, мы бы поняли, что никто не превосходит другого.
Геббельса часто называют первым, кто использовал искусство и кино в пропагандистских целях. Однако ЦРУ не только использовало средства массовой информации, неправительственные организации, историков и ученых в своих целях, но и широко использовало Голливуд на протяжении десятилетий и продолжает делать это сегодня.
Сколько фильмов, в которых русский человек или русские территории ассоциируются со злом, страхом, репрессиями и т. д.? Иногда в прямой форме, иногда более тонко и косвенно, как в фильме «Война завтрашнего дня», в котором инопланетный корабль скрылся в Сибири. А как насчет второго удара против иранцев? и этот список можно продолжать и продолжать… на протяжении десятилетий Голливуд помогал ЦРУ формировать/искажать западное восприятие России, Китая, Ирана и т. д.
Итак, естественный вопрос: действительно ли мы свободны в западной культуре?
Однако даже ЦРУ должно признать, что пропаганда/социальная инженерия имеет свои пределы, и вложение стольких средств в «манипулятивные навыки Геббельса» могло оказаться серьезной ошибкой, которая теперь приводит к обратным результатам.
Интересная статья об использовании ЦРУ Голливуда «Исторические корни ЦРУ-голливудской пропаганды».
Много лжи относительно расширения НАТО и названий Путина лжецом, злом и бездушным, что указывает на религиозную мотивацию, а также, возможно, в случае Байдена православные римляне против русских.
Что касается Минских соглашений, похоже, Канада считала приемлемое соглашение для Квебека не подготовкой к войне.
Что касается лжи и мировой прессы, то кажется, что вторжение в Ирак из-за страха перед неминуемым нападением совершенно очевидно.
Похоже также, что все европейские страны втягиваются в мировой альянс против культур остального мира за доминирование. Переход колониального империализма в неоколониальный империализм находится под угрозой, и мы опасаемся, что это может иметь последствия для нашей прошлой истории.
Топоры всей мировой истории должны быть похоронены на благо всего человечества, а также огромное количество процессов примирения.
Спасибо, Джо Лаурия, за это исследование искажений информации о России, используемых для рационализации войны на Украине.
Жители ВПК никогда не поднимают вопросы реваншизма и занимают противоположные позиции в вопросе Донбасса и Тайваня.
Обычные тираны-милитаристы, манипулирующие племенными зависимостями, совершенно не заботящиеся об истине и справедливости.
Тираны должны изобретать врагов, чтобы требовать власти в качестве фальшивых защитников, за предвыборные взятки или продвижение по службе в ВПК.
Основная внешняя политика США заключается в том, чтобы создавать проблемы повсюду, продавать оружие ВПК, в то время как другие умирают ни за что.
Другими группами интересов, которые контролируют начало войн, являются антисоциалисты и сионисты.
США использовали и то, и другое для поддержки антисоветских войн в Афганистане, а затем сионистов для всех войн на Ближнем Востоке и в Европе с тех пор.
Антисоциалистические войны в этом полушарии в основном являются секретными операциями. Публика ничего не видит.
Нарушение Соединенными Штатами соглашений, даже если они были заключены, исключает любую основу для мира, кроме силы. Поставки оружия дальнего действия в Украину вынуждают Россию усилить более крупную демилитаризованную зону и захватить побережье Черного моря.
7 сентября 2023 года в презентации Европарламента генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил: «Предыстория [войны на Украине] заключалась в том, что президент Путин осенью 2021 года заявил, а фактически направил проект договора, который они хотел, чтобы НАТО подписало соглашение и пообещало больше не расширять НАТО. Вот что он нам прислал. И это было предварительным условием не вторгаться в Украину. Конечно, мы этого не подписывали… Итак, он пошел на войну, чтобы не допустить, чтобы НАТО, еще больше НАТО, приблизилось к его границам». Вероятно, сам того не осознавая, Столтенберг тем самым опроверг свою мантру о том, что русские вторглись, чтобы захватить Украину, а затем идти на Европу.
23 января 2024 года на пресс-конференции в Брюсселе Столтенберг вновь отказался от мема с российской угрозой: «Мы не видим никакой прямой или непосредственной угрозы против какого-либо союзника по НАТО».
Я читал «Наш человек в Нью-Мексико» Джеффа Морли, только начал, и сейчас нахожусь в главе 6. Главы 5 и 6 говорят об империализме. Главы 4 и 5. Дела у ЦРУ Дулля идут не очень хорошо, Филби вот-вот поймают, МакКлин бежал в Россию, попытка ЦРУ убедить некоторые страны, которые становились сателлитами России, потерпела неудачу и одурачила контрагентов США. усилия разведки повернуть их вспять. Филби собирался бежать в Россию, МакКлина уже не было, а правительство Арбенса в Гватемале собиралось свергнуть.
Судя по тому, что я читаю о деятельности ЦРУ в то время, американцы, возможно, захотят очень серьезно отнестись к тому, кого они выбирают для управления США.
Г-н Лаурия в разделе «Сфабрикованный страх перед Россией служил правящим кругам США более 70 лет» описывает эту историю прямо в тексте.
Этот момент в этом сегменте временной шкалы рассказывает историю ЦРУ, сделавшего все возможное для империализма, сделанного по американскому пути. Все это некрасиво, во многом похоже на то, что сейчас переживает разведывательное сообщество США.
Считайте, что вас предупредили, что очень скоро ситуация в США может стать намного хуже. Причина в том, что ЦРУ и АНБ вышли из-под контроля, потому что Конгресс не наберётся мужества и не вызовет их на ковер.
Все это потому, что, как и в 1950-х годах, слишком многое держится в секрете АНБ, ЦРУ и сотрудниками этих агентств, ни один из которых, я хотел бы напомнить всем, никогда не был избран в «Проклятую штуку».
Я поймал на Ютубе отрывок из выступления Пелоси, которая утверждает, будто у нее была информация из первых рук, называя всех, кто поддерживает палестинцев, любовниками Путина и России, работающими на Путина.
Всем хорошего вечера.
Спасибо, CN
Не нужно беспокоиться о том, кто кого здесь выбирает, чтобы управлять страной, потому что это не имеет значения. Трамп сделает то, что ему говорят, а затем притворится, что это была его идея. Трамп, безусловно, полностью поддержит Израиль.
Вот два настоящих политика; если вы знаете больше, пожалуйста, дайте мне знать. Хилл Харпер, баллотирующийся в Мичигане, отказался от взятки в 2 миллиона, чтобы баллотироваться против Тлайба, и он вернулся! Деннис Кусинич, который, будучи молодым мэром Кливленда, отбивался от каперов при покупке коммунальных услуг Кливленда. За это он пережил четыре покушения на свою жизнь. И какие альтернативные СМИ дадут им эфирное время, потому что им, как и РФК-младшему, его не дадут. Возможно, «Демократия сейчас» могла бы сделать о них сюжеты.
«Реваншист хочет поглотить бывшие имперские земли, население которых в основном принадлежит к той же этнической принадлежности, и приветствует реваншистскую власть, чтобы защитить их от внешней угрозы».
«Добро пожаловать» — интересный способ описать украинскую реакцию.
Он не описывает и не предназначен для описания украинской реакции, он описывает реакции Донбасса и Крыма.
«Карлсон дважды спрашивал Путина, почему он не двинулся на Украину раньше»
Это была ловушка. Честный ответ на этот вопрос заставил бы Путина признать две вещи: 1) что в то время Россия была слаба и недостаточно подготовлена к сопротивлению расширению НАТО; и 2) Путин был наивен, и его разыграли.
Конечно, Путин никогда бы не признался ни в том, ни в другом.
Хорошая штука, Джо!
Но Путин в предыдущих случаях окончательно признавал, что его разыграли.
На самом деле он признался, что был наивен и что его разыгрывали.
Да, после интервью я понял, что Путин верил, что на самом деле были предприняты дипломатические шаги для решения проблемы, и что он почувствовал себя преданным, узнав, что Запад не намерен подписывать какие-либо подобные резолюции.
Проекция – ключевое слово. Эти западные империалисты настолько прозрачны, что только самые пропагандированные верят всему, что они говорят. Они явно находятся в режиме паники, поскольку их контроль над глобальной властью ускользает из их жадных рук. Дергатели за кулисами усердно работали над тем, чтобы представить Путина агрессором, хотя они прекрасно знают, что именно они стремятся к «полному спектру доминирования». Их не волнует, сколько жизней они уничтожат в своем стремлении к мировому господству, которое, к их ужасу, становится все менее и менее возможным. Мы переживаем распад империи. Ядерное оружие в руках безумцев, жаждущих власти, делает этот конкретный коллапс еще более пугающим. Эта китайская пословица не дает покоя и в наши дни.
Небольшая поправка: эти западные империалисты настолько прозрачны, что только самые пропагандируемые (КОИХ МНОГО) верят всему, что они говорят.
«Менее пропагандируемые» в основном находятся за пределами существующих политических партий и составляют меньшинство. В США их достаточно, чтобы они отвернулись от демократов, обеспечив себе период доминирования республиканцев, но я надеюсь на ручеек, который перерастет в реку. Такие голоса, как «Новости Консорциума», помогут объяснить, «что пошло не так» и т. д.
С появлением вооруженных формирований крайне правых организаций, таких как «Правый сектор» и «Свобода», а также различных других олигархических партий, эти вооруженные формирования прямо или косвенно участвовали в массовых убийствах протестующих и полиции на площади Независимости.
Массовые убийства произошли на фоне успешных операций под ложным флагом, организованных и проведенных элементами руководства Майдана и скрытыми вооруженными группами с целью выиграть асимметричный конфликт во время Евромайдана и захватить власть в Украине.
Битва на Майдане закончилась, предстоящее противостояние шло между украинскими регулярными и иррегулярными формированиями и ополченцами Донбасса, которые также были готовы. Это, конечно, означало первый удар по местным ополченцам в ДБ, который начался в 2013/4 году. Но украм показалось, что ситуация оказалась более трудной, чем они ожидали, и им пришлось окопаться надолго. Потери среди населения ДонБасса составили 14000 тысяч убитыми.
К 2022 году Путину надоели обстрелы Донбасса со стороны укро-армии, и он перешел на линию соприкосновения Донбасса. СМО была создана, но первоначально умеренными силами, но превратившимися в современную армию). Так кто же на кого именно вторгся? Поставить вопрос – значит ответить на него.
Спасибо, что помогли мне понять разницу между империализмом и реваншизмом… большая разница. Обсуждаем
с друзьями показывает, насколько успешной является идеологическая обработка ненависти к русским и ненависти к Путину, проводимая США. Тревожный. Все они высокообразованы, но скалят зубы, когда всплывает слово «Путин». Что случилось с открытостью?
Отупление Америки. Просто посмотрите на конгресс и вокруг нас.
Да, хорошо образованных людей, возможно, легче подвести под влияние пропаганды, чем менее образованных. Так было всегда, хотя, очевидно, не все поддаются влиянию пропаганды. Все хорошо образованные люди, которых я знаю, просто не хотят верить, что их партия целиком посвящена войне и Уолл-стрит. Что для этого потребуется?
Большой шок, когда они забирают их пенсионные фонды и частную собственность.
Ваши права собственности были конфискованы во всех 50 штатах: вот как их вернуть -вот-как-вернуть их/через @@veteranstoday
БОЛЬШОЕ ВЗЯТИЕ – Краткое содержание
Этот документальный фильм рассказывает о взятии залога (всего), завершающем этапе нынешнего глобально синхронного суперцикла накопления долга. Эта схема осуществляется по давно спланированному разумному замыслу, дерзость и размах которого трудно охватить разуму. Включены все финансовые активы и банковские депозиты, все акции и облигации; и, следовательно, все основное имущество всех государственных корпораций, включая все запасы, машины и оборудование; земля, месторождения полезных ископаемых, изобретения и интеллектуальная собственность. Частная личная и недвижимая собственность, финансируемая за счет любой суммы долга, также будет изъята, как и активы частных предприятий, которые финансировались за счет долга. В случае хотя бы частичного успеха это будет величайшее завоевание и порабощение в мировой истории. Частный, жесткий контроль над ВСЕМИ центральными банками и, следовательно, над всем созданием денег позволил очень небольшому количеству людей контролировать все политические партии и правительства; разведывательные службы и их многочисленные подставные организации; вооруженные силы и полиция; крупные корпорации и, конечно же, средства массовой информации. Эти очень немногие люди являются основными движущими силами. Их планы исполняются десятилетиями. Их контроль непрозрачен. Чтобы внести ясность: именно эти очень немногие люди, которые скрыты от вас, стоят за этой схемой конфискации всех активов и ведут гибридную войну против человечества. Автор имеет большой опыт расследования и анализа в сложных и обманчивых условиях, включая бум слияний и поглощений 80-х годов, венчурное инвестирование и публичные финансовые рынки. Он управлял хедж-фондами в период, охватывающий крайние периоды пузыря доткомов и краха, обеспечив валовую прибыль более 320%, в то время как индексы S&P 500 и NASDAQ терпели убытки. Среди его клиентов были крупнейшие международные институциональные инвесторы.
hxxps://rumble.com/v3yptkd-the-great-takeing-documentary.html
Ссылаясь на вышеизложенное, законодатели Южной Дакоты предположительно работают над законопроектом о защите пенсионных фондов и частной собственности жителей Южной Дакоты. Fox News сделал репортаж, на который у меня нет ссылки.
Путин подчеркнул, что нынешняя война на Украине началась еще в 2014 году или раньше, с манипулируемого США переворота и провала Минских соглашений, которые, по признанию Меркель, были притворством и которые раскрыли попытку хитрости и обмана, стоящую за настоящим «империалистическим» проектом со стороны США. Запад. Все, что касается «империализма», устарело и считается Святым Граалем «свободного мира». Путин продемонстрировал определенную усталость от глупости и наглых маневров такого рода разговоров о том, что он новый Гитлер, стремящийся захватить Европу.
Как он указал, какая в этом необходимость? Зачем? Это коренится в «демонизации Путина как прикрытия и провокации» в рамках военных планов Запада, которые продолжались, по крайней мере, с 2014 года и привели к усилению атак и массированному усилению бомбардировок на неделе с 24 февраля 2022 года по идентифицируемым Россией восточным провинциям. Это как провокация и приглашение к войне на Украине, где вторым шагом станет дальнейшее манипулирование «прокси» – то есть несчастной глупостью пианиста (с его пенисом) Зеленского – при содействии таких людей, как Борис Джонсон.
Официальное прикрытие для этого, «Официальное повествование», будет опираться на колодцы «эти русские, они русские» в Америке и других странах, а также на десятилетия страха и трепета, тщательно взлелеянные во время холодной войны и совершенно не имеющие отношения к изменениям, которые произошли в России после 1991. Именно в этом Путин просчитался, признался в этом интервью из-за своей наивности, что Запад может стать «партнером», что Россия может вступить в НАТО, а сбалансированный и безопасный мир может двигаться вперед в эпоху мира. Джон Кеннеди, вероятно, понял бы этот момент, учитывая его схожие чувства по поводу такой возможности во время секретных переговоров с Хрущевым, предшествовавших 22 ноября 1963 года.
Я не уверен, был ли Путин наивен или он просчитался. У России не так много ресурсов, которым можно противостоять, и мне трудно указать, что она могла бы сделать лучше.
Насколько извращенными могут быть некоторые левые. Возьмем, к примеру, CPGB ML; обязательно включите букву «G» для обозначения Великобритании, чтобы избежать путаницы с другими группами. В своем X-канале они сказали:
«Такер Карлсон и Владимир Путин. Странное сочетание. Но со стороны России это хитрый шаг».
Как только большинство людей в западных странах видят Такера Карлсона, они с отвращением отворачиваются. Что умного в том, что Путин дал ему сердечное интервью?
Но если вы больше увлечены разговорами о России, чем коммунистической работой на благо революции в своей стране, это то, что приходит с выбором.
Ваш комментарий непонятен. Могу вам сказать, что «большинство людей» не отворачиваются с отвращением от Такера Карлсона. Я начал наблюдать за ним, потому что он был единственным представителем МСМ, который действительно брал интервью у гендерно-критичных феминисток. Удивительно, но я знаю, что не согласен с ним по многим вопросам, но нашел умного, рационального и часто забавного человека.
А КТО занимается коммунистической работой в США? Я проверил PSL и нашел кучу транс-сторонников! Если вы поддерживаете проект ЦРУ и капиталистов-миллиардеров, вы вряд ли выполняете коммунистическую работу. Я понимаю, что они активно участвуют в пропалестинских демонстрациях и т. д., но такой уровень политической изощренности не забавляет. То же самое я видел в антивоенном движении 1960-х и 1970-х годов, группе людей с нулевым критическим анализом происходящего, что затем позволило им присоединиться к мелкой буржуазии и поддержать любую вторую войну США.
Это отличный момент. Я думаю, что помимо реваншистского императива, перспектива дальнейших «приобретений» исторически русских территорий используется как главная точка давления, чтобы посадить Киев за стол переговоров (конечно, те регионы, которые подписали закон как российские, являются таковыми безвозвратно). Жаль, что они (и лидеры коллективного Запада) слишком глупы/злы, чтобы своевременно отреагировать тем единственным способом, который предотвратит это и дальнейшее кровопролитие.
Ага, Фрэнк Кофски! Дэниел Эллсберг в интервью некоторое время назад упомянул, что благодаря «Кофски и другим» он теперь считает, что холодная война от начала до конца представляла собой длинный набор оправданий для защиты прибыльности аэрокосмической отрасли. Я уже давно хотел найти источник этого утверждения, но он ускользал от меня. Большое спасибо за цитирование, Джо!
Книга Кофски действительно очень хороша.
Я узнал об этом только потому, что Ноам Хомский упомянул об этом в одной из своих книг, и поэтому решил раздобыть копию.