Режим Байдена блуждает в доме веселья, который сам же и создал.
Госсекретарь США Энтони Блинкен прибывает в Каир 6 февраля. (Госдепартамент, Чак Кеннеди)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
OЕсли во время проведения внешней политики режимом Байдена возникнут дилетантские моменты, официальное заявление Белого дома поскольку в прошлую пятницу бомбардировщики B1–B обрушились на Ирак и Сирию, возможно, этот торт станет победителем.
Поскольку снаряды упали на 85 целей в семи местах, многие из которых были аванпостами Стражей исламской революции, наш сбитый с толку президент почувствовал себя вынужденным настаивать:Соединенные Штаты не стремятся к конфликту на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире».
Сколько раз мы слышали это с момента начала последних операций в Ираке, Сирии и Йемене? Энтони Блинкен, госсекретарь, сказал то же самое, теми же словами. Ллойд Остин, министр обороны, тоже. То же самое сделал Джейк Салливан, советник по национальной безопасности. То же самое сделал Джон Кирби, представитель Совета национальной безопасности.
Как только мы закончим подсчеты, мы сможем рассмотреть поразительную глупость, которая привела режим Байдена к этому невозможному противоречию. Отражая навязчивую поддержку президентом Израиля Израиля на протяжении всей его политической жизни, США неосторожно остались на стороне сионистского государства, стремящегося расширить войну до Ирана через Ливан и Сирию.
Теперь, когда война приближается прямо к границам Исламской Республики, Байден и его люди начинают настаивать на том, что они не хотят более широкой войны, которую израильтяне стремятся спровоцировать.
Честно говоря, я не могу вспомнить другие случаи в истории американской внешней политики, которые могли бы сравниться с этим по своей чистоте… что? … полная лажа. Их должно быть несколько или даже много, учитывая поведение Америки за последние семь десятилетий, но они не сразу приходят на ум.
Эскалация, если взять наиболее очевидную проблему, не является правильным способом деэскалации. Вы не можете начать бомбить другие страны (незаконно, давайте не будем забывать), убивая при этом мирных жителей (как обвиняют иракцы и сирийцы), и одновременно заявлять им, что вы не желаете провоцировать конфликт.
Да, можете, но не стоит рассчитывать, что вас воспримут всерьез.
«Эффект иллюзорной правды»
Бомбардировщики B-1B взлетают с базы ВВС Дайс в Техасе 2 февраля с целями в Ираке в Сирии. (кадр из видео, Wikimedia Commons)
Я начинаю думать, что администрация Байдена теперь прибегает к одному из основных правил пропагандиста: достаточно часто говорите что-то бессмысленное, и люди, даже умные люди, начнут этому верить. Психологи назвали это эффектом иллюзорной правды, поскольку исследователи из университетов Вилланова и Темпл обнаружили среди нас эту общую уязвимость в конце 1970-х годов.
Эффект повторения уже давно действует на американцев, причем достаточно дьявольски. Но одним из наиболее фундаментальных недостатков Джо Байдена является его предположение, что он может продавать за границу ту же ерунду, которую он продавал американцам в течение 50 с лишним лет. Я не преувеличиваю, когда утверждаю, что это заблуждение является одним из основных недостатков внешней политики «Человека из Скрэнтона».
Вторая, связанная с этим проблема заслуживает краткого рассмотрения. Настаивать на том, что США не стремятся к войне в масштабах всего региона, одновременно бомбя другие страны, равносильно тому, чтобы просить других не принимать ответных мер. По сути, это означает: «Мы хотим восстановить нашу провалившуюся политику сдерживания. Пожалуйста, позвольте нам удержать вас». Аластер Крук, в аргументированная статья, опубликованная в прошлую пятницу, называет это «формой милитаризованной психотерапии».
Это равносильно риску, на который пойдет только страна, отстающая от реальности. Режим Байдена, скорее всего, одержит победу вместе с иранцами, которые продолжают придерживаться давней политики «стратегического терпения», как утверждает Мухаммад Сахими, известный комментатор по иранским делам, в своей статье. статья опубликована в субботу in Флейтист.
Но йеменские хуситы, атакующие корабли в Красном море и Аденском заливе, уже дали понять, что не собираются менять курс. Другие группы, действующие в Ираке и Сирии, вероятно, последуют примеру хуситов: в моем понимании они будут упорствовать, а не прекращать свое существование.
Я верю администрации на слово, когда она настаивает, что не хочет новой войны, даже если она, похоже, не знает, как избежать риска ее начала. Он просто слишком разоблачен на Ближнем Востоке — слишком много баз, слишком обременен тяжелой военной машиной, мускулистой и в целом слишком уязвимой.
Все недавние нападения на американские корабли, наземные объекты и личный состав неожиданно выявили эту слабость. И это подводит нас к тому, что наиболее фундаментально мотивирует Байдена и сторонников мира, которые добросовестно повторяют то, что он говорит. (Или он добросовестно повторяет то, что ему говорят?)
То, что мы услышали на прошлой неделе, является неявным признанием страха в верхах американских внешнеполитических клик. Если эти люди провалили политику до такой степени, которая может быть беспрецедентной за послевоенные десятилетия, как было сказано выше, они, в результате, окажутся совершенно потерянными и напуганными в доме веселья, который они создавали.
Часы истории только что снова пробили, если я прав.
Контроль Израиля над Вашингтоном
Остин с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Тель-Авиве, 18 декабря 2023 года. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
Байден – это шлемиль что касается внешней политики, о чем ясно свидетельствует его послужной список. Но, как уже говорилось ранее в этой области, не очевидно, что кто-то другой, занимающий Белый дом, мог бы добиться большего успеха в последние месяцы.
Как мы всегда должны помнить, Америка находится на поздней имперской стадии, а Израиль в той или иной степени контролирует почти каждого выборного должностного лица в Вашингтоне. Невозможно проводить разумную политику, пока клики в Вашингтоне настаивают на том, чтобы работать в этих обстоятельствах, а не выходить за их рамки.
Как мы теперь читаем, атаки по принципу «пожалуйста, не сопротивляйтесь», которые США сейчас проводят ежедневно, являются лишь передним краем стратегии, которую администрация хочет продвигать на Ближнем Востоке. Как рекламируется в паре недавних статей в The New York Times, это должно быть «Новинка! Улучшенный», как и старые стиральные порошки.
В этом случае (как и во многих других) мы можем прочитать раз полностью выполняя роль посланника, передающего информацию из верхних слоев Вашингтона населению внизу. Эти фрагменты «то, что вам нужно знать», как раз помещает это во все эти отвратительные заголовки.
Патрик Кингсли, руководитель иерусалимского бюро, и Эдвард Вонг, дипломатический корреспондент, анонсировали новую тему 10 дней назад в статье под заголовком: «Как лидеры и дипломаты пытаются положить конец войне в Газе». Как предполагалось, этот процесс имеет три направления: переговоры о прекращении огня в Газе, «переформирование Палестинской автономии» с целью взять власть в Газе после Хамаса и заставить Израиль принять палестинское государство в обмен на формальные отношения с Саудовской Аравией.
Четыре дня спустя Том Фридман опубликовал:Формируется доктрина Байдена для Ближнего Востока. И это большое». Мне кажется, что Кингсли и Вонг изумились всеми любимому раз обозреватель. Не испугавшись, Фридман цитирует свои собственные отчеты, повторяя при этом суть докладов Кингсли и Вонга.
Фридман также предлагает трехстороннюю стратегию. Первое — это «сильная и решительная позиция в отношении Ирана, включая решительные военные ответные меры против иранских доверенных лиц». Сейчас мы являемся свидетелями этого, хотя слова «сильный и решительный» кажутся преувеличением.
Затем идет «беспрецедентная дипломатическая инициатива США по продвижению палестинского государства» и, наконец, «значительно расширенный альянс безопасности США с Саудовской Аравией, который также предполагает нормализацию отношений Саудовской Аравии с Израилем».
В этих двух произведениях больше «если» и уточнений, чем у вас было горячих ужинов. «Если администрация сможет справиться с этим — огромное «если», — пишет Фридман. Существует так много «серьезных препятствий», «проблем, вызывающих разногласия» и «дальних перспектив», что приходится задаться вопросом, почему эти статьи были написаны и опубликованы.
«Доктрина Байдена»
Байден с пилотами Marine One 21 января. (Белый дом, Адам Шульц)
С самого начала, любой, кто все еще выступает за решение о создании двух государств с независимой Палестиной, на данный момент не может смотреть в лицо реальности и отговаривать других от этого.
Никакая такая сущность больше невозможна — и не была таковой, с моей точки зрения, когда-либо желательно. В любом случае израильтяне никогда не согласятся на независимую Палестину: режим Нетаньяху ясно дает понять это при каждом удобном случае.
В чем суть этого «переформирования Палестинской автономии»? Что вообще означает такой проект? Кто будет делать перепланировку? Во что? И из чего? На данный момент ПА слабеет из-за собственного склероза и коррупции. Кто собирается поставить его во главе Газы и с помощью какого механизма? Как «демилитаризованное палестинское государство» (выражение Фридмана) может нести ответственность за свою национальную безопасность?
Что касается саудитов, то мне кажется, что в этих трех направлениях нет ничего, что имело бы хоть какой-то шанс вовлечь их в формальные отношения с Израилем. За последние четыре месяца в Вашингтоне произошло слишком много осквернений и убийств. сила пытается сшить все это воедино» — чтобы приблизиться к концу этого «трека».
Набросанное здесь карандашом Томом Фридманом «стратегическое мышление» — «доктрина Байдена». Давайте подавим нашу нелепость и предоставим нашему Тому ту грандиозность, которую он предпочитает. При оценке этих предложений необходимо учитывать несколько реалий.
Во-первых, на этих различных направлениях речь идет о геополитической власти и управлении империей, и не более того. Какова цель политики, которая предположительно сейчас формируется? Скажите мне, что это нечто иное, чем создание марионеточного режима, состоящего из податливых компрадоров, в безнадежно раздробленной «Палестине». Расскажите мне о выполнении политики раз Планы не повлекут за собой праздник взяточничества и принуждения во всем регионе.
Во-вторых, что касается первого пункта, в этом «стратегическом мышлении» нет больше места для какой-либо палестинской демократии или свободы, чем в Тель-Авиве или Иерусалиме.
Читать раз' скопируйте, послушайте цитируемые источники: где в этом месте палестинцы дышат, ходят или имеют что сказать? Позор этим двум репортерам, их коллегам-обозревателям, их редакторам и каждому источнику, на который они цитируют: они участвуют в той же дегуманизации, которая определяла американскую политику по палестинскому вопросу на протяжении десятилетий.
Вы думаете, палестинцы и те, кто поддерживает их дело, не видят этих вещей? Думаете ли вы, что они не считают эту политику в общих чертах несерьезной?
Я убежден, разОтчеты точно отражают усилия Вашингтона найти выход из полного беспорядка, который Байден и его люди устроили для себя. Но называть то, что, по-видимому, происходит, доктриной Байдена, — значит красить свинью помадой.
Эти люди, похоже, понятия не имеют, как разработать действительно полезную политику. В конце концов, страх подавляет любые мысли об инновациях.
Кризис в Газе – это текст, в котором мы можем прочитать, что настоящая дипломатия, основанная на знании точек зрения других, станет определять наше столетие в большей степени, чем просто сила. Это также говорит нам о том, что у Вашингтона на данный момент нет ни намерения, ни возможности хорошо жить и действовать в это новое время.
Патрик Лоуренс, многолетний зарубежный корреспондент, в основном Интернэшнл Геральд Трибьюн, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, доступен из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на рассылку Флейтистили через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
В последнее время кажется, что в мире осталось всего два профессиональных журналиста, которым хочется написать хоть что-нибудь о правде происходящего в новостях. Патрик Лоуренс находится на самом верху этого списка, как и Кейтлин Джонстон. Это делает Consortium News одним из немногих мест, куда можно обратиться, чтобы избежать платных пропагандистов и поддерживаемых правительством повествований, которые почти везде выдаются за «новости». Такер Карлсон больше похож на артиста, но он собирается сорвать крышку с последних двух лет лжи и театральности, которые окружали опосредованную войну НАТО на Украине. Широко распространенный страх и явная паника среди наших нечестивых заговорщиков из альянса правительства и СМИ ощутимы. Аналогичным образом, следует отдать должное спикеру Палаты представителей США Майку Джонсону за то, что он ясно объяснил, как режим Байдена создал кризис открытых границ и теперь хочет вымогать средства у Конгресса, чтобы Байден мог продолжать войну, притворяясь, что устранил пограничный кризис, который он сам создал. сам.
Я больше не доверяю The New York Times.
В этом беспорядке так много слоев, и ложь просеяла так много версий, что любое адекватное описание потребовало бы своего рода великого опуса. Тем не менее, пара моделей кажется различимой и заслуживающей внимания.
1) То, что публично говорят Израиль, США или НАТО, очень часто является не просто ложью, а очень близко к 180 градусам от истины. Люди лгут глубоко и обильно, но это нам дорого обходится: трудно много лгать о сложном вопросе и не упустить из виду истину. Итак, кто-то в администрации знает, что истребление палестинцев морально примерно равно Холокосту. Но многие этого не делают или не делают вообще. От этого зависит исполнение приговора, и оно зависит от того, многие ли люди в той или иной степени разделяют версию, которая противоречит всем имеющимся доказательствам. Точная оппозиция на 180 градусов облегчает повествование.
Короче говоря, если Джо Байден или следующий придурок скажет: «Мы не стремимся к более широкой войне», первое место, где можно будет искать истину, будет выглядеть примерно так: «Мы ищем более широкую войну». Если он или она говорит: «Хуси напали на нас», вероятно, будет полезно, пока не будет обнаружено больше, предположить, что мы нападаем на хуситов – хотя, вероятно, было бы точнее просто сказать «йеменцы».
Это не объясняет всего и не устраняет необходимости исследования, но должно сократить поиск лучше, чем в девять раз из десяти.
2) Бомбардировка не «работает».
Да, это разрушает вещи. И это, конечно же, меняет поведение. И это действительно сдерживает определенные действия, заставляя людей искать другие методы. А продвижение и прибыль той или иной корпорации или отдельного человека могут возникнуть в результате миллиарда трагедий. Но весь смысл сдерживания возникает в том, что когда противник «сдерживается» и ведет себя так, как хочется, вы прекращаете наказание.
Кубинские коммунисты узнали, что американские инвестиции осуществлялись с помощью агентов и провокаторов и контроля янки. Сдерживание вынудило их вытеснить американские компании и их внутренних союзников. Была ли это цель людей, планировавших вторжение в залив Свиней? Возвращаясь к последним нескольким десятилетиям, спросите себя, кто во всем сухопутном поясе Африки и Азии полагает, что к 2024 году Соединенные Штаты не будут бомбить.
США бомбили Йемен уже много лет. Мы их даже не бомбили *через* исключительно саудовцев. Если вы поставляете исследовательское оборудование, боеприпасы, навигацию, а затем и пилотов, то в какой-то момент сказать, что вы не бомбите, — это просто ложь. Думал ли Хамас, что Израиль не собирается бурно реагировать на нападение 7 октября? Нет, от мирных средств их удерживала история израильского насилия и расизма.
Сотня военных баз за границей приносит сто тысяч случаев ответной реакции, а то и больше. Может быть, Байден спит спокойно, под кайфом до небес: откуда мне знать? Остальные из нас не будут. Почему? Мне вспоминается Кольридж:
«Боже храни тебя, древний моряк!
От демонов, которые так мучают тебя!
Почему ты так выглядишь? - С моим арбалетом
Я застрелил альбатроса.
Моей немедленной реакцией было: «Госсекретарь прилетел на C17?»
Есть множество свидетельств того, что внешняя политика США контролируется сионистами для сионистов. И немаловажно, что корпоративные СМИ США также контролируются сионистами для сионистов. Сионистский «истеблишмент» будет продолжать топтать американцев, грабить казну США, отправлять на смерть тысячи американцев и убивать миллионы невинных людей по всему миру до тех пор, пока им это сойдет с рук.
Они будут притворяться быть заинтересованными в мире в Палестине точно так же, как они делали это в Минских соглашениях на Украине. Нет дна их нечестности и жестокости. И все это ради социопатической сионистской мании величия.
Пришло время Американской революции 2.0.
Прямо в точку!
Мы можем говорить о палестинском решении без палестинцев, так же как мы можем проводить мирные конференции по поводу войны на Украине без русских. Такие писатели, как Фридман, не могут даже придумать оригинальную мысль. Они извергают худшие из заблуждений империи или, как справедливо заметил Александр Меркурис, «посредственностей, считающих себя гениями».
Здесь, на этапе поздней империи, нет недостатка в славе или деньгах для человека, который рассказывает «умным и хорошо образованным» (и, следовательно, хорошо воспитанным, как показали Хомский и Герман в «Производственном согласии») читателям «Таймс» и «Производственное согласие». нравится то, что они хотят услышать. Фридман применяет эту максиму в банке уже несколько десятилетий.
Противоречивый рассказчик правды? Нищета, насилие и, возможно, тюрьма в нашей стране свободных и доме рабов.
Какого черта Байден и Демократическая партия бомбят другие страны без какой-либо объявленной войны?
Нет ОНК АУМФ, который мог бы прикрыть эту агрессию.
ВСЕ ДЕМОКРАТЫ, МОЛЧАЮЩИЕ ОБ ЭТОМ, ДОЛЖНЫ УЙТИ.
«Режим Байдена блуждает в доме веселья, который сам же и создал».
Наблюдение года.
И за последние три года.
«Доктрина Байдена» или нет,
Виктория Нуланд, представительница режима Байдена, сумела уничтожить давнее убеждение, что
«Свинье нельзя накрасить помадой».
Если кто-то забудет о том, что США давно были тайно захвачены богатыми сионистами, которых они взрастили, и отложит на задний план, что нынешний президент является самопровозглашенным белым сионистом, тогда можно будет болтать о том, что США последовательная и разумная политика в отношении Израиля. Если нет-нет.
Также примите во внимание, что исламская религия утверждает, что худший грех против Аллаха/Бога и человечества – это ростовщичество. Пять наших президентов США и один единственный конгрессмен были убиты за участие в денежной реформе. Гитлер был уничтожен, потому что он увеличил свой ВВП, НЕ будучи частью финансовой империи Ротшильдов. Сделал его мишенью для уничтожения, как и многие другие страны, если вы посмотрите на мир и войны, от которых он страдает, в основном это войны с странами, которые не подчинились этой империи. Можем ли мы не рассматривать Ливию в таких терминах?
Совершенно уверен, что были и другие причины, способствовавшие уничтожению Гитлера, например, нападение на страны во всех четырех направлениях. Я не думаю, что российскую армию контролировали Ротшильды.
Патрик Лоуренс заключает: «Кризис в Газе – это текст, в котором мы можем прочитать, что настоящая дипломатия, основанная на знании точек зрения других, станет определять наш век больше, чем просто сила».
Читая эти слова, понимаешь, что, должно быть, чувствовал Диоген в поисках одного честного человека. В этот час нашей истории мы ходим по улицам Вашингтона с фонарем в поисках одного государственного деятеля. Только один.
«Кризис в Газе – это текст, в котором мы можем прочитать, что настоящая дипломатия, основанная на знании точек зрения других, станет определять наш век больше, чем просто сила. Это также говорит нам о том, что у Вашингтона на данный момент нет ни намерения, ни возможности хорошо жить и действовать в это новое время».
Откуда он это берет? Может быть, какая-то другая планета? Он не приводит никаких аргументов в пользу этого. Насколько я понимаю, это показывает прямо противоположное: если у вас есть ядерное оружие и поддержка великих держав, вы можете вести себя так варварски, как захотите. И Байдену, которому сошло с рук нападение на так называемых «иранских доверенных лиц», точно так же, как Трампу сошло с рук убийство Сулеймани, похоже, демонстрирует то же самое. Наверное, я не понимаю, откуда Лоуренс это взял – уж точно не из остальной части его статьи.
Конечно, внешняя политика Байдена (или чьей-либо еще) бессвязна, если не бредовая; но пока ему это сходит с рук. Это может измениться в ноябре, но политика не изменится. Трамп даже больший сионист, чем Байден.
Во-первых, Томас Фридман — самый переоцененный эксперт в Америке, возможно, во всем мире, возможно, во всей современной истории.
Во-вторых, насколько я понимаю, Ирак и, возможно, Иран были честно предупреждены об ответных ударах США, чтобы дать им время отвести свои войска в безопасное место. Если это правда, то риск подлинной эскалации был невелик.
Это не что иное, как война с исламом. Чистый и простой. Израиль тянет нас к войне и разорению. Миллион мусульман убит от шока и трепета. Вы думаете, что нет братьев, сестер, двоюродных братьев, которые помнят то, что сделали США? Теперь «враг» свободно течет среди нас. Я боюсь, что в любой день в одном из наших незащищенных университетских зданий, в домах престарелых, будет потрясение и трепет. Никакого B52 к нам не приближается, лишь несколько разозленных мусульманских кузенов, дядей. Вспоминая свои семьи. Нигде американец не сможет ходить по улицам, высоко держать голову и быть в безопасности. Спасибо, Джо. Спасибо, Израиль.
Свободную Палестину!
В условиях, когда высокомерное садистское, жуткое и ультражестокое искусственное государство Израиль проводит этническую чистку на глазах у всего мира, крайне важно бросить вызов и противостоять принципам превосходства еврейской идеологии. завершить это достойное начинание. Многие праведные евреи большую часть своей жизни боролись против еврейского превосходства.
Самая важная книга на планете на данный момент, и ее можно прочитать сравнительно недолго, — это «Еврейская история, еврейская религия» Исраэля Шахака. Он сам был видным академическим евреем.
Человек просто не сможет понять поведение сионистов или нынешние чудовища Тель-Авива в секторе Газа, если не прочтет эту книгу. Холодный расчет имперских интересов НЕ обязательно является движущей силой резни гегемонистского Израиля по всему региону. Движущей силой чаще всего является еврейская идеология, ее расистские и высокомерные доктрины.
Мы должны помнить, что на борту каждого израильского истребителя (спасибо трудолюбивым налогоплательщикам США) наклеен один из главных еврейских религиозных символов — Звезда Давида.
Произошло следующее: евреи были спасены от религиозных суеверий слишком поздно. Это произошло в середине-конце 1800-х годов. В конце 1800-х годов многие, многие евреи в Европе были вовлечены во всевозможные иррациональные и безумные религиозные догмы и безумия (по сей день их одиозная и презренная практика обрезания мальчиков выходит за рамки!).
Ненависть к неевреям, которая является неудачным компонентом Талмуда, сегодня проявляется в обращении Израиля с палестинцами. Многие израильские евреи рассматривают нас как собак и домашний скот, чтобы выжать из нас как можно больше интереса.
Так что не обманывайте себя, эти еврейские сионисты, сторонники превосходства, взорвали бы и вашу больницу, если бы она способствовала делу сионизма и его незаконному захвату земель.