Джулиан Ассанж скоро узнает, получит ли он окончательную апелляцию в Великобритании в борьбе с экстрадицией или вскоре столкнется с жестокой местью США, говорит Мэри Костакидис.
IВ деле об экстрадиции Джулиана Ассанжа мировой судья Венесса Барайцер пришла к выводу, что он не выживет в заключении в тюрьме Supermax в США и что он, скорее всего, покончит жизнь самоубийством.
Одним из последних свидетелей на четырехнедельном судебном процессе об экстрадиции в 4 году был американский адвокат, чей клиент Абу Хамза содержался под стражей в ADX в Колорадо, куда, вероятно, будет отправлен Джулиан. У Абу Хамзы нет рук. Он был экстрадирован из Великобритании после заверений США в том, что тюремная система способна удовлетворить особые требования такого заключенного.
Его адвокат показал, что, несмотря на заверения, что он не будет помещен в полную изоляцию, именно там его и держали, в соответствии со специальными административными мерами, и США также не выполнили других обязательств по защите его прав человека – у него не было туалетом в камере он мог пользоваться – его лишили всякого достоинства вопреки гарантиям.
В случае с Дэвидом Мендосой Эррерой испанское правительство успешно добилось возвращения своего гражданина, который был экстрадирован в США после заверений, которые США нарушили – процесс, который занял много лет, в то время как заключенный сначала пытался добиться возмещения ущерба в США, но в конечном итоге добился успеха только после того, как подал в суд на испанское правительство за неспособность защитить его права. Он был вынужден действовать после того, как Верховный суд Испании фактически пригрозил приостановить действие договора об экстрадиции между Испанией и США.
Заверения, предоставленные США в апелляции Высокого суда 2021 года на решение Окружного суда по делу Ассанжа, не были проверены в суде. Они были автоматически приняты, судья выразил полную уверенность в надежности гарантии правительства Соединенных Штатов и провел различие между гарантией штата и гарантией, предоставленной дипломатом.
(Хотя заверения дипломата могут включать в себя другую подпись внизу страницы, она, конечно же, появляется там только после одобрения начальника, но, очевидно, это имеет значение).
Примечательно, однако, что гарантии также были условными — их можно было отозвать в любой момент, поэтому они не стоили бумаги, на которой были написаны, независимо от того, кто их подписал.
Однако после вынесения этого решения Верховный суд Великобритании вынес знаковое решение по делу, когда правительство Великобритании приняло гарантии, предоставленные иностранным правительством (Руандой). Он установил, что такие гарантии не могут быть автоматически приняты – что существует требование «содержательного, независимого, основанного на доказательствах судебного контроля с упором на защиту прав человека на местах в этой стране».
В случае Джулиана это права человека заключенных, заключённых в целях национальной безопасности в США, обращение с ними и условия, в которых они содержатся.
ООН считает одиночное заключение сроком более 2 недель пыткой – спецдокладчики утверждают это уже несколько десятилетий. Осуждая обращение с Челси Мэннинг в тюрьме США, тогдашний специальный докладчик по вопросам пыток Хуан Мендес сказал:
Длительное одиночное заключение вызывает особую озабоченность, посколькуРиск причинения тяжкого и непоправимого вреда задержанному лицу увеличивается с увеличением продолжительности изоляции и неопределенности относительно ее продолжительности.… Я определил длительное одиночное заключение как любой период, превышающий 15 дней. Это определение отражает тот факт, что большая часть научной литературы показывает, что через 15 дней происходят определенные изменения в функциях мозга и вредные психологические последствия изоляции могут стать необратимыми». [Выделено нами.]
Абу Хамза находится в одиночной камере девять лет. Его адвокат показал, что ходьба была для него слишком болезненной, поскольку ногти на его ногах были очень длинными, и его просьбы об их подстрижении были проигнорированы.
Значительные недавние изменения в состоянии здоровья Ассанжа
Автоматическое принятие и надежность гарантий были не единственной проблемой в то время.
Серьезной проблемой, возникшей во время этого слушания, было неспособность отметить или принять во внимание изменение в состоянии здоровья Джулиана. Это серьезный провал, поскольку принятое решение было основано на заверениях, что тюремная система США сможет смягчить известные ему факторы риска – риск того, что он покончит жизнь самоубийством. Но у него появился еще один серьезный физический фактор риска.
После четырехнедельного слушания по делу об экстрадиции в суде низшей инстанции, где Ассанж появился запертым в стеклянной кабинке в задней части суда, где ему не разрешили общаться со своими адвокатами, ему разрешили появиться по видеосвязи из Белмарша на последующих слушаниях по существу.
В начале апелляции США перед слушанием состоялась короткая беседа между адвокатом Ассанжа и судьей о том, что обвиняемый решил не явиться из-за увеличения количества лекарств.
Это было необычно и немыслимо, что он решил не наблюдать за слушанием по видеосвязи. Действительно, позже его жена Стелла сообщила мне, что он хотел явиться, но тюрьма не разрешила ему это сделать.
И его отсутствие, и объяснение указали на проблему.
Нильс Мельцер. (Фото ООН)
Ассанж не пропустил ни одного слушания. Он проявил огромную решимость в своей борьбе за участие в драме, разворачивающейся в суде, несмотря на огромные проблемы, такие как неспособность привлечь внимание своих адвокатов (после того, как ему было отказано в инструментах и времени для подготовки к собственной защите), и несмотря на лекарства и резкое ухудшение его здоровья, что было подробно задокументировано бывшим докладчиком ООН по вопросу пыток Нильсом Мельцером в его книге. Суд над Джулианом Ассанжем: история преследования.
Почему его так сильно лечили, что он не мог сидеть в комнате видеосвязи в Белмарше? Что вызвало необходимость такого увеличения количества лекарств? Этот вопрос имел прямое отношение к решению, которое должен был принять суд, но я не услышал никаких вопросов от судьи по этому поводу, и слушание продолжалось.
Затем, что примечательно, спустя некоторое время после начала слушания появился Джулиан.
Мы, журналисты, наблюдающие по ссылке, могли видеть его в окне на наших экранах. Он мог бы видеть и слышать судью, а присутствующие в зале суда могли бы видеть его на мониторе, как и мы.
Он выглядел очень плохо, и не только под действием наркотиков. Ему пришлось подпереть голову рукой, но одна сторона его лица заметно опустилась, а один глаз был закрыт.
Во время этих слушаний нам давали очень случайные, краткие сведения об обвиняемом – достаточно времени, чтобы отметить, что он все еще наблюдает за своим судебным процессом, пусть и обезличенным образом. Я попросил ведущего видеоссылки в чате показать нам подсудимого побольше — нам нужно было лучше и чаще видеть его, поскольку он выглядел нездоровым.
Когда мы присоединяемся к видеосвязи, журналистов предупреждают, что использование чата для чего-либо, кроме общения по техническим вопросам и только с ведущим (слушания часто прерывались из-за проблем со звуком), может привести к закрытию доступа. Но многие из других примерно 30 журналистов, находящихся по ссылке, отправляли сообщения «Мне тоже» в чате. Примечательно, что, к моему облегчению, ведущий согласился, и нам показывали Джулиана чаще и дольше, чем на предыдущих слушаниях.
Итак, после странной новости, Джулиан не собирался присутствовать на своем собственном слушании, второе, чего я не мог понять, это то, что, учитывая его состояние, когда он появился, не было никаких вопросов или отсрочки. Те, кто решал его судьбу, не были смущены его состоянием или не заметили того, что сразу стало для нас очевидным.
Джулиан упорно пытался сосредоточиться, но ему явно это сильно мешало. В конце концов он сдался, встал и отошел от камеры монитора. Как будто он больше не мог выносить унижения, когда его пристально изучали неизвестные люди, свидетели слабой, неудачной попытки управлять своим телом и разумом, разумом, который был острым как бритва и никогда прежде не подводил его.
Примерно девять недель спустя и через несколько дней после вынесения приговора, открывшего путь для экстрадиции Джулиана, общественность узнала, что на самом деле у него была ТИА – транзиторная ишемическая атака или небольшой инсульт – часто являющийся предшественником серьезного, катастрофического инсульта, когда это было необходимо. доступ к аппарату МРТ был бы жизненно важен, если бы его жизнь была спасена.
Я не знаю, известно ли, когда именно у Джулиана случился инсульт. Мониторинг заключённых не совсем предназначен для выявления и быстрого реагирования на такие тихие, скрытые симптомы. Инсульт случился до слушания? Не поэтому ли он был так сильно накачан лекарствами? Или это произошло во время слушания?
Ясно одно: у него случился инсульт, поэтому его состояние изменилось, и в принятых гарантиях это не учтено, хотя решение суда было вынесено задолго до того, как он перенес инсульт, и за несколько дней до того, как оно было окончательно обнародовано.
Один из двух судей, председательствовавших в апелляционной инстанции США, Ян Дункан Бернетт, в то время был председателем Высокого суда. Его решение по делу гражданина Великобритании Лаури Лав создало прецедент, когда в экстрадиции в США было отказано по состоянию здоровья.
Это породило небольшую надежду, что он не сможет отменить решение окружного суда по делу Джулиана. Но, как заметил профессор права Нильс Мельцер, вам не нужен председатель Верховного суда в деле, где он уже создал прецедент, которому можно следовать. Однако он вам нужен, если вы хотите отменить его прецедент.
На протяжении всего слушания решение по делу Лава не давало нам покоя, и Лав присутствовал в суде, но мы поняли, что этот потенциальный путь зашел в тупик, когда его наконец подняли адвокаты Джулиана.
Главный судья отреагировал быстро, пренебрежительно и категорично: «О, но это был совершенно другой случай. У него была экзема. (дословно на память)
Таким образом, разница между экстрадицией или нет заключалась в экземе, и в этом суде Джулиану не было бы никакой радости, несмотря на заметное ухудшение его физического и психологического здоровья.
Джулиан просил разрешения обжаловать решение Высокого суда в Верховном суде, но решение Верховного суда заключалось в том, что не было никаких спорных вопросов права, которые могли бы составить основу для апелляции.
Предстоящее слушание
Королевские суды, где Свифт вынес свое решение. (Джо Лаурия)
В течение двух дней, 20-21 февраля, коллегия из двух судей Высокого суда вынесет решение о том, может ли Джулиан обжаловать как решение государственного секретаря о его экстрадиции, так и решение судьи Барайцера на основании всех доводов, которые он аргументировал, но она отклонила их. , такие как политический характер обвинения и невозможность справедливого суда над ним в США.
Надежность и адекватность заверений США о том, что он не будет содержаться в тюрьме строгого режима или под зенитно-ракетными комплексами, что его самоубийство можно предотвратить, что в какой-то момент его вернут в Австралию для отбытия наказания, не были подтверждены. прошли проверку в суде, и теперь состояние здоровья, по которому они были предъявлены, изменилось. Тем временем Верховный суд [Великобритании] вынес знаковое решение по другому делу, касающееся необходимости судебного пересмотра гарантий иностранного правительства.
В начале этого года межпартийная группа наших парламентариев направила министру внутренних дел Великобритании письмо с просьбой «провести срочную, тщательную и независимую оценку рисков для здоровья и благополучия г-на Ассанжа в случае он экстрадирован в Соединенные Штаты».
Ассанж подал заявку на личное присутствие на слушаниях в этом месяце, чтобы он мог общаться со своей командой юристов.
Судьи могут принять немедленное решение по завершении двухдневного слушания или отложить свое решение.
Если Ассанж выиграет это дело, будет назначена дата полного апелляционного слушания.
Если ему будет отказано в праве на апелляцию, то на внутригосударственном уровне не будет никаких дальнейших возможностей для апелляции.
Затем он может обратиться в Европейский суд по правам человека, который имеет право приостановить его экстрадицию – согласно Правилу 39, которое дается только в «исключительных обстоятельствах». Тем не менее, это может быть гонка за подачу апелляции до того, как его отправят в самолет в США.
Если Джулиан Ассанж будет экстрадирован и США добьются успеха в судебном преследовании его, он не получит там справедливого суда и вряд ли получит конституционную защиту, предоставляемую своим собственным гражданам, США в законе переопределят журналистские расследования как «шпионаж».
Это продемонстрирует, что внутренние законы США, а не меры защиты, применяются на международном уровне к гражданам, не являющимся гражданами США.
Это будет стоить Ассанжу свободы и, возможно, жизни – пример для всех, кто пытается дискредитировать санкционированную государством версию. Нарратив, который был разрушен независимыми и гражданскими журналистами в секторе Газа – взрывоопасно, ежедневно, глобально и безвозвратно.
Это текст выступления Мэри Костакидис. к Dealing with Drugs о Джулиане Ассанже, состоявшемся в Сиднее, Австралия, 29 января.
Журналистка Мэри Костакидис в течение двух десятилетий представляла SBS World News как первую ведущую национальных новостей Австралии в прайм-тайм. Предыдущие статьи включают «Наблюдение за глазами» для Рассекреченная Австралия. Она освещает судебный процесс по экстрадиции Джулиана Ассанжа в прямом эфире в Твиттере.
Отличная работа, спасибо Мэри Костакидис. Пожалуйста, поделитесь со всеми.
TY, Мэри Костакидис, за «взлом кода», «Аудио с текстом» — это всегда бонус! Независимо от леденящего кровь содержания/послания/правды, «на карту поставлена сама жизнь Ассанжа». ПОСЛЕДСТВИЯ, «просьба» одного из самых высоких постов в правительстве Великобритании, то есть «при всем уважении, достопочтенный министр внутренних дел Великобритании: «Пожалуйста, спасите того, кто больше всего нуждается, Джулиана Ассанжа».
……. «провести срочную, тщательную и независимую оценку рисков для здоровья и благополучия г-на Ассанжа в случае его экстрадиции в Соединенные Штаты».
Приложение AZ: Американский объект Supermax — это «Алькатрас в Скалистых горах».
…….. «Всего в двух часах езды от Денвера, в выжженных предгорьях Скалистых гор, находится тюрьма строгого режима в Америке. Его официальное название — Пенитенциарная административная тюрьма США, но все называют ее ADX. ADX во Флоренции, штат Колорадо, — единственная федеральная тюрьма «Супермакс», в которой содержатся самые опасные и склонные к побегам заключенные федеральной тюрьмы».
«В других тюрьмах заключенных помещают в одиночные камеры на короткие сроки в ответ на насилие или агрессивное поведение. Сотрудники исправительных учреждений называют этот тип карательного одиночного заключения «административной сегрегацией», более известной как «дыра». В ADX, также известном как «Алькатрас Скалистых гор», вся тюрьма, по сути, представляет собой «дыру».
…….«Роберт Худ, бывший начальник ADX, рассказал The New York Times, что ADX «[НЕ предназначен для человечества]», не предназначен для человечества. Когда 23 часа в сутки в комнате с узким окном, из которого не видно даже Скалистых гор — давайте будем откровенны. Он не предназначен для реабилитации. Период. Конец истории." ДЭЙВ РООС, 23 мая 2022 г. @
hxxps://people.howstuffworks.com/adx-florence.htm
Имхо, «Ответы и решения» разыгрываются в «Песне». * УДАРИТЬ…… «Разорви цепь, Мое Сердце. [ты поймал меня» под своим заклинанием [большого пальца]. Как человек в трансе; Но я чертовски хорошо знаю, ЧТО [У МЕНЯ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ШАНС], то есть «АПЕЛЛЯЦИЯ» в Европейский суд по правам человека: «Развяжите мое сердце. Позвольте мне идти своей дорогой».
…. "Освободи мое сердце. Ты беспокоишь меня день и ночь. Зачем вести меня через жизнь, полную страданий? Когда тебе плевать на меня, мешок фасоли!!! Тааак, освободи мое сердце, Освободи меня!!!» * Хью Лори — из Ocean Way Studios @
hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k
«Сохраните дату:» 21–22 февраля 2024 г. Тай. «Держи его горящим!!!» Чао
Это суровое напоминание о полном неуважении к справедливости и правам человека, с которым наши западные политики и правительства относятся к людям. Обращение с Джулианом Ассанжем отвратительно на всех уровнях. Это бросает вызов всем ложным заявлениям и «ценностям», которые якобы имеют США и Великобритания.
Но эти ценности снова и снова оказывались ложными. Они совершенно бесполезны и высмеивают так называемый демократический «свободный мир», в котором мы должны жить (в отличие, конечно, от ужасных «злых» стран, которые не подчиняются Западу).
Когда мы видим, как хваленая британская система правосудия так явно ниспровергается, всякое остаточное доверие к системе правительства и правосудия исчезает.
Понятно, что они ожидали и надеялись, что Джулиан умрет в тюрьме, тем самым избавив их от неловкой проблемы, связанной с необходимостью уничтожить их (США) права на свободу выражения мнений и слова, предусмотренные Первой поправкой США, что беспокоит очень многих журналистов по всему миру. .
Теперь им предстоит решить, хотят ли они иметь дело с вероятной негативной реакцией общественности, если они пойдут на его экстрадицию. Даже замешанные в этом основные средства массовой информации и журналисты будут обеспокоены, поскольку они постоянно публикуют просочившуюся и конфиденциальную информацию.
Если его экстрадируют и если он умрет, находясь в плену, в Австралии возникнет огромный протест и негативная реакция на слабое правительство, которое мало что сделало для его освобождения. Это будет трагедия и одновременно станет сигналом об одном из последних «гвоздей в гроб» свободы.
Замечательная обстоятельная и сострадательная журналистика австралийки Мэри Костакидис. Какую ужасную историю она рассказывает.
Как отметил другой участник, если мы думаем, что США в согласии с Великобританией и Израилем, которые ничего не думают об убийстве 26,000 XNUMX плюс палестинцы, задумаются хотя бы на секунду об одном австралийском журналисте, который разоблачил свои кровавые военные махинации, мы прискорбно и наивно ошибаемся. .
Двухпартийность. Клинтоны, Буши, Обамы, Трампы и Байдены — все согласны… они ненавидят Джулиана.
Между тем, предлагаемая «либеральная» политика Байдена в отношении общей политики включает….
– 3 миллиарда долларов ICE для «увеличения мест содержания под стражей». Это часть «чрезвычайного» пакета стоимостью 15 миллиардов долларов для любимых федеральных агентств Дональда Трампа, ICE и пограничного патруля. По сравнению с этой гигантской раздачей в 15 миллиардов долларов, финансирование адвокатов для просителей убежища, в том числе для детей до 14 лет, составляет колоссальные 340 миллионов долларов. Быстрое нажатие кнопок калькулятора показывает, что соотношение полицейских и юристов составляет 44,117 1: XNUMX. Это будет называться «справедливой системой».
– права убежища, предположительно защищаемые международным правом (но, по-видимому, не основанным на правилах порядком), ограничены более жесткими рамками, и, очевидно, существует система, которая снизит нагрузку, заставляя просителей «добровольно закрывать свои случаи'.
– Право на убежище почти полностью исчезнет, когда DHS и ICE объявят о «закрытии границ» из-за рабочей нагрузки. Обратите внимание, что это делегируется от избранного лидера в руки полицейских.
– соотношение финансирования «местной поддержки» правительств, занимающихся притоком мигрантов, составляет 10.7:1. Джо Байден любит финансировать свою полицию. Для него это почти так же хорошо, как бомбить другую страну.
– Теперь у нас есть Большая пограничная стена свободы Байдена. У американцев не может быть внутреннего финансирования, но мы получаем Большую пограничную стену свободы Байдена.
– продолжающееся наводнение рабочих мест визами H-1B, которые позволяют «техническим друзьям» Байдена не давать американцам хорошо оплачиваемую работу.
– Чушь о фентаниле. Это чушь только для риторики, финансируемая всего за 1 миллион долларов. Но у них должна быть секция ерунды и ненависти продолжительностью не менее двух минут, это традиция в Океании.
– мало или вообще нет гражданских путей для «мечтателей», сельскохозяйственных рабочих и им подобных. Это научит их Истине Джорджа Карлина об американской мечте… «Чтобы в это поверить, нужно спать».
Конечно, денег на улучшение условий к югу от границы не предусмотрено, в надежде, что, возможно, люди снизят вероятность того, что им придется бежать, спасая свою жизнь. В ответ на прибытие на границу венесуэльских иммигрантов Байден недавно ввел новые санкции против Венесуэлы за преступление, связанное с невключением кандидатов, которые, как настаивает Вашингтон, должны быть включены в избирательные бюллетени во имя демократии и невмешательства в выборы других людей.
Вот что Байден думает об иммиграции. По мнению Большого Парня, Дональд Трамп был @%&%$% либеральным слабаком. Между тем, в случае с Джулианом Ассанжем Байден пытается заставить иностранца приехать в Америку против его воли, опять же во имя Свободы.
Сокращение иммиграции… не экстрадируйте Ассанжа.
Достойное обращение с пленником со стороны нации, занимающейся геноцидом.
Очень грустно из-за Джулиана Ассанжа. У меня есть его фотография, к которой я прикасаюсь каждый вечер в молитве за его освобождение. Где так называемые прогрессивисты или даже демократы, которые оказывают давление на Байдена, чтобы тот помог Ассанжу? Лицемерно. Отвернулись от Ассанжа. О, если бы президентом был Трамп, мы могли бы услышать через СМИ, насколько он ужасен, что не помогает Ассанжу. Если бы было избрано только прогрессивное правительство Великобритании….? тогда хоть какой-то шанс помочь Джулиану.
Никакого голосования за Байдена, если Ассанж не будет помилован (и не поблагодарён!).
Великобритания полностью находится под контролем США, вассального государства, а правительство и судебная система будут следовать приказам Вашингтона. Это полное пятно на целостности Великобритании и длительный позор для всех жителей страны. И где во всем этом Австралия? Они, похоже, более чем рады тому, что США так обращаются со своими гражданами. В какой-то момент западным правительствам придется признать, что США не являются их друзьями и рассматривают остальную часть планеты как второсортных подчиненных.
Пусть силы добра защитят и помогут Джулиану Ассанжу.
Я согласен, пусть силы добра помогут Джулиану Ассанжу.
Но и Великобритания, и США находятся под контролем могущественных сионистов. Обратите внимание, что Байден с гордостью заявил, что он сионист. То же самое косвенно происходит и с Европой и Австралией, поскольку они потеряли свою автономию, когда были вынуждены войти в состав неофициальной Американской империи. Австралия теперь вынуждена действовать как форпост этой мерзкой империи, а массы американского вооружения и военного персонала хлынут в нашу северную пустынную страну в качестве потенциальных элементов нападения на Китай.
Великолепное произведение г-жи Костакидис.
Джулиана Ассанжа линчевали. Чистый и простой. Не «толпой», а истеблишментом.
Будучи гражданином Великобритании и выросшим в Великобритании, я всегда думал, что в целом у нас справедливая и достойная правовая система. В большинстве случаев я думаю, что да. Пока это не политическое. Несправедливость и злоупотребления в судебных процессах и апелляциях Джулиана настолько очевидны, что я могу описать весь процесс только как судебное линчевание.
Похоже, скоро у нас здесь пройдут выборы. За кого я буду голосовать? Наверное, никто, учитывая, что ни одна из политических партий точно не кричала об этом с крыш, учитывая, сколько среди наших депутатов юристов и «демократов». Это такой важный вопрос; Я до сих пор озадачен очевидным полным отсутствием интереса к этому делу со стороны истеблишмента и основных средств массовой информации. Как всегда спасибо Consortium News. Освободите ДЖУЛИАНА АССАНЖА
К этому приложила руку мафия в социальных сетях Демократической партии. Готовы вмешаться и продолжить свои истории «Я тоже», потому что первоначальные обвинения были очень-очень далекими, когда в них участвовали две женщины (которые, конечно, никогда не могли лгать и, следовательно, им нужно верить), заявляющие о свиданиях с Ассанжем.
Социальные сети очень хороши в «менталитете толпы». Теперь можно собрать толпу линчевателей со скоростью света, и это было использовано в процессе законного линчевания Ассанжа. Со старым менталитетом мафии «виновен, пока не доказана невиновность». Спасибо демократам!
И, конечно, насколько я помню, эти две женщины никогда не хотели, чтобы Ассанж был заключен в тюрьму, они просто хотели, чтобы власти провели тесты на ЗППП после сексуальной активности по обоюдному согласию, что предусмотрено шведским законодательством. На женщин оказывалось сильное давление со стороны TPTB, в основном Великобритании и ЦРУ. И хотя Ассанж снова полностью сотрудничал со шведскими властями, TPTB, в основном Великобритания и ЦРУ, вмешались, чтобы эскалировать дело, которое позже было полностью прекращено, чтобы в Великобритании можно было построить дело об экстрадиции Ассанжа.
PS… Простите, но заключительная мысль довольно причудлива по своей конструкции. «…по-прежнему озадачены очевидным полным отсутствием интереса к этому делу со стороны истеблишмента и основных средств массовой информации».
Во-первых, почему, по вашему мнению, истеблишмент и основные СМИ разделены? Думаете ли вы, что небольшая горстка корпораций, контролирующих то, что мы видим, читаем и слышим, чем-то отличается от «истеблишмента»?
Во-вторых, учитывая то, как промышленный комплекс истеблишмента и СМИ ненавидел и преследовал Ассанжа с тех пор, как он опубликовал видео «Сопутствующее убийство» и другие иракские «тайны» (например, задокументированные смерти большего количества людей, чем мы признали), это довольно трудно понять, насколько «озадачивает» их продолжающееся нападение на Ассанжа и его жизнь. Это похоже на то, как если бы вы были озадачены мафией, после того как все узнали, что контракт истек, а в отеле есть иногородние убийцы.
---
Каждый должен всегда смотреть видео «Сопутствующее убийство», когда упоминается Ассанж. Об этом не следует забывать, и это символично, о чем идет речь. И кто-то в Google может заметить всплеск и попросить своего сотрудника в Белом доме отступить. Это не может быть более бесполезным, чем написание письма, и это поучительно и почти революционно «вспоминать» в мире, который отправляет все в Дыру Памяти. Например, незаконная война и «дополнительные смерти» миллиона или более людей, и все это при голосовании и одобрении «либералов», таких как Хиллари и Геноцид Джо. Каждый раз с большим количеством смертей этот же комплекс СМИ-истеблишмента заявляет, что Геноцид Джо снова бомбил Ирак и убил еще больше людей.
В наш век свободы Google спрашивает «пожалуйста, документы», прежде чем вы сможете просмотреть видео, поскольку правда «ограничена по возрасту». Они должны знать, кто вы, прежде чем вы сможете увидеть видео на их платформе и внести вас в свой список, конечно, во имя Свободы. К счастью, это не единственная платформа, а единственная причина, по которой я сейчас не добавляю ссылку на видео на YouTube.