В ведущих англо-американских СМИ убийство палестинцев воспринимается как нормальное явление. Значение имеют только жизни израильтян, пишет Дес Фридман.
Разрушения израильской авиации в секторе Газа, 17 октября 2023 года. (Корпорация Fars Media, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Де Фридман
Рассекреченная Великобритания
TЧетверо израильских солдат были убиты в двух отдельных инцидентах в секторе Газа 22 января. Ведущие средства массовой информации по всему миру отреагировали в унисон: это был «самый смертоносный день» для Израиля с 7 октября.
Именно эта фраза была использована в заголовках 23 января таких информационных агентств, как Reuters и AFP, а также крупных вещательных компаний, включая BBC, CBS, NBC, CNN, ABC и ITV News.
Эту же фразу использовали ведущие новостные издания, в том числе Команда New York Times, Washington Post, The Wall Street Journal, Time Magazine, Команда Daily Telegraph, Команда Сан, «Джерузалем Пост», The GuardianЛондонский Evening Standard, Financial Times, Команда Независмая платформа и Yahoo News.
В тот же день израильские войска убили почти 200 Палестинцы в секторе Газа, включая, по крайней мере, 65 людях только в Хан-Юнисе.
Эти смерти не попали в заголовки в вышеупомянутых изданиях. Там, где о них сообщалось, они были перечислены как часть регулярного ежедневного обзора событий разворачивающегося геноцида, в результате которого в Газе погибло более 26,000 XNUMX человек.
Как возможно, что мировые средства массовой информации могли использовать одну и ту же фразу в отношении израильских жертв, но в значительной степени игнорировать личности гораздо большего числа убитых палестинцев?
Почему 22 января можно назвать «смертельным» для одной группы людей, но не для другой?
Неравная стоимость
Можно было ожидать, что редакторы взяли фразу «самый смертоносный день» из заявлений для прессы израильского правительства или военных.
Однако представитель Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Даниэль Хагари не использовал эту фразу в своем заявлении. заявление как и начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Герци Халеви, который вместо этого просто под названием это «трудный день».
Премьер-министр Биньямин Нетаньхаю также охарактеризовало это был «один из самых трудных дней», в то время как президент Израиля Исаак Герцог говорил о «невыносимо тяжелом утре». Он использовал тот же язык, что и спикер Кнессета Амир Охана и министр Бенни Ганц, оба из которых упомянули «мучительное утро».
Конечно, возможно, что эта фраза использовалась на частных и неофициальных брифингах для прессы утром 23 января. Однако столь же возможно, что это был образ, возникший «естественным образом» из глубоко укоренившейся идеи в западные СМИ утверждают, что жизни израильтян и палестинцев не имеют равной ценности.
И, следовательно, измерение «смертоносности» конкретного дня должно проводиться только для израильтян (где каждая жизнь имеет значение), а не для палестинцев (чья индивидуальная жизнь явно имеет меньшее значение).
«Самый смертоносный день»
Действительно, поиск в базе данных национальных и местных новостей Великобритании Nexis (включая бюллетени радиовещания BBC) показывает, что с 856 октября 7 года по 2023 января фраза «самый смертоносный день» использовалась 25 раз. ни один из них напрямую не относился к доказательствам гибели палестинцев в секторе Газа..
Единственным исключением из этого правила были некоторые выпуски BBC от 25 октября, в которых упоминались «палестинцы». сообщают самый смертоносный день в секторе Газа» (курсив наш).
В то же время в британских СМИ за этот период не было ни одного упоминания о «самом смертоносном дне для палестинцев» или «для народа Газы».
Остальные примерно 850 упоминаний напрямую касались только жертв среди израильтян. Около 28 процентов из них сосредоточились на убийстве солдат ЦАХАЛа 22 января.
Подавляющее большинство упомянуло события 7 октября, описанные либо как «самый смертоносный день для евреев», либо как «самый смертоносный день для еврейского народа», что составило около 25 процентов всех упоминаний.
Многие из этих историй были сосредоточены на словах президента США Джо Байдена, который в широко разрекламированной речи перед еврейскими лидерами в Белом доме назвал нападение ХАМАС 7 октября «самым смертоносным днем для евреев со времен Холокоста».
Одни только слова Байдена составляют 20 процентов всех упоминаний о «самом смертоносном дне».
Возможно, слова Байдена были в умах редакторов всего мира, когда они слушали представителей Израиля утром 23 января, и что смерть 24 солдат ЦАХАЛа заслуживает такой фразы, когда речь идет о жизни израильтян.
Обрамление войны
Байден обращается к группе лидеров еврейской общины с заявлением о своей поддержке Израиля 11 октября 2023 года. (Белый дом, Адам Шульц)
Но почему фраза использовался по отношению к палестинцам, и действительно, почему так мало внимания уделяется дням, когда гибнет особенно большое количество жителей Газы?
Именно потому, что война не построена таким образом, чтобы признавать равную ценность всех пострадавших (другими словами, ситуация, когда каждый случай значительных палестинских жертв заслуживает заголовка), трудно с уверенностью сказать, какие из них были самыми смертоносными. дней для жителей Газы.
Однако очевидно, что в период сразу после временного прекращения огня в последнюю неделю ноября были отмечены особенно интенсивные авиаудары, и, по данным Al JazeeraТолько 700 декабря было убито по меньшей мере 2 палестинцев.
Однако в британских СМИ не было никакого упоминания о том, что это «самый смертоносный день» для палестинцев. Вместо, The Guardian просто вышел с заголовком «Израиль заявляет, что его сухопутные войска действуют по всей территории Газы», в то время как The Sunday Times написал: «Опасения за заложников, поскольку жители Газы говорят, что бомбардировки хуже, чем когда-либо».
Согласно Команда Mail Online«Израиль заявляет, что расширяет свои наземные операции против опорных пунктов Хамаса по всему сектору Газа, поскольку ЦАХАЛ продолжает бомбить территорию после того, как террористы нарушили хрупкое перемирие».
В сводках теленовостей Би-би-си от 3 декабря были опубликованы тревожные кадры жертв, но также была приведена цитата советника Нетаньяху о том, что «Израиль прилагал «максимальные усилия», чтобы избежать убийства мирных жителей», без немедленного опровержения этого возмутительного заявления.
Другими словами, несмотря на то, что 30 декабря было убито в 2 раз больше палестинцев, чем когда 24 января были убиты 22 солдата ЦАХАЛа, не было никакого признания «смертоносности» того дня.
Вместо этого в основе всего лежали стратегические планы израильской армии, а не массовые убийства палестинцев.
«Интенсивный удар»
26 декабря в результате израильских бомб погиб еще 241 человек. Британская «известная газета» The Times, ответил с заголовок: «Война между Израилем и сектором Газа: палестинцы пострадали от «самой жестокой бомбардировки»» с подзаголовком: «Израиль наносит самый интенсивный удар со времени нападения ХАМАС 7 октября».
Вас можно простить за то, что вы подумали, что в этом эпизоде не было ничего смертельного, потому что, в конце концов, палестинцев всего лишь «поражали», а не жестоко убивали.
Но этот день вряд ли можно назвать исключительным, учитывая, что ранее в этом году Oxfam сообщила, что израильские военные убивают палестинцев в среднем по 250 человек в день, и эта цифра, по ее словам, превышает ежедневное число погибших в любом другом крупном конфликте последних лет.
Очевидно, что в подсчете мертвых существует жестокая политика. Команда New York Times побежал статья 22 января озаглавил «Снижение смертности в секторе Газа», утверждая, что среднесуточная смертность за 30-дневный период теперь упала ниже 150.
Отвратительно от nytimes. Не говоря уже о том, что уничтоженной системе связи и здравоохранения Газы, разрушенной Израилем, трудно поддерживать такое количество убитых. Тысячи людей все еще погребены под обломками, а остальные умирают от голода или болезней.
Чистая пропаганда. pic.twitter.com/g3RILpJlfp
— Сана Саид (@SanaSaeed) 22 января 2024
Для того, чтобы получить СООБЩЕНИЕ«Вполне вероятно, что меньший процент смертей приходится на мирное население теперь, когда атаки Израиля стали более целенаправленными, а [средние] ежедневные потери снизились».
Однако мало того, что имеется мало свидетельств того, что ЦАХАЛ каким-либо образом выступает против убивать мирных жителей но идея о том, что жертвы отказ в то время, когда мы, вероятно, вскоре увидим в общей сложности 30,000 XNUMX смертей палестинцев, это глубоко шокирует.
Любое снижение уровня убийств вряд ли станет утешением для миллионов людей, которые все еще живут в страхе перед рейдами и ракетами ЦАХАЛа.
Медиа-консенсус
Консенсус средств массовой информации о том, что жертвами «самых смертоносных дней» в регионе являются только израильтяне, а не палестинцы, несмотря на то, что на долю последних приходится 95 процентов смертей с 7 октября, является одной из многих иллюстраций неравномерного и глубоко искаженного освещения событий. эта война.
Пока правительство Южной Африки не представило свой частично успешный иска в Международный Суд, новостные организации не пожелали даже расследовать геноцидный язык израильских политических и военных лидеров.
СМИ также регулярно используют дегуманизирующий и дифференциальный язык где израильтян «убивают», а палестинцы просто «умирают». Это иллюстрирует ужасную роль основных средств массовой информации в подготовке почвы для этнических чисток, которые мы наблюдаем сейчас.
Настоящая причина, по которой вы не видите и не слышите в средствах массовой информации разговоров о «смертельном дне» для палестинцев, заключается в том, что каждый день смертелен, когда вы живете в секторе Газа.
Дес Фридман — профессор медиа и коммуникаций Голдсмитского университета Лондона и один из основателей Коалиции реформы СМИ.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Дорогой Дес Фридман,
Красиво сделано.
В этой статье вы частично провели «категоризационный анализ» языка основных средств массовой информации. Я уже проводил подобный анализ израильской военной программы в прошлом. Я написал книгу, свою диссертацию, об израильском вторжении в Ливан в 1982 году, анализируя практику категоризации репортажей ABC, CBS, NBC, PBS об этом вторжении, которые так и не были опубликованы, поскольку были сочтены слишком критическими по отношению к Израилю. Времена изменились, но не так сильно. Продолжайте в том же духе. Нам нужны такие аналитики, как вы, чтобы распаковать дерьмо, которое продолжает вторгаться в нашу журналистику. Я всегда помню Джорджа Оруэлла и его отвращение к тому, как люди, обладающие властью, используют язык.
С наилучшими пожеланиями,
Пол Л. Джалберт, доктор философии.
Доцент кафедры коммуникаций, почетный
Университет штата Коннектикут
Западные СМИ не узнали бы ПРАВДУ, если бы она укусила их за задницу…
Простые и простые американские СМИ попали в ад.
(1) ЦАХАЛ осуждает бабушку из Газы за то, что она перехватила пулю своим телом (substack.com)
(2) Парламент Бэнкси – Поиск (bing.com)
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/9/23/unprecedented-leak-exposes-inner-workings-of-uk-labour-party#SnippetTab
hxxps://youtu.be/MLvc9ficvBE?si=rkxIyZ0N10an8FSS @LKTranslator
Нетаньяху сказал, что 7 октября было худшим событием, случившимся с Израилем с момента обретения им независимости, что, несомненно, говорит нам о том, насколько малы любые «трагедии», на которые жалуется Израиль.
Похоже, что массовые убийства не являются чем-то новым в лексиконе западной «цивилизации», включая тех, кто занимается массовыми убийствами меньших хлебов на Западе.
«Глубокое лицемерие и неотъемлемое варварство буржуазной «цивилизации» лежат перед нашими глазами, от ее дома, где она принимает респектабельные формы, до колоний, где она обнажена».
Карл Маркс – в New York Daily Tribune – № 1840, 8 августа 1853 г.
«Дело в том, что ни в Европе, ни в Америке нет такой жестокой армии, как британская. Грабежи, насилие, массовые убийства — то, что повсюду является строго и полностью, является освященной веками привилегией, законным правом британского солдата. Позоры, совершаемые целыми днями подряд… не имеют аналогов… Двенадцать дней и ночей в городе Лакхнау не было британской армии – ничего, кроме беззаконной, пьяной, зверской толпы, растворившейся в бандах грабителей, гораздо более беззаконных и жадных, чем сипаи. (Индийские туземные солдаты), которых только что выгнали из этого места. Разграбление Лакхнау в 1858 году останется вечным позором британской военной службы».
Карл Маркс - 8 мая 1858 г. Письмо Фридриху Энгельсу - Подробности нападения на Лакхнау.
Опубликовано в газете New York Daily Tribune.
Номер 5553, 25 мая 1858 г.
Вчера «Аль-Джазира» опубликовала статью: «Палестинцы требуют международного расследования после того, как массовая могила обнаружена в Газе: тела палестинских задержанных в наручниках и с завязанными глазами обнаружены в пластиковых пакетах возле школы на севере Газы».
Нечто подобное произошло в Буче на Украине, и глобальное МСМ на несколько месяцев взбесилось. Израиль делает это, и ни одно слово не публикуется и не транслируется на Западе.
Так или иначе, Израиль и консервативные сионисты пожалеют об этом. Это будет порча, пятно, которое все израильтяне будут нести с собой на десятилетия вперед.
Куда бы они ни пошли, люди будут относиться к ним с подозрением, задаваясь вопросом, принимали ли они непосредственное участие или поддерживали резню.
Это затронет евреев повсюду.
Это одна из причин того, что необоснованные заявления о массовых изнасилованиях 7 октября все еще остаются в силе.
Пока палестинцам приписывают преувеличенные и надуманные зверства, все допустимо.
и все они являются законными целями для продукции нашей военной промышленности.
Макс Блюменталь и инсайдеры NYT, которые, как сообщается, борются с менеджментом
отказаться от ложных утверждений являются напоминанием о надлежащей роли журналистики.
Люди – просто избегайте средств массовой информации, упомянутых в первых двух абзацах! Не читайте тогда. Не обращайтесь к ним в сети. Не покупайте их бумаги. Все они являются рупорами правительств и мегабогатых людей. Избегайте, как чумы. Это средства пропаганды. Есть отличные независимые и честные журналисты. Найди их. Передавайте свою работу другим. У Consortium News отличная аналитика – присоединяйтесь. Бойкотируйте остальных. Они промывают нам мозги!
Ноам Хомский много лет назад сказал нам, что есть жертвы достойные и жертвы недостойные. Дегуманизация населения целевой страны или территории является стандартной практикой для фашистских режимов. Исчезновение людей, чьи жизни являются препятствием для геостратегических интересов, призвано лишить отечественную аудиторию какого-либо сочувствия к мертвым наших обозначенных «врагов». В значительной степени это удалось. В какой-то момент при таких фашистских режимах врагом становится местное население. Мы все становимся недостойными жертвами.
В этом виноваты сами палестинцы; им давно следовало уйти. Именно это чувствуют сторонники сионизма даже сегодня. Пусть идут в Египет. Куда они пойдут, это не проблема Израиля. Теперь эта земля принадлежит сионистам. Что никогда не упоминается ни в одном обсуждении Газы, так это то, что этническая чистка заложена в идеологию самого сионизма с самого начала, даже до Декларации Бальфура. Задолго до того, как сионизм был реализован в рамках британского мандата, идея о том, что одно население может вытеснить другое, чтобы создать новую страну для нового населения, заявившего, что оно имеет право на страну, встречала сопротивление большинства раввинов и многих евреев. Достаточно прочитать обширную литературу евреев-антисионистов, датируемую временами сионистских конгрессов перед Первой мировой войной. Но эта дискуссия игнорировалась по простой причине: сионисты сосредоточились на поддержке «великих держав» и эта поддержка была получена, сионисты смогли избежать дебатов и споров. На практике идея заключалась в том, чтобы вытеснить население путем покупки земли, что казалось осуществимым в то время, когда колониализм был в полном расцвете. Но как только эта идея была реализована во время британского мандата, начались убийства. Не думали о тех, кто не владел землей. Это знает каждый, кто заглядывал в историю. И началось это задолго до Холокоста. Сионисты после фактов заявили, что еврейское государство является необходимым убежищем для жертв Холокоста. Но на самом деле необходимость перемещения коренного населения была проблемой с самого начала. Результаты видны всем. Сионизм не работает и никогда не будет. Прежде чем наступит мир, сионистская идея должна быть отвергнута. К сожалению, когда великие державы получают яйца на лицо, они удваивают свою ставку.
И я думаю, что все правые христиане пели: «Славьте Господа и передайте боеприпасы». Какие они тупые засранцы.
Лицемерие действительно отвратительно. Байден потворствует афроамериканцам, в то время как его сторонники геноцида выходят за рамки лицемерия и иронии.
Расизм и фанатизм в отношении палестинцев и арабов в целом (будь то мусульмане или православные христиане) имеют долгую историю.
"Западная культура. Для начала необходимо прочитать классический «Ориентализм» (1978) покойного палестинско-американского ученого Эдварда Саида.
Обратите внимание, как так называемые либералы (правые авторитарные деятели с буквой D после их имен) любят добродетельным сигналом о том, что они антирасисты, любят потворствовать поверхностной политике идентичности и являются одними из самых ярых, расистских поджигателей войны. там. По крайней мере, большинство рупий более открыто говорят о своем расизме и ксенофобии.
Так называемые «либеральные» новостные агентства (и обе политические партии) просто отражают ценности своих владельцев и спонсоров: пяти самых влиятельных «семей» олигархической мафии: MIC, или MICIMATT (как называет это Рэй Макговерн), BigOil, BigPharma, BigFinance, BigTech.
Точно так же к фанатизму можно отнести Россию и русских: если бы они не были белыми, это был бы расизм. Русские жизни тоже не имеют значения. «Западные» СМИ в значительной степени или полностью игнорировали зверства, совершенные в отношении многочисленного этнического русского населения режимом государственного переворота на Украине, начиная с 2014 года. Даже сегодня Украина бомбит и обстреливает мирное население в Донецке и других местах, однако СМИ игнорируют это. фанатичный
Все западные новостные агентства контролируются и поют из одного и того же песенника. То, что когда-то было, возможно, подлинным новостным репортажем, уже давно стало изощренным убедительным пропагандистским органом, очень похожим на оруэлловские новостные органы «Правда — это ложь, а ложь — это правда» из его антиутопии «Девятнадцать восемьдесят четыре».
Да. Недавно двум дамам в хиджабах(?) не разрешили участвовать где-то в выступлении Камалы Харрис, клип распространяется повсюду. Организаторы выделили их, пока они стояли в очереди, и не разрешили им войти, хотя изначально они были приглашены. Женщинам не сообщают никакой причины, только два (D) инструмента сообщают им, что их «не пригласили». Довольно лицемерная и отвратительная вещь. Очевидно, они не хотели рисковать услышать какое-либо инакомыслие, но то, как они это сделали, было просто отвратительно.
Отличный комментарий. Я согласен с вами. Лицемерие потрясающее и отвратительное.
Спасибо за ваш ответ, Джонни! Ты все сказал.
Свободную Палестину!
Джо Байден громко заявляет, что значение имеют только жизни Израиля и американцев. Жизни арабов не имеют значения. Убийство русских — это лучшие деньги, когда-либо потраченные.
Вот только у Геноцида Джо есть проблема. Согласно недавним словам Геноцида Джо, Россия имеет право нанести прямой ответный удар США. Из-за операций по борьбе с Геноцидом в Западной Азии некоторые священные жизни американцев были потеряны, защищая Геноцид. Геноцид Джо встает и громко заявляет, что этому нельзя позволить продолжаться, что в результате людям придется умереть, включая угрозы бомбить Иран и иранскую армию. Иранские военные не начинали атаку, но при демократах простое произнесение слов «поддерживается Ираном» является достаточным оправданием, необходимым для того, чтобы убивать, убивать и убивать еще больше.
Пару дней назад Украина запустила две ракеты «Патриот», подаренные им Геноцидом Джо. Они обстреляли транспортный самолет, перевозивший украинских военнопленных на линию фронта, чтобы можно было заключить сделку по обмену пленными. Россия утверждает, что Украина, конечно, была в курсе не только организованной сделки, но и о полете этого транспортного самолета, доставившего военнопленных на обмен. Украина использовала ракеты «Патриот» Джо Байдена (у русских есть фрагменты, как говорят, изготовленные компанией Raytheon, ранее возглавляемой нынешним генералом СОД Остином Пауэрсом), чтобы сбить транспортный самолет и убить украинских военнопленных, которые думали, что возвращаются домой. Кроме того, погибли и трое российских военнослужащих, летного экипажа обреченного транспортного самолета.
Теперь рассмотрим безрассудные слова Геноцида Джо о том, что нация имеет право отомстить за смерть своих военнослужащих. По словам Геноцида Джо, Россия имеет право нанести удар по Америке в ответ на гибель ее военнослужащих. Нападение России на Америку или убийство американцев сегодня было бы точно таким же, как нападение Америки на Иран или убийство иранцев сегодня.
Не забудьте продемонстрировать свою поддержку всему этому, проголосовав за демократа. Демократы заявляют миру, что они сами решают, какие жизни имеют значение. Демократы уже давно заявляют, что фраза «Все жизни имеют значение» является расистским заявлением.
All Lives Matter — единственная разумная структура общества, которая обеспечит безопасность и счастье тем, кто вынужден жить в нем. All Lives Matter – единственный путь к миру. Демократы ненавидят идею о том, что все жизни имеют значение.
Голосование? как странно. Независимо от того, кто «победит» в Elections Inc., США продолжат свою стойкую, «безоговорочную» поддержку Израиля. Д.Т., скорее всего, снова станет президентом, так что не ждите, что геноцид закончится в ближайшее время.
Хорошо сказано, Джоуи.
Вы намеренно назвали SOD «Остином Пауэрсом»? Очень забавно. Я согласен с вами, что США — самое опасное, лицемерное, жестокое и высокомерное правительство на планете. Однако они получат свое, если продолжат в том же духе.