Вместо того чтобы критиковать правительство, которого достоверно обвиняют в геноциде, ведущий демократ применяет опровергнутую партийную клевету к пропалестинским протестующим и хочет, чтобы ФБР расследовало их деятельность, пишет Элизабет Вос.
Декабрь 2008 г. Демонстрация солидарности с сектором Газа, Сан-Франциско. (Изабель Эстерман, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Элизабет Вос
Специально для новостей Консорциума
JВсего несколько лет назад в новостной сфере доминировала идея «Рашагейта»: любого, кто ставил под сомнение статус-кво, называли путинской марионеткой или русским ботом. включая американских журналистов.
В последние месяцы израильские официальные лица аналогичным образом заклеймили всех и любую организацию, которая выступает против них, как антисемитов или сторонников Хамаса, доходя даже до того, что этикетка Международный Суд антисемит.
Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси на выходных развила обе версии еще дальше, призвав ФБР расследовать пропалестинские протесты на предмет предполагаемых финансовых связей с Россией.
Ее заявления прозвучали после решения Международного Суда (МС), в котором говорилось, что есть доказательства prima facie Израиля, совершающего геноцид в Газе, хотя постановление не дало приказа о прекращении военных действий Израиля в секторе Газа.
Вместо того, чтобы отвернуться от Израиля, как и следовало ожидать, если нацию достоверно обвиняют в геноциде, Пелоси попыталась отвлечься от вины Израиля и потери им поддержки среди общественности США, возложив вину за пропалестинские протесты на Россию и, в частности, на президента России Владимира. Путин.
Говоря о CNN, Состояние Союза в воскресенье, Пелоси заявил:
«…для них призыв к прекращению огня – это послание г-на Путина, послание г-на Путина. Не заблуждайтесь, это напрямую связано с тем, что он хотел бы видеть. То же самое и с Украиной. Речь идет о послании Путина. Я думаю, что некоторые из этих протестующих спонтанны, органичны и искренни. Некоторые, я думаю, связаны с Россией».
Пелоси продолжила:
«Некоторые из этих протестов являются российскими растениями, семенами или растениями… Я думаю, что следует расследовать какое-то финансирование. И я хочу попросить ФБР расследовать это».
За заявлениями Пелоси быстро последовали статьи в корпоративных СМИ, повторяющие логику Пелоси. Перекати-поле возрождая развенчанную версию «Рашагейта», написав:
«Россия и Путин поддержали прекращение огня и использовали агрессию Израиля в секторе Газа, чтобы критиковать Соединенные Штаты за их роль в конфликте. Россия также пыталась вмешаться в два последних президентских выбора в США.
[Видеть: ПАТРИК ЛОУРЕНС: Некролог Russiagate]
Россия — лишь одна из большинства стран, проголосовавших на Генеральной Ассамблее ООН за немедленное прекращение огня. В мировом осуждении продолжающейся бойни нет ничего особенно русского.
Видеть, как старые «Рашагейт» и нынешние произраильские нарративы сходятся в призыве Пелоси к ФБР расследовать пропалестинских протестующих на предмет того, что они являются «российскими растениями», удивительно по своей дерзости, но верно по форме.
Нэнси Пелоси предположила, что Россия, возможно, финансирует пропалестинских протестующих, которые прерывают предвыборные мероприятия Демократической партии, заявив, что некоторые призывающие к прекращению огня пропагандируют «послание Путина».
Часы: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rolling Stone (@RollingStone) 28 января 2024
Борясь после решения Международного Суда, демократы, как и их коллеги-республиканцы, не имеют моральной опоры в своем соучастии в продолжающихся злодеяниях Израиля.
[Видеть: Конгресс США: «Мы поддерживаем геноцид»
У них нет ответов для избирателей, которых они игнорируют — так же, как они игнорировали их на предыдущих выборах.
«Возвращайтесь в Китай, где находится ваша штаб-квартира!»
Бывший спикер Палаты представителей и ветеран Демократической партии Нэнси Пелоси утверждает, что пропалестинские демонстранты работают на Китай. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
- Новости MintPress (@MintPressNews) 29 января 2024
В 2016 году Демократическая партия подрывать демократию на своих предварительных выборах, а затем в течение многих лет распространяли ложные обвинения во вмешательстве России в выборы после того, как фаворитка истеблишмента Хиллари Клинтон уступила президентский пост Дональду Трампу.
Любого, кто указывал на очевидные ошибочности нарратива «Рашагейт», называли поставщиком российских тезисов, включая редактора журнала «Рашагейт». Консорциум Новости.
Тысячи молодых людей, многие из которых не были вовлечены в политику в эпоху «Рашагейта», теперь видят сквозь произраильскую пропаганду.
Президент США Джо Байден терпит неудачу в опросах, особенно среди молодых демократов и Американцы арабского происхождения, из-за соучастия его администрации в геноциде, независимо от того, какие попытки отклонить бывший спикер Пелоси.
Марш на Вашингтон в пользу Газы, 13 января 2024 г. (Дайан Краутхамер, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Байден также теряет поддержку среди афроамериканских избирателей. The New York Times сообщает, что «коалиция из более чем 1,000 черных пасторов, представляющих сотни тысяч прихожан по всей стране», выступила с требованием к администрации Байдена добиться прекращения огня.
Настроения Пелоси подчеркнули реальность сломанной политической системы: если бы американцы жили в функционирующем демократическом обществе, политики от Пелоси до Байдена и Трампа спешили бы воспользоваться растущим числом избирателей против действий Израиля в секторе Газа.
Политики будут охотно ухаживать за этой новой электоральной базой, объединяющей столь многие демографические группы, обещая немедленно положить конец американской поддержке Израиля.
Вместо этого администрация Байдена подтверждает свою поддержку Израиля, несмотря на вполне реальную возможность проиграть президентские выборы в этом году. Кажется, что даже сохранение поста президента отходит на второй план по сравнению с продолжающейся поддержкой Израиля.
Важно подчеркнуть, что карикатурная характеристика Пелоси пропалестинских протестующих как водоносов для Путина последовала за решением Международного Суда о том, что существует первая фракция доказательства того, что Израиль совершает геноцид против палестинцев в секторе Газа.
Февраль 2022 г.: спикер Палаты представителей США во время официального визита в Израиль. (Посольство США в Иерусалиме, Flickr, CC BY 2.0)
Крейг Мюррей был единственным журналистом, присутствовавшим в зале суда во время предварительного разбирательства Международного Суда.
Он рассказал Консорциум Новости" трансляция CN в прямом эфире! в пятницу, что, исходя из своего опыта работы в суде, он не был удивлен приказом о временных мерах, но был
«Удивлен силой сделанного до этого заявления. Постановляя, что имелись правдоподобные основания для геноцида, председателю суда не было необходимости вдаваться в подробности того, какие правдоподобные основания для геноцида они обнаружили. Председателю суда не было необходимости зачитывать четыре разные цитаты израильских министров, включая бывшего президента Израиля, подробно описывающих подстрекательство к геноциду.
Председателю суда не было необходимости зачитывать три или четыре заявления высокопоставленных чиновников Организации Объединенных Наций, подробно описывающих ужасающие смерти и разрушения в секторе Газа…
Мало того, что суд считает, что существует правдоподобное свидетельство о геноциде, суд считает, что это довольно веские доводы в пользу геноцида, и это меня удивило… из всех предыдущих объяснений было очень, очень ясно, что суд считает, что это геноцид". [Акцент добавлен]
Через несколько дней после вынесения решения ЦНЖ сообщениях Выяснилось, что БАПОР, одна из немногих гуманитарных организаций, все еще действующих в секторе Газа, проводит внутреннее расследование после того, как Израиль предоставил информацию о том, что некоторые из их сотрудников являются членами ХАМАС.
После этой новости и без колебаний ряд западных стран, включая США, Великобританию, Австралию, Италию и Канаду, приостановили финансирование БАПОР. Подвеска угрожает способность БАПОР продолжать свою деятельность в секторе Газа.
Израиль предпринял атаку, чтобы отвлечь внимание от вердикта Международного Суда и дискредитировать БАПОР, которое предоставило ему важные доказательства. @MoatsTV @КрейгМюррейОрг #БАПОР #МС # Израиле https://t.co/Ly1YRVv0iw
— Джордж Галлоуэй (@georgegalloway) 30 января 2024
Как отметила Франческа Альбанезе, специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека на палестинских территориях, приостановка гуманитарной помощи может иметь юридические последствия. Альбанезе написал через социальные сети:
«На следующий день после того, как Международный Суд пришел к выводу, что Израиль, вероятно, совершает геноцид в секторе Газа, некоторые государства решили прекратить финансирование БАПОР, коллективно наказав миллионы палестинцев в самый критический момент и, скорее всего, нарушив свои обязательства по Конвенции о геноциде».
Другими словами, западные страны усиливают свое активное участие в том, что по закону может считаться геноцидом, основываясь только на словах Израиля и без колебаний, вместо того, чтобы прекратить поддержку Израиля после постановления Международного Суда о наличии убедительных доказательств того, что Израиль совершает геноцид.
Кажется, что никакие юридические, моральные или политические последствия не являются достаточно серьезными, чтобы ослабить поддержку Израиля со стороны США и Запада.
Именно на этом ужасающем фоне Пелоси делала свои заявления, изображая пропалестинских протестующих Путиным и призывая ФБР провести расследование в отношении них, настолько отчаянно она, похоже, продолжает поддерживать израильскую программу геноцида.
Элизабет Вос — независимый репортер, соведущая CN в прямом эфире! и постоянный участник Консорциум Новости.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Попытка сгладить любые различия между реальными и предполагаемыми противниками является неудачной повторяющейся моделью в политике США или, что более цинично, неискренним достижением согласия, направленным на массы (характерно для того, что я назвал тенденцией объединять «аморфный альянс […] Арабы, сторонники третьего мира и красные» в контексте Холодной войны – см. мою исследовательскую статью «Рейганисты и розагольписты»: muse.jhu.edu/article/840246).
В данном случае замечания Пелоси игнорируют, например, огромное влияние лобби Хабад-Любавич в России, как и израильского лобби в США:
«Президент России Владимир Путин уволил высокопоставленного чиновника национальной безопасности [Алексея Павлова], который недавно вызвал широкое осуждение за то, что назвал хасидское движение Хабад-Любавич в Украине культом превосходства, сообщают российские СМИ».
Источник:
«Путин увольняет высокопоставленного чиновника, который назвал Хабад культом превосходства», The Times of Israel, 21 января 2023 г.
Для получения дополнительной информации читателям следует обратиться к следующему:
Яша Левин, «Неоконсерватор, Мессия и Кори Букер», NSFWCORP, 25 августа 2013 г.
Нэнси, Нэнси, Нэнси, серьёзно, кто-то твоего возраста отчаянно потворствует сионистскому делу.
Типичная сионистская клевета в попытках придавить чужую свободу слова. Кажется, ничто не является достаточно низким, чтобы сдержать самоотклоняющуюся линию сионистской партии.
Мне нравится ответ Макса Блюменталя в TwitterX:
«Нам не нужно расследование ФБР, чтобы доказать, какому иностранному правительству служит Пелоси». Он связал видео выступления Пелоси в AIPAC с ее словами: «Даже если здание Капитолия рухнет на землю, мы все равно поддержим Израиль».
Вся эта нагнетающая страх российская чушь очень утомительна и очень разрушительна. Демократам нет доверия.
Мне до сих пор интересно, почему палестинцев называют антисемитами. Они семиты – хотя такие люди, как Нетаньяху, на самом деле поляки, а он АНТИЧЕСКАЯ.
Нападение Пелоси на свидетелей преступления или попытка заставить замолчать тех, кого могут вызвать для дачи показаний, – разве это не называется «подманиванием свидетелей», что само по себе является федеральным преступлением.
Как отвратительно постоянно подвергаться чуши, исходящей от западных правительств, которым не хватает мужества, чтобы встать на защиту даже тех, кто не БЕЛЫЙ.
Боже мой! Какой ужасный образ Пелоси, отдающей свою душу парню, стоящему позади нее. Можно сказать, что он ждет, пока ручка упадет, прежде чем бросить ее в ад, достойный Данте. Посмотрите на ее выражение лица – это терзаемая душа. И все же мы хорошо знаем, что ее единственное мучение состоит в том, что она не может сделать именно то, к чему она уже себя заставила. Ложь Империи не будет иметь немедленных последствий, пока она не станет самой значимой. Ее лицо — лицо капитуляции, помноженной на богатство.
Поражён выражением лица чувака… Надеюсь, тебя никогда не задерживали власти… и, следовательно, видели то же самое!
Есть ли в этой стране политики, не контролируемые Израилем? Я думаю, что нет. ?
Есть ли сегодня в израильском государстве политики, не контролируемые ультраправыми экстремистскими сионистами?
Смешной вопрос, думаете?
«…призвать к прекращению огня — это послание г-на Путина»,
Это называется Ad Hominem. Это логическая ошибка. Мы живем в темную эпоху постправды. Любой ребенок должен быть в состоянии заметить это и немедленно отмахнуться от него. Пока базовые рассуждения не станут модной вещью, мы будем еще дальше скатываться в варварство.
Папа должен осудить Пелоси за поддержку Израилем убийства католических прихожан католической церкви Святого Семейства в секторе Газа. Возможно, это заставит ее задуматься. Ее добродетель свидетельствует о том, что она хорошая католичка.
Хороший католик – такой же, как Байден?
Забавно, что одни и те же слова могут иметь два значения. Когда Пелоси заявляет о наличии связи между пропалестинцами и теми, кто поддерживает неконфронтационные отношения с Россией, она определяет и кристаллизует автономных сторонников, которых она на самом деле представляет.
Именно неоконсерваторы-сионисты в Америке любят Нэнси, Джо и Израиль… и ненавидеть Путина и Россию. Те же самые неоконсерваторы-сионисты направляют американскую внешнюю политику… под руководством Израиля. Браво Нэнси! Отличная работа! Хотелось бы услышать больше ваших глубоких размышлений.
Старость может привести к хорошему старому поведению буфера. В данном случае это пошлый купорос. Законодательное собрание США все больше напоминает дом престарелых, каким он был в последние дни существования СССР.
Протестующему следовало бы спросить ее, есть ли у нее шекель за его 20 рублей.
И снова это случай проекции. Пелоси и ее коллеги, которые ставят интересы Израиля прежде всего, отодвигают американские интересы на второй план — как наши национальные интересы, так и интересы экономической и физической безопасности американского народа. Это не протестующие совершают измену.
Причина, по которой Байдена и политиков, поддерживающих Израиль, не волнуют опросы, показывающие, что избиратели недовольны политикой этой администрации в отношении палестинцев и израильтян, заключается в том, что они знают, что не имеет значения, как проголосуют люди. Важно то, кто считает голоса. Кроме того, деньги на кампании поступают от произраильских фракций, а не от тех, кто поддерживает палестинцев. «Деньги говорят. Крики о ранних деньгах».
Нэнси П., просто залезь под тот камень, из которого ты вылезла...
Комментарии Пелоси напоминают мне о сенаторе от штата Висконсин Джозефе Маккарти и антикоммунистических слушаниях Арми-Маккарти, а также о COINTELPRO. Она такая полная чушь. очевидно, что ее без ума от того, что Байден может проиграть в ноябре из-за его полной поддержки Израиля. Очевидно, как было упомянуто в статье Воса, ноябрьские выборы гораздо важнее для обеих основных партий, чем убийство невинных людей. Я хочу знать, какова мораль Пелоси и Байдена. Я уверен, что мы все знаем, что у Трампа никогда не было никакой морали; все, что он хотел, это изобилие кисок.
Нужно задаться вопросом, насколько она/они на самом деле напуганы, я не вижу, чтобы их вообще волновало, если они проиграют в этом году. В конце концов, это не повлияет на них так, как может повлиять на обычного гражданина. Их доверие к большинству избирателей уже подорвано. Они уже намеренно игнорируют любые вызовы или инакомыслие, демонстрируя вопиющее презрение к тому, что когда-то было их электоральной базой. Они ясно дали понять, что не заинтересованы в том, чтобы сделать что-то существенное для трудящихся страны. Все нагнетание страха и обвинения избирателей — это дымовая завеса и часть игры, поскольку на самом деле президентство Трампа им не причиняет никакого вреда. Его плутократическая политика не причинит им никакого вреда. Политически с ними уже покончено, и самой Пелоси, будучи старой и богатой, вероятно, это больше не волнует. И оно показывает.
Я собираюсь проголосовать за Джилл Стайн.
Одной из самых громких историй всех времен стала утечка вопросов дебатов CNN от Донны Бразил Хиллари Клинтон перед дебатами, чтобы помочь ей победить Берни Сандерса.
Спасибо Викиликс.
Это должно было привести к массовому вниманию средств массовой информации, 100 репортажам в день и революции в руководстве демократической партии.
Вместо этого он был полностью похоронен. Никто не знал, никто не помнит.
Затем, четыре года спустя, та же партия предприняла маневр, чтобы поставить Байдена впереди остальных, когда он был где-то пятым или шестым в опросах. Рядовые явно не хотят продолжать движение вправо, поэтому Сандерс снова оказался в лидерах. Им пришлось запугать всех остальных конкурентов, чтобы они выбыли из гонки и поддержали Байдена, чтобы в конечном итоге протолкнуть его.
Шокирует, насколько послушны и апатичны избиратели-демократы.
Ирония в том, что Сандерс не представляет никакой угрозы статус-кво. Он хвастается своими военными преступлениями, например, в Сербии, и говорит, что ему не терпится снова совершить подобные вещи. Он голосовал за все возможные войны, включая войну в Ираке в 2003 году, где сначала он голосовал против, но затем проголосовал за законопроект через три месяца после того, как он начал хвалить Буша за его великую войну и оправдывать ее продолжение. У него большие военные расходы, это самый крупный грабеж в истории.
Однако менее одного человека из 1000 знает суровую реальность о Сандерсе: его считают крайне левым радикалом. На самом деле он твердо правый. Но он недостаточно прав для партии, которая десятилетиями шла вперед. Эта страна при Обаме продвинулась вправо дальше, чем за любые восемь лет в нашей истории. Тем не менее, демократическая партия скорее проиграет Трампу с Байденом, чем с Сандерсом, потому что его не воспринимают как достаточно крайне правого крыла.
Все, что говорит нацистка Пелоси, является манипулятивной ложью. Она организовала события 6 января, чтобы придумать историю о «восстании». Будучи спикером Палаты представителей, она отвечала за безопасность и отказалась от предложения Трампа использовать войска Национальной гвардии для защиты территории Капитолия. Она дала указание полиции Капитолия открыть двери и впустить людей. У ФБР было множество информаторов, которые пытались поймать протестующих во время «парада». Эти люди были приговорены к 20 годам тюремного заключения от судей-активистов партии DNC в Вашингтоне и присяжных заседателей Демократической партии. Было достаточно доказательств того, что выборы 2020 года были сфальсифицированы и, вероятно, украдены. Злая ведьма Запада настолько кипит ненавистью к Трампу, что была готова на все, чтобы не допустить его переизбрания. Само количество голосов, отданных за Байдена, весьма подозрительно. За победившего кандидата в президенты было отдано больше голосов, чем когда-либо прежде. Для жуткого старика, который на протяжении всей своей карьеры был никем иным, как неудачником и коррумпированным вором. Демократы снова готовятся к мошенничеству, а «председатель» СРН Ронна Ромни МакДэниел и пальцем не пошевелила, чтобы предотвратить повторение мошенничества в этом году. Они обманули Байдена в Белом доме, рассылая бюллетени по почте и собирая голоса в отдельных колеблющихся штатах. Прогноз на выборах худшего президента в истории США. Просто посмотрите вокруг на состояние мира, во главе которого стоит самый большой неудачник Америки.
За дешевой и уклончивой риторикой Пелоси все еще остаются вопросы существа, требующие решения.
Израиль Нетаньяху, похоже, верит, что палестинцев, которые разделяют позицию Хамаса 7 октября, и других, присоединившихся к Хамасу, достаточно много, чтобы с практической точки зрения все они представляют собой угрозу существованию Израиля.
Поэтому, чтобы защитить Израиль, оно считает, что оно должно принять крайние меры против палестинцев, такие меры, которые Всемирный суд (и порядочные люди во всем мире) считают зверскими и на первый взгляд геноцидными.
Таким образом, в глазах Израиля все, что он делает, это пытается защитить себя, а то, что другие считают геноцидом, является лишь побочным ущербом, не предназначенным ради самого себя.
Слово «намерение» может быть скользким. Британский философ Х.Л.А. Харт выразил мнение, что, когда действие имеет результаты, которые можно предвидеть как неизбежные, тот факт, что они могут быть нежелательными, не отменяет намерения. Очевидный случай — удаление сердца здоровому человеку, чтобы спасти жизнь другого человека. Вы можете сказать, что не намерены (в данном случае не хотите) смерти здорового человека, но когда это произойдет, вы все равно будете виновны в убийстве, умышленном убийстве невиновного.
Зверское поведение, которое Израиль причинил палестинцам Газы, также не может быть оправдано на том основании, что вредные результаты являются непреднамеренными и что целью является только защита Израиля.
Эти наблюдения необходимо дополнить другими соображениями, чтобы дополнить моральный ландшафт. Насколько разумно для Израиля полагать, что отмена жизнеопасных ограничений на спасательные поставки, поступающие в Газу, включая еду, воду и лекарства, поставит под угрозу его собственное существование?
Один из ответов заключается в том, что мировое общественное мнение настолько ошеломлено происходящим, что более разумно полагать, что угрозы существованию Израиля больше от продолжения злодеяний, чем от выполнения решений Всемирного суда.
Другой ответ заключается в том, что там, где будущее неопределенно, следует избегать немедленного вреда, а не менее определенного.
Эти ответы, возможно, не имеют решающего значения, но мне кажутся достаточными для подтверждения соблюдения постановлений Всемирного Суда.
Антисионизм – это не антисемитизм.
Конгресс США принял резолюцию, в которой говорится, что эти два слова означают одно и то же. И именно это «за дешевой, отвлекающей риторикой Пелоси»
Ответом на «вопросы существа» является сионизм.
Правительство Израиля и правительство США (т.е. Пелоси) являются сионистами.
Палестинцы представляют «угрозу существованию Израиля (т.е. сионизма)» своим существованием.
Сионизм является «на первый взгляд» геноцидом.
Сионизм не «скользкий» и не требует скользкого философского объяснения. Точку зрения HLA Hart лучше применить к палестинцам.
Сионизму угрожает «отказ от жизнеотрицающих ограничений»
Будущее палестинцев не является «неопределенным» перед лицом сионизма. Его не существует.
Никакого «морального ландшафта» не существует. В контексте сионизма «моральный ландшафт» становится оксюмороном.
Google распознает слово «антисемитизм», он не распознает слово «аниционизм»
Это должно рассказать всем все, что им нужно знать.
Сионизм — это линия на песке, которую нарисовал мир.
Я провел эту линию по отношению к своей семье.
Поспешно, как это часто называют, возникли вопросы относительно немедленного увольнения сотрудников БАПОР, основываясь на утверждениях Израиля.
Итак, без какого-либо расследования правдивости утверждений Генерального секретаря ООН. См. информацию Роберта Инлакеша ниже.
из «The Times of Israel» статья «Израиль надеется вытеснить БАПОР из сектора Газа»
Потребовался Международный Суд, чтобы наконец вынести решение против Израиля. Израиль предъявляет претензии и тут же отправляются увольнения без каких-либо
расследования.
Они это спланировали и организовали.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
СПАСИБО! Смотрите мой комментарий и ссылку на этом сайте. Вход приветствуется.
Пелоси — один из многих ходячих и говорящих примеров необходимости установления возрастных ограничений для выборных должностных лиц. Это стыдно и позорно.
Если это «ведущий демократ», какая надежда у США?? Возраст НЕ является причиной: такие люди, как Рэй Макговерн или Час Фриман, показывают, что возраст у настоящего порядочного, умного человека может быть преимуществом, если память, опыт и понимание событий помещены в контекст.
Возраст — не проблема Пелоси. Она ВСЕГДА была корпоративной отморозкой. Теперь она старый подонок.
Проблема на самом деле не в возрасте (только что прочитал статью о 100-летнем коммунисте из индийского штата Керала), а в том, что эти гангстеры вечно сидят в Конгрессе, не имеют никакой связи с реальностью, в основном занимаются самообогащением. и изначально являются коррумпированными социопатами. Что нам нужно, так это ограничение срока полномочий и, возможно, возрастных ограничений, если эти люди приклеятся к своим местам и откажутся вставать.
Мне нравится Путин.
Я мог только пожелать, чтобы он принимал более активное участие в помощи пропалестинским/антисионистским движениям сторонников превосходства.
Он действительно очень помог Асаду еще в 2015 году, когда Вашингтонско-сионистско-милитаристская империя была решительно настроена свергнуть его; к вечному позору Путина в глазах западно-сионистских империалистов.
К сожалению, сегодня он занят Вашингтонско-сионистско-милитаристской кампанией по дестабилизации на своем пороге в Донбассе/Луганске.
Но я слышал, что Россия летела вдоль сирийской границы, следя за израильтянами. Я уверен, что в Кремле много говорят о том, как реагировать в случае, если это перерастет в Третью мировую войну. Разве я не хотел бы быть мухой на стене! (Я тоже люблю и восхищаюсь Путиным, который является настоящим лидером, а не просто мясной марионеткой, как Байден, Сунак, Макрон, Шольц и т. д.)
Я, конечно, согласен с тобой, Дрю. У Путина действительно полно дел, чтобы предотвратить фиаско геноцида в Газе.
Поправка: Путин вмешался в Сирию в 2015 году, а не в 2013 году. Моя вина.
Пелоси покоряет сердца и умы. Демократам было бы разумно тихо бросить этот дряхлый боевой топор на пастбище, прежде чем он еще больше направит голоса американских арабов и молодежи прямо в объятия Путина/ов.
Вы должны спросить себя, чего именно, по ее мнению, она добивается, хотя можно предположить, что ее гнев и разочарование из-за того, что она уступила позиции в опросах команде Трампа™, в сочетании с растущими последствиями старшего старения стоят за ее все более иррациональными вспышками. Можно сказать, не совсем в отличие от ее босса.
Ей все равно, чего она добивается, она следит за тем, чтобы ее инсайдерская торговая информация продолжала доходить до мужа (то же самое касается Коллинза из штата Мэн и всех остальных гангстеров). Все они принадлежат Израилю и классу паразитов; Я даже узнал, кто личный банкир Коллинза, некий Леонард Лео, мальтийский рыцарь, который с нетерпением ждет возвращения к феодализму. Он, очевидно, думает, что станет хозяином поместья, а не будет поджарен на вертеле и скормлен своей жене [см. Эл Франкен]).
Вонь коррупции в сочетании с отчаянием ошеломляет. И она, очевидно, понятия не имеет, насколько ужасно она выглядит.
Но я богат! Я могу платить людям, чтобы они говорили мне, что я хорошо выгляжу!
Что еще можно сказать на этом этапе о том, насколько презренны демократы во главе с Пелоси, Шумером и т. д.? Могут ли они опуститься еще ниже со своими избитыми тезисами? Во всем сейчас виноват Путин, что им не нравится. Что еще хуже, некоторые действительно могут согласиться на эту чушь.
Да, я не сомневаюсь, что эта идиотка Пелоси действительно верит в ложь, которую ей на протяжении многих лет рассказывало «разведывательное» «сообщество». Она старая доверчивая дура и к тому же правая поджигательница войны.
Должно быть что-то есть в том, чтобы быть слабоумной и старой доверчивой дурой, поскольку это сделало ее и ее «домовую банду» воров мультимиллионерами.
Какая еще цель у пребывания в Конгрессе все эти годы, кроме корыстных исследований?
Это обогащение является основной частью вознаграждения за услуги, оказанные Плутократии!
Если быть идиотом — это главный положительный критерий для служения общественным интересам, то что это говорит о нас, «других», которые впервые избрали ее в Конгресс на внеочередных выборах в 1987 году, предположительно до того, как она стала идиоткой?
Некоторые дряхлые старые дураки впадают в слабоумие и не «тихо засыпают».
Большинство простых смертных всю жизнь страдают от унижения, существуя от зарплаты до зарплаты, если им повезет, в политических лагерях для интернированных, называемых национальными государствами.
Судя по всему, она и ее группа заговорщиков не принадлежат ни к одной из групп!
А уже на следующий день Пелоси заявила, что они работают на Китай. Это было бы стыдно, если бы не было так малодушно и так трагично. Как эти люди отказались от всех принципов?
По крайней мере, мы, люди, можем сделать все возможное, чтобы внести свой вклад в БАПОР, и сделать решительное заявление о том, что если наше правительство этого не сделает, то это сделаем мы.
Отличная идея, Джой. Нельзя отказываться от принципов, если их у тебя никогда не было, можно только принцип хватать все, что можно.