АСАД АбуХАЛИЛ: Официальный аккаунт ХАМАСа

В документе достаточно информации, чтобы объявить о рождении нового движения ХАМАС, которое порывает с первыми годами своего основания.

By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума 

LНа прошлой неделе Информационное бюро ХАМАС издал специальный документ под названием «Это наш отчет: почему наводнение в Аль-Аксе». В нем движение подробно объясняет свои мотивы и цели операции.

Этот документ вряд ли привлечет внимание западных СМИ и правительства, поскольку повествование Хамаса о событиях 7 октября противоречит пропаганде, распространяемой Израилем. западными правительствами и средствами массовой информации. Тем не менее, в документе достаточно, чтобы объявить о рождении нового движения ХАМАС, которое порывает с первыми годами своего основания.

В истории палестинской борьбы политические организации исчезают, а на смену им всегда возникают новые. Лидеры дискредитируются после крупных исторических событий, и появляются новые лидеры, которые захватывают воображение нового палестинского поколения.

Некоторые политические организации (группы сопротивления) выживают и остаются, но претерпевают серьезные политические трансформации. Движение ФАТХ было в 1960-х и 1970-х годах основой палестинской военной и политической борьбы.

Хотя он не добился военного успеха и большинство его операций против Израиля провалились, палестинский народ сплотился вокруг Фатха, поскольку Ясир Арафат воспринимался как новый (а позже единственный и бесспорный) лидер палестинской революции.

Сегодня движение ФАТХ справедливо воспринимается большинством палестинцев как суррогатная армия израильской оккупации и США. Администрация Байдена настаивает на том, что ФАТХ (после некоторой «обновления» и ребрендинга) будет единственной приемлемой партией (приемлемой для США и некоторым в Израиле) для управления безопасностью и правительством в секторе Газа после войны.

Палестинский народ думает иначе и считает армию Палестинской автономии орудием репрессий со стороны Израиля и США. Идея о том, что США и Израиль могут выбирать палестинских лидеров, так же стара, как оккупация и колонизация.

ХАМАС также изменился за эти годы. Когда она была основана в 1987 году, это была боевая организация, которая в значительной степени ориентировалась на религиозную риторику и не рассчитывала на успешные военные операции как на источник легитимности и авторитета. Это было тесно связано со случайными взрывами во время второй интифады, когда Арафат и ООП продвигали мирное урегулирование с Израилем.

Но чем объясняются изменения в структуре, роли и политике движения или групп сопротивления на Арабском Востоке? При изучении изменений в Хамасе поучительно взглянуть на историю Хизбаллы, шиитской группы сопротивления Израилю в Ливане.

Факторы изменения

В случае с «Хезболлой» можно выделить несколько факторов, которые играют роль в формировании и смещении фокуса и риторики движения.

Смена руководства может привести к серьезным изменениям в политике и практике организации. 

Движение ФАТХ до установления авторитарного руководства Арафата после 1970 года сильно отличалось от того, чем оно стало позже, а также при Арафате, но в большей степени при Махмуде Аббасе.

Вначале было скорее коллективное руководство. Точно так же Хасан Насралла унаследовал партию «Хезболла», которая не была достаточно популярна и понятна за пределами Ливана (и даже внутри Ливана).

Израиль думал, что, убивая Аббас Мусави (плюс его жена и ребенок) в 1992 году навсегда покончили с явлением Хизбаллы. Вместо этого Насралла несет большую ответственность за превращение партии в крупнейшую арабскую политическую партию, возможно, когда-либо, даже если принять во внимание Коммунистическую партию Судана в период ее расцвета в 1960-х годах.

Насралла также ливанизировал партию и соединил ее с ливанской политической сценой, где она раньше была несколько чуждой. Он стоял за отказом от цели создания Исламской Республики в Ливане, которая была центральным элементом «Хезболлы», когда партия была впервые создана.

Насралла не положил конец коллективному руководству, которое характеризовало «Хезболлу» с момента ее основания, но его харизма вывела его на пост регионального лидера, выходящего далеко за узкие рамки ливанской политики. Насралла консультируется с Ираном и другими членами своей партии, но ожидается, что он будет принимать окончательные стратегические решения партии, особенно когда дело касается Палестины и Ливана.

«Хизбаллу» боялись раньше Насраллы, ее никогда не любили и не понимали. в В эпоху Насраллы партия стала любимой некоторыми (большинство до сирийской войны 2011 года), ненавидимой другими и неправильно понятой многими. (Конечно, средства массовой информации саудовского режима специализируются на искажении смысла слов Насраллы в рамках своей региональной пропагандистской кампании по демонизации врагов Израиля.)

Новый лидер Хамаса Яхда Синвар приводит к радикальным изменениям в роли, практике и эффективности Хамаса. Как и Насралла, Синвар начал оставлять свой след вскоре после того, как принял на себя руководство в 2017 году.

Как и Насралла (который выполнял функции безопасности в «Хезболле» за несколько лет до того, как стал лидером), Синвар выполнял функции безопасности в ХАМАС. Он якобы выслеживал израильских коллаборационистов внутри ХАМАСа и внутри сектора Газа.

Неспособность Израиля достичь руководства и командной структуры ХАМАС имела произошло из-за режима безопасности, установленного Синваром в секторе Газа.

Он не является махинатором, как Халид Мишаль, бывший лидер Хамаса, и избегает межарабской политики и конфликтов. Он также твердо верит в эффективность региональной оси сопротивления и активно использует это в управлении военными ресурсами движения.

ХАМАС порвал со своей предыдущей эрой, когда Мишал превратил ХАМАС в инструмент внешней политики Катара. Мишаль был ближе к Катару и Турции, а Синвар ближе к Ирану, который предоставляет движению решающую военную помощь (Катар оказывает ХАМАСу финансовую помощь, но, как сообщается, в тесной координации с Израилем).

Партия может измениться, учась на своих прошлых ошибках. Когда появился ХАМАС, он без колебаний выражал антиеврейские настроения, даже цитируя пресловутые Протоколы сионских мудрецов. Поначалу ХАМАС даже не был чувствителен к христианским чувствам. Но со временем это изменилось.

В этом документе (и в политическом документе 2018 года) движение ясно дало понять, что оно не питает никакой идеологии враждебности к евреям как евреям. Это серьезный сдвиг, который также был сформулирован «Хизбаллой» в ее политическом документе 2009 года.

Разумеется, Израиль и западные сионисты не хотят признавать, что движения меняются. Они хотят классифицировать все палестинские и арабские группы сопротивления как нацистские, независимо от того, что они делают и говорят. По сей день западные СМИ ссылаются на политическую риторику Хамаса с первого года его существования, а не с последних лет.

То же самое они делают и с «Хизбаллой»: средства массовой информации саудовского режима с удовольствием находят очень старые речи Насраллы, в которых ссылки на исламское государство делаются с целью оттолкнуть нешиитских сторонников в Ливане и арабском мире.

ХАМАС также порвал со своей историей, когда он не пытался проводить различие между израильскими военными и гражданскими целями (несмотря на его самые ранние заявления о том, что он делает это). Арабским группам сопротивления нелегко провести это различие, потому что: а) Израиль и сионистское движение с 1930-х годов никогда не удосужились провести различие между арабскими гражданскими лицами и комбатантами; б) потому что многие израильтяне (мужчины и женщины) вооружены и служат в резервах.

Волна атак террористов-смертников, совершенных Хамасом во время второй интифады, отпугнула арабских и неарабских сторонников палестинцев. В новом документе ХАМАС провозглашает заявленную политику предотвращения нападений на гражданское население как часть своей религиозной и этической доктрины. (Я углублюсь в этот вопрос во второй части этой статьи.)

Похожий путь был и в истории «Хезболлы». «Хизбалла» сейчас очень старается избегать нападения на мирных жителей. Даже в последние месяцы войны между «Хизбаллой» и Израилем «Хизбалла» строго нацеливалась на военные объекты в Израиле, тогда как было бы гораздо проще вести беспорядочный огонь.

Напротив, Израилю во всех своих войнах удается убить много (или большую часть) мирных жителей. Фактически, Израиль – в этой недавней войне геноцида – не отрицает, что большинство его жертв в Газе были мирными жителями, но утверждает, что многие из убитых были боевиками Хамаса.

(разведка США Оценки что у Израиля есть преувеличенный процент бойцы убиты). В июльской войне 2006 года подавляющее большинство убитых «Хезболлой» были солдатами и офицерами, тогда как большинство убитых на ливанской стороне были гражданскими лицами.

Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладена, ислама и новой войны Америки с терроризмом» (2002 г.), «Битвы за Саудовскую Аравию» (2004 г.), а также вел популярный блог The Angry Arab. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.