Чтобы оценить, как может развиваться дело о геноциде в Южной Африке против Израиля, Нат Парри вспоминает 40 лет назад дело, которое Никарагуа возбудила против Вашингтона в суде ООН.
Президент США Рональд Рейган выступает на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 1983 года. (Фото ООН/Ютака Нагата)
By Нат Пэрри
Специально для новостей Консорциума
Nо том, что Международный Суд правил что заявления Южной Африки о геноциде против Израиля правдоподобны и приказали Израилю «принять все меры, которые в его силах, чтобы предотвратить совершение всех действий, подпадающих под действие» Конвенции ООН о геноциде, вопрос в том, как на это отреагируют Израиль и его сторонники.
У Израиля есть один месяц, чтобы представить отчет о шагах, которые он предпринимает для выполнения постановлений суда. Хотя у суда нет механизма принуждения, постановления носят обязательный характер и существенно усиливают международное давление на Израиль и его сторонников. Решения Международного Суда окончательны и не подлежат обжалованию.
Если Израиль не подчинится, вопрос может перейти в Совет Безопасности ООН, где Соединенным Штатам придется решить, применять ли свое вето. Если эта попытка потерпит неудачу, тогда она может быть передана в Генеральную Ассамблею, где у США нет права вето, и результатом может стать подавляющее большинство – и глубоко смущающее – голосование в поддержку решения Международного Суда.
Некоторые союзники Израиля призвали к его соблюдению. «Международный суд не вынес решения по существу дела, но распорядился принять временные меры в рамках временного разбирательства», — министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила. «Они являются обязательными в соответствии с международным правом. Тем не менее, Израиль также должен их соблюдать».
Соединенные Штаты, с другой стороны, отверг идею о том, что действия в секторе Газа представляют собой геноцид. «Мы по-прежнему считаем, что обвинения в геноциде необоснованны, и отмечаем, что суд не сделал вывод о геноциде и не призвал к прекращению огня в своем постановлении, а также призвал к безоговорочному и немедленному освобождению всех заложников, удерживаемых ХАМАС», — заявил представитель ХАМАСа. представитель Госдепартамента заявила.
До сих пор реакция Израиля была предсказуемо воинственной: премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил в субботу, что обвинения Израиля в геноциде «смехотворны» и демонстрируют, «что многие в мире ничему не научились из Холокоста». Главный урок Холокоста, -- сказал он«В том, что только мы сами будем защищаться. Никто не сделает это за нас».
Взгляд в прошлое
26 ноября 1984 г.: Суд международного правосудия в Гааге рассматривает дело Никарагуа против США, касающееся военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против нее. (Фото ООН)
Чтобы понять, как это может закончиться, возможно, было бы полезно обратиться к прошлому, в частности к делу Всемирного суда 40-летней давности.
В 1984 году Никарагуа. принес иск против США в Мировом суде в связи с политикой США по вооружению, обучению и финансированию повстанцев контрас, которые боролись за свержение правительства Никарагуа, а также минирования гаваней этой маленькой центральноамериканской страны.
Соединенные Штаты, оправдывая свою политику, утверждали, что они действовали в Никарагуа только в целях «коллективной самообороны», и это оправдание было отклонено судом 12 голосами против 3.
Кроме того, суд подавляющим большинством голосов постановил, что Соединенные Штаты,
«путем обучения, вооружения, оснащения, финансирования и снабжения сил контрас… действовал против Республики Никарагуа, нарушая ее обязательство по обычному международному праву не вмешиваться в дела другого государства».
Он установил, что Соединенные Штаты были причастны к «незаконному применению силы», нарушения которого включали нападения на объекты и военно-морские суда Никарагуа, вторжение в воздушное пространство Никарагуа, а также подготовку и вооружение контрас.
Суд также установил, что президент Рональд Рейган разрешил ЦРУ «установить мины в портах Никарагуа» и
«что ни до установки мин, ни впоследствии правительство Соединенных Штатов не делало никаких публичных и официальных предупреждений международным судам о существовании и местонахождении мин; и что личный и материальный ущерб был причинен взрывом мины».
США было приказано прекратить свою деятельность и выплатить репарации.
Вопрос согласия
Члены ARDE, Демократического революционного альянса, входящего в сеть контрас, на юго-востоке Никарагуа, отдыхают от боевых действий, 1 января 1987 года. (Тимоно, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Реакция Соединенных Штатов на это решение была показательной. США, по сути, отклонили решение Международного Суда на том основании, что Соединенные Штаты должны «оставить за собой право определять, обладает ли Суд юрисдикцией над нами в конкретном деле» и что «по существу находится в пределах внутренней юрисдикции Соединенных Штатов».
Другими словами, администрация Рейгана считала вооруженные нападения на суверенное государство Никарагуа своей «внутренней юрисдикцией».
Не испугавшись, Никарагуа затем передала этот вопрос в Совет Безопасности ООН, где представитель Никарагуа продемонстрировав тем самым обращение в Международный суд было одним из основных средств мирного разрешения споров, установленных Уставом ООН.
Он далее подчеркнул, что Совету Безопасности и международному сообществу крайне важно напомнить Соединенным Штатам об их обязательстве подчиниться решению суда и прекратить войну против Никарагуа.
Соединенные Штаты ответили, что юрисдикция Международного Суда является вопросом согласия и что США не давали согласия на юрисдикцию Международного Суда в данном случае. Посол заявил, что политика США в отношении Никарагуа будет определяться исключительно интересами национальной безопасности Соединенных Штатов, отметив, что Никарагуа поддерживает тесные связи в области безопасности с Кубой и Советским Союзом.
28 октября 1986 года США наложили вето на резолюцию, призывающую к полному и немедленному выполнению решения Международного Суда, при этом Франция, Таиланд и Великобритания воздержались.
После этого решения Никарагуа обратилась к Генеральной Ассамблее, которая принял резолюцию 94 голоса против 3 призывают к выполнению решения Всемирного суда. Только два государства, Израиль и Сальвадор, присоединились к США в оппозиции.
Год спустя, 12 ноября 1987 года, Генеральная Ассамблея вновь призвала к «полному и немедленному выполнению» решения Международного Суда. На этот раз только Израиль присоединился к Соединенным Штатам и выступил против соблюдения этого постановления.
Излишне говорить, что Соединенные Штаты так и не признали свою обязанность соблюдать это решение, продолжая утверждать, что они не соглашались на юрисдикцию Международного Суда.
Это дело вызвало шквал критики со стороны экспертов по международному праву, в том числе Норин М. Тама. письмо на Обзор международного права штата Пенсильвания что «Международный Суд является последней инстанцией в вопросе своей юрисдикции».
Она отметила, что «Суд явно усвоил необходимую дополнительную юрисдикцию, необходимую для указания временных мер в случае Никарагуа против США".
Энтони Д'Амато, пишущий для Американский журнал международного права, продемонстрировав тем самым который
«Закон рухнул бы, если бы ответчикам можно было предъявить иск только тогда, когда они согласились быть предъявленными к ответственности, и правильным измерением этого коллапса было бы не только резкое сокращение числа дел, но и необходимая реструктуризация обширной системы юридических сделок и отношений, основанных на наличие судов в качестве крайней меры».
Это, по его словам, будет «возвращением к закону джунглей».
Будет ли нынешнее дело против Израиля развиваться так же, как дело 1984 года, является серьезным испытанием для международной системы, и конкретно, что царит: закон джунглей или «международный порядок, основанный на правилах», который часто отстаивают США.
Нат Пэрри — автор будущей книги Сэмюэл Адамс и бродяга Генри Тафтс: добродетель встречает порок в эпоху революции. Он редактор Американские депеши: читатель Роберта Парри.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Спасибо, Нэт, за этот очень полезный обзор дела Contra 1984 года.
Следует рассмотреть вопрос: почему США вообще поддерживают Израиль?
Израиль не предлагает США никаких преимуществ в области нефтяной безопасности, безопасности судоходства или морального превосходства.
Это основная ближневосточная проблема США в этих регионах. Он даже не служит военной базой.
США были бы намного лучше во всех этих областях, если бы мы вообще отказались от Израиля.
Этих христианских фундаменталистов, обманутых тем, что они по сути иудаисты, следует обучать, а не потакать им.
Абсурдная пропаганда о том, что те, кто выступает против особых привилегий для евреев, являются расистами, должна быть дискредитирована.
Многие здесь запуганы угрозами обвинений со стороны высокоорганизованных сионистов и их оппортунистов.
Средства массовой информации пропагандируют эти угрозы и ложные сигналы добродетели, потому что они стремятся к прибыли.
Похоже, что альянс США основан исключительно на огромных взятках, получаемых в результате американской помощи политическим партиям.
Эти фундаментальные злоупотребления служебным положением в США должны быть расследованы и разоблачены.
Во-первых, Сэм Ф.И. уже некоторое время перечитывает «Американские послания» Роберта Пэрри, я прочел примерно треть. Сейчас я читаю гораздо больше, чем когда-либо прежде.
Из вашего комментария я вижу, что вам понравилась статья Ната. Я настоятельно рекомендую вам приобрести экземпляр «Американских рассылок», хотя бы в библиотеке или проверить его в книжном магазине. Мне 75 лет, и я жил и отслеживал эту историю, насколько мог, пока большая часть этой истории разворачивалась.
Любой, кто действительно интересуется этой историей, должен приобрести книгу и просмотреть ее страницы.
Меня постоянно впечатляет знание Бобом своего материала. Настолько, что в некоторых моментах я просто поражен тем, что он раскрывает в этой книге. Книга, которую следует прочитать каждому старшекласснику и специалисту по политологии. Я должен был уже закончить ее, однако то, что я прочитал в American Dispatches, побудило меня сопоставить прочитанное там с другими книгами, которые меня интересуют. Книга представляет собой сокровищницу информации, и она произвела на меня большое впечатление тем, что Боб знал и был рядом.
Вы так точны здесь со своими комментариями. Отличный призыв признать, что правительство США дает Израилю достаточно денег, чтобы купить Конгресс. Пожалуйста, загляните в Israellobby.Archives. Президент Джон Кеннеди и Роберт Кенни работали над тем, к чему будет обращена ваша последняя строка к 1962 году.
Спасибо вам и CN за такую заботу.
Я полностью согласен с вашим мнением об American Dispatches. Книга представляет собой сборник статей Боба Пэрри, тщательно отобранных его сыном Натом. Я несколько раз перечитывал «Американские послания», читая их по конкретным темам, которые так мужественно освещал Пэрри. Я начал с умного объяснения Пэрри по поводу мистификации «Рашагейт», затем перешел к другим темам. Я держу его возле своей кровати и читаю до позднего вечера. Я близок к твоему возрасту, Роберт, но я черпал информацию о политике из газет, NPR и PBS. Господи, неужели я плохо информирован сейчас, когда сравниваю то, что, как мне казалось, я знал, с прекрасными репортажами и тем, чему Боб Пэрри посвятил свою жизнь? нести людям правду.
Я купил более двадцати экземпляров. Это лучший подарок для тех, кто хочет узнать больше или думает, что знает все.
Спасибо, Нат. Кроме того, я так благодарен новостной онлайн-организации, которую Роберт Пэрри основал в 1995 году.
«…Соединенные Штаты должны «оставить за собой право определять, обладает ли Суд юрисдикцией над нами в конкретном деле…»»
Вот что необходимо изменить.
Написано до 7 октября об Украине, но остро стоит тот же вопрос:
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Как скоро мы забудем. Я буду продолжать дразнить читающую аудиторию.
Джон Кеннеди убит 22 ноября 1963 года. Правительство США помогает ЦРУ в сокрытии.
LBJ берет на себя управление и превращает Вьетнам в жестокую трясину сорокалетней войны. Войну, которую Джон Кеннеди явно хотел закончить к 1962 году.
LBJ, избитый человек уходит из политики. До свидания и хорошего скатерти. 1963 – 1969 гг.
RMN 1969–1974 Убегает с должности, утверждая, что он не мошенник, а жертва людей, которые его пинают. Он совершил критическую ошибку, вступив в бой с ЦРУ, и они быстро расправились с ним, позволив ему стать злейшим врагом самому себе. Обрушивает Конгресс на ЦРУ, которое показывает Конгрессу, кто на самом деле хозяин.
Дж. Форд 1974–1977 гг. Жестко ведет себя с Никсоном в стиле ЦРУ и предоставляет ему полное и абсолютное помилование в самом начале его пребывания в должности, дата 8 сентября 1974 г., по моему мнению, помилование создает прецедент и задает тенденцию для будущих выкидышей. правосудия на исполнительном уровне. Все это время Буш-41 болтается в тени. 30 января 1976 года он назначает GHWB директором ЦРУ. За год идеально!
1977–1981, Джимми «Старый добрый мальчик» Картер так и не узнал, что его поразило. Округ Колумбия, аутсайдер, все, включая Ричарда Хелмса, добиваются от него своего, и это уродливо, разжигает ситуацию на Ближнем Востоке. MSM впервые, насколько я помню, с тех пор, как LBJ подсчитывает трупы американцев и Вьетнама, начинает каждую вечернюю передачу, цитируя мрачные экономические цифры. В мгновение ока Картер исчез.
ЦРУ и Дж. Х. У. Буш сразу взялись за дело и в очень короткие сроки снова вышли из-под контроля. ПОСМОТРЕТЬ скандал с BCCI. Отныне «исправление уже внесено: когда дело доходит до президентской политики, вот и Ронни Рэй Ган, держитесь за свои бумажники.
Сцена для будущего НЕОКОНов. Пора начать всерьез грабеж масс. Почитайте историю экономики в этот период сами, если вы ее не прожили. Нефть начнет контролировать жизнь каждого.
40 и 41 наблюдают за ранним началом нефтяных войн, играя в БОГА и снабжая Иран и Ирак оружием массового поражения. ИМХО Такая практика бросает тень на характер нашего руководства и характер нашей страны. Рейган 1981-1989 гг., а затем GHW Буш 89-93 гг. и рейганомика чуть не уничтожили средний класс.
42 Слик Вилли, времена сейчас на подъеме, долгов практически нет, но каким-то образом распродажа сделала его очень успешным, я думаю.
Остальное представляет собой довольно полный развал в том, как должно работать правительство. Обама, не дурак, решает, что жизнь лучше, чем личные ценности, отсидит два срока, и появится оранжевая какашка. После Обамы, похоже, никто не сможет противостоять разведывательному сообществу.
Настало время для действительно больших перемен в нашем правительстве, возвращения к представительной форме вместо той секретной авторитарной и дисфункциональной чуши, которая есть сейчас.
Сопротивляйтесь изо всех сил, сейчас не время для сдающихся. Сдаваться – это не вариант, ребята.
Спасибо, CN
Стало до боли очевидно, что в конечном итоге именно люди мира должны форсировать решение этой проблемы. Если достаточное количество из нас решит, что эта игра престолов окончена, и начнет действовать в соответствии с ней, она будет окончена. Это, конечно, сопряжено с риском, но насколько велик риск бездействия?
Напрасные заявления о высокомерии, политики США часто заявляли об исключительности американского народа, очень похоже на заявления Израиля об избранности. Как изменить менталитет такого высокомерия в новом мире, который рождается с уважением и суверенитетом для все граждане и нации свободного мира. Наша единственная надежда состоит в том, что лицемерие в первом случае станет настолько заметным и отвратительным, что саморазрушение станет последним актом.
Серьезно, кто-нибудь верит, что если бы этот суд каким-то чудом вынес твердое решение о том, что геноцид должен прекратиться и резолюции СБ ООН (с номерами вроде 242) должны соблюдаться, то Израиль или Соединенные Штаты на самом деле подчиняться?
Что касается людей, которые совершают геноцид, они обычно не останавливаются только потому, что листок бумаги вежливо просит их остановиться. То же самое касается людей, которые привержены мировой войне за мировое господство. Обычно вежливые просьбы их не останавливают. Я хотел бы увидеть список геноцидов, которые были прекращены людьми, которые вежливо попросили. Или список людей, которые стремились к мировому господству, но остановились, потому что кто-то вежливо попросил их остановиться? Разумные люди, которые отвечают любезным просьбам других, почти никогда не являются теми же людьми, которые совершают геноцид и ведут войны за мировое господство. Каким-то образом вы не станете лидером свободного мира, слушая людей, которые вежливо просят.
Израиль явно привержен курсу Геноцида. Об этом ясно заявляют члены их правительства. США явно привержены курсу мирового господства на Уолл-стрит, даже если потребуется мировая война. Никто не говорит ни о чем, кроме мира, в котором Россия побеждена и где Китай сдержан. Мирный план века Трампа и Байдена всегда основывался на всеобщем уничтожении и, следовательно, на геноциде палестинцев. Америка открыто отвергла «международное право», особенно те его части, которые созданы для предотвращения мировой войны, оружия массового уничтожения и геноцида, в пользу своего «порядка, основанного на правилах».
Но, пожалуйста, давайте все соберемся и по-хорошему попросим… еще раз.
Если мы приближаемся к концу четвертого месяца Геноцида в Газе, любые дискуссии о том, «как это может закончиться», будут предполагать, что геноцид будет успешно завершен геноцидами. Если после четырех месяцев геноцида не будет никакого движения к прекращению геноцида, а будут только дискуссии о том, «как это может закончиться», то будущее того, как это будет происходить, будет заключаться в строительстве Мемориального указателя на месте братские могилы,
Геноцид, вы либо за него, либо против него. Люди умирают, и эта смерть — билет в один конец.
После большого европейского геноцида 20-го века следующее поколение часто вспоминало старую поговорку: «Все, что нужно для победы Зла, — это чтобы Добро ничего не делало». Или что-то вроде того.
В какой-то момент становится совершенно очевидно, что эти суды — это оправдание для людей, чтобы они ничего не делали, в то же время создавая иллюзии, что кто-то другой когда-нибудь что-то сделает, в конце концов, когда-нибудь. Капиталистический Запад разрушил и развратил все институты ООН. Даже капиталисты больше не говорят о «международном праве», а говорят о «порядке, основанном на правилах». И они полностью заявляют, что все происходящее совершенно нормально согласно их Правилам. Трудно представить себе сторонника этого «порядка, основанного на правилах», который выступил бы против резни. Эти суды — фарс, усыпляющее средство, призванное усыпить всех, пока геноцид продолжается.
Любой, кто думает, что существует международное правосудие, высоко держит голову…
За военные преступления осуждаются только побеждённые, и почти всегда победители. Победителей никогда не осуждают за военные преступления.
Хорошо, что ХАМАС наносит удары по сектору Газа.
Отличное резюме и исторический пример. Если прошлый прецедент является показателем, Израиль не будет подчиняться, а США наложат вето на любую принудительную меру. Генерал ООН Асс. вполне может проголосовать подавляющим большинством в пользу принуждения, однако это будет проигнорировано.
И еще, если мне память не изменяет. Резолюция ООН. 242 был принят СБ ООН, в 1967 году США не наложили вето, но Израиль так и не подчинился. Израиль по-прежнему незаконно контролирует ВБ, сектор Газа и Голанские высоты.
Таким образом, даже если резолюция по обеспечению исполнения решения Международного Суда НЕ наложит вето со стороны США и будет принята СБ ООН, Израиль все равно откажется, и ничего не произойдет. По крайней мере, такой прецедент уже давно создан.
Как уже упоминалось, к сожалению, преобладает не Верховенство закона, а Закон джунглей. Фидель Кастро видел это очень ясно со своего места.
Грубо говоря: «закон и налоги только для маленьких людей»
Хотя и не строго на уровне ООН: конечно, еще одной вопиющей пародией на правосудие и злоупотреблением законом является дело Джулиана Ассанжа. Сравните это с тем, что с Тони Блэром и Бушем-младшим обращаются как с блестящими высокопоставленными государственными деятелями, а не подвергаются обвинениям и судебному преследованию. (Специальный докладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер несколько раз высказывал мнение по поводу обращения с Ассанжем, но его игнорировали США/Великобритания и вассалы)
Отличный комментарий. Вы делаете хорошие выводы.
Очень хорошая и своевременная статья. Спасибо, Нат. Особенно показательно, что Израиль был единственным сторонником США в отказе принять решение Международного Суда. Одного поля ягода.
Заявление Биби «Главный урок Холокоста, — сказал он, — заключается в том, что только мы сможем защитить себя сами. Никто не сделает это за нас». показывает, во-первых, что он и другие сионисты будут постоянно упоминать Холокост как оправдание любых действий, которые они хотят предпринять против кого-либо – палестинцев, иранцев и т. д. Во-вторых, его заявление о том, что никто не сделает это за них, является ложью. США приложили свои грязные руки к этому геноциду, и их следует привлечь к этому делу Международного Суда, как и к делу Никарагуа. В конце концов, даже после окончательного решения о том, что это действительно геноцид, я сомневаюсь, что что-либо будет сделано для господства сионистов, которые к тому времени достигнут своей цели по уничтожению палестинцев с их собственной земли.
Как ни странно, заявление США о «самообороне» в отношении Никарагуа нарушало очень специфический закон США, а кровавое наступление контрас, финансируемое США, в 1984 году, когда поправка Боланда к американскому бюджету запретила это, привело к обходным путям под названием «Иран». Дело контра». Текущая помощь и содействие геноцидной деятельности Израиля также нарушает некоторые внутренние законы США.
К сожалению, с тех пор мы наблюдаем значительный регресс в США и коллективном Западе. Политические системы, средства массовой информации и суды допускали больше критики, оппозиции в законодательных органах или среди союзников и т. д. И Обама в начале своей администрации предпринял самую последнюю попытку противостоять беззаконному поведению Израиля. Поражение этих усилий дискредитировало все умеренные голоса в Израиле и привело к еще более крайнему притеснению, лишению собственности и агрессии.
Именно это привело к провалу Лиги Наций. Заставить «великие державы» соблюдать правила не удалось. Однако 2024 год — это не 1987 год. США вполне может оказаться, что сегодня гораздо труднее игнорировать Международный Суд, чем 40 лет назад.
Очень хорошее резюме. Это особенно важно, потому что, если об этом ужасном эпизоде и рассказывали где-нибудь еще, то я его не видел. Если международный порядок, основанный на правилах, начался не с бомбардировок Северного Вьетнама и Камбоджи, то он определенно начался с этого возмущения.
Я помню события в Никарагуа. Они привели к Ирану-Контрас, и Роберт Парри был одним из первых, кто разоблачил этот заговор.
«Международный порядок, основанный на правилах» — это эвфемизм слова «закон джунглей».
Прочитав последнее предложение, у меня случилась сильная вспышка когнитивного диссонанса. «Закон джунглей» и «международный порядок, основанный на правилах», «США часто отстаивают». это одно и то же.
Когда дело будет передано в МУС, после вето США в Совете Безопасности и подавляющего большинства голосов в Генеральной Ассамблее в поддержку решения Международного Суда. И после того, как «глубоко политически коррумпированный» британский прокурор Карим Ахмад Хан из МУС не признает права палестинцев.
В результате глобального возмущения возникает некий новый механизм международного права.
Своевременное и всестороннее рассмотрение уродливой истории, но в конце автор сильно промахивается: «международный порядок, основанный на правилах» — это эвфемизм для «закона джунглей»; «Международное право», относящееся к законам Организации Объединенных Наций, является его альтернативой или новой структурой, которая будет необходима, если ООН продолжит оказываться беззубой, когда США или их союзники нарушают закон.
«Чтобы оценить, как может развиваться дело о геноциде в Южной Африке против Израиля»
Время и прилив никого не ждут, но это не мешает некоторым надеяться.
Что ж, это закон джунглей, который будет править безраздельно, в окружении голливудского анклава сторонников на параде с телеграфной лентой. конфетти, падающие на перевернутые головы лакеев с Уолл-стрит, демонстрирующих верность своему неизменному превосходству вопреки даже малейшему проблеску разума. Это будущее для всех нас, за исключением тех, кто уже слишком ослаблен, чтобы иметь значение. Кто откажется от следующего сезона потокового телевидения ради мира, который имеет смысл? Никто. Если кто-то столь глупый, как Рональд Рейган и его скучные советники, может обойти провозглашения международной справедливости, то кто не сможет?
«Это будущее для всех нас, кроме тех, кто уже слишком ослаблен, чтобы иметь значение».
Скорее всего вы ошибаетесь, вероятно, этому способствовала ваша ошибка.