ДЖОН ПИЛДЖЕР: Справедливость для Ассанжа — справедливость для всех

Джон Пилджер, похороны которого прошли в Лондоне во вторник, написал этот отчет о судебном процессе по экстрадиции своего друга Джулиана Ассанжа в ноябре 2021 года.

«В стране Великой хартии вольностей это позорное дело давно следовало бы прекратить в суде», — писал Джон Пилджер.

By Джон Пилгер
Специально для новостей Консорциума
Ноябрь 1, 2021

WКогда я впервые увидел Джулиана Ассанжа в тюрьме Белмарш в 2019 году, вскоре после того, как его вытащили из убежища в посольстве Эквадора, он сказал: «Думаю, я схожу с ума».

Он был изможденным и истощенным, его глаза ввалились, а тонкость рук подчеркивалась желтой идентификационной тканью, повязанной вокруг его левой руки, — напоминавшим символ институционального контроля.

Все время, кроме двух часов моего визита, он находился в одиночной камере в крыле, известном как «здравоохранение» (оруэлловское название). В камере рядом с ним всю ночь кричал глубоко встревоженный мужчина. Другой жилец страдал от неизлечимой формы рака. Другой был серьезно инвалидом.

«Однажды нам разрешили сыграть в «Монополию», — сказал он, — в качестве терапии. Это было наше здравоохранение!»

«Это «Пролетая над гнездом кукушки», — сказал я.

— Да, только еще более безумный.

Черное чувство юмора Джулиана часто выручало его, но не более того. Коварные пытки, которым он подвергся в Белмарше, имели разрушительные последствия. Прочтите отчеты Нильса Мельцера, специального докладчика ООН по вопросам пыток, и клинические заключения Майкла Копельмана, заслуженного профессора нейропсихиатрии Королевского колледжа Лондона, и доктора Квентина Дили, и оставьте неуважение к наемнику Америки в суде, Джеймсу Льюису, королевскому адвокату. , который назвал это «симуляцией».

«Черное чувство юмора Джулиана часто выручало его, но не более того. Коварные пытки, которым он подвергся в Белмарше, имели разрушительные последствия».

Меня особенно тронули экспертные слова доктора Кейт Хамфри, клинического нейропсихолога из Имперского колледжа в Лондоне. В прошлом году она рассказала в Олд-Бейли, что интеллект Джулиана перешел из «высшего или, скорее, очень высшего диапазона» в «значительно ниже» этого оптимального уровня, до такой степени, что ему стало трудно усваивать информацию и «действовать на высоком уровне». диапазон от низкого до среднего».

На очередном судебном заседании по этой постыдной кафкианской драме я видел, как он изо всех сил пытался вспомнить свое имя, когда судья попросил его назвать.

Большую часть своего первого года в Белмарше он провел взаперти. Лишенный надлежащих физических упражнений, он ходил по всей своей маленькой камере взад и вперед, взад и вперед, «мой собственный полумарафон», как он сказал мне. Это пахло отчаянием. В его камере было найдено лезвие бритвы. Он написал «прощальные письма». Он неоднократно звонил самаритянам.

Сначала ему отказали в очках для чтения, оставшихся после жестокого похищения из посольства. Когда очки наконец прибыли в тюрьму, их не доставляли ему несколько дней.

Его адвокат Гарет Пирс писал письмо за письмом начальнику тюрьмы, протестуя против удержания юридических документов, доступа к тюремной библиотеке и использования простого ноутбука для подготовки своего дела. Тюрьме потребуются недели, даже месяцы, чтобы ответить. (Губернатор Роб Дэвис награжден Орденом Британской империи.)

Книги, отправленные ему другом, журналистом Чарльзом Глассом, который сам пережил захват заложников в Бейруте, были возвращены. Джулиан не смог позвонить своим американским адвокатам. С самого начала его постоянно лечили. Однажды, когда я спросил его, что ему дают, он не смог ответить.

Право на явку в суд

На состоявшемся на прошлой неделе слушании в Высоком суде, на котором окончательно решалось, будет ли Джулиан экстрадирован в Америку, в первый день он появился лишь ненадолго по видеосвязи. Он выглядел нездоровым и встревоженным. Суду сказали, что он был «освобожден» из-за «лекарств».

Но Джулиан попросил присутствовать на слушании и получил отказ, рассказала его партнерша Стелла Морис. Присутствие на судебном заседании, вынесенном по вашему делу, безусловно, является вашим правом.

Этот чрезвычайно гордый человек также требует права выглядеть сильным и последовательным на публике, как он это сделал в Олд-Бейли в прошлом году. Затем он постоянно консультировался со своими адвокатами через щель в стеклянной клетке. Он сделал подробные записи. Он встал и протестовал с красноречивым гневом против лжи и нарушений процессуальных норм.

Ущерб, нанесенный ему за десятилетие заключения и неопределенности, включая более двух лет в Белмарше (жестокий режим которого прославляется в последнем фильме о Бонде), не подлежит сомнению.

Но не подлежит сомнению и его мужество, а также качество сопротивления и стойкости, которым является героизм. Именно это может помочь ему пережить нынешний кафкианский кошмар — if он избавлен от американской адской дыры.

Я знаю Джулиана с тех пор, как он впервые приехал в Великобританию в 2009 году. В нашем первом интервью он описал моральный долг, стоящий за этим. Викиликс: что наше право на прозрачность правительств и сильных мира сего является основным демократическим правом. Я видел, как он цеплялся за этот принцип, хотя временами это делало его жизнь еще более опасной.

Почти ничего об этой замечательной стороне характера этого человека не сообщалось в так называемой свободной прессе, чье собственное будущее, как говорят, окажется под угрозой в случае экстрадиции Джулиана.

Конечно, но «свободной прессы» никогда не было. Были выдающиеся журналисты, которые заняли позиции в «мейнстриме» — пространствах, которые сейчас закрылись, вытеснив независимую журналистику в Интернет.

Там она стала «пятой властью», самиздат  самоотверженной, часто неоплачиваемой работы тех, кто был почетным исключением в средствах массовой информации, которые теперь превратились в сборочный конвейер банальностей. Такие слова, как «демократия», «реформа», «права человека», лишены своего словарного значения, а цензура осуществляется путем их пропуска или исключения.

«Почти ни одна из этих замечательных сторон характера этого человека не была освещена в так называемой свободной прессе, чье собственное будущее, как говорят, окажется под угрозой, если Джулиан будет экстрадирован».

Судьбоносное слушание на прошлой неделе в Высоком суде «исчезло» из «свободной прессы». Большинство людей не знали бы, что суд в центре Лондона вынес решение по поводу их права знать: их права задавать вопросы и выражать инакомыслие.

Многие американцы, если они что-то знают о деле Ассанжа, верят в фантазию о том, что Джулиан — российский агент, из-за которого Хиллари Клинтон проиграла президентские выборы в 2016 году Дональду Трампу. Это поразительно похоже на ложь о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения, которая оправдывала вторжение в Ирак и гибель миллиона или более человек.

Они вряд ли знают, что главный свидетель обвинения, лежащий в основе одного из сфабрикованных обвинений против Джулиана, недавно признал, что солгал и сфабриковал свои «доказательства».

Они также не слышали и не читали о том, что ЦРУ под руководством своего бывшего директора, двойника Германа Геринга Майка Помпео, планировало убить Джулиана. И это было далеко не ново. С тех пор, как я знаю Джулиана, ему угрожали причинить вред и даже хуже.

В его первую ночь в посольстве Эквадора в 2012 году темные фигуры толпились перед посольством и барабанили в окна, пытаясь проникнуть внутрь. давно призывал к убийству Джулиана. Нынешний президент Джо Байден назвал его «высокотехнологичным террористом».

Бывший премьер-министр Австралии Джулиана Гиллард так хотела угодить тем, кого она называла «нашими лучшими друзьями» в Вашингтоне, что потребовала отобрать у Джулиана паспорт — до тех пор, пока ей не указали, что это противоречит закону. Нынешний премьер-министр Скотт Моррисон, пиарщик, когда его спросили об Ассанже, сказал: «Он должен смотреть в лицо музыке».

Наступил открытый сезон WikiLeaks' основатель более десяти лет. В 2011, The Guardian использовал работу Джулиана, как если бы она была собственной, собирал журналистские премии и голливудские контракты, а затем включил ее источник.

Оскорбительные нападения

Последовали годы оскорбительных нападок на человека, который отказался вступить в их клуб. Его обвинили в том, что он не отредактировал документы с именами тех, кто находился в группе риска. В Опекун В книге Дэвида Ли и Люка Хардинга Ассанж заявил во время ужина в лондонском ресторане, что его не волнует, пострадают ли информаторы, упомянутые в утечках.

Ни Хардинга, ни Ли на ужине не было. Джон Гетц, репортер-расследователь Der Spiegel, на самом деле присутствовал на ужине и показал, что Ассанж не говорил ничего подобного.

Великий разоблачитель Дэниел Эллсберг в прошлом году сообщил Олд-Бейли, что Ассанж лично отредактировал 15,000 XNUMX файлов. Новозеландский журналист-расследователь Ники Хагер, который работал с Ассанжем над утечками информации о войне в Афганистане и Ираке, описал, как Ассанж принял «чрезвычайные меры предосторожности при редактировании имен информаторов».

В 2013 году я спросил об этом режиссера Марка Дэвиса. Уважаемый телеведущий SBS Australia, Дэвис был очевидцем, сопровождавшим Ассанжа во время подготовки просочившихся файлов к публикации в The Guardian и The New York Times. Он сказал мне: «Ассанж был единственным, кто работал день и ночь, извлекая имена 10,000 XNUMX людей, на которых могли быть направлены разоблачения в журналах».

Читая лекцию группе студентов Городского университета, Дэвид Ли высмеял саму идею о том, что «Джулиан Ассанж окажется в оранжевом комбинезоне». Его опасения были преувеличены, усмехнулся он. Позже Эдвард Сноуден сообщил, что Ассанж находился в «хронологии розыска».

Люк Хардинг, написавший в соавторстве с Ли Опекун Книга, в которой раскрывался пароль к множеству [неотредактированных] дипломатических телеграмм, которые Джулиан доверил газете, находилась возле посольства Эквадора в тот вечер, когда Джулиан просил убежища. Стоя в шеренге полицейских, он злорадствовал в своем блоге: «Скотленд-Ярд вполне может смеяться последним».

Кампания была беспощадной. Опекун обозреватели исследовали глубины. «Он действительно самый массивный какашка», — написала Сюзанна Мур о человеке, которого она никогда не встречала.

Редактор, который руководил этим, Алан Расбриджер, недавно присоединился к хору, утверждающему, что «защита Ассанжа защищает свободную прессу». Опубликовав первоначальный WikiLeaks откровений, Расбриджер должен задаться вопросом, а не Опекуны  Последующего отлучения Ассанжа от церкви будет достаточно, чтобы защитить его собственную шкуру от гнева Вашингтона.

Судьи Высокого суда, вероятно, объявят свое решение по апелляции США в новом году. От их решения будет зависеть, разрушила ли британская судебная система последние остатки своей хваленой репутации; в стране Великой хартии вольностей это позорное дело давно следовало бы отклонить от суда.

Недостающий императив – это не влияние на сговоренную «свободную прессу». Это справедливость для человека, которого преследовали и сознательно отрицали ее.

Джулиан Ассанж — правдивый человек, который не совершил никакого преступления, но раскрыл правительственные преступления и ложь в огромных масштабах и тем самым оказал одну из величайших общественных услуг в моей жизни. Нужно ли нам напоминать, что справедливость для одного — это справедливость для всех?

Впервые опубликовано Новости консорциума.

Фильм Джона Пилджера 2003 года. Нарушая тишину, о «войне с террором» доступны для просмотра здесь.  

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

.