Это увольнение означает третий раз подряд, когда федеральный суд отклоняет иск Еврейского национального фонда против американской кампании за права палестинцев.
Спикер в Вашингтоне, округ Колумбия, марширует на Вашингтон ради Газы 13 января. (Дайан Краутхамер, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
FЗащитники свободы слова приветствовали отказ Верховного суда США рассмотреть иск, в котором нелепо утверждалось, что группа гражданского общества оказывала «материальную поддержку» терроризму, защищая права человека палестинцев.
Решение Верховного суда Еврейский национальный фонд против кампании США за права палестинцев (USCPR) – которое наступает спустя три месяца после начала войны Израиля в секторе Газа – знаменует собой третий раз подряд, когда федеральный суд отклоняет дело, которое USCPR заявила называет «коллективную активность и выражение солидарности незаконными».
При первом прекращении дела в марте 2021 года федеральный судья заявила что доводы истцов были «мягко говоря, неубедительны».
Исполнительный директор USCPR Ахмад Абузнаид приветствовали В понедельник высший суд страны вновь заявил, что группа выступает за «справедливость для всех и прекращение финансирования геноцида».
«В мире нет иска, который мог бы помешать нам продвигать наши требования в области прав человека», - сказал он. «Мы по-прежнему будем сосредоточены на противодействии геноциду палестинского народа Израилем и обеспечении справедливости и свободы для палестинского народа».
По данным USCPR:
«Речь шла о финансовой поддержке USCPR Национального комитета бойкота и выражениях поддержки прав и требований палестинцев, участвовавших в Марше Великого возвращения [2108–19 гг.], когда палестинцы протестовали, требуя уважения их права вернуться в деревни из которые израильские поселенцы изгнали их в 1948 году».
Возле границы Газы с Израилем в 2018 году. (Информационное агентство «Фарс» через Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Более 230 палестинцев, в том числе не менее 46 детей, были убитый когда израильские силы ответили на преимущественно мирные демонстрации против этнической чистки и незаконной оккупации Израиля боевыми и «менее смертоносными» боеприпасами.
Десятки тысяч палестинцев получили ранения в ходе протестов, продолжавшихся большую часть двух лет.
Команда Еврейский национальный фонд (ЕНФ), который был основан в 1901 году для покупки земли для еврейских поселенцев-колонистов в Палестине, которая тогда была частью Османской империи, заявил, что защита интересов USCPR во время демонстраций нарушила обеспечение Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года, весьма спорного закона, подписанного тогдашним президентом Биллом Клинтоном, который запрещает «материальную поддержку» деятельности, которую Соединенные Штаты считают терроризмом.
«Продолжительное и вопиющее стремление ЕНФ организовать рыболовную экспедицию с целью заставить замолчать и запугать срочную защиту прав палестинцев было окончательно прекращено Верховным судом», заявила Диала Шамас, старший адвокат Центра конституционных прав, поддержала обвиняемых.
«Обвинения ЕНФ были необоснованными, что признали районный суд, апелляционный суд, а теперь подтвердили и Верховный суд», - добавил Шамас. «Сейчас, когда правительство Израиля осуществляет геноцид против палестинцев в секторе Газа, как никогда важно, чтобы активисты могли свободно высказываться без страха. Это важная победа, но USCPR вообще не должна была подвергаться этим клеветам».
По данным палестинских чиновников и официальных лиц Организации Объединенных Наций, около 25,300 63,000 палестинцев были убиты и около 108 7 ранены в ходе 7,000-дневного нападения Израиля на сектор Газа при поддержке США в ответ на нападения ХАМАСа XNUMX октября. Еще XNUMX XNUMX жителей Газы пропали без вести и предположительно мертв и похоронен под завалами.
Более 1.9 миллиона палестинцев, или более 85 процентов населения Газы, были насильственно перемещены, а медицинские работники говорят, что младенцы и дети в секторе Газа До смерти голодный из-за самопровозглашенного Израиля «полная осада» воюющего анклава.
Поведение Израиля в войне является предметом обсуждения под руководством Южной Африки. дело о геноциде перед Международным Судом.
Бретт Уилкинс — штатный автор журнала Общие мечты.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
FYI
Обратите внимание, что суд SCOTUS трижды развлекал истцов, имеющих отношение к двум моим предыдущим комментариям сегодня по делу Еврейский национальный фонд против Кампании США за права палестинцев.
Простите мою порывистость и настойчивость, но это необходимо включить для ясности.
hxxps://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-declines-to-review-challenge-to-law-restricting-israel-boycotts
Пресс-релиз: 21,2023 февраля XNUMX г.
Отрицание SCOTUS оставило в силе предыдущее решение Апелляционного суда восьми округов, который постановил, что «бойкоты» недостаточно выразительны, чтобы заслуживать защиты Первой поправкой.
Кажется, я вижу существенный конфликт между судами, рассматривающими дело Еврейский национальный фонд против Кампании США за права палестинцев (USCPR).
Так чего же нам следует ожидать от высшего суда страны: субъективного или объективного? Мне это очень интересно.
Чтобы не менять тему, комментарии очень обнадеживают, как и эта статья, но у меня есть вопрос.
Не противоречит ли этот отказ SCOTUS прямому противоречию с предыдущим постановлением SCOTUS о запрете вмешательства в позицию государств, выступающую против BDS? Тот же суд постановил, что деньги – это речь.
В свете фанатичного ответа израильского правительства на геноцид на нападение Хамаса 7 октября 2023 года я думаю, что те, кто комментирует здесь, зададут вопрос суду по этому поводу.
Мне бы очень хотелось услышать об этом г-на Уилкинса. Особенно из-за второго и третьего абзацев статьи Бретта.
Я чертовски уверен, что нет адвоката, но, похоже, это возможность спровоцировать SCOTUS и навязать свою позицию по этим вопросам. Я беру вафли в Waffle House.
Спасибо, CN
Нетаньяху и создатели-сионисты не уважают древнюю историю. Израиль давно потерял эту землю, и мир изменился. К сожалению, сионисты совсем не изменились. После Второй мировой войны кажется, что сионисты стали нацистами нынешней Палестины. Да здравствует ПАЛЕСТИНА, а что касается нацистов – вы уже воюете напрасно – так что и вы можете умереть в ней.
И помните также старую пословицу: как определить, что Нетаньяху лжет? --Его губы шевелятся.
Это отличная новость! Мне было интересно, уступит ли Верховный суд сионистам. Я надеялся, что Первая поправка будет достаточно простой и ясной, чтобы противостоять словесным играм, лжи и закулисным манипуляциям сионистов. Судя по всему, дело в Верховном суде.
Возможно, это поможет некоторым членам Конгресса вырастить позвоночник.
Бедный Джулиан не идет ни в какое сравнение с Палестиной. Не следует путать этот вопрос.
Свободную Палестину!
Не совсем так. Естественно, Юлиан — один человек, а палестинцев — миллионы, поэтому уровень человеческих страданий несопоставим. Но эти две «проблемы» на самом деле неразделимы. Поддержать Юлиана — значит поддержать прекращение колониальной оккупации и войны, в том числе в Палестине, и наоборот.
антисемитизм это зло. Действительно, все, что полагается исключительно на то, членом какой группы вы являетесь, а не на то, кем вы являетесь и что вы сделали, является злом. Евреи сильно переигрывают, особенно учитывая, что они братья палестинцев. Евреи были не единственным маленьким раздражающим семитским племенем (т.е. племенами, говорившими на семитском языке) в Леванте 3,000 лет назад.
И тем не менее, даже сегодня The Guardian публикует статью, приравнивающую поддержку Газы к антисемитизму. Они даже называют время Джереми Корбина на посту главы Лейбористской партии «страшным» моментом для тех, кто управляет старейшим музеем Холокоста в мире. Подобные истории публикуются в The Guardian ежедневно, и такие дозы пропаганды, выставленные напоказ как «новости», являются единственной причиной таких историй. Но я поддерживаю их право на пропаганду, пока они поддерживают мое право указывать на это.
hxxps://www.theguardian.com/world/2024/jan/23/worlds-oldest-holocaust-museum-adds-gaza-abuse-to-london-collection-on-90th-anniversary
Хорошо для Верховного суда. Теперь пусть они вытащат Джулиана Ассанжа из тюрьмы – за практику свободы слова. И тот факт, что он даже не американец, показывает, как мало наши нынешние политические лидеры заботятся об Истине и Справедливости.
Несколько других действий, помимо действий Южной Африки, сейчас разыгрываются на международных площадках. Я ожидаю шквала новых исков в США, особенно против стратегических исков против участия общественности, иногда называемых пощечинами, всеми шапками. В штате Вашингтон уже произошел примечательный случай, связанный с поддержкой кооперативом «Олимпия» Рэйчел, фамилия которой была Корри, если я правильно помню, с помощью моего старого органического жесткого диска. Ура Фитци. Я надеюсь, что г-жа Коэн наблюдает за этим со своего восхождения в славе. Мне трудно представить себе покой с миром в отношении Фрици К.
Первая поправка — это то, что стоит на пути полного фашизма. Как будто все поправки не были приняты во внимание в такие времена, как наше. Посмотрим, есть ли у него силы остановить этот фашизм.
Пришло время заставить сионистов осознать, что они НЕ управляют этой планетой. Хватит их лжи, взяток, вымогательств, клеветы, обрушивания политиков/педагогов, имеющих иные взгляды. Все мы, независимо от того, где мы живем, ДОЛЖНЫ иметь право мирно выражать свое мнение… независимо от того. Иудаизм не имеет абсолютно НИЧЕГО общего с сионизмом.
Я не уверен, что сионизм не имеет ничего общего с иудаизмом, учитывая все массовые истребления, подробно описанные в Еврейских Писаниях. Но, похоже, в еврейской культуре существуют две различные тенденции: те, кто следует пророкам (говорящим правду) и выступает за справедливость, и те, кто выступает против всей истины и человечности.
Слава Богу за Первую поправку. Несмотря на то, что мы, как нация, далеки от намерений Основателей, эта поправка по-прежнему имеет влияние в судебной системе США.
За исключением Джулиана Ассанжа, хотя это еще не проверено в судебной системе.
С некоторыми представителями судебной власти. Необходимо отметить исключения, особенно в определенных местах.