Великобритания тайно планировала дискредитировать Джона Пилджера

Акции

В 1975 году секретное подразделение министерства иностранных дел по пропаганде времен холодной войны, Департамент информационных исследований, открыло дело на австралийского журналиста, сообщает Джон МакЭвой.

Терраса лондонского Карлтон-Хауса, первоначального дома пропагандистской деятельности Департамента информационных исследований. (Suedwester93, Wikimedia Commons, общественное достояние)

By Джон МакЭвой 
Рассекреченная Великобритания

Rнедавно рассекреченные файлы показывают, как правительство Великобритании тайно следило за австралийским журналистом Джоном Пилджером и стремилось дискредитировать его, поощряя представителей СМИ нападать на него в прессе.

Пилджер, который умер в Лондоне 30 декабря в возрасте 84 лет, был наиболее известен своими многочисленными документальными фильмами, разоблачающими политику правительств США, Великобритании и Австралии. 

Его фильм, Кража нации, показал, как Великобритания изгнала коренное население островов Чагос, чтобы освободить место для военной базы США, в то время как Смерть нации раскрыло, как геноцид в Восточном Тиморе «произошёл при попустительстве Британии, США и Австралии». 

Секретный файл

В 1975 году секретное подразделение Министерства иностранных дел по пропаганде времен холодной войны, Департамент информационных исследований (IRD), открыло файл на Пилгере. 

В том же году представитель IRD г-жа Дж. О'Коннор Хоу пожаловалась, что телевидение Пилджера программы передача «Кивок и подмигивание», транслировавшаяся в Великобритании, «отнеслась с полным сочувствием к пикетам в Шрусбери», когда несколько профсоюзных активистов были неправомерно осужденный и заключен в тюрьму.

Хоу добавил: «Надо надеяться, что Джон Пилджер и ему подобные не станут влиятельными в освещении текущих событий». Другой чиновник ответил, что «за кивками и подмигиваниями Пилджера нужно следить более внимательно».

Хотя IRD был закрыт в 1977 году, дело Пилджера было передано его преемнице, Специальному производственному подразделению (SPU), и министерство иностранных дел продолжало отслеживать его передвижения в последующие годы.

"Работа с топором"

В конце 1970-х — начале 1980-х годов Пилджер посетил Юго-Восточную Азию, чтобы снять фильм. Год ноль: Тихая смерть Камбоджи и Камбоджа: год первый

Документальные фильмы освещали секретную кампанию Вашингтона по бомбардировкам Камбоджи во время войны во Вьетнаме, а также частичную ответственность США и Великобритании за жестокость режима Пол Пота.

На протяжении всего этого периода правительство Великобритании следило за деятельностью Пилджера и планировало принять против него контрмеры.

Канцелярия тогдашнего премьер-министра Маргарет Тэтчер в частном порядке запросила у британского посольства в Бангкоке «информацию о журналистском прошлом Пилджера».

В частности, он запросил «примеры любых материалов Пилгера о Вьетнаме и Камбодже за период 1968-78 годов, а также примеры его работ, критикующих внутреннюю политику Великобритании».

Пилгер в 2011 году. (Студенты СМИ SCU, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

В сентябре 1980 года Томас Дж. Даггин, сотрудник британского посольства в Бангкоке, отметил, что работа Пилджера о Камбодже «заслуживает возражения [ответа] перед показом его фильма - тема, возможно, достойная внимания Питера Джоя».

Питер Джой не был обычным дипломатом. Он был главой сверхсекретного специального редакционного отдела (SEU) IRD, который планировал и проводил операции «черной пропаганды» по всему миру против тех, кто, как считалось, угрожал интересам Великобритании.

В этих усилиях SEU работавший тесно сотрудничал с МИ-6 для подготовки отчетов из фальшивых источников и вымышленных организаций, а также распространял в прессу стратегически ценную информацию.

Другими словами, Даггин, по-видимому, предлагал, чтобы министерство иностранных дел тайно спровоцировало нападки на Пилджера до выхода его фильма.

(Рассекречено, Великобритания)

Обвинительный лист

Впоследствии министерство иностранных дел составило обвинительное заключение на Пилджера и разыскало журналиста, который был бы готов провести над ним «топорную работу». 

Такая статья могла бы опираться на «комментарии двух посольств в Бангкоке [Великобритании и США], чтобы противостоять впечатлению, созданному репортажами Пилджера». 

Посольство также получило информацию от «одного из соратников Пилгера», который в частном порядке рассказал им «о его мотивах и деятельности» в регионе. Непонятно, кто это был.

В конечном итоге «нежелание одного журналиста» выполнить грубую работу сорвало план Министерства иностранных дел по противодействию репортажам Пилджера о Камбодже.

Тем не менее, остается неясным, преуспело ли Министерство иностранных дел в других местах в организации нападок на Пилджера.

Многие документы из дела Пилджера были удалены, а некоторые должны остаться. классифицированный до 2041.

«Я могу только рассмеяться»

Министерство иностранных дел часто горячо обсуждало Пилджера. Его работа по Юго-Восточной Азии воспринимается как «циничный голос Кремля», утверждал один из чиновников Министерства иностранных дел, а другой жаловался, что это «выглядит как пиар-работа от имени Ханоя и Москвы».

Перед своей кончиной Пилджер ответ на эти разоблачения: «Некоторые документы обо мне относятся к восьмидесятым годам — и это было тогда, когда я делал репортажи из Юго-Восточной Азии, Камбоджи, Вьетнама. 

«Мои репортажи, которые были действительно эксклюзивными, рассказывали людям что-то, чего они не знали, они разоблачали многое, они разоблачали тиранов, но они также разоблачали тех, кто тайно поддерживал тиранов – это довольно неловко.

«В одном из этих документов я был описан как прокремлевский. То есть, когда я это читаю, я, говорю, много лет спустя, могу только рассмеяться… Но никогда нельзя к этому относиться легкомысленно».

Джон Пилджер в частном порядке сообщил автору, что ему известно о кампании Министерства иностранных дел против него, связанной с США, но у него мало подтверждающих документов. 

«Мои истории, которые их уязвили, — это их причастность к «красным кхмерам» и войне Сухарто с Восточным Тимором», — сказал он.

Джон МакЭвой — независимый журналист, пишущий для Обзор международной истории, Канарские, Журнал Трибьюн, якобинский и Бразильский провод.

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.

10 комментариев к “Великобритания тайно планировала дискредитировать Джона Пилджера

  1. NS
    Января 16, 2024 в 19: 38

    Вряд ли это открытие. В министерствах иностранных дел и иностранных дел имеются досье на всех журналистов левого толка. В слежке за наставником Джона, Уилфредом Берчеттом, было задействовано так много шпионов, что ASIO даже поручил кому-то околачиваться в Новом международном книжном магазине Мельбурна и проверять, сколько экземпляров книг Уилфреда было продано. Это продолжается и за могилой; при публикации полной автобиографии Уилфреда более чем через 20 лет после его смерти нам угрожал Ник Уорнер, сын журналиста, которого считали заклятым врагом Уилфреда, Дениса Уорнера. Ник тогда был высокопоставленным чиновником Министерства обороны.

  2. Лоис Ганьон
    Января 16, 2024 в 12: 06

    Чем больше сокровищ копит правящий класс, тем больше преступности они совершают, чтобы продолжать воровство, что приводит их к еще большей глубине паранойи. Они стали совершенно психотиками, пытаясь скрыть то, что все больше и больше представителей общественности не могут не видеть. Это, конечно, то, что делает их особенно опасными на данном этапе.

  3. Января 16, 2024 в 10: 54

    Реальность, в которой мы живем: 1984 год приходил рано, оставался допоздна и, наверное, всегда был с нами, делая записи.

    • Джек Ломакс
      Января 17, 2024 в 02: 38

      «Девятнадцать восемьдесят четыре» был, конечно же, антиутопическим художественным описанием основной реальности капитализма, и эта реальность была с нами с момента ее начала, во время промышленной революции. Чуть раньше – имперский захват земель, на которых была построена Британская империя. Промышленная революция создала капитализм сначала в Англии, опираясь на существующий феодализм, а затем быстро во многих западноевропейских странах и, конечно же, в недавно освобожденной колонии Северной Америки. Капитализм – это жестокое развитие сильного над слабым. Это систематизированная жадность с бессильными цветочными украшениями, такими как фальшивая демократия и верховенство закона. Последний пример этого ужаса – так называемое демократическое сионистское государство Израиль. На самом деле сионисты представляют собой самый мощный слой этой систематизированной жестокой жадности, называемой капитализмом, с центром власти в Вашингтоне.

  4. Вера Готлиб
    Января 16, 2024 в 10: 33

    США/Великобритания = задницы зла. Неудивительно, что они так хорошо ладят.

  5. SH
    Января 16, 2024 в 10: 31

    Ну, по крайней мере, он не стал таким, как Ассанж..

  6. Фрэнсис Ли
    Января 16, 2024 в 04: 31

    Подобно Бурбонам, американский правящий класс ничему не научился и ничего не забыл.

    АМЕРИКАНСКАЯ КЛАССОВАЯ СИСТЕМА

    Америка и ее защитники всегда утверждали, что в Америке нет тех же классовых отношений, жесткой социальной иерархии и истории классовой борьбы, как это было в Европе.

    Но даже беглое прочтение истории американского труда вскоре лишит читателя любого подобного представления.

    Классовая борьба в США на самом деле была особенно жестокой, поскольку правящие элиты отличались нераскаянной безжалостностью. Для устоявшихся правящих элит Трамп был аутсайдером, голосом общества и явно не пришелся по вкусу элитным коалициям и идеологам социально-политических слоев Ф. Скотта Фицджеральда и Айн Рэнд. Так было всегда и практически везде. Конечно, Трамп был полуобразованным парвеню, и многие из его сторонников, возможно, также имели некоторые недостатки в этом отношении. Но вот в чем дело. Мировоззрение богатых и знаменитых было восприятием мира таким, каким они его имели и продолжают ощущать. В этом отношении бытие определяет сознание. Это постоянная общественно-политическая иерархия, которая всегда и везде существовала с незапамятных времен, но нет никого столь слепого, как те, кто отказывается видеть.

    Классовая борьба была постоянным лейтмотивом на протяжении веков, и отказ от этого исторического явления не делает ее менее значимой.

    Насколько хорошо Пилджер знал это?

    • от первого лицабесконечный
      Января 16, 2024 в 18: 26

      Я согласен, но не со сравнением Ф. Скотта Фицджеральда. Он был элитным писателем, но только благодаря своим талантам, а не своим темам. Да, он не был социалистом, как Джек Лондон, но такой персонаж, как Гэтсби, — всего лишь инструмент богатых – даже его богатство не могло спасти его от прошлого. У богатых нет прошлого – у них есть только будущее, над которым они будут держаться до тех пор, пока не прозвучит последняя труба. И даже тогда им не придется беспокоиться о том, чтобы получить то, что они заслуживают.

  7. Валери
    Января 16, 2024 в 04: 07

    Я так рад, что мистер Пилджер смог посмеяться над этим. Это был бы и мой ответ.

  8. ДжонТ
    Января 16, 2024 в 02: 46

    «Мои репортажи, которые были действительно эксклюзивными, они рассказывали людям о том, чего они не знали, они разоблачали многое, они разоблачали тиранов, но они также разоблачали тех, кто поддерживал тиранов…»

    Вы знаете, что они волнуются, когда начинается слежка. Если бы Джон Пилджер всю свою карьеру писал неправду и искажения или просто ошибался, «они» так бы и сказали. Они этого не сделали, и он не был.

Комментарии закрыты.