Антуанетта Латтуф была уволена после того, как поделилась публикацией Хьюман Райтс Вотч в Instagram, в которой обвиняла израильское правительство в «использовании голодания гражданского населения в качестве оружия войны в секторе Газа».
Офис ABC в Саутбэнке, Мельбурн, январь 2024 г. (Шкуру Афшар, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Lпрочитанные текстовые сообщения полученный by Sydney Morning Herald, во вторник показывают, что финансируемая правительством Австралийская радиовещательная корпорация уволила радиоведущую Антуанетту Латтуф в прошлом месяце после кампании давления со стороны произраильских лоббистов.
Латтуф, ливано-австралийская журналистка, работавшая по краткосрочному контракту в утренней радиопрограмме ABC, была уволена вскоре после того, как она поделилась записью Хьюман Райтс Вотч в Instagram от 18 декабря 2023 г. после обвинение израильского правительства в «использовании голода среди гражданского населения в качестве оружия войны в Газе» — обвинение, которое ABC покрытый в то время.
Коллекция Вестник Во вторник сообщалось, что «десятки просочившихся сообщений из группы WhatsApp под названием «Юристы Израиля» показывают, как члены группы неоднократно писали в ABC с требованием уволить Латтуф и угрожали судебным иском, если она не будет уволена». Один из членов организации «Юристы Израиля» назвал адвоката Латтуфа, еврея, предателем.
Кампания по написанию писем дошла до председателя ABC Иты Баттроуз, которая ответила на одно сообщение, сказав, что она «переслала ваше письмо Крису Оливеру-Тейлору, главному контент-менеджеру ABC, который занимается этим вопросом».
Латтуф имеет подано иск о неправомерном увольнении против ABC в связи с ее увольнением, в котором утверждалось, что она была незаконно уволена из-за «политических убеждений или причины, включающей политические убеждения».
В жалобе Латтуф говорится, что ее уволили за «нарушение политики ABC в отношении социальных сетей». АВС сказал в ответ что он «получил некоторые жалобы» на Латтуф «в связи с ее предполагаемой позицией по конфликту в Газе» и посоветовал ей избегать публикации в социальных сетях всего, что можно было бы считать «спорным».
Согласно ВестникЛоббистская кампания против Латтуфа «стала интенсивной на неделе, начавшейся 18 декабря», в день, когда она поделилась публикацией Хьюман Райтс Вотч.
«На второй день ей был отправлен поток писем, а на третий день — в день, когда ее уволили — один из администраторов группы, Сиднейский адвокат Ники Стейн, в 6:54 утра отправил сообщение под названием «Действие дня». : призыв к действию», Вестник сообщил. «Этот пост призывал членов группы нацелиться на министра связи Мишель Роуленд и скопировать информацию об омбудсмене ABC, совете директоров и [управляющем директоре Дэвиде] Андерсоне, добавляя: «Важно, чтобы ABC прислушивалась не только к отдельным людям в обществе, но и особенно к юристам, чтобы они могли чувствую, что существует реальная юридическая угроза».
Элейн Пирсон, директор азиатского подразделения Human Rights Watch, назвала увольнение Латтуфа «тревожным» и сказала, что «журналистов следует поощрять к более широкому освещению вопросов прав человека, а не наказывать за это».
«Это может оказать сдерживающее воздействие на способность австралийских журналистов делиться контентом по правам человека от авторитетных организаций, что вызывает глубокую тревогу», — добавил Пирсон.
«ABC должна разъяснить обстоятельства, при которых сотрудникам разрешается или не разрешается репостить информацию о работе HRW, политику, лежащую в основе таких решений, а также подвергались ли сотрудники увольнению или другим дисциплинарным мерам за распространение информации о работе Human Rights Watch».
Вызывает тревогу тот факт, что ABC подтвердила журналистку Антуанетту Латтуф. @antoinette_news было прекращено за повторную публикацию @hrw материал, посчитав его «спорным». https://t.co/BDqsZVLtlp
— Элейн Пирсон (@PearsonElaine) 16 января 2024
После ВестникКак сообщает издание, журналисты ABC в Сиднее пригрозили уйти с работы из-за увольнения Латтуфа, которое произошло на фоне более широкие проблемы по поводу цензуры журналистов, критикующих нападение Израиля на сектор Газа.
«Во вторник днем около 80 сотрудников потребовали встречи с Андерсоном, который сейчас находится в отпуске», The Guardian сообщал.
Кэсси Деррик, медиа-директор Альянса медиа-развлечений и искусств — австралийского профсоюза, представляющего сотрудников ABC, — рассказала The Guardian что «работающие журналисты — это те, кто держит линию журналистики, представляющей общественные интересы, и рассказывает истории, которые нам нужно услышать, без страха и предвзятости».
«А руководство ABC подводит этих журналистов и общественность», — добавил Деррик. «Руководству необходимо работать с персоналом, чтобы обеспечить сохранение доверия к ABC».
Джейк Джонсон — штатный автор Common Dreams.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Я больше чувствую только стыд и ненависть к своей стране. Австралия не заслуживает называть себя свободной нацией, не говоря уже о морали.
Сионисты снова побеждают! Австралия, похоже, почти полностью подчинилась своим новым хозяевам. Какое печальное и жалкое место для некогда гордой страны. Когда слепца ведут слепцы, оба падают в канаву. Я одно время был очень высокого мнения об Австралии, до того, как ее лидеры решили начистить сапоги гегемону США. Надо было давно покинуть Содружество и проявить твердость и отважную независимость. Как американец, я бы посоветовал австралийцам держаться на расстоянии от безрассудной и катастрофической внешней политики моей страны. Вы будете затянуты в трясину, которая в конечном итоге сделает вас менее безопасным и процветающим. Я не доверяю и не уважаю свое правительство, потому что оно предало то, что я когда-то считал американскими принципами справедливости и честной деловой практики. Почему должен ты?
Robyn
«…все еще имеет большую аудиторию» только по одной причине. Другие источники «новостей» еще более предвзяты в своих сообщениях, чем ABC, если это кажется возможным.
Прошли времена Софи МакНил и Марка Уилласи, когда ABC имела серьезный уровень правдивости в освещении новостей без произраильской предвзятости.
Я никогда не узнаю, почему авторы письма в ABC не были австралийцами. Они проникли во все направления бизнеса и средств массовой информации этой ныне очень слабой страны.
Давайте даже не будем упоминать политику с Альбанезе/Марлесом/Вонгами, принимающими решения в отношении войн США, поскольку мы преследуем нашу новую роль вассального государства США.
Мы, конечно, уже не та страна, которой мы были раньше.
А подонки (читай предатели), отправляющиеся на частную «выставку свиней» в Давосе, беспокоятся о том, чтобы вернуть себе «доверие»? Отвратительная слабость, Ита и другие... они все знают, что это очень, очень неправильно, и на их руках кровь десятков тысяч невинных, включая тысячи маленьких детей... ну ура, за что? Паршивый талон на питание? Что ж, БРАВО, трижды ура им всем и злым адвокатам тоже..увольте их всех, я говорю! ..что-нибудь за доллар, а?..Восстановить доверие? ..сейчас это кажется невозможным, поэтому цензура, блокировка интернет-ссылок, криминализация истины/дебатов… Кто сказал: «Все диктатуры начинаются с криминализации высказываний»? __Робин говорит: «Я не смотрела/читала/слушала ABC уже много лет просто потому, что находила их предвзятость отвратительной. Существует так много сайтов, на которых можно найти авторитетных журналистов и аналитиков, что я озадачен тем, что у ABC до сих пор такая большая аудитория». Слишком правильно, Робин!
Сионистское еврейское лобби взяло под свой контроль МСМ в США и Великобритании, а также проникло в правительства. Похоже, что Австралия пошла по тому же пути с контролем над МСМ и, возможно, правительством. Кажется, что все пять глаз контролируются сионистами.
ABC уже много лет подвергается нападкам за предвзятость в своих репортажах – в основном со стороны консервативного правительства, прессы Мердока и IPA, но также, иногда, со стороны лейбористского правительства. Политики не любят, когда их привлекают к ответственности, пресса Мердока не любит конкуренцию, а IPA выступает против нее по идеологическим соображениям. И это несмотря на то, что уже много раз было доказано, что подача абсолютно объективной новости невозможна. Тем не менее, в результате этих безжалостных нападок (а также постоянной угрозы сокращения бюджета и насыщения высшего руководства политическими кандидатами) ABC ввела политику, согласно которой сотруднику предоставляется свобода писать то, что ему или ей нравится, в своих социальных сетях и в социальных сетях. их собственное время должно было быть сокращено – предположительно, чтобы остановить злобные нападения, описанные в статье. Жаль, что руководство не отвечает на такие нападки просто словами: «Эй, они писали не от имени ABC – не вините нас». Просто еще один пример того, как крайне правые стонут по поводу потери свободы слова, если только речь им не нравится!
Жаль, что Мик Холл не получил такой же коллегиальной поддержки в поисках истины на Радио Новой Зеландии.
Говорить правду — это предательство в империи лжи.
Свобода слова на «либеральном» Западе? Ну и шутка.
Если бы у проныры ABC Иты Баттроуз была решимость, она бы осмелилась бы сионистских адвокатов подать в суд и быть проклятой. Никаких дел против Латтуфа не было, не было оснований для ее увольнения, она выражала доказуемую истину.
Одно можно сказать наверняка: задница Иты не пахнет розой.
Для неавстралийских читателей следующее может прояснить, кто/что такое ABC.
«Правительство Австралии ежегодно финансирует ABC как часть бюджета. Это финансирование покрывает расходы на их обычную эксплуатацию и передачу, а также на капитальные работы и специальные проекты. Правительство Австралии не руководит ABC по вопросам программирования».
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
и это объяснение также полезно:
«Он в основном финансируется за счет прямых грантов правительства Австралии и управляется назначенным правительством советом. ABC — это государственная организация, политически независимая и полностью подотчетная, ее устав закреплен в законодательстве — Законе об Австралийской радиовещательной корпорации 1983 года».
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
Доверие общества к ABC традиционно было довольно высоким.
Следующее взято из документа ABC от 2017 года и имеет точность в пределах допустимых значений:
«Более 80% австралийцев доверяют ABC, тогда как коммерческим СМИ в среднем доверяют 57%. ABC стоит 19.2 цента на человека в день (цена 2017 года)».
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
Несколько вещей, помимо разгрома Латтуфа, подорвали общественное доверие к ABC:
– сокращение государственного финансирования;
– попытки партийного вмешательства;
– политика предоставления каждой стороне дебатов равного времени может быть глупой; например, отрицатели климата (один раз) получили такое же количество времени, как и ученые-климатологи.
Возможно, единственной проблемой, которая меня раздражала в отношении ABC, было их одобрение «обвинений в изнасиловании» против Джулиана Ассанжа. Никаких попыток подвергнуть сомнению правдивость обвинений не предпринималось, лишь бессмысленное повторение клеветы.
И ни разу не извинились за свое участие в очернении Юлиана.
Канадская радиовещательная корпорация по своему уставу мало чем отличается от ABC. Проблема в том, кто назначает членов совета? Весь шум о «отсутствии политического вмешательства» является полной чушью, поскольку правительство назначает Совет, который выбирает высшее руководство. До середины 1980-х годов CBC была надежной новостной организацией. С тех пор сменявшие друг друга правительства, как консервативные, так и либеральные, подорвали доверие к нему и превратили его в посмешище для новостей и программ в целом.
Кто назначает правление, так правильно.
Обычно это правящая партия того времени.
И, конечно же, правящая партия также определяет годовой бюджет.
В Австралии раздавались призывы к ABC получать гарантированный процент от годового бюджета, но больше об этом ничего не было слышно.
Как бы мы ни были недовольны нашими соответствующими общественными вещателями, есть один результат опроса общественного мнения (цитированный выше), который заслуживает некоторого рассмотрения: «среднее доверие 57% к коммерческим СМИ» является четким показателем того, насколько ужасны коммерческие средства массовой информации. .
Если бы только начальство заботилось о своих сотрудниках Австралийской радиовещательной корпорации, они бы относились к «Юристам Израиля» как к хулиганам, которыми они и являются. Они бы раскрыли все имена этих адвокатов прессе и заявили, что планируют поддержать своих сотрудников, когда в их адрес поступают угрозы. Вызывает тревогу и то, что финансируемая государством организация не стала принимать во внимание людей, которые платят им зарплату и смотрят их шоу, а вместо этого была полна решимости угодить государству-изгою, совершающему геноцид. Подождите, это была Австралия, верно? Неважно. Странно, что глаза Пяти Глаз всегда закрыты сами на себя. Но их уши загадочным образом остаются открытыми для предложений своих хозяев.
Я не смотрел/читал/слушал ABC в течение многих лет просто потому, что находил их предвзятость отвратительной. Существует так много сайтов, на которых можно найти авторитетных журналистов и аналитиков, что я озадачен тем, что у ABC все еще большая аудитория.