Бывший британский дипломат дает свой личный отчет о том, как в пятницу находился в зале суда, защищая Израиль по делу о геноциде, возбужденному против него Южной Африкой.
Судьи Международного Суда перед лицом защиты Израиля. (Скриншот ТВ ООН)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
AЧто касается южноафриканского дела, то согласно судебной процедуре дело Израиля было представлено в пятницу их «агентом», постоянно аккредитованным при суде, Талем Беккером из Министерства иностранных дел Израиля. Он начал со стандартной формулы: «Для меня большая честь снова предстать перед вами от имени государства Израиль», умудряясь чисто формулировкой и тоном голоса дать понять, что честь заключается в том, чтобы представлять Израиль, а не предстать перед судьями.
Беккер начал с того, что сразу перешел к Холокосту, заявив, что никто лучше Израиля не знает, почему существует Конвенция о геноциде. Шесть миллионов евреев были убиты. Конвенция не должна была использоваться для прикрытия обычной жестокости войны.
По его словам, дело Южной Африки направлено на делегитимацию государства Израиль. 7 октября Хамас совершил массовые убийства, нанесение увечий, изнасилования и похищения. 1,200 человек были убиты и 5,500 искалечены. Он рассказал несколько ужасных историй о зверствах и включил запись, которую, по его словам, он был боевиком ХАМАС, хвастающимся в WhatsApp своим родителям о совершении массовых убийств, изнасилований и нанесения увечий.
Единственный геноцид в данном случае был совершен против Израиля. Хамас продолжал атаковать Израиль, и принятие судом временных мер означало бы отказ Израилю в праве на самооборону.
Скорее следует принять временные меры против Южной Африки и ее попытки законными средствами продолжить геноцид посредством ее отношений с ХАМАС. Газа не находилась под оккупацией: Израиль оставил ей огромный потенциал для политического и экономического успеха. Вместо этого Хамас решил сделать его террористической базой.
Таль Беккер выступает за Израиль в пятницу. (Скриншот ТВ ООН)
Хамас был частью гражданского населения и, следовательно, несет ответственность за гибель мирных жителей. У ХАМАСа были туннели под школами, больницами, мечетями и объектами ООН, а также входы в туннели внутри них. Он конфисковал медицинские автомобили для использования в военных целях.
Южная Африка говорила о разрушенных гражданских зданиях, но не сказала вам, что они были разрушены минами-ловушками Хамаса и осечками ракет Хамаса.
Данные о потерях, предоставленные Южной Африкой, были получены из источников ХАМАС и не заслуживают доверия. Не сказали, сколько было бойцов? Сколько детей были детьми-солдатами? Заявление Южной Африки было необоснованным и плохо мотивированным. Это была клевета.
Это определенно было жесткое и бескомпромиссное начало. Судьи, казалось, обратили очень пристальное внимание, когда он начал с аргументов о самообороне 7 октября, но совершенно определенно некоторые из них начали ерзать и чувствовать себя неловко, когда он говорил о ХАМАСе, действующем из машин скорой помощи и объектов ООН. Короче говоря, он зашел слишком далеко и, я считаю, на этом этапе потерял свою аудиторию.
Следующим был профессор Малкольм Шоу. Шоу считается авторитетом в области процедур международного права и является редактором стандартного тома по этому вопросу. Это интересный аспект юридической профессии, где стандартные справочники по конкретным темам регулярно обновляются и включают в себя ключевые выдержки из высказываний недавних судей, а также добавляются или исправляются отрывки, объясняющие влияние этих решений. Работа редактором в этой области открывает путь к известности для трудолюбивых и педантичных людей.
Я познакомился с Шоу как соучредителем Центра по правам человека при Эссексском университете. Около двадцати лет назад я выступил там с несколькими докладами о нападках на права человека во время «войны с террором» и о своем собственном опыте разоблачения пыток и экстраординарных выдач. Для предполагаемого эксперта по правам человека Шоу казался чрезвычайно склонным поддерживать интересы национальной безопасности государства, а не свободу личности.
Я не притворяюсь, что много думал об этом. В то время я не знал о приверженности Шоу как крайнего сиониста и, в частности, о его долгосрочной заинтересованности в подавлении прав палестинского народа.
После того как 139 государств признали Палестину как государство, Шоу возглавил от имени Израиля юридическая оппозиция членству Палестины в международных институтах, включая Международный уголовный суд. Довольно скучное использование Шоу Конвенции Монтевидео 1933 года вряд ли можно назвать законным проявлением силы, и оно не сработало.
Каждый преступник заслуживает защиты, и никто не должен обвинять адвоката в том, что он защищает убийцу или насильника, поскольку важно, чтобы вина или невиновность были проверены судом. Но я думаю, будет справедливо заявить, что адвокаты обычно не защищают обвиняемых в убийстве, потому что они согласны с убийством и хотят, чтобы убийца продолжал убивать.
Однако в данном случае дело обстоит именно так: Малкольм Шоу говорит от имени Израиля, потому что он на самом деле хочет, чтобы Израиль мог продолжать убивать палестинских женщин и детей для повышения безопасности Израиля, по его мнению.
В этом разница между этим делом и другими делами, в том числе в Международном Суде. Обычно ведущие юристы с радостью поменялись бы сторонами, если бы другая сторона наняла их первой. Но это совсем другое.
Здесь адвокаты (за возможным исключением Кристофера Стрейкера, еще одного адвоката, который представлял Израиль в пятницу) глубоко верят в дело, которое они поддерживают, и никогда не выступят на стороне другой стороны. Это еще один пример того, что это такой исключительный случай, имеющий столько драматизма и такие жизненно важные последствия, не в последнюю очередь для будущего международного права.
По причине, которую я только что объяснил, роль Шоу здесь не является ролью простого адвоката, занимающегося своим делом. Его попытка продлить убийство должна привести к тому, что порядочные люди повсюду будут считать его изгоем до конца его, несомненно, высокооплачиваемого существования.
Шоу в суде. (Скриншот ТВ ООН)
Шоу начал с того, что сказал, что в случае с Южной Африкой постоянно говорится о контексте. Говорили о 75-летии существования государства Израиль. Зачем останавливаться на достигнутом? Почему бы не вернуться к Декларации Бальфура или британскому мандату над Палестиной?
Нет, контекстом этих событий была резня 7 октября и последующее право Израиля на самооборону. Он подготовил и зачитал длинную цитату, сделанную в середине октября президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, в которой говорилось, что Израиль пострадал от террористических злодеяний и имеет право на самооборону.
Правда в том, что это не геноцид, а вооруженный конфликт, состояние которого существует с 7 октября, сказал он. Это было жестоко, и городская война всегда приводила к ужасным жертвам среди гражданского населения, но это не был геноцид.
Затем он обратился к вопросу геноцида. Он утверждал, что Южная Африка не могла возбудить это дело, а Международный Суд не обладал юрисдикцией, поскольку на момент подачи дела между Израилем и Южной Африкой не было спора, по которому Международный Суд мог бы вынести решение.
Южная Африка сообщила Израилю свою точку зрения, но Израиль не дал существенного ответа. Таким образом, на момент подачи заявки спор еще не существовал. Спор должен включать взаимодействие между сторонами, и спор был только на одной стороне.
Это очень заинтересовало судей. Как я заметил в первый день, это вызвало у них большую активность, чем что-либо еще, когда профессор Джон Дугард обратился к той же теме в отношении Южной Африки. Как я сообщил:
«Судьям особенно понравились аргументы Дугарда, они с энтузиазмом перебирали документы и подчеркивали некоторые вещи. Им было немного сложно иметь дело с тысячами мертвых детей, но дайте им хорошую юрисдикционную точку зрения, и они были бы в своей стихии».
Они были еще более взволнованы, когда Шоу затронул тот же вопрос. Это дало им выход! Это дело может быть технически недействительным, и тогда им не придется ни расстраивать крупные западные державы, ни выставлять себя дураками, делая вид, что геноцида, который видел весь мир, не происходит. Некоторое время они выглядели заметно облегченными.
Шоу должен был сдаться, пока он был впереди, но он продолжал работать целый час, испытывая некоторое облегчение, когда постоянно путал свои записи. Старший КС с нулевой способностью импровизировать и восстанавливаться представлял собой интересное зрелище, поскольку он постоянно останавливался и перетасовывал бумаги.
Шоу утверждал, что планка для вынесения решения о том, есть ли в Южной Африке дело prima facie, должна быть значительно выше из-за высоких военных и политических издержек для Израиля, если суд примет временные меры.
Даже на этом этапе необходимо было продемонстрировать намерение геноцида. В противном случае геноцид был бы «автомобилем без двигателя». Если бы в рамках тщательно спланированных военных действий Израиля имели место какие-либо незаконные действия, собственные военные суды Израиля расследовали бы их и приняли меры.
Случайные израильские министры и официальные лица, делающие эмоциональные заявления, не имели значения. Официальную политику защиты гражданского населения можно найти в протоколах израильского военного кабинета и совета национальной безопасности. Настойчивые попытки Израиля вывести мирных жителей из опасной зоны были признанной мерой в международном человеческом праве и не должны рассматриваться как массовое перемещение.
Именно ЮАР виновна в соучастии в геноциде в сотрудничестве с ХАМАС. Обвинения Южной Африки в адрес Израиля «граничат с возмутительными».
Следующим адвокатом Израиля стала женщина по имени Галит Рагуан из Министерства юстиции Израиля. Она сказала, что реальность на местах такова, что Израиль сделал все возможное, чтобы свести к минимуму гибель мирного населения и оказать гуманитарную помощь. Городские войны всегда приводили к гибели мирного населения. Именно ХАМАС несет ответственность за разрушение зданий и инфраструктуры.
Имелись неопровержимые доказательства использования больниц ХАМАСом в военных целях. В каждой больнице в Газе у ЦАХАЛа были доказательства военного использования ХАМАСом. Массовая эвакуация мирного населения была гуманитарной и правовой мерой. Израиль поставлял в Газу продовольствие, воду и лекарства, но эти поставки попали под огонь ХАМАС. ХАМАС крадет помощь своим боевикам.
Следующим был адвокат Омри Сендер. Он заявил, что теперь в Газу въезжает больше грузовиков с едой в день, чем до 7 октября. Это число увеличилось с 70 грузовиков с едой до 109 грузовиков с едой в день. Топливо, газ и электричество поставлялись, а Израиль отремонтировал канализационные системы.
На этом этапе Израиль снова потерял судей. Один или двое смотрели на этого человека весьма вопросительно. Парочка определенно заснула – полагаю, столько лжи можно впитать. Никто не делал замечаний по поводу этой болтовни.
Судьи, возможно, найдут способ не осуждать Израиль, но нельзя ожидать, что они согласятся на эту невероятную чушь. Сендер продолжил, что масштабы и интенсивность боевых действий сейчас уменьшаются, поскольку операция вступила в новую фазу.
Возможно, отметив, что ему никто не поверил, Сендер заявил, что суд не может принять временные меры, а скорее обязан принять слова Израиля о его добрых намерениях из-за Закона об односторонних декларациях государств.
Теперь я должен признаться, что это был кусочек международного права, о существовании которого я даже не подозревал. Но оно делает, особенно в отношении разбирательств Международного Суда. При первом чтении он делает одностороннее заявление о намерениях Международному Суду, имеющее обязательную силу для государства, которое его сделало.
Я не вижу, чтобы это заставило Международный Суд признать его достаточным или поверить в его искренность. Кажется, это довольно достижимо, и я задавался вопросом, не исчерпано ли Израилю, что сказать.
Палестинцы после израильского авиаудара по району Эль-Ремаль в городе Газа 9 октября 2023 года. (Нааман Омар, Палестинское агентство новостей и информации, или Вафа, для APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Похоже, это было правдой, потому что следующий оратор, Кристофер Стрейкер, теперь взял слово и снова повторил все те же вещи о Хамасе, только с добавленным театральным негодованием. Стрейкер — это адвокат, который, как я подозреваю, с радостью выступил бы на стороне любой из сторон, потому что он в любом случае просто действовал. И не очень хорошо.
Стрейкер сказал, что поразительно, что такое дело было возбуждено. Это было сделано для того, чтобы помешать Израилю защищаться, в то время как Израиль все еще будет подвергаться нападениям ХАМАС. ХАМАС заявил, что продолжит атаки.
Если вы посмотрите на операцию в целом, включая усилия по оказанию помощи, станет ясно, что в ней не было никаких намерений геноцида. Израиль находился в невероятной опасности. Предложенные временные меры были непропорциональны их эффекту.
Можете ли вы представить, если бы во время Второй мировой войны суд приказал союзникам прекратить боевые действия из-за гибели мирных жителей и позволил державам Оси продолжать убивать?
Последним выступающим был Гилад Ноам, заместитель генерального прокурора Израиля. Он сказал, что от большей части предлагаемых временных мер следует отказаться, поскольку они подвергают Израиль дальнейшим атакам ХАМАС. Еще трем следует отказать, поскольку они относятся к Палестине за пределами сектора Газа.
В Израиле не было никаких намерений геноцида. Министерские и официальные заявления, сделанные сгоряча, были скорее примерами традиций демократии и свободы слова. Рассматривается вопрос о привлечении к ответственности за подстрекательство к геноциду.
Суд не должен смешивать геноцид и самооборону. Случай с Южной Африкой обесценивает геноцид и поощряет терроризм. Холокост продемонстрировал, почему Израиль всегда находился под угрозой существованию. Именно ХАМАС совершил геноцид.
И это было все. В конце концов Израилю не разрешили показать свое вызывающее споры видео о зверствах, и казалось, что их презентация стала повторяющейся и дополненной, чтобы заполнить время.
Важно это осознавать. Израиль надеется выиграть по своим процедурным вопросам, касающимся существования спора, односторонних гарантий и юрисдикции. Очевидная чушь, которую они говорили об ущербе, нанесенном домам и инфраструктуре Хамасом, грузовиках, въезжающих в Газу, и цифрах потерь, не была серьезной. Они не ожидали, что судьи поверят всему этому. Процессуальные вопросы были на усмотрение суда. Остальное было массовой пропагандой в СМИ.
В Великобритании BBC и Sky транслировали почти все дела Израиля в прямом эфире, не освещая ни одного дела Южной Африки. Я считаю, что нечто подобное наблюдалось и в США, Австралии и Германии.
Пока суд заседал, Германия объявила, что вмешается в существенное дело, чтобы поддержать Израиль. Они прямо заявляют, что, будучи величайшими виновниками геноцида в мире, они имеют уникальную возможность судить. По сути, это претензия на авторские права. Они защищают интеллектуальную собственность Германии в искусстве геноцида. Возможно, в будущем они смогут лицензировать геноцид или позволить Израилю продолжать геноцид по принципу франчайзинга.
Я уверен, что судьи хотят выйти из этой ситуации и могут пойти на процессуальные моменты. Но есть реальная проблема с аргументом Израиля «нет споров». В случае принятия это будет означать, что страна, совершающая геноцид, может просто не ответить на вызов, и тогда судебный иск будет невозможен, поскольку отсутствие ответа означает «нет спора». Надеюсь, что абсурд очевиден судьям. Но они, конечно, могут пожелать этого не заметить…
Что, я думаю, произойдет? Какой-то «компромисс». Судьи примут временные меры, отличные от просьбы Южной Африки, попросив Израиль продолжать принимать меры по защите гражданского населения или что-то в этом роде. Несомненно, Госдепартамент уже подготовил нечто подобное для председателя суда, американки Джоан Донохью.
Надеюсь, я ошибаюсь. Мне бы не хотелось отказываться от международного права. Одно я знаю наверняка. Эти два дня в Гааге имели решающее значение для принятия решения о том, остался ли какой-либо смысл в понятиях международного права и прав человека.
Я по-прежнему считаю, что действия суда могут заставить США и Великобританию отступить и предоставить некоторую меру облегчения. А пока давайте все помолимся или пожелаем, каждый по-своему, за детей Газы.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN'S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я сегодня спешил, я вернулся. Кстати, LeoSun — один из моих любимых комментаторов здесь. Очень плодотворный ум, цитируя невероятно скучного «Волка» рупора, Действительно!
О чем-то особенно развратном говорят, когда смотришь на видео, ковровые бомбардировки жилых кварталов, из которых нет выхода, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
И подумать только, что другие люди одобряют это занятие!
Вроде все говорит, не так ли!
Меня сейчас стошнит!
Продолжайте в том же духе, Cn, и еще раз спасибо!
Роберт, мне это нравится! Спасибо!!! Так же!
Знаешь, «здесь» дерево цветет под дождем! Новости Консорциума, это твердая почва. Наследие Роберта Пэрри, ПОТРЯСАЮЩЕЕ!
Ох, «представьте себе», во Дворце мира разверзся ад, когда Международный Суд возлагает на «команду Блинкена» Байдена-Харриса ответственность за ковровые бомбардировки палестинцев в секторе Газа с оружием «Сделано в США». убить как можно больше; и «спросить» звучит так: «Что это за дипломатия, Джоуи?!?»
Держите его освещенным! Чао
Можно было бы подумать, что видеодоказательства количества бомб, сброшенных на сектор Газа, станут всем доказательством, которое нужно будет увидеть любому здравомыслящему человеку, чтобы понять, что ковровая бомбардировка тюрьмы под открытым небом является преступлением в худшем смысле этого слова.
Просмотрите видео.
Спасибо, CN
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЭТОТ ПОДРОБНЫЙ, ХОРОШО НАПИСАННЫЙ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ О ДВУХ ДНЯХ В ГААГСКОМ СУДЕ. ВЫ ИМЕЕТЕ ВСЕ МОЕ УВАЖЕНИЕ!
16 ЯНВАРЯ 2024 Г. * «Но луна слишком яркая. Цепь слишком тугая. Зверь не засыпает. [Все читали, смотрели, слушали защиту, свидетельства, доказательства, «За и Против», до тошноты, защита Израиля, остается: «Израиль имеет право защищать Израиль» в далеком будущем. "Все, что нужно."
«Мы видели будущее, брат. Это убийство».
Прошло уже более 100 дней, годы и годы войны на Западном Берегу, в Газе, на Ближнем Востоке, в разделенных государствах корпоративной Америки; И Израиль по-прежнему командует! По моему мнению, «туз в рукаве» Израиля — это Партия войны WH; И «мы, люди» планеты Земля, имеем право защищать себя от рабства, соучастия, пособников войны и военных преступлений против человечества!!! Имхо, «Мы, Народ» против того, чтобы на нас играли как на скрипке?
Международный суд находится рядом с «окончательным» местом встречи дипломатов/государственных деятелей/лидеров/главнокомандующих планеты, чтобы защитить планету от, по моему мнению, Израиля, правительства США, постоянного обмана НАТО, разрушение и смерть растений, животных и человека! Слушание окончено. В очередной раз «Мы, Народ» поставлены на паузу!
Вперед и вверх, прислушиваясь, по моему мнению, к совету Патрика Лоуренса: «Будьте терпеливы со своим барабаном». Ночь длинная», 12.17.23 @ ИМПИЧМЕНТ: Байден находится под официальным расследованием, ПАТРИК ЛОУРЕНС hxxps://consortiumnews.com/2023/12/17/impeachment-biden-under-formal-investigation/
Здесь тот же самый здравый совет! Брависсимо, Крейг Мюррей, Джо Лаурия, Новости Консорциума, все комментарии читателей за распаковку «зверя» с феноменальной скоростью, страстью и ясностью; а LOL-моменты Крейга Мюррея «Наш человек в Гааге» — «ЗОЛОТЫЕ!» По моему мнению, цветы, распускающиеся для палестинцев, — это все, кто принимает меры «на улицах, в церквях, в независимых редакциях новостей, @ независимых газетах, @ WH!!!» Поколения Людей, противостоящих Обману, Разрушению и Смерти. «Вечеринка» для Пас-эн-ла-Тьерра.
У нас получился «Дворец мира». Нужен Департамент мира. Я предлагаю назвать «Трехконтинентальный институт социальных исследований», возглавляемый Виджаем Прашадом, «Вселенским департаментом мира». Имо, Триконтинентал: Институт социальных исследований (ISR) «получил» ответ: «Несмотря на рост, только социальные движения принесут прогресс». 10 января 2024 г., @ hxxps://consortiumnews.com/2024/01/10/ Economic-center-of-Gravity-Returns-to-asia/
Вперед и вверх! «Сохраните дату»: 21 февраля 2024 г. — до тех пор, «да будет сила»; И энергия, интенсивность и фокус направлены на «Спасение того, кто больше всего нуждается», Джулиана Ассанжа. За Джулиана Ассанжа, «Живого, Свободного», за кровавые, грязные, грязные, зараженные когти и щупальца, которые вцепились в него! "Никогда не говори "умереть."….
…»Если ты хочешь стать партнером, возьми меня за руку; или, если ты хочешь пройти со мной еще милю по раскаленному песку. Вот я стою! Я твой мужчина." Леонард Коэн hxxps://m.youtube.com/watch?v=YuCpTi0EtbU&pp=ygUZTGVvbmFyZCBjb2hlbiBpbSB5b3VyIG1hbg%3D%3D
ТИ! «Держи его горящим!» Чао
Есть ли у нас какая-либо оценка (возможно, основанная на предыдущем решении Международного Суда о «временных мерах») относительно того, когда суд вынесет свое решение?
Конечно, можно было бы надеяться, что продолжающиеся зверства подтолкнут суд к скорейшему принятию решения!
И, ох, чего бы я не дал, чтобы спросить каждого из спикеров израильской обороны, как они живут с собой! Или, еще лучше, разве мне не хотелось бы каждую ночь преследовать их во сне адскими кошмарами!
Я считаю, что «наглая ложь» необходима для овладения «искусством геноцида». То есть ложь в лицо – это по сути наглая, вопиющая и очевидная неправда. Например, утверждение о том, что 274 солдата, 764 гражданских лица, 57 израильских полицейских и 38 местных охранников, убитых Хамасом 7 октября, являются геноцидом, может навести на мысль о 12,000 XNUMX или более смертях детей и младенцев как о «детях-солдатах Хамаса». ». И т. д. Помимо политики, с точки зрения любого решения Международного Суда, эта наглая ложь не будет хорошо играть на мировой арене, пока эта история продолжается.
Хотя я согласен с Крейгом Мюрреем в том, что видеть, как такой профессор, как Шоу, теряет свое место во время процедуры, было настоящим зрелищем, я думаю, что Мюррей преувеличивает. Это произошло ровно два раза, а не неоднократно. Первый случай был заметным, но не таким комичным, как второй раз, когда Шоу сказал суду: «Кажется, кто-то перетасовал мои бумаги», и задержка приблизилась на одну минуту, прежде чем он собрался достаточно, чтобы продолжить. Но его фраза, казалось, наводила на мысль, что ответственность за этот провал в подготовке лежит на чьей-то вине, а не на нем. Я бы не удивился, если бы он выдвинул обвинение в том, что боевики Хамаса получили доступ к его документам и решили саботировать их приказ. Мне бы хотелось, чтобы Мюррей НЕ преувеличивал по этому поводу, а придерживался фактов о двух случаях, когда Шоу пришлось прервать свою презентацию из-за того, что у него не было своих статей в подготовленной последовательности. Хотя я сам наблюдал за всей процедурой и делал свои собственные заметки, я не хочу оспаривать другие комментарии Мюррея в этой статье. Но его преувеличение здесь позволяет предположить, что он мог бы сделать то же самое в других своих комментариях, несмотря на то, что я полностью согласен с его общими выводами по поводу израильского случая.
Я смотрел его в прямом эфире и не буду считать, сколько раз у Малкольма Шоу были проблемы с последовательностью бумаг, я поверю вам на слово. Это было достаточно примечательно для того, чтобы Норман Финкельштейн прокомментировал, что у него возникла мимолетная мысль о том, что, возможно, если и существует высшая сила (мой перефраз), то она портит бумаги Шоу. Интересно, что вы пишете, что сделали свои заметки. Крейг Мюррей заявил в первой части, что ему не разрешили ручку или карандаш, поэтому я предполагаю, что то же самое относится и ко второй части, и эта статья основана на его воспоминаниях и впечатлениях.
Израилю пора перестать прятаться за Холокост!!! Этого никогда не должно было случиться, но этого достаточно. Использование Холокоста, чтобы отвлечь нас от зверств, которые Израиль совершает в Палестине. Я говорю БРАВО!!! в Южную Африку – ЧЕРНУЮ нацию, имеющую смелость вынести это на мировую арену. А БЕЛЫЙ ЗАПАДНЫЙ мир? В основном оглушительная тишина.
Израиль действительно хватается за соломинку, утверждая, что между Израилем и Южной Африкой должен быть спор, чтобы Международный Суд имел юрисдикцию. Профессор Марджори Кон очень подробно рассмотрела этот вопрос в статье, которую она написала для Truthout, перепечатанной с разрешения Consortium News 9 января. Чтобы сэкономить время читателей, я процитирую то, что она написала:
«Обязательства по Конвенции о геноциде являются erga omnes partes, то есть обязательствами государства перед всеми государствами-участниками Конвенции. Международный Суд заявил: «В такой конвенции договаривающиеся государства не имеют никаких собственных интересов; у них просто есть, все как один, общий интерес, а именно достижение тех высоких целей, которые являются смыслом существования Конвенции». »
Я понимаю слова самого Суда так, что любое договаривающееся государство (которое охватывает большую часть мира) могло бы возбудить дело против Израиля.
США, будучи крупнейшим лицемером в мире, ссылаются на международное право, когда оно нам удобно, и игнорируют его, когда оно противоречит нашим гнусным планам и политике. Поскольку США по-прежнему являются «слоном в комнате», международное право не может и не будет эффективным. Так не должно было быть. Мощь и влияние США могли бы стать силой добра и поддержать каждый пункт международного права везде и в каждом случае. То, что ее лидеры решили не делать этого, является трагедией не только для мира, но и для США. Когда мир решит, что он будет вести бизнес без привязки к нефтедоллару, США и их союзники будут становиться все более изолированными, а военная машина потеряет свое топливо. . Экономические санкции в отношении стран, которые нам не нравятся, больше не будут возможны, и мы больше не сможем финансировать нашу собственную раздутую армию, не говоря уже о армии Израиля. Для меня это время не может прийти слишком быстро. В конце концов, возможно, страны придут к выводу, что цена войны и конфликта слишком велика. Я надеюсь, что международное право выживет и будет устойчивым, но ему потребуются свои сторонники. Нет убедительных доказательств того, что США являются «незаменимыми» поборниками международного права, и из этого следует, что наше возмездие, конечно, не повредит аргументам в пользу международного права, применяемого одинаково и беспристрастно. Лицемерие можно поддерживать только тогда, когда нет никаких последствий и можно сохранить превосходство. Когда доллар перестанет быть резервной валютой, эта игра закончится, и это произойдет с нашим глубоко глупым и безрассудным политическим классом, который провозглашает наши добродетели и хвастается нашей моралью и этикой, которые, будучи применены с предубеждением, не являются ни моральными, ни этическими.
Браво! но должен ли Израиль (евреи) быть приговорен к смертной казни, потому что США хотят стать разумным «шерифом мира»? Справедливая помощь более чем 100 миллионам беженцев от великих войн прошлого столетия просто не могла быть решена путем единогласного согласия; неотложные нужды беженцев и ограниченные финансовые ресурсы власть имущих, главным образом США, не позволяли учитывать нужды каждого. А в случае с мандатом на Палестину на принятие решений повлиял немалый расизм; арабам придется разместить еврейских беженцев, чтобы Европа и США могли сосредоточиться на других насущных проблемах.
Это полностью недооценило особый исторический дух ислама, приведший к продолжающемуся конфликту.
hxxps://www.globalresearch.ca/the-criminalization-of-international-justice-putting-an-end-to-the-genocide-against-the-people-of-palestine-a-proposal/5845449?doing_wp_cron= 1705363147.4047689437866210937500
Криминализация международного правосудия, положившая конец геноциду против народа Палестины. Нюрнбергский принцип IV
Не подчиняться незаконным приказам и покинуть поле боя в соответствии с принципом IV Нюрнбергского устава.
Профессор Мишель Чоссудовски
Спасибо за ссылку на статью профессора Чоссудовского. За эти годы я прочитал множество его статей. Этот призыв призывает к действиям со стороны лиц, вовлеченных в продолжающийся геноцид, отказаться выполнять незаконные приказы. Если бы только те, кто мог это сделать, понимали свои обязательства и имели доступ к прочтению его призыва.
Спасибо за освещение бессмысленных аргументов израильских сионистов. Их было так много, но мне в голову запомнился нелепый аргумент: «Ну, Израиль не ответил, поэтому спора нет». Я не могу вспомнить, где недавно использовался этот аргумент, но он тоже не прошел. Я надеюсь, что Суд учтет, что «геноцид отличается от самообороны», но не в том смысле, в каком это имеют в виду сионисты. Я не мог смотреть даже ту роль, которую показал Ким Иверсен в «Грохоте».
Я полагаю, что этот вид процесса неизбежно будет утомительным и болезненным, хотя от этого он не станет менее ценным, чем он должен иметь место.
Кажется, что во многих отношениях и во многих событиях западная цивилизация находится под испытанием и, как правило, терпит серьезные неудачи, никогда не достигая своих якобы основополагающих формулировок прав, возможно, готовая исчезнуть, так и не приблизившись к завершению усилий.
Я думаю об Ассанже в Белмарше. Надеемся, что чиновники в Гааге поступят лучше.
Я полагаю, мы увидим.
Я думаю, что любой исход будет болезненным для Израиля и Запада.
Если геноцид будет признан, его последствия не только ограничатся Израилем, но и коснутся других стран, которые поддержали его или хранили молчание. Более того, если Израиль будет обвинен, это может спровоцировать желание провести другие расследования, почему не США в отношении Ирака? или Афганистан? Ливия?
Хуже того, если геноцид палестинцев будет игнорироваться, отрицаться, преуменьшаться, если Израилю это сойдет с рук, эффект будет огромным во всем мире; Китай, Иран и Россия получат гораздо большую поддержку, и международная правовая система, созданная Западом для Запада, рухнет. Запад будет еще больше изолирован и ослаблен. Падение современной системы международного права не должно вызывать удивления: она несовершенна, предвзята и даже порочна. Но эффект будет ощущаться в западных странах, где люди, поддерживающие мир и прекращение геноцида, будут становиться все более отстраненными и разочарованными своим руководством и политической системой. Демонстрации, которые мы видим сейчас в Германии, будут расти в количестве и интенсивности во всех западных странах, что в конечном итоге приведет к своего рода «организованным революциям»… чем больше замедляется экономика и западное население принимает на себя удар, тем больше растет ярость…
Возможно, СА и другие страны действительно обвинили Израиль в надежде, что ему это сойдет с рук…
США продолжают бесплатно поставлять оружие в Израиль, но Великобритания также поставляет оружие. Аль-Джазира цитирует сообщения о поставках из Великобритании оружия в Израиль через Кипр.
Не то чтобы это имело большое значение, но мне интересно, оплачивает ли счет британский налогоплательщик или же Израиль действительно платит за оружие и помощь?
Джимми Стюарт изобразил «Андерсона» в «Шанонду» и сказал: «Если ты не попробуешь, ты не сделаешь».
Стивен Кови написал «7 навыков высокоэффективных людей» и пришел к выводу: «Мы становимся лучше в том, что делаем».
Паскаль заключил: «Если человечество ищет достоинства в мыслях, давайте подумаем хорошо».
Если 07 октября был геноцид против Израиля, почему Израиль не подал собственное заявление по этому поводу в Международный Суд?
Южная Африка также должна была предъявить США обвинение в геноциде. Израиль не смог провести этническую чистку при массовой поддержке Геноцида Джо.
Возможно, Госдепартамент отступил, если бы «Американская демократия!» подвергся нападению.
Конечно, всегда есть шанс, что Геноцид Джо удвоит свои усилия и начнет новую войну с Южной Африкой. Какая еще война?
Как сообщает Intercept, Байден воспитывал (несуществующих) 40 обезглавленных израильских младенцев (которых, по его словам, он видел лично) в октябре, ноябре и декабре (январь пройден только наполовину).
Геноцид Джо, вероятно, следует иметь в виду, если он способен, что после общенациональных президентских выборов, которые состоятся в конце этого года, покатятся головы, и мы все прекрасно проведем время, наблюдая за хромым стариком, гоняющимся за своей подпрыгивающей головой всю дорогу от Пенсильвании. Авеню к Рехобот-Бич.
Спасибо за это резюме. Аргумент о том, что Израиль имеет право на самооборону, уже рассматривался в заключении Международного Суда 2004 года по поводу разделительной стены на Западном Берегу. Международный Суд заявил, что оккупирующая держава не имеет права защищаться от угрозы, исходящей с оккупированной территории. Кроме того, мне бы хотелось, чтобы южноафриканские юристы рассмотрели вопрос использования искусственного интеллекта для ускорения массовых убийств, совершаемых ЦАХАЛом в секторе Газа. Хорошо известно, что ИИ лишает человека свободы действий и ответственности. Списки целей выдаются печально известной компьютерной системой Евангелия с искусственным интеллектом так быстро, что военные не успевают за ними, что определенно нарушает гуманитарное право. Это еще одна причина, почему это конкретное дело Международного Суда так важно для прав человека во всем мире.
Международное право – это фарс. Утверждение о том, что судебные решения являются обязательными, бессмысленно, поскольку они не подлежат исполнению, кроме как по прихоти Соединенных Штатов. Если США согласятся с решением, они могут действовать соответствующим образом, а если нет, то полностью его проигнорируют. И это относится к любому другу США. С другой стороны, если решение вынесено в отношении любого врага США (которых много), США обеспечат строгое исполнение этого решения, за исключением случаев, когда они сталкиваются с ядерным оружием. .
Учитывая, что в нынешнем деле, рассматриваемом в суде, участвует друг США, нетрудно предсказать исход дела.
Огромный объем лжи, распространяемой теми, кто представляет геноцидное сионистское государство Израиль, вызывает тошноту. Лично я, и я надеюсь, что ошибаюсь, считаю, что статус-кво сохранится, и поэтому любые претензии на то, что международные законы существуют для всех, исчезнут.
Вместо этого хуситам, Ирану и его союзникам придется иметь дело с этим демоническим государством.
Я думаю, твой анализ точен, Крейг. Это суд, а не политическая арена, хотя он, очевидно, находится под влиянием политической власти, и как таковой он гораздо более восприимчив даже к самым неясным процедурным вопросам, чем к вопросам, является ли массовое убийство геноцидом или нет. Полученный в результате компромисс, вероятно, еще больше подорвет верховенство международного права и приведет нас еще дальше к «порядку, основанному на правилах», который в действительности может привести к исправлению ситуации с фашистами, использующими подавляющую силу для победы. Наша задача, международный рабочий класс, объединиться в солидарности (и это должно включать в себя элементы израильского и палестинского рабочего класса, какими бы отдаленными они ни казались прямо сейчас), чтобы уничтожить власть империалистов, сионистов и капиталистов. На самом деле нет другого способа избежать катастрофической мировой войны, которая, кажется, уже начинается.
«Это суд, а не политическая арена…»
Если бы только это было правдой. Чтобы это был настоящий суд, должны существовать законы, подлежащие исполнению, и единственным правоохранительным органом в мире сегодня является армия США, которая будет защищать только интересы США.
На самом деле это следовало бы назвать «создавайте правила по ходу дела, основываясь на порядке», не так ли?
А Израиль продолжает совершать кровавые убийства по своему желанию и без раскаяния –
В конце концов, Сьюзен, весь этот «театр» и законы абсолютно ничего не значат для несчастных палестинцев, ожидающих своей участи в виде бомб, голода, обезвоживания, болезней и переохлаждения.
посмотрите, что Ансаралла делает с тем немногим, что у них есть, ЛЮБОЙ город-подунк в США лучше вооружен, за исключением, может быть, ракет, только может быть, возможно, пришло время нам, в чреве зверя, внести свой вклад, чтобы сделать мир безопасным от этих двойные убийственные и империалистические угрозы