Джон Пилджер: Грядущая война — пришло время высказаться

Молчание, наполненное консенсусом пропаганды, загрязняет почти все, что мы читаем, видим и слышим, предупреждал покойный Джон Пилджер в мае прошлого года. Война средств массовой информации сегодня является ключевой задачей так называемой основной журналистики.  

By Джон Пилгер
1 мая 2023

IВ 1935 году в Нью-Йорке прошел Конгресс американских писателей, а два года спустя последовал еще один. Они призвали «сотни поэтов, романистов, драматургов, критиков, авторов рассказов и журналистов» обсудить «быстрый крах капитализма» и приближение новой войны.

Это были электрические мероприятия, на которых, согласно одним данным, присутствовало 3,500 представителей общественности, но более тысячи человек отказались. 

Артур Миллер, Майра Пейдж, Лилиан Хеллман, Дэшил Хэмметт предупреждали, что фашизм растет, часто замаскированный, и ответственность за высказывание лежит на писателях и журналистах. Были зачитаны телеграммы поддержки Томаса Манна, Джона Стейнбека, Эрнеста Хемингуэя, Си Дэй Льюиса, Эптона Синклера и Альберта Эйнштейна. 

Журналистка и писательница Марта Геллхорн выступила в защиту бездомных и безработных, а также «всех нас, находящихся под сенью жестокой великой державы». 

Марта, которая стала моей близкой подругой, рассказала мне позже за своим традиционным стаканом «Famous Grouse» с содовой:

«Ответственность, которую я чувствовал как журналист, была огромной. Я был свидетелем несправедливости и страданий, причиненных Депрессией, и я знал, мы все знали, что произойдет, если молчание не будет нарушено».

Ее слова сегодня эхом звучат в тишине: это тишина, наполненная консенсусом пропаганды, которая загрязняет почти все, что мы читаем, видим и слышим. Позвольте мне привести вам один пример: 

7 марта [2023 г.] две старейшие газеты Австралии, The Sydney Morning Herald и Возрастопубликовал несколько страниц о «надвигающейся угрозе» Китая. Они окрасили Тихий океан в красный цвет. Глаза китайцев были боевыми, марширующими и угрожающими. Желтая Опасность вот-вот рухнет вниз, словно под тяжестью гравитации.

Никакой логической причины нападения Китая на Австралию не было. «Группа экспертов» не представила достоверных доказательств: один из них — бывший директор Австралийского института стратегической политики, прикрытия Министерства обороны в Канберре, Пентагона в Вашингтоне, правительств Великобритании, Японии и Тайваня, а также Запада. военная промышленность.

«Пекин может нанести удар в течение трех лет», — предупредили они. «Мы не готовы». На американские АПЛ планируют потратить миллиарды долларов, но этого, похоже, недостаточно".«Отпуск Австралии от истории закончился»: что бы это ни значило. 

Никакой угрозы Австралии нет, никакой. У далекой «счастливой» страны нет врагов, и в первую очередь у Китая, ее крупнейшего торгового партнера. Тем не менее, критика Китая, основанная на долгой истории расизма Австралии по отношению к Азии, стала чем-то вроде спорта для «экспертов-самозванцев». Что об этом думают китайцы-австралийцы? Многие растеряны и напуганы. 

[Смотреть: фильм Джона Пилджера 2016 года. Грядущая война с Китаем.]

Авторами этого гротескного собачьего свиста и угодливости американской власти являются Питер Хартчер и Мэтью Нотт, «репортеры национальной безопасности», кажется, их называют. Я помню Хартчера по его поездкам, оплачиваемым израильским правительством. Другой, Нотт, является рупором судебных процессов в Канберре. Ни один из них никогда не видел зоны военных действий и ее крайних проявлений человеческой деградации и страданий.  

«Как до этого дошло?» Марта Геллхорн сказала бы, если бы она была здесь. «Где же голоса, говорящие «нет»? Где товарищество?» 

Постмодернизм у власти

Голоса слышны в самиздат этого сайта и других. В литературе такие личности, как Джон Стейнбек, Карсон Маккаллерс, Джордж Оруэлл, устарели. Постмодернизм сейчас правит. Либерализм поднялся по политической лестнице.

Некогда спящая социал-демократия, Австралия, приняла сеть новых законов, защищающих тайную авторитарную власть и препятствующих праву знать. Информаторы объявлены вне закона и подлежат тайному суду.

Особенно зловещий закон запрещает «иностранное вмешательство» со стороны тех, кто работает на иностранные компании. Что это значит? 

Демократия сейчас условна; есть всесильная элита корпораций, слившаяся с государством, и требования «идентичности». Австралийские налогоплательщики платят американским адмиралам тысячи долларов в день за «советы».

По всему Западу наше политическое воображение усмирено пиаром и отвлечено интригами коррумпированных политиков с очень низкой арендной платой: Бориса Джонсона, Дональда Трампа, Сонного Джо или Владимира Зеленского. 

Ни один съезд писателей в 2023 году не беспокоит «рушащийся капитализм» и смертоносные провокации «наших» лидеров. Самый печально известный из них, Тони Блэр, преступник prima facie согласно Нюрнбергскому стандарту, свободен и богат. Джулиан Ассанж, который осмелился журналистам доказать, что их читатели имеют право знать, находится в заключении уже второй десяток лет.

Подъем фашизма в Европе не вызывает сомнений. Или «неонацизм», или «крайний национализм», как вам больше нравится. Украина, как фашистский улей современной Европы, стала свидетелем возрождения культа Степана Бандеры, страстного антисемита и массового убийцы, который восхвалял «еврейскую политику» Гитлера, в результате которой были убиты 1.5 миллиона украинских евреев. «Мы преклоним ваши головы к ногам Гитлера», — гласила бандеровская брошюра, обращенная к украинским евреям. 

Сегодня Бандере поклоняются герою на Западной Украине, и ЕС и США заплатили за множество статуй ему и его товарищам-фашистам, заменив статуи российских культурных гигантов и других людей, освободивших Украину от первых нацистов. 

В 2014 году неонацисты сыграли ключевую роль в финансируемом Америкой перевороте против избранного президента Виктора Януковича, которого обвинили в «промосковских взглядах». В режим переворота входили видные «крайние националисты» — нацисты во всем, кроме названия. 

Сначала об этом подробно сообщила BBC, а также европейские и американские СМИ. В 2019 году Время журнал представил «ополчения сторонников превосходства белой расы”активен в Украине. NBC News сообщило: «Нацистская проблема Украины реальна». Сожжение профсоюзных активистов в Одессе было снято и задокументировано. 

Возглавляемые полком «Азов», чей знак отличия «Вольфсангель» стал печально известным немецкими СС, украинские военные вторглись в восточный, русскоязычный регион Донбасса. По данным ООН, на востоке было убито 14,000 XNUMX человек. Семь лет спустя, когда Запад саботировал Минскую мирную конференцию, как призналась Ангела Меркель, Красная Армия вторглась.

На Западе эта версия событий не освещалась. Даже произнести это — значит положить конец оскорблениям в адрес «апологета Путина», независимо от того, осудил ли автор (как и я) российское вторжение. Понимание крайней провокации, которую представила Москве вооруженная НАТО приграничная территория Украина, та самая приграничная территория, через которую вторгся Гитлер, является анафемой. 

Журналистов, посетивших Донбасс, заставляли замолчать или даже преследовали в их собственной стране. Немецкий журналист Патрик Бааб потерял работу, а у молодой немецкой журналистки-фрилансера Алины Липп был конфискован ее банковский счет.

Молчание запугивания 

В Британии молчание либеральной интеллигенции — это молчание запугивания. Если вы хотите сохранить работу в кампусе или должность преподавателя, следует избегать таких проблем, спонсируемых государством, как Украина и Израиль. То, что случилось с бывшим лидером лейбористской партии Джереми Корбином в 2019 году, повторяется в университетских городках, где противников апартеида Израиля небрежно называют антисемитами.

Профессор Дэвид Миллер, по иронии судьбы ведущий авторитет страны в области современной пропаганды, был уволен из Бристольского университета за то, что публично предположил, что «активы» Израиля в Британии и его политическое лоббирование оказывают непропорциональное влияние во всем мире – факт, для которого имеется множество доказательств. 

Университет нанял ведущего QC для независимого расследования дела. Его доклад оправдал Миллера по «важному вопросу академической свободы выражения мнений» и установил, что «комментарии профессора Миллера не являются незаконными высказываниями». И все же Бристоль уволил его. Идея ясна: какие бы преступления он ни совершал, у Израиля есть иммунитет, и его критики должны быть наказаны.

Несколько лет назад Терри Иглтон, тогдашний профессор английской литературы в Манчестерском университете, подсчитал, что «впервые за два столетия нет выдающегося британского поэта, драматурга или романиста, готового подвергнуть сомнению основы западного образа жизни. »

Ни Шелли не выступал за бедных, ни Блейк за утопические мечты, ни Байрон не осуждал коррупцию правящего класса, ни Томас Карлейль и Джон Раскин не раскрывали моральную катастрофу капитализма. Уильям Моррис, Оскар Уайльд, Герберт Уэллс, Джордж Бернард Шоу не имели сегодня аналогов. Тогда был жив Гарольд Пинтер, «последний, кто повысил голос», писал Иглтон.

Откуда взялся постмодернизм — неприятие реальной политики и подлинного инакомыслия? Публикация в 1970 году бестселлера Чарльза Райха. Озеленение Америки, предлагает подсказку.  

Америка тогда находилась в состоянии потрясений; Ричард Никсон находился в Белом доме, гражданское сопротивление, известное как «движение», вырвалось за пределы общества в разгар войны, которая затронула почти всех. В союзе с движением за гражданские права оно стало самым серьёзным вызовом власти Вашингтона за столетие.

На обложке книги Райха были такие слова: «Грядет революция. Это не будет похоже на революции прошлого. Оно будет исходить от человека».

В то время я был корреспондентом в Соединенных Штатах и ​​помню, как в одночасье Райх, молодой академик из Йельского университета, получил статус гуру. Команда Житель Нью-Йорка сенсационно выпустил свою книгу, идея которой заключалась в том, что «политические действия и высказывание правды» 1960-х годов потерпели неудачу и только «культура и самоанализ» изменят мир. Казалось, что хиппи захватывает классы потребителей. И в каком-то смысле это было так.

В течение нескольких лет культ «я-изма» практически подавил у многих людей чувство совместной деятельности, социальной справедливости и интернационализма. Класс, пол и раса были разделены. Личное было политическим, а средства массовой информации были посланием. Зарабатывайте деньги, говорилось там. 

Что касается «движения», его надежд и песен, то годы Рональда Рейгана и Билла Клинтона положили всему этому конец. Полиция теперь вела открытую войну с чернокожими; Пресловутые законопроекты Клинтона о социальном обеспечении побили мировые рекорды по количеству заключенных в тюрьму преимущественно чернокожих.

Когда произошло 9 сентября, фабрикация новых «угроз» на «границе Америки» (как назвал мир Проект «Новый американский век») завершила политическую дезориентацию тех, кто 11 годами ранее сформировал бы яростную оппозицию. 

С тех пор Америка вступила в войну со всем миром. Согласно широко игнорируемому докладу организаций «Врачи за социальную ответственность», «Врачи за глобальное выживание» и лауреатов Нобелевской премии «Международные врачи за предотвращение ядерной войны», число убитых в американской «войне с террором» составило «по меньшей мере» 1.3 миллиона человек. Афганистан, Ирак и Пакистан.

В эту цифру не включены погибшие в результате разжигаемых США войн в Йемене, Ливии, Сирии, Сомали и за их пределами. Истинная цифра, говорится в докладе, «вполне может превышать 2 миллиона [или] примерно в 10 раз больше, чем та цифра, о которой известно общественности, экспертам и лицам, принимающим решения, и которая [пропагандируется] средствами массовой информации и крупными НПО». 

В Ираке погибло «по меньшей мере» один миллион человек, говорят врачи, или 5 процентов населения. 

Никто не знает, сколько убито 

Чудовищности этого насилия и страданий, кажется, нет места в западном сознании. «Никто не знает, сколько» — рефрен СМИ. Блэр и Джордж Буш, а также Стро, Чейни, Пауэлл и Рамсфелд и др. — никогда не подвергались опасности судебного преследования. Маэстро пропаганды Блэра Алистер Кэмпбелл известен как «медийная личность». 

В 2003 году я снимал в Вашингтоне интервью с Чарльзом Льюисом, известным журналистом-расследователем. Мы обсуждали вторжение в Ирак несколькими месяцами ранее. Я спросил его: «Что, если бы самые конституционно свободные средства массовой информации в мире серьезно бросили вызов Джорджу Бушу и Дональду Рамсфелду и расследовали их заявления, вместо того, чтобы распространять то, что оказалось грубой пропагандой?»

Он ответил. «Если бы мы, журналисты, выполнили свою работу, есть очень, очень хороший шанс, что мы бы не пошли на войну в Ираке».

Я задал тот же вопрос Дэну Разеру, известному ведущему CBS, и он дал мне тот же ответ. Дэвид Роуз из наблюдатель, который пропагандировал «угрозу» Саддама Хусейна, и Раге Омаар, тогдашний корреспондент Би-би-си в Ираке, дали мне тот же ответ. Восхитительное раскаяние Роуза в том, что его «обманули», говорит о том, что многие репортеры лишились у него смелости сказать это.

Их точку зрения стоит повторить. Если бы журналисты выполнили свою работу, если бы они подвергли сомнению и расследовали пропаганду, а не усиливали ее, миллион иракских мужчин, женщин и детей могли бы быть живы сегодня; миллионы, возможно, не покинули бы свои дома; сектантская война между суннитами и шиитами могла бы и не разгореться, и «Исламское государство» могло бы и не существовать. 

Рассмотрите эту истину в отношении хищнических войн, развязанных Соединенными Штатами и их «союзниками», начиная с 1945 года, и вывод захватывает дух. Этот вопрос когда-нибудь поднимался в школах журналистики? 

Сегодня война средств массовой информации является ключевой задачей так называемой основной журналистики, напоминающей то, что описал прокурор Нюрнберга в 1945 году:

«Перед каждой крупной агрессией, за некоторыми немногими исключениями, основанными на целесообразности, они инициировали кампанию в прессе, рассчитанную на то, чтобы ослабить их жертвы и психологически подготовить немецкий народ… В системе пропаганды… именно ежедневная пресса и радио были наиболее важными оружие».

Одной из устойчивых тенденций американской политической жизни является культовый экстремизм, приближающийся к фашизму. Хотя это приписывают Трампу, именно во время двух сроков президентства Барака Обамы американская внешняя политика серьезно заигрывала с фашизмом. Об этом почти никогда не сообщалось. 

«Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», — сказал Обама, который расширил любимое президентское времяпрепровождение, бомбардировки и эскадроны смерти, известные как «специальные операции», как ни один другой президент со времен первой холодной войны.

По данным опроса Совета по международным отношениям, в 2016 году Обама сбросил 26,171 72 бомбу. Это XNUMX бомбы каждый день. Он бомбил беднейших людей и цветных людей: в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Сирии, Ираке, Пакистане.

Каждый вторник — сообщается Команда New York Times — он лично отбирал тех, кого будут убивать ракеты «Адский огонь», выпущенные с дронов. Нападениям подвергались свадьбы, похороны, пастухи, а также те, кто пытался собрать части тел, украшавшие «объект террориста». 

Ведущий сенатор-республиканец Линдси Грэм одобрительно подсчитал, что дроны Обамы убили 4,700 человек. «Иногда вы бьете невинных людей, и я ненавижу это», — сказал он, но мы уничтожили некоторых очень высокопоставленных членов «Аль-Каиды».

В 2011 году Обама заявил СМИ, что президент Ливии Муаммар Каддафи планировал «геноцид» против собственного народа. «Мы знали…», сказал он, «что, если мы подождем еще один день, Бенгази, город размером с Шарлотту [Северная Каролина], может подвергнуться резне, которая отразилась бы на всем регионе и запятнала бы совесть мира. »

Это была ложь. Единственной «угрозой» было грядущее поражение фанатичных исламистов от ливийских правительственных сил. Со своими планами возрождения независимого панафриканизма, создания африканского банка и африканской валюты, финансируемых за счет ливийской нефти, Каддафи считался врагом западного колониализма на континенте, на котором Ливия была вторым самым современным государством. 

[Видеть: Сокрытие лжи США о вторжении в Ливию]

Целью было уничтожение «угрозы» Каддафи и его современного государства. При поддержке США, Великобритании и Франции НАТО совершило 9,700 боевых вылетов против Ливии. По данным ООН, треть была нацелена на инфраструктуру и гражданские объекты. Использовались урановые боеголовки; города Мисурата и Сирт подверглись ковровым бомбардировкам. Красный Крест выявил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщил, что «большинство [убитых детей] были моложе десяти лет».

Когда Хиллари Клинтон, госсекретарю при Обаме, сказали, что Каддафи схватили повстанцы и изнасиловали с ножом, она засмеялась и сказала на камеру: «Мы пришли, мы увидели, он умер!» 

14 сентября 2016 года комитет Палаты общин по иностранным делам в Лондоне сообщил о завершении годичного исследования нападения НАТО на Ливию, которое он назвал «массивом лжи», включая историю резни в Бенгази.

Бомбардировка НАТО привела Ливию к гуманитарной катастрофе, убив тысячи людей и сотням тысяч людей, превратив Ливию из африканской страны с наивысшим уровнем жизни в разоренное войной несостоявшееся государство.

При Обаме США распространили секретные операции «спецназа» на 138 стран, или 70 процентов населения мира. Первый афроамериканский президент начал то, что можно было назвать полномасштабным вторжением в Африку. 

Напоминая борьбу за Африку в 19 веке, Африканское командование США (Африком) с тех пор создало сеть просителей среди сотрудничающих африканских режимов, жаждущих американских взяток и вооружений. Доктрина Africom «солдат солдату» предусматривает участие американских офицеров на всех уровнях командования, от генерала до прапорщика. Не хватает только пробковых шлемов.

Как будто гордая история освобождения Африки, от Патриса Лумумбы до Нельсона Манделы, была предана забвению черной колониальной элитой нового белого хозяина. «Историческая миссия» этой элиты, как предупреждал знающий Франц Фанон, заключается в содействии «безудержному, хотя и замаскированному, капитализму».

В 2011 году, когда НАТО вторглось в Ливию, Обама объявил о так называемом «повороте в сторону Азии». Почти две трети военно-морских сил США будут переброшены в Азиатско-Тихоокеанский регион, чтобы «противостоять угрозе со стороны Китая», по словам его министра обороны. 

Угрозы со стороны Китая не было; существовала угроза Китаю со стороны США; около 400 американских военных баз образовали дугу по краю промышленного центра Китая, которую представитель Пентагона одобрительно назвал «петлей».

В то же время Обама разместил ракеты в Восточной Европе, нацеленные на Россию. Именно блаженный лауреат Нобелевской премии мира увеличил расходы на ядерные боеголовки до уровня, превышающего расходы любой администрации США со времен холодной войны – пообещав в эмоциональной речи в центре Праги в 2009 году «помочь избавить мир ядерного оружия». 

Обама и его администрация прекрасно знали, что переворот, который его помощник госсекретаря Виктория Нуланд послала наблюдать против правительства Украины в 2014 году, спровоцирует ответную реакцию России и, вероятно, приведет к войне. И так оно и есть. 

Я пишу это 30 апреля 2023 года, в годовщину последнего дня самой продолжительной войны ХХ века во Вьетнаме, о которой я сообщил.

Я был очень молод, когда приехал в Сайгон, и многому научился. Я научился узнавать характерный гул двигателей гигантских B-52, которые сбросили свою кровавую бойню из-за облаков и не щадили ничего и никого; Я научился не отворачиваться перед обгоревшим деревом, украшенным человеческими частями; Я научился ценить доброту как никогда раньше; Я узнал, что Йозеф Хеллер был прав в своем мастерском Catch-22: эта война не подходит здравомыслящим людям; и я узнал о «нашей» пропаганде.

На протяжении всей этой войны пропаганда утверждала, что победоносный Вьетнам распространит свою коммунистическую болезнь на остальную Азию, позволяя Великой Желтой Опасности на севере распространиться вниз. Страны падали бы, как «домино».

Вьетнам Хо Ши Мина одержал победу, и ничего из вышеперечисленного не произошло. Вместо этого вьетнамская цивилизация поразительно расцвела, несмотря на цену, которую она заплатила: 3 миллиона погибших. Искалеченные, уродливые, зависимые, отравленные, потерянные.

Если нынешние пропагандисты добьются войны с Китаем, это будет лишь малая часть того, что произойдет дальше. Высказываться.

Джон Пилджер дважды получал высшую награду Великобритании в области журналистики и был признан международным репортером года, репортером года и писателем года. Он снял 61 документальный фильм и получил премии «Эмми», BAFTA и Королевского телевизионного общества. Его Год Камбоджи Ноль назван одним из десяти самых важных фильмов 20 века. С ним можно связаться по адресу www.johnpilger.com

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN'S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск