Решение о создании двух государств больше невозможно, и единственный путь вперед – это борьба за демократическое светское государство, в котором будут жить как палестинцы, так и израильтяне, пишет Стефан Мур.
Молодую девушку в секторе Газа везут для оказания медицинской помощи, 17 октября 2023 года. (Корпорация Fars Media, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Стефан Мур
Специально для новостей Консорциума
AБудучи светским евреем, выросшим в яростно антисионистской семье, я вырос, рассматривая Государство Израиль как досадный свершившийся факт и признавая, что решение о создании двух государств, вероятно, было лучшим, на что можно было надеяться.
С тех пор я пришел к выводу, что создание еврейского государства было катастрофической ошибкой и что сионистский Израиль отказался от своего права на существование.
Какая польза могла бы быть от проекта, который передал группе европейцев-евреев землю, которая на протяжении бесчисленных веков была населена палестинцами-арабами?
Палестинцы не только не имели права голоса в создании еврейского государства на своей родине, но и как раз в то время, когда другие развивающиеся страны мира наконец вырывались из-под ига колониального правления. Палестинцы, такие как коренные американцы и коренные народы Австралии до них стали жертвами европейского поселенческого колониализма – на этот раз одобренного резолюцией ООН, с которой ни палестинцы, ни какое-либо из арабских государств не согласились и за которую не голосовали.
Второй сионистский конгресс в Базеле, Швейцария, 28 августа 1898 года. На трибуне в центре сцены неясно виден Теодор Герцль, выступающий с программной речью. (Роберт Спренг/Национальная библиотека Израиля/Викисклад)
Движущей силой как Декларации Бальфура 1917 года, призывавшей к созданию еврейской родины в рамках британского мандата в Палестине, так и Плана ООН 1948 года по разделу Палестины, устанавливающего еврейское государство, был сионизм, религиозное, политическое и культурное движение, зародившееся в конце XIX века.th столетия, чтобы объявить Палестину Богом данной родиной еврейского народа.
Однако, вопреки официальной мифологии, сионистский пыл не разделялся большинством евреев.
Социалистический Еврейский Лейбористский Бунд в Восточной Европе, например, считал, что еврейскую культуру следует сохранять дома, в штетлах (деревнях), а не бежать в Палестину, и считал идею о колонизации Палестины евреями фарсом. Они даже написали для сионистов насмешливую песенку на идиш – «Ой, ир нарише сионистн» («Ты, глупый маленький сионист»).
Тем временем евреи, христиане и мусульмане веками жили бок о бок в исторической Палестине в относительном мире. Только после быстрого притока европейских еврейских беженцев, спасавшихся от погромов в Восточной Европе после Первой мировой войны и после Холокоста, конфликты в Палестине обострились и началось кровопролитие с обеих сторон.
Ко времени принятия ООН плана раздела бригады Сил обороны Израиля уже начали кровавую кампанию по сжиганию деревень и убийству мужчин, женщин и детей, чтобы изгнать палестинцев с их земель. В общей сложности 750,000 XNUMX палестинцев были изгнаны в лагеря беженцев в соседних арабских странах.
Это было началом Накбы (катастрофы), которая продолжается и сегодня – особенно ярко в секторе Газа – поскольку сионистские фанатики настаивают, что Израиль имеет законные права на всю землю между рекой Иордан и Средиземным морем.
Базельская улица, Тель-Авив, 1939 год. Названа в честь Базеля, Швейцария, где проводились сионистские конгрессы. (Всеобщее достояние)
По их мнению, вся Палестина принадлежит евреям, потому что, по словам члена Кнессета от партии «Ликуд» Дэнни Данона, Библия это «наше дело на земле».
Для сионистов, таких как Данон, изгнание палестинцев является экзистенциальной необходимостью, и эту точку зрения в 1956 году поддержал Моше Даян, военный командующий Иерусалимским фронтом в 1948 году, который провозгласил:
«Мы поколение поселенцев, и без стального шлема и пушки мы не сможем посадить дерево и построить дом… Это судьба нашего поколения и выбор нашей жизни – быть подготовленными и вооруженными, сильными и выносливыми. – иначе меч выскользнет из нашего кулака, и наша жизнь угаснет.
Какой у нас повод жаловаться на их лютую ненависть к нам? Вот уже восемь лет они сидят в своих лагерях беженцев в Газе, и на их глазах мы превращаем в свою усадьбу землю и деревни, в которых жили они и их предки.
Давайте не будем бояться видеть ненависть, которая сопровождает и поглощает жизни сотен тысяч арабов, которые сидят вокруг нас и ждут момента, когда их руки смогут коснуться нашей крови».
Следующее восстание затмит октябрь. 7
Ракетный обстрел ХАМАСа из сектора Газа по Израилю, 7 октября 2023 года. (Информационное агентство Тасним, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Как знал тогда Даян, Израиль никогда не будет в безопасности. яСейчас в секторе Газа Израиль создает следующее поколение бойцов палестинского сопротивления, которые стали свидетелями убийства своих семей, гарантируя, что следующее восстание затмит вторжение Хамаса 7 октября.
Какую бы легитимность Израиль ни претендовал как убежище для еврейских беженцев, брошенных на Западе после Холокоста, их право на собственное государство уже давно утрачено.
И Декларация Бальфура 1917 года, обещавшая евреям родину в соответствии с британским мандатом в Палестине, и план ООН 1948 года по разделу Палестины, создавший Государство Израиль, предусматривали, что права палестинцев должны быть защищены, и после изгнания сотен тысяч палестинцев в 1948 году , Генеральная Ассамблея ООН Разрешение 194 того же года конкретно заявил, что беженцы имеют право вернуться «в кратчайшие возможные сроки».
По всем пунктам Израиль полностью не выполнил свои обязательства по защите самых основных прав палестинского народа.
Сегодня палестинцы, живущие на территории Израиля, остаются гражданами второго сорта, не имеющими равных прав на владение собственностью и даже на использование собственного языка. На Западном Берегу палестинцев ежедневно лишают собственности и убивают еврейские поселенцы при поддержке ЦАХАЛа.
В секторе Газа, еще до израильского вторжения, последовавшего 7 октября, палестинцы жили в жестокой осаде в тюрьме под открытым небом. Миллионы палестинцев, сосланных в лагеря беженцев в соседних арабских государствах, по-прежнему лишены права на возвращение.
Действительно, сионисты принесли в Палестину то самое бедствие, от которого они бежали в Европе – убийства, изгнание и этнические чистки всего населения, отражая поведение их нацистских угнетателей.
В документальном фильме Тантура О резне почти 1948 палестинцев в палестинской деревне Тантура в 300 году бывшие израильские солдаты, которым сейчас за 90, бесстыдно пересказывают историю резни.
Один из членов бригады смеется, вспоминая: «Конечно, мы убили их без угрызений совести… Если ты убил, ты сделал хорошее дело». Старушка говорит сухо: «Пусть они помнят (что мы с ними сделали), как мы помним, что произошло в Европе (Холокост). Если они это сделали, то и мы сможем».
Тем не менее, несмотря на доказательства военных преступлений Израиля, сионисты продолжают отрицать зверства Израиля, заявляя о своем собственном превосходстве. Почетный профессор Хайфского университета Илан Паппе. говорит образа мышления:
«Я думаю, что самооценка Израиля как морального общества — это то, чего я не видел больше нигде в мире. Мы – «Избранный народ» (в Ветхий Завет Евреи были избраны Богом как Его особенный народ). Это часть израильской самоидентификации… (Но) по сути, у проекта сионизма есть проблема… Вы не можете создать безопасную гавань, создавая катастрофу для других людей».
Сегодня соучастники западных лидеров и их доверенные лица в СМИ заламывают руки по поводу прискорбных потерь мирных жителей в секторе Газа, лицемерно призывая к решению проблемы создания двух государств, которое, как они знают, практически невозможно, поскольку Израиль сократил количество палестинских земель с 45 процентов на тот момент. раздела до 15 процентов сегодня.
Крейг Мохайбер, который недавно ушел в отставку с поста директора Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в Нью-Йорке из-за неспособности ООН принять меры по борьбе с военными преступлениями в секторе Газа, заявил в своем заявлении об отставке:
«Мантра о «решении о двух государствах» стала открытой шуткой в коридорах ООН, как из-за ее полной невозможности на самом деле, так и из-за ее полной неспособности учитывать неотъемлемые права человека палестинского народа».
Надпись на стене для решения двух государств
Академик Гада Карми на Палестинском литературном фестивале в 2011 году. (PalFest/Рауф хадж Йихья через Creative Commons)
После 75 лет израильского колониального угнетения палестинского народа стало совершенно очевидно, что любая идея решения о создании двух государств стала не более чем фиговым листком для израильского режима апартеида, и единственный путь вперед - это одно светское демократическое государство, которое защищает основные права и равенство всех своих граждан.
Очевидно, что это не произойдет в одночасье или без конфликта – Израиль будет агрессивно защищать свое предполагаемое право на существование в качестве еврейского государства при массовой поддержке западных держав. Палестинцы никогда не откажутся от своей тоски по родине, как это было до прибытия европейских еврейских поселенцев – но надпись на стене.
Почти два десятилетия назад покойный палестино-американский академик Эдвард Саид написал, что:
«Началом (одного демократического государства) является развитие чего-то совершенно отсутствующего в сегодняшних реалиях как Израиля, так и Палестины: идеи и практики гражданства, а не этнической или расовой общности, как главного средства сосуществования».
Совсем недавно палестинский академик и врач Гада Карми предупредил:
«ООН, которая создала Израиль, и теперь должна разрушить его, не путем изгнания и перемещения, как в 1948 году, а путем преобразования его мрачного наследия в будущее надежды для обоих народов в одном государстве».
Но если ООН не предпримет никаких действий, Карми видит более апокалиптический путь к концу сионистского государства. В своей последней книге Единое государство: единственное демократическое будущее Палестины, она пишет:
«Израиль будет яростно отвергать общее государство, но будет бессилен предотвратить его создание. … Это не произойдет исключительно в результате кампании единого государства и движений солидарности. … а скорее через естественное сопротивление людей беспощадному угнетению, ведущее к окончательному свержению угнетателей».
Если это произойдет без катастрофических глобальных последствий, которые, возможно, поставят США и Европу на грань следующей мировой войны, возможно, в результате этой борьбы возникнет новое светское демократическое государство как для евреев, так и для палестинцев.
В любом случае, пришло время признать, что сионистский проект потерпел сокрушительное поражение и статус-кво больше невозможно поддерживать. Израиль стал государством-изгоем в глазах большей части мира, и ветер перемен сейчас воет по всему региону.
Стефан Мур — американо-австралийский режиссер-документалист. Его документальные фильмы получили четыре премии «Эмми» и другие награды. В США он был содиректором TVG Productions в Нью-Йорке, продюсером сериала в WNET и продюсером программы журнала CBS News в прайм-тайм. 48 часов. В Великобритании он работал продюсером сериала на BBC, а в Австралии он был исполнительным продюсером Film Australia и ABC.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN'S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Спасибо, Стефан, здесь отличные вещи.
Я не тот человек, который может добавить что-либо исторического характера, комментируя еврейское население Палестины. Большинство из тех, кто комментирует здесь сегодня, проделали с этим довольно мастерскую работу. История, представленная здесь, приятно наконец увидеть.
Мы никогда не должны забывать, что Джеймс Хесус Энглтон был сионистом высочайшего уровня. Было сказано, что JJA был самым большим сионистом из всех (в ЦРУ). Я твердо убежден, что он, Эдвард Теллер и Залмон Шапиро разделяли личную ответственность за получение Израилем специальных ядерных материалов и другой технической помощи от инсайдеров Комиссии по атомной энергии США, отчасти из-за позиции Джей-Джея в ЦРУ.
Если поискать, то можно найти связь. Эта связь приводит к тому, что люди, никогда не избираемые ни на одну должность в правительстве США, тайно использовали свои государственные должности для достижения этой цели.
Если бы у Израиля не было ядерного оружия, он никогда не пользовался бы тем особым отношением и уважением, которое он получает по сей день. На мой взгляд, это позволит им обойти правительство США. Крайне разочаровывает то, что правым правительствам Израиля удалось проникнуть в правительство США до такой степени, как это удалось AIPAC.
Я бы порекомендовал всем, кто до сих пор комментировал этот сайт, расширить свои знания о том, как Израиль стал благотворителем силы лобби AIPAC в Конгрессе США. СМОТРИ: hXXpts://israelobby.org.
Также ознакомьтесь с двухтомным сборником Уитни Уэбб «Одна нация под шантажом». Тем не менее, учитывая выбранный курс сионистского руководства округа Колумбия на поддержку геноцида Израиля в секторе Газа, совершенно очевидно, что пришло время положить конец этому наглому поведению правительства США.
Очень скоро мне исполнится семьдесят пять лет, я видел более чем достаточно сионистского поведения за свою жизнь и считаю сионистское мышление раковой опухолью нашего общества. Наша нация не сможет пережить двух хозяев.
Спасибо, CN
Хороший кусок. У меня только один комментарий. В конце концов, одна страна (Великобритания) отдала чужую землю людям, которые там не жили. Они делали это веками – захватывали чужие земли, порабощали людей, крали плоды их трудов. Что не нравится? Постоянно слышно, как разыгрывается карта Холокоста, событию, которому на данный момент исполнилось 80 лет, и в моих глазах было бы справедливо, если бы они извлекли земли из Германии, Франции и Австрии, чтобы создать этот новый Израиль, но, увы, они этого не сделали. 'т. Возможно, если бы они не решили путешествовать по Римской империи после того, как римляне выгнали их маленькое королевство во времена Христа, у них не было бы этих проблем.
Отличные комментарии и интересная статья.
Возможно, пришло время иудаизму дать отпор сионизму.
Да, это странно и произошло недавно, но притворяться, что его формирование было более порочным, чем в большинстве, если не во всех государствах, — плохая идея. Частично именно из-за этого неустанного внимания к Накбе и т. д. так трудно отделить либеральных и порядочных американских евреев от ужасной вампирической оболочки либерального сионистского проекта.
Американские сионистские евреи достигли совершеннолетия в тот период, когда появилась искренняя надежда, что ужасы их основания можно будет замять под ковер, как это происходит повсюду, и мир и процветание установится в стране, в которой случайно было еврейское большинство. Одна из причин, по которой им потребовалось так невероятно много времени, чтобы осознать, что мечта мертва (и она умерла еще в 67 году), заключается в том, что их самые ярые противники вообще не признают существования этого периода.
Весьма благодарен за историю Израиля и Палестины… так что спасибо, г-н Мур, CN.
Без контекста мы, люди Земли, неспособны формировать мнения о событиях… следовательно, естественная реакция невежества.
К сожалению, спекулянты на корпоративной войне уклоняются от истины, служа квартальному доходу… История IOW разбита на 12 недель по времени…… Безумие!
Существует веский аргумент в пользу того, что ООН не создавала Израиль.
Цитата:
К 1947 году раздел Палестины уже не был новой идеей. Уже существовало множество предложений и планов, разработанных различными партиями, по крайней мере, с 1919 года. палестинцев с тем фактом, что они вот-вот потеряют большую часть своей страны из-за вновь прибывших поселенцев.
Я не хочу вникать в особенности плана раздела 1947 года или анализировать его с практической или моральной точки зрения [подробнее об этом можно прочитать здесь]. Скорее, эта статья больше касается претензий вокруг ООН и существования мифа о том, что она создала Израиль, особенно посредством резолюции 181 ГА ООН.
Чтобы внести ясность, резолюция ГА ООН 181 просто не разделяла Палестину. Фактически это был план раздела, который следует рассматривать как рекомендацию и передать этот вопрос на рассмотрение Совета Безопасности. Но не верьте нам на слово: мы рекомендуем вам прочитать настоящую резолюцию и посмотреть, придете ли вы к тем же выводам. Резолюция никоим образом не обязывает народ Палестины принять ее, особенно учитывая необязательный характер резолюций ГА ООН.
Со своей стороны, Совет Безопасности попытался найти резолюцию на основе рекомендации ГА ООН, но не смог прийти к консенсусу. Многие пришли к выводу, что этот план невозможно осуществить. Израиль был в одностороннем порядке провозглашен сионистским руководством силой, в то время как Совет Безопасности все еще пытался прийти к какому-либо выводу. План так и не был реализован.
Правовой орган?
Однако есть аргумент, что, хотя план так и не был реализован, рекомендация ГА ООН о разделе Палестины для создания еврейского государства предоставила законные полномочия для создания такого государства. Собственно, это можно увидеть и в декларации о создании государства Израиль.
Этот аргумент оказывается совершенно несостоятельным, если принять во внимание, что Организация Объединенных Наций, как ее Генеральная Ассамблея, так и ее Совет Безопасности, не обладают юрисдикцией навязывать политические решения, особенно без согласия тех, кого она затрагивает. В Уставе ООН нет ничего, что наделяло бы Организацию Объединенных Наций такими полномочиями. Действительно, этот вопрос поднимался в ходе дискуссий по этому вопросу.
Уоррен Остин, представитель США в Совете Безопасности, заявил, что:
«Устав Организации Объединенных Наций не наделяет Совет Безопасности полномочиями обеспечивать политическое урегулирование, независимо от того, соответствует ли это рекомендации Генеральной Ассамблеи или самого Совета Безопасности […] Другими словами, действия Совета Безопасности направлены на сохранять мир и не принуждать к разделению».
Более того, это не только выходило бы за рамки полномочий Организации Объединенных Наций, но и фактически противоречило бы ее мандату. Об этом даже заговорил сам Специальный комитет ООН по Палестине:
«Что касается принципа самоопределения, хотя международное признание этого принципа было распространено в конце Первой мировой войны и его придерживались в отношении других арабских территорий, во время создания Мандаты не применялись к Палестине, очевидно, из-за намерения сделать возможным создание там Еврейского национального дома. На самом деле вполне можно сказать, что Еврейский национальный дом и мандат sui Generis для Палестины противоречат этому принципу».
Это прямое признание того, что создание еврейского национального очага в Палестине противоречит принципу самоопределения уже проживающих там палестинцев. Организации Объединенных Наций пришлось закрутиться в клубок и сделать исключение из своего устава, рекомендуя раздел Палестины. Несмотря на эти усилия, Организации Объединенных Наций не удалось разделить Палестину, и даже если бы это удалось, оно было бы недействительным, поскольку не входило в ее полномочия.
Более того, избирательный характер обращений Израиля в ООН достаточно хорошо документирован. В данном случае ООН рекламируется как высший арбитр справедливости и международного консенсуса, но в тот момент, когда она издает указ о чем-либо, затрагивающем интересы Израиля или критикующем нарушение им международного права, она внезапно превращается в трусливую, коррумпированную организацию, намеревающуюся распространять антисемитизм. Организация, которая преподносится как источник легитимности, мгновенно отбрасывается, когда она становится неудобной.
Так что нет, Израиль был создан не через Организацию Объединенных Наций. Израиль был основан посредством войны и создания фактов на местах. Факты, созданные в результате резни палестинцев и этнической чистки сотен деревень
hxxps://decolonizepalestine.com/myth/the-united-nations-created-israel/
Спасибо за такую точку зрения, Роскросс – Израиль создал посредством чистой жестокости, а не ООН, у которой не было таких полномочий или юрисдикции.
Светских евреев не существует, потому что евреи являются последователями религии. Если бы иудаизм никогда не был изобретен, ни один еврей никогда бы не существовал.
Секуляризм – это осторожное слово, обозначающее атеиста, который полностью отвергает религию и ее Бога. Не существует евреев-атеистов по той же причине, по которой нет христиан-атеистов, потому что невозможно быть атеистом-последователем какой-либо религии.
Если вы используете слово «светский» для обозначения непрактикующего еврея, то вы используете это слово неправильно. Непрактикующий еврей по-прежнему является последователем иудаизма, но не исповедует эту религию.
светский · светский
[?s?kj?l?]
ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ
не связанные с религиозными или духовными вопросами:
СЕКЛЯРНОСТЬ означает полный отказ от религии. Итак, писатель не светский еврей, а нерелигиозный человек с некоторым еврейским происхождением. Сионисты изобрели заблуждение атеистов/светских евреев, потому что они были атеистами, но им нужны были еврейские деньги для финансирования своих фашистских колониальных мечтаний о Палестине. Сионизм эксплуатирует иудаизм и его последователей, и никогда больше, чем с помощью фантазий светских евреев. Сионизм на самом деле является запятнанием иудаизма и евреев и, по сути, своими действиями демонстрирует глубокий антисемитизм, т.е. ненависть к иудаизму и евреям.
Я хорошо знаком с историей сионизма и с ужасным беспорядком, который евреи Израиля устроили на данной им земле. Однако есть один вопрос, который всегда меня беспокоил: куда после столетий ужасных преследований в христианской Европе, кульминацией которых стал нацистский холокост, должны были идти евреи Европы? После Второй мировой войны на земле не было ни одной страны, которая бы хотела их, включая Соединенные Штаты и страны Западной Европы. Можно ли представить себе еврейских беженцев, возвращающихся в свои прежние дома в Германии и Восточной Европе, где их существование было сущим адом? Таким образом, именно отсутствие какой-либо альтернативы привело к выбору Палестины, с которой евреи имели хоть какую-то культурную и историческую связь.
Я хочу сказать, что история не началась с сионистского движения в 19 веке и не закончилась провозглашением еврейского государства под названием Израиль. Есть причины, по которым Палестина была выбрана в качестве дома для евреев. Ничто из этого не оправдывает многолетнее жестокое обращение, а теперь и геноцид палестинского народа, который справедливо называет эту землю своим домом.
Родина для евреев (декабрь Бальфура) не подразумевала «еврейское государство». Этот термин появился только в 1947 году, был желательным и фатальной ошибкой. В Израиле живут несколько миллионов неевреев, опровергая еврейскую идентичность своей государственностью. То, что Соединенные Штаты согласились на этот термин, было еще большей ошибкой. С тех пор это преследует Израиль и США. Было бы полезно, если бы этот термин был исключен. Конечно, этого не произойдет, поскольку правое большинство придерживается этой концепции. Вероятно, это станет препятствием на пути к решению проблемы единого государства, поскольку палестинцы не могут согласиться жить в еврейском государстве.
Поскольку большинство европейских евреев, пожелавших уехать, не отправились в Палестину в качестве колонистов, а мигрировали во многие другие страны, не возникало вопроса, куда им следует ехать. Это сионистская хасбара, что евреям, последователям религии, некуда было идти, потому что только 20% израильских колонистов когда-либо были европейскими евреями, искавшими убежища после Второй мировой войны.
Совершенно неверно утверждать, что после Второй мировой войны ни одна нация не хотела их иметь. Огромное количество отправилось в Австралию, а другие — в США, Канаду, Южную Африку, Великобританию и многие другие страны.
Некоторые отправились в Палестину не из-за отсутствия возможностей, потому что сионистский план относительно Палестины начался в 1890-х годах, а еврейские планы существовали даже раньше.
Цитата: Почти за 80 лет до Холокоста группа, известная как «пионеры Билу», обосновалась в Палестине. В его состав входили в основном русские еврейские поселенцы, которые рассматривали свою миссию в Палестине как новаторскую миссию в направлении «физического восстановления земли, способствующего как возрождению еврейской нации, так и возрождению еврейской мужественности и мужественности». Хотя эта группа предшествовала сионизму как политическому движению, как мы его понимаем сегодня, было бы вполне разумно называть ее протосионистской.
За пионерами Билу последовали другие группы, такие как Хиббат Цион. Некоторые потерпят неудачу и уйдут, другие останутся. Однако сдвиг в качестве и организации сионистского колониализма начался в 1897 году. Созванный в швейцарском городе Базеле первый сионистский конгресс собрал более 200 делегатов со всей Европы. Программа конгресса предусматривала создание еврейского государства в Палестине и начало координации расселения там сионистов. Сионистский конгресс отличался от предыдущих попыток заселения Палестины тем, что стал первым, кто организовал и направил усилия по колонизации централизованным и эффективным образом.
Все эти усилия по колонизации Палестины начались почти за столетие до Холокоста и уже набирали обороты после Первой мировой войны. К концу 1800-х годов Теодор Герцль — основатель политического сионизма — рассылал письма империалистическим державам по всему миру, пытаясь добиться от них помощи в колонизации Палестины. Возможно, самым печально известным является его письмо Сесилу Роудсу, в котором он утверждает, что Великобритания признала важность «колониальной экспансии»:
hxxps://decolonizepalestine.com/myth/israel-penance-for-holocaust/
Другой вопрос заключается в том, почему израильтяне затем продолжили действовать как их преследователи, даже после того, как ООН предоставила им гораздо больше Палестины, чем ожидалось. Ответом на этот вопрос, кажется, является сионизм – то есть «Железная стена» – название превосходной книги иранского еврея Ави Шлайма.
Хороший вопрос, Роб, и ты прав, большая часть мира отказалась от жертв Холокоста, хотя многие из них оказались не в Палестине. В частности, США, которые были бы естественным выбором, поскольку там уже была большая еврейская диаспора, использовали антисемитский/антибольшевистский закон Джонсона-Рида 1924 года, чтобы отвергнуть еврейскую иммиграцию. Европа, оправлявшаяся от войны, ничем не могла помочь. На протяжении десятилетий предлагалось несколько еврейских родных мест или убежищ – СССР, Уганда, Япония, Мадагаскар, Аляска, Тасмания и Северная Австралия – некоторые из них были более реалистичными, чем другие, но все они были отвергнуты сионистами. Таким образом, учитывая, что сионисты десятилетиями селились в Палестине в небольших количествах и имели развитое мощное международное лобби, резолюция ООН 1947 года стала свершившимся фактом. Даже тогда ООН не гарантировала создание демократического государства, признающего равные права арабов и евреев, и это не было нарушением Устава ООН, запрещающего применение силы и этнические чистки, которые планировались и проводились. даже до 1947 года. Вместо этого резолюция ООН создала государство, которое по своей сути неравноправно, где никогда не может быть мира и никто не находится в безопасности. Вот почему я считаю, что создание израильского государства было впечатляющим провалом и что мы являемся свидетелями начала конца сионизма.
Резолюция о разделе, UNGA181, была принята на голосование в ноябре 1947 года, а не в 1948 году, как говорится в статье. Многие люди не знают, что голосование было отложено на выходные в День Благодарения из-за давления со стороны Белого дома Трумэна, потому что они видели, что подсчет голосов тогда был ПРОТИВ принятия резолюции. Тем временем Трумэн вел горячую кампанию, чтобы подкупить и/или запугать страны, которые объявили о своем намерении голосовать ПРОТИВ резолюции о разделе. Кампания сработала, и когда собралась Генеральная Ассамблея, голосование прошло. Подробности этого голосования, которое было проведено под недемократическим давлением (что еще больше оскорбляло рану, поскольку с палестинцами и арабскими государствами не были проведены адекватные консультации со стороны комитета UNSCOP, который совершил поездку по Палестине ранее в 1947 году), изложены на первых страницах книги Коллинза/Лапьера: О Иерусалим»… самая первая книга по этому вопросу, которую я прочитал во время пешего путешествия по оккупированной Палестине в 1982 году. Гораздо больше подробностей о хаосе в Белом доме Трумэна перед голосованием (и его заместитель государственного маршала, и министр обороны Форрестол были ПРОТИВ принятия резолюции на том основании, что она противоречила национальным интересам Соединенных Штатов), рассказывается в книге Джона Джудиса «Бытие: Трумэн, американские евреи и истоки израильско-палестинского конфликта».
Спасибо, Карл, я поправился: резолюция ООН 181 была принята в 1947 году и должна была быть реализована в 1948 году, когда закончился британский мандат над Палестиной. Что касается роли Трумэна в прохождении голосования, то на него оказывало давление еврейское лобби, которое имело огромное влияние в Демократической партии (угрожая лишить их поддержки, если Трумэн не сыграет в мяч), и после этого Трумэн, как сообщается, был довольно возмущается, что его везут по железной дороге.
Дерево зла роняет семена саморазрушения на свои корни. Хамас и все остальные на Ближнем Востоке, оказывающие сопротивление, являются семенами освобождения, посеянными поколениями чужаков.
Политическое решение не будет определяться евреями, независимо от того, являются ли они сионистами, несионистами, религиозными или светскими людьми. Решение не будет определяться американцами или европейцами.
Решение уже сейчас решают те, кто больше всего может выиграть и меньше всего потерять. Решение может прийти вскоре или через много лет. Вопрос, который предстоит решить, заключается не в количестве штатов, а в состоянии равенства между рекой и морем.
У меня вопрос: если бы сегодня кто-то заговорил о том, что кусок чужой страны должен быть отрезан, чтобы последователи одной религии откуда-то еще могли создать свою собственную страну, которая требовала бы, чтобы полная власть сохранялась исключительно за последователями этой религии, которые бы поддержали это? Рекомендация ООН о разделе, а она всегда была только рекомендацией, была аморальной и незаконной, потому что ООН не имела права без суда и следствия разделять какую-либо страну.
Израиль был основан в результате колониальной и геноцидной войны и никогда не был легитимным.
Эх, кто бы это поддержал…. те же самые люди, которые кладут деньги в карманы и власть в свои руки…
Мало того, что сионистское государство имеет не больше прав на существование, чем нацистское государство или даже государство апартеида, такое как Южная Африка времен апартеида, но и руководство Израиля не имеет больше права наслаждаться безнаказанностью, чем это имело нацистское руководство. Или, если уж на то пошло, то же самое делает дуополичное руководство в Соединенных Штатах. Опять же, права, очевидно, являются заблуждением, как и любое различие между добром и злом.
Отличное обобщение: конечно, создание современного государства Израиль было необратимо ошибочным. Две ошибки не дают права. И нет, сионисты не уничтожат своих врагов, сколько бы убийств они ни совершили, и да, следующее восстание будет еще более масштабным и смертоносным, чем нынешнее.
Однако я не понимаю этого заключительного отрывка: «Если это может произойти (успешное восстание) без катастрофических глобальных последствий, возможно, поставив США и Европу на грань следующей мировой войны…» Я понимаю, что хвост виляет собакой (собаками). (как США, так и Великобритании) уже много десятилетий, но думать, что Европа начнет новый «Крестовый поход», чтобы спасти то, чем сейчас стал Израиль, по моему мнению, очень маловероятно. А США политически опускаются до такой степени, что не могут найти свою задницу обеими руками.
Решение с созданием одного государства было бы возвращением к статус-кво, существовавшему до британского мандата. Это сработало бы — и сработало бы очень хорошо — только в том случае, если бы страна была разделена на кантоны, такие как Швейцария, каждый из которых имел бы высокий уровень автономии, а центральное правительство выступало бы в первую очередь в качестве координатора (и миротворца) среди разрозненных образований, короче говоря. конфедеративный союз. Проблема с этим — и Швейцария спорит с этим с начала Первой мировой войны — заключается в том, что такое слабое центральное правительство делает очень трудным, а зачастую и невозможным поддержание военно-промышленного комплекса, которого так горячо хочет швейцарская военная промышленность. .
Автор ошибочно пишет (как и многие другие, плохо информированные по этому вопросу) о «Плане раздела ООН 1948 года, который установил еврейское государство». Такого решения НЕ БЫЛО. Это изобретение и опора сионистской пропаганды.
В 1947 году была принята необязывающая резолюция № 181 Генеральной Ассамблеи, предлагающая раздел в подражание плану Комиссии Пиля 1937 года, который был категорически отвергнут коренными общинами, евреями, мусульманами и христианами, поскольку в нем предлагалось разделить землю, где все они жили в гармонии с незапамятных времен. Его поддержали только поселенцы-сионисты. Резолюция 1947 года была принята только потому, что Соединенные Штаты пригрозили странам Латинской Америки (которые в то время составляли большинство) драконовскими экономическими санкциями, если они проголосуют за нее. В итоге большинство из них воздержались. Учитываются только голоса проголосовавших государств-членов. Эти воздержавшиеся сократили число голосующих государств-членов до такой степени, что США смогли собрать среди них простое большинство. Великобритания отказалась голосовать за него.
Опять же, это было НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, в котором предлагалось отдать евреям 55+% территории, хотя они едва составляли 30% населения. Кампания по проведению плебисцита, подобная той, которая последовала за Первой мировой войной, была осуждена как «вызывающая разногласия», обращенная в прошлое, как проект «неудавшейся» Лиги Наций и т. д.
Спасибо, RJPJR. Вы и другие указали на это важное различие: резолюция 181 не имела обязательной силы и не имела никакой легитимности в создании еврейского государства.
Проблема в том, что централизованная империя США хочет сохранить свое колониальное государство поселенцев на Ближнем Востоке в стратегических целях. Поэтому оно поддерживает его в ущерб собственному народу. Чтобы Израиль пал, должна пасть империя. Не то чтобы это было бы плохо.
Надеясь, что Международный Суд ускорит дело, признав Израиль виновным в геноциде. И потом США того же самого.
Я понимаю, что решение с одним государством кажется единственным жизнеспособным; с другой стороны, после почти столетия конфликта эти группировки настолько презирают друг друга, как можно ожидать, что они когда-либо будут сознательно сосуществовать?
«…эти фракции так презирают друг друга…»
Люди не «презирают» друг друга. захватчики земель презирают и хотят уничтожить тех, чью землю они жаждут.
Хорошо, извините, я не был более конкретным. И все же, как можно ожидать, что «захватчики земель» будут мирно сосуществовать с теми, чью землю они жаждут и терроризируют так долго?
Забавно, что, когда был избран Байден, мы услышали, что наука вернулась. Эти же самые люди сейчас до предела поддерживают тех, кто утверждает, что Палестина принадлежит им из-за тысячелетнего библейского деяния, обещающего им эту землю.
Хорошее, честное и душевное заявление о безумном проекте немногих, который для многих пошел наперекосяк. Я преклоняю перед вами шляпу, мистер Мур. Новый массовый убийца съеживается от болезненного страха перед своими жертвами, единственным его утешением являются ледяные пальцы, которыми «Запад» его кормит и подстрекает. Его спина прижата к разваливающемуся валу, где он сидит на корточках в убожестве своей собственной мечты подражать массовому убийце, который предшествовал ему.
Мощные, яркие слова Энтони, охватывающие все ужасающие аспекты этого преступления против человечества и его пособников.
Многие палестинцы также были вынуждены переехать на Западный берег и в сектор Газа. Я не знаю цифр, но, возможно, даже большинство из них остались в исторической Палестине в качестве беженцев. Хорошая статья однако. Одно государственное решение во всех отношениях. Два государства – это невозможная тема для разговоров сионистов. Это мертвая идея.
Насилие против палеинцев началось, как только европейские евреи, особенно политические сионисты из России/Литвы/Польши/Украины, начали нападать на Палестину.
Такие люди, как Виктор Жаботинский (одним из помощников и помощников которого был Бенцион Нетаньяху, отец Биньямина), Йозеф Трумпельдор, Давид Грюн (Бен-Гурион), Моше Аренс и другие в том же роде.
Сионизм всегда был основан на изгнании палестинцев из Палестины, и он возник, по крайней мере, за поколение до самосоздания Израиля в 1948 году.
В статье не утверждается, что решение с одним государством более жизнеспособно, чем решение с двумя государствами.
Украина представляла собой поляризованное решение с одним государством, прежде чем она распалась на два государства.
То же произошло и с несколькими восточноевропейскими государствами, которые распались. Примеры можно продолжать и продолжать.
Должно быть очевидно, что решение с одним государством будет нестабильным и в нем будет доминировать одна группа.
Нам не следует снова слышать о «решении с одним государством», если только в статье не будет приведен аргумент.
Как социалист, я поддерживаю единое социалистическое государство еврейских и мусульманских рабочих в солидарности. Сионизм должен быть искоренен как извращенное и жестокое человеческое заблуждение. Рабочий класс должен вместе выступить против своих угнетателей.
Палестинцы были бы очень рады жить в едином государстве Израиль/Палестина с равными правами; очевидно, что сионисты, выступающие за превосходство, ненавидят саму эту идею, но им просто придется к ней привыкнуть. Вполне вероятно, или, по крайней мере, я на это надеюсь, что Ирландия станет единым государством, и фанатичным протестантам в Северной Ирландии, как и фанатичным сионистам, придется признать, что они не являются высшими людьми.
Идея о том, что сионистам «просто придется привыкнуть» к демократии, перекликается со статьей: ни один из них не предлагает никакого механизма правления, который заставил бы тиранов создать демократию, которая могла бы функционировать, несмотря на давно укоренившийся горький конфликт. Конечно, они этого не сделают, иначе они бы сделали это. К сожалению, решение проблем требует рассмотрения реалий политики и власти.
Сионизм никогда не был движением с еврейским большинством.
Просто чтобы уточнить, что вы имеете в виду. Поскольку я (решил) полагать, что догма сионизма не была основой еврейской веры, и это утверждение поддерживается большинством еврейских общин мира. Я знаю, что некоторые из наиболее ярых критиков сионизма заявляют, что принадлежат к еврейской вере.
Парадокс заключается в том, что в ответ на мой комментарий ведущие средства массовой информации и западные политики хотят заставить всех поверить, что культ сионизма принят господствующим еврейством. Этому способствует сионистское лобби.
Да, важный момент. Приятно прочитать ясное указание этой статьи на существование оппозиции сионизму внутри еврейской общины в целом. Как часто мы считаем проблемой просто «евреев», во многом так же, как некоторые называют проблемой «белых». Чрезмерное упрощение до глупых обобщений отравляет рациональное мышление и порождает «покорную пустоту», так что разъяснения по этому вопросу крайне необходимы.