Наводнение в Аль-Аксе и конец раздела

Операция Хамаса 7 октября разрушила веру Израиля в то, что палестинцев можно перекачивать в бантустаны, в то время как колонизирующее государство наслаждается миром и экспансией, пишет Тарек Бакони.

By Тарек Бакони
Аш-Шабака

HВнезапное наступление Амаса 7 октября прошлого года нанесло самый смертельный удар по израильским вооруженным силам и населению с момента создания государства в 1948 году.

В ответ Израиль начал самое масштабное военное нападение на сектор Газа в своей истории, уничтожив большие участки территории и убив более 22,185 Палестинцы По данным Министерства здравоохранения Газы, по состоянию на 57,000 января пострадало не менее 2 XNUMX человек.

Получив зеленый свет от США и большей части Европы, Израиль осуществил то, что ученые и эксперты назвали кампанию геноцида, стремящуюся избавиться от себя палестинцев в Газе под предлогом уничтожения Хамаса. 

Скорость, с которой мобилизовался Израиль, и масштабы его нападений подчеркивают убежденность палестинцев в том, что колониальный режим поселенцев осуществляет давние планы массового изгнания. Тем временем израильские официальные лица развернули нарративную кампанию Палестинская дегуманизация заложить основу для оправдания огромного насилия. 

Израиль утверждает, что является одновременно Еврейское и демократическое государство отказываясь объявить свои официальные границы и контролируя суверенную территорию, на которой проживает больше палестинцев, чем евреев.

Для достижения этой реальности требуется сложная структура демографическая инженерия — один, основанный на правовом расслоении палестинцев, а также строгом контроле за их перемещением и местами проживания, ограничивая их географическими анклавами.

Эта система родилась в результате первой волны массового изгнания и этнических чисток палестинцев, произошедшей в 1948 году, в ходе которой более 530 палестинских деревень были обезлюдены, чтобы освободить место для еврейских поселенцев.

Эта поселенчески-колониальная практика не является событием, вошедшим в учебники истории. То, что палестинцы называют Накбой, было продолжается с тех пор, при этом ежедневная практика колонизации Израиля принимает разные формы в разных районах, находящихся под его контролем. Это то, что составляет центральную основу Режим апартеида Израиля. 

Газа: самый суровый бантустан Израиля

Газа исторически представляла собой наиболее радикальное проявление того, что Израильская система бантустана для палестинцев выглядит так. Имея одну из самых высоких плотностей населения в мире, сектор Газа состоит преимущественно из беженцев, изгнанных с земель, окружающих сектор во время создания Израиля в 1948 году.

Действительно, многие из боевиков, ворвавшихся в израильские города 7 октября, вероятно, являются потомками беженцев из тех самых земель, по которым они скользили или заползли, ступив на эти территории впервые после изгнания их семей.  

С 1948 года Израиль прилагал все усилия, чтобы разорвать связь между современным антиколониальным сопротивлением и исторической и нынешней израильской системой апартеида.

Хотя многие полагают, что сектор Газа находится в блокаде, поскольку им управляет ХАМАС, на самом деле Израиль экспериментирует с 1948 года. бесконечная тактика деполитизировать территорию или умиротворить ее население. Эта тактика включала в себя экономическое удушение и блокаду за десятилетия до того, как был создан ХАМАС, но безрезультатно. 

С приходом к власти Хамаса в 2007 году израильским лидерам представилась возможность: используя риторику терроризма, Израиль поставил сектор Газа под контроль. герметичная блокада и проигнорировал политическую платформу движения, на которой оно было демократически избрано.

Первоначально блокада была задумана как карательная тактика, направленная на принуждение Хамаса к капитуляции, но она быстро трансформировалась в структуру, нацеленную на содержащий ХАМАС и отделение прибрежного анклава от остальной части Палестины.

Поскольку более 2 миллионов палестинцев скрылись за стенами, находятся в осаде и блокаде, израильское правительство и большая часть израильской общественности – не говоря уже о западных лидерах – могли смыть руки с той реальности, которую они создали. 

Блокада Израиля служит цели режима по сдерживанию как палестинцев, так и Хамаса. В течение последних 16 лет Израиль полагался в первую очередь на ХАМАС в своих усилиях. управлять населением Газы сохраняя при этом внешний контроль над анклавом.

ХАМАС и израильский режим оказались в нестабильном равновесии, которое часто перерастало в эпизоды огромного насилия, в ходе которых тысячи палестинских мирных жителей были убиты израильскими военными. Для Израиля эта динамика сработала настолько хорошо, что политическая стратегия для Газы так и не потребовалась.

Как и везде в Палестине, Израиль полагался на управление оккупацией вместо того, чтобы устранять свои политические мотивы, он сохраняет себя в качестве оккупационного повелителя различных палестинских районов, управляемых образованиями, находящимися под его суверенным контролем. 

Единственная цель, которую Израиль преследовал за последние полтора десятилетия, заключалась в том, чтобы попытаться обеспечить относительное спокойствие израильтянам, особенно тем, кто проживает в районах, окружающих Газу. Он сделал это, используя подавляющую военную силу, даже несмотря на то, что такое спокойствие было достигнуто за счет заключения в тюрьму многомиллионного населения и содержания его в условиях, близких к голоду.

Газа была настолько тщательно стерта из психики израильтян, что протестующие маршируют Чтобы защитить так называемую израильскую демократию, в начале 2023 года они фактически ввели себя в заблуждение, полагая, что демократия и апартеид являются устойчивыми соседями. 

Крах разделительной системы

Таким образом, для большей части израильской общественности и сторонников Израиля за рубежом наступление Хамаса возникло словно из ниоткуда. Вырвавшись из тюрьмы, «Бригады Аль-Кассама» — военное крыло Хамаса — выявили стратегическую бедность, лежащую в основе предположения о том, что палестинцы будут бесконечно мириться с их заключением и порабощением.

Что еще более важно, операция разрушила саму жизнеспособность израильского подхода к разделению: веру в то, что палестинцев можно перекачать в бантустаны, в то время как колонизирующее государство продолжает наслаждаться миром и безопасностью - и даже расширяется его дипломатические и экономические отношения в более широком регионе.

Разрушив представление о том, что сектор Газа можно исключить из более широкого политического уравнения, Хамас разбил в клочья иллюзию о том, что этнический раздел в Палестине является либо устойчивой, либо эффективной формой демографической инженерии, не говоря уже о моральной или юридической форме. 

Через несколько часов после операции по наводнению Аль-Аксы инфраструктура, созданная для сдерживания Хамаса – а вместе с ним и для того, чтобы пожелать изгнания палестинцев из Газы – была растоптана на наших коллективных и часто неверующих глазах.

Когда боевики Хамаса ворвались на территорию, контролируемую Израилем, столкновение между мифом об Израиле как демократическом государстве и его реальностью как поставщика жестокого апартеида было шокирующим, трагическим и в конечном итоге необратимым.

В результате израильтяне и палестинцы оказались в парадигме после раздела, где как убежденность Израиля в устойчивости демографической инженерии, так и используемой им бантустанской инфраструктуры оказалась временной и неэффективной. 

Крах разделительной системы стал парадоксом.

С одной стороны, палестинцы и их союзники работали над тем, чтобы обеспечить понимание что Израиль является поселенческим колониальным государством апартеида. Это обоснование послужило основой для попыток некоторых настаивать на деколонизации и стремление к государственному устройству, основанному на свободе, справедливости, равенстве и самоопределении.

Политическая архитектура такого деколонизированного пространства, по мнению многих палестинцев, будет создана в результате их борьбы за освобождение, как только основные принципы апартеида — этнические чистки, отказ позволить беженцам вернуться и раздел — будут демонтированы.

С другой стороны, в отсутствие политического проекта, который мог бы поддержать эту деколониальную борьбу, крах системы разделов 7 октября ускорило принятие обязательств Израилем к этническим чисткам.

Это также укрепило фашистскую и этноплеменную веру в то, что в отсутствие раздела только евреи могут безопасно существовать на земле колонизированной Палестины, от реки Иордан до Средиземного моря. Другими словами, крах возможностей раздела, возможно, заложил основу для новой Накбы, а не для деколониального будущего. 

Политический расчет Хамаса

Этот парадокс частично объясняет, почему высказывается негодование по поводу наступления Хамаса, в том числе со стороны некоторых палестинцев, которые видят в нападении начало нового кризиса в их коллективной борьбе.

Нельзя недооценивать надвигающуюся возможность этнических чисток, а ошеломляющее число погибших среди мирного населения в секторе Газа должно заставить всех задуматься об огромной цене, которую нанесла операция ХАМАС, даже несмотря на то, что основная ответственность за это насилие лежит исключительно на израильских колониальных организациях. режим. 

Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN'S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск

Однако такое прочтение искажает политические расчеты Хамаса. Конечно, есть основания полагать, что это насилие было развязано после нападения Хамаса. Однако реальность до наступления также была смертельно опасен для палестинцев, хотя и в меньшей степени, чем то, что последовало после 7 октября.

Это насилие стало нормой и, по своей сути, преследовало ту же цель — в конечном итоге массовое убийство палестинцев.

Насилие, свидетелями которого мы стали с 7 октября, является не чем иным, как развязыванием жестокости, которая всегда закладывала основу для взаимодействия Израиля с палестинцами в целом и с жителями Газы в частности. 

Таким образом, этот разрыв был неизбежен. Сдерживание Хамаса было эффективным, однако, учитывая приверженность движения освобождению Палестиныи его твердый отказ признать Государство Израиль, что сдерживание всегда будет временным, если не будут предприняты серьезные усилия для устранения политических движущих сил, лежащих в основе палестинской борьбы за освобождение.

Учитывая растущее население Газы и недостатки управления, которые становились все более острыми, ожидание того, что Хамас не изменит эту реальность – особенно в условиях роста безнаказанности Израиля – было недальновидным. 

За что ХАМАС действительно несет ответственность, и за что палестинцы должны привлечь их к ответственности, так это за степень его планирования – или его отсутствие – на следующий день после нападения.

[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: Масштабный провал израильской разведки]

Учитывая то, что Хамас и другие организации накопили за эти годы знания, не может быть никаких сомнений в том, что наступление движения приведет к высвобождению ярости на палестинцев со стороны израильских военных. Движение должно было быть (и, возможно, было) подготовлено к насилию, которое впоследствии развернулось в секторе Газа.

Определение того, оправдались ли его расчеты, несмотря на эту трагическую гибель людей, — это то, над чем палестинцам придется бороться еще долгие годы.

Западное лицемерие и вина 

Вместо того, чтобы попытаться деэскалировать нападение Израиля на сектор Газа, администрация Байдена лишь подлила масла в огонь. В своей первой речи после нападения президент США назвал ХАМАС «чистым злом», сравнив его наступление с действиями ИГИЛ; он также сравнил 7 октября с 9 сентября и неоднократно упоминался широко дискредитирован заявления о жестокости с целью разжечь востоковедные и исламофобские стереотипы в попытке оправдать жестокость ответа Израиля. 

Важно отметить, что попытки связать палестинское сопротивление во всех его формах – мирных или вооруженных – с терроризмом предшествовали нападению Хамаса.

Во время Второй интифады премьер-министр Израиля Ариэль Шарон призыв к 9 сентября нашел восприимчивую аудиторию в администрации Буша, которая находилась на ранних стадиях разработки своей доктрины войны с террором. В последующие месяцы Израиль развязал чрезвычайно разрушительные военные вторжения против лагерей беженцев на Западном Берегу под лозунгом борьбы с терроризмом. 

Между тем, ведущим западным СМИ и политическим экспертам по-прежнему не хватает детального и обоснованного анализа разворачивающейся ситуации.

Вместо этого последовательный образец Дегуманизация палестинцев была настолько тщательно продумана, что любые попытки использовать эти платформы для демонтажа – или просто постановки под вопрос – системы доминирования Израиля встречают недоуменную реакцию и всеобщее осуждение.

В этом прочтении ХАМАС действовал иррационально, палестинцы в секторе Газа были доступны движению, поскольку человеческие щиты и колониальная система Израиля в целом была устойчивой и спокойной до 7 октября. Такая реакция больше всего указывает на лицемерие Запада и антипалестинский расизм. 

Ясно одно: западные лидеры намеренно отказываются признать нападение Хамаса таким, каким оно было: беспрецедентной демонстрацией антиколониального насилия.

Операция по наводнению Аль-Аксы стала неизбежным ответом на беспощадную и бесконечную провокацию Израиля, воровство земли, военная оккупация, блокада и осада, а также отрицание фундаментальных право на возвращение на родину более 75 лет.

Вместо того, чтобы вновь подтверждать антиисторические аналогии и извергать устаревшие повествования, международному сообществу уже давно пора бороться с реальной коренной причиной насилия, свидетелями которого мы являемся: колонизацией израильских поселенцев и апартеидом. 

Чтобы ограничить кровь, которая будет пролита, когда израильской системе апартеида будет брошен вызов, международное сообщество, особенно Запад, должно сначала признать тот факт, что оно создало этнонационалистическую политическую систему, которая уничтожила права и жизни палестинцев.

Мир должен признать реальность того, что политические требования Палестины нельзя стереть или отодвинуть на второй план под всеобъемлющим, но неубедительным знаменем борьбы с терроризмом. Вместо того, чтобы усваивать эти уроки, западные политики, похоже, довольны тем, что выступают в качестве активных партнеров в нынешней кампании израильского режима по этническим чисткам. Накба моего поколения. 

Тарек Бакони является президентом правления «Аш-Шабаки». В 2016–2017 годах он был научным сотрудником «Аш-Шабаки» в США. Тарек — бывший старший аналитик по Израилю/Палестине и экономике конфликтов в Международной кризисной группе, базирующейся в Рамалле, и автор ХАМАС сдержан: рост и усмирение палестинского сопротивления (Издательство Стэнфордского университета, 2018). Сочинения Тарека появились в Лондон Обзор книг, Нью-Йорк ревью оф букс, Washington Post, среди прочего, и он является частым комментатором в региональных и международных СМИ. Он редактор рецензий на книги Журнал палестинских исследований.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.

Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN'S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск