За границей и дома идеология управляла США
Министр обороны США Ллойд Остин и вице-адмирал Брэд Купер прибывают в Бахрейн на виртуальную встречу по безопасности на Красном море с представителями десятков стран, а также ЕС и НАТО 19 декабря. (Фото Министерства обороны США Чада Дж. Макнили)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
LДавайте вместе рассмотрим прошедший год и придем к некоторым выводам относительно того, куда он нас оставляет, когда мы вступаем в другой. Начнем с двух недавних событий, которые, на первый взгляд, не имеют друг с другом ничего общего.
Первый из них касается того, что режим Байдена называет операцией «Страж процветания». Пентагон описал это на прошлой неделе как коалицию из 20 с лишним стран, которые согласились помочь США защитить коммерческое движение в Красном море от атак беспилотников, организованных повстанцами-хуситами в Йемене, которые – посмотрите на карту – перекрывают южный регион. конец этого ключевого морского пути.
Хорошо, теперь давайте обратим наш всегда проворный ум к еще одному новостному событию прошлой недели.
В прошлый вторник, 19 декабря, Верховный суд Колорадо постановил, что Дональд Трамп лишен права баллотироваться на пост президента на первичных республиканских выборах в штате, когда это голосование состоится в следующем году. Это решение было принято 4 голосами против 3 в суде, все семь членов которого были назначены губернаторами-демократами. Ссылаясь на 14th Согласно поправке, судьи признали Трампа виновным в участии в восстании 6 января 2021 года, когда демонстранты протестовали против официальных результатов выборов в ноябре прошлого года и, к своему собственному удивлению, пробрались в законодательные палаты Конгресса США. .
Какими бы далекими друг от друга ни казались эти события, я рассматриваю их как две половинки одного целого. Если мы посмотрим на них таким образом, они расскажут нам, где мы находимся, когда 2023 год сменяется 2024 годом. Если мы рассмотрим детали, то окажется, что рассказанная история представляет собой историю имперского упадка за рубежом и институционального упадка внутри страны.
Возможно, не сразу очевидно, что эти два явления связаны, но, на мой взгляд, одно отражает другое. Империум рушится, империум гниет изнутри: таковы наши обстоятельства, не что иное, как черно-белое, как то, что действительно Annus horribilis подходит к концу.
Неуклюжий гигант
Вы с самого начала должны считать операцию «Страж процветания» неудачным существом. Если бы министр обороны Ллойд Остин хотел пропагандировать эгоистичный нарциссизм позднеимперской Америки и ее полное пренебрежение к «остальным», глобальному Югу, не-Западу или как бы там ни было, он не мог бы выбрать лучшее имя.
Топографическая карта Красного моря. (Эрик Габа, Стинг, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Конечно, коалиции существовали в Вашингтоне на протяжении десятилетий. Америка должна иметь коалиции, чтобы скрывать свое гегемонистское поведение. Даже если это, как правило, не «коалиции желающих», а коалиции принуждённых, Вашингтону обычно удавалось сплотить некую разношерстную команду.
Не в этот раз, кажется. По крайней мере, восемь стран, которые Остин привел в своем подсчете численности на прошлой неделе, отказались назвать свои имена, оставив открытым вопрос, существуют ли эти призывники на самом деле. Перетасовку ног среди названных лиц невозможно не заметить.
«Мы за свободу судоходства», — со смелой оригинальностью заявляют французы, — и мы уже действуем в Красном море. Так же и Франция числится среди преданных сторонников Остина.
Итальянцы ответили на приглашение Остина, заявив, что отправят в регион фрегат для защиты итальянских судовладельцев, которые просят о помощи. Испанцы заявили, что будут участвовать только в операциях под руководством НАТО или Европейского Союза. Другими словами, нет, спасибо, госсекретарь Остин.
И т.д.
Как и следовало ожидать, государства-сателлиты, такие как Бахрейн, и страны, входящие в англосферу — Великобритания и Канада — являются единственными, кто однозначно поддерживает этот процесс. Норвегия и Нидерланды заявили, что отправят в Манаму несколько военно-морских офицеров, что является громким подтверждением, если таковое вообще когда-либо будет.
Возникает связанный с этим вопрос о том, чего на самом деле можно добиться в рамках операции «Страж процветания». США до сих пор не предприняли ответных мер против хуситов, по-видимому, из-за страха перерастания кризиса между Израилем и сектором Газа в региональную войну.
По сообщениям новостей, хуситы на сегодняшний день совершили более 100 нападений на корабли, плавающие в Красном море. Они запускают дроны, которые производят по цене 2,000 долларов каждый. В ответ ВМС США пытаются сбить их ракетами стоимостью от 1 до 4 миллионов долларов за экземпляр.
Ничто из этого не означает, что ситуация на Красном море является каким-то великим поворотом в историческом колесе. Нет, это скорее иллюстративная картина, в которой США предстают неуклюжим гигантом, отягощенным дорогими технологиями, которые они не могут себе позволить использовать, и окруженным придворными мандаринами, уставшими от императорского двора.
Что произошло в Денвере
Зал суда Верховного суда Колорадо в Судебном центре Колорадо имени Ральфа Л. Карра в Денвере. (Джеффри Билл, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Я редко читаю и никогда не думал, что буду цитировать Республиканско-американский, газета Уотербери, штат Коннектикут, ежедневная газета, конкурирующая с Новый лидер профсоюза Хэмпшира за свой сумасшедший консерватизм. Но я наткнулся на копию Республиканско-американский в закусочной на следующий день после решения Верховного суда Колорадо, и я действительно купил газету после прочтения ее главной редакционной статьи «Настоящее нападение на демократию».
Вот кое-что из того, что там говорилось:
«Американцы должны быть благодарны Верховному суду Колорадо за то, что он максимально четко изложил современную левую [sic] концепцию демократии. Для этой группы американцев, воодушевленных идеей о том, что их оппозиция Дональду Трампу дает им неограниченный моральный авторитет, сохранение демократического правления означает обеспечение любыми необходимыми средствами того, чтобы люди проголосовали за правильно. Другими словами, демократия настолько священна, что ее необходимо защищать от избирателей. Авторитаризм настолько опасен, что его необходимо активно использовать, чтобы остановить потенциальных авторитарных лидеров…
В своем мнении 4–3 большинство постановило, что суд каким-то образом обладает полномочиями определять, при отсутствии осуждения по уголовному делу, что бывший г-н Трамп [так в оригинале] совершил мятеж и, следовательно, ему запрещено баллотироваться на пост президента в соответствии с Конституцией США…
Я не могу улучшить Республиканско-американскийотчет о том, что произошло в Денвере на прошлой неделе. Трампа ни в чем не признали виновным, но судьи в торжественных черных мантиях все равно признали его виновным в серьезном преступлении. В Уотербери действительно так: либералы, получившие лицензию на нарушение закона, ссылаясь на него, разрушают американскую судебную систему.
Пожалуйста сделайте ВАШЕ Налог- Франшиза СДАЧИ Cегодня
И, похоже, это далеко не конец. Госсекретарь штата Мэн, некая Шенна Беллоуз, должна на этой неделе принять решение относительно того, следует ли ее штату, следуя примеру Колорадо, запретить Трампу баллотироваться в следующем году. Вам должно понравиться, что корпоративная пресса уже вырезала тот факт, что Трамп не был признан виновным в каком-либо преступлении.
Я был рад найти авторов передовой статьи в Республиканско-американский используя термин «либеральный авторитаризм», как и в других частях статьи. Я думал, что эта фраза предназначена только для таких комментаторов, как ваш обозреватель, и таких публикаций, как Консорциум Новости.
Это важно, мне кажется. Когда провинциальная ежедневная газета, принадлежавшая одной и той же семье на протяжении 113 лет, демонстрирует столь четкое понимание американской динамики, как в 2023 году, из этого следует, что больше людей, чем вы думаете, имеют совершенно четкое представление о том, что движет распадом и упадком, который они движут. видеть все вокруг себя.
Вмешательство в дела Тайваня
Ночной рынок в Тайбэе. (Викисклад, общественное достояние)
Я не могу себе представить, что говорят себе люди из национальной безопасности президента Джо Байдена, когда они анализируют состояние внешней политики США, какой ужасный беспорядок они из нее устроили. Отношения с Китаем в начале 2023 года были худшими за последние десятилетия, но мы могли, по крайней мере, говорить об отношениях.
К середине года, когда режим Байдена усилил вмешательство в Тайваньский пролив, объявил о технологическом эмбарго, направленном на саботаж экономического развития Китая, и стал настаивать на том, что заблудший метеозонд был шпионским кораблем, о каких-либо отношениях уже не могло быть и речи.
Госсекретарь Энтони Блинкен и Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, теперь считают достижением, когда они могут заставить китайцев просто поговорить с ними. Чертова работа, Тони. Чертова работа, Джейки.
Прокси-война в Украине
Михайловская церковь в Авдеевке Донецкой области 1 апреля 2023 года во время боя за город. (Национальная полиция Украины, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Вложив более 100 миллиардов долларов в опосредованную войну на Украине, политические клики теперь постепенно приближаются к признанию того, что все эти деньги были потрачены впустую из-за неудавшегося злоключения. Отношений с Москвой сейчас действительно не существует, за исключением тех обратных каналов, которые могут происходить вне поля зрения общественности. Таким образом, после года глупых ошибок и неверных суждений по обеим сторонам океана у Америки нет продуктивных отношений с двумя ведущими незападными державами.
Повествование, возникающее сейчас в Вашингтоне — я прочитал это в The New York Times на днях — это то, что да, открытая поддержка Вашингтоном геноцида в Газе оставила его в резкой изоляции, но что мир на стороне Америки в случае с Украиной. Какая ерунда. Подавляющее большинство человечества, если судить по населению или количеству стран, выступает против США как за провоцирование и поддержку опосредованной войны на Украине, так и за поддержку ими варварства Израиля.
Широко разрекламированная концепция, определяющая внешнюю политику Байдена (я не буду называть ее принципом, потому что она просто позиционируется как таковая), заключается в том, что мир разделен на демократии и автократии, и долг Америки — вести первые против вторых. Мы больше ничего не слышим об этом бинарном файле, потому что он тоже оказался провальным в 2023 году. Тони и Джейк, похоже, считают эту тему слишком неловкой, чтобы упоминать ее на данном этапе, особенно с учетом того, что Америка становится все более авторитарной.
Предотвращение мысли
Но нам следует рассмотреть последствия такого упрощенного разделения человечества. Что это нам говорит?
На мой взгляд, это проливает яркий свет на то, в какой степени идеология — я имею в виду либеральную идеологию — является единственным источником мышления среди вашингтонских политических клик. И я только что неправильно написал: основная цель идеологии — исключить всякую потребность в мышлении любого рода.
Идеология определяет все. Это реальность, с которой уходящий год оставляет нас: наша эпоха управляется бездумными идеологами. За последние 12 месяцев мы увидели, что нет никаких упоминаний о законе или – как слишком ярко показывает мерзость Израиля и сектора Газа – каких-либо понятий человечности или общей порядочности.
И дома то же самое, что и за границей. Мы можем рассматривать это так: когда США и их союзники посылают киевскому режиму кассетные бомбы и обедненный уран в защиту «свободы» и «демократии», это является внешнеполитическим аналогом нарушения закона Верховным судом Колорадо во имя закона, так же, как Уотербери Республиканско-американский было на прошлой неделе.
Башня с часами на станции Уотербери-Юнион в Уотербери, штат Коннектикут, 2022 год. (TRexEditorNJ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
С этим постановлением можно ли больше отрицать, что режим Байдена и остальная часть демократической элиты в прошлом году расточительно использовали судебную систему, чтобы не допустить Дональда Трампа на выборы 2024 года? Ведется ли больше дискуссия о том, что дела против Трампа являются чистой политикой и не имеют ничего общего с законом?
В соответствии с этим, одной из худших особенностей года внутри страны стала коррумпированность Министерства юстиции и Федерального бюро расследований, призванных защитить Байдена от импичмента за его весьма очевидное, хотя и еще не доказанное участие во влиянии своего сына. -торговые схемы с иностранными клиентами.
Как я неоднократно доказывал в этой сфере и в других местах, когда судебная система впадает в коррумпированность, нация стремится к статусу несостоявшегося государства.
Ползучая цензура в течение 2023 года трансформировалась в режим цензуры. Осенью «Твиттерские файлы» раскрыли степень, в которой либеральная машина систематически и в течение многих лет сотрудничала с Кремниевой долиной для подавления инакомыслия во имя «моральной ясности». »
4 июля из всех дней, Окружной суд Луизианы запретил Белому дому и длинному списку других федеральных агентств любые контакты с компаниями, занимающимися социальными сетями, если целью является запугивание или иное принуждение Twitter, Google, Facebook и других подобных платформ к удалению, подавлению или каким-либо иным способ сокрытия контента, охраняемого как свобода слова, перефразируя ключевой отрывок постановления.
Идеология и высокомерие
Хотите верьте, хотите нет, но режим Байдена борется с решением правительства Луизианы без малейшего стыда или смущения. Это идеология в действии. И, по моему мнению, годы нападок на свободу слова теперь доказывают, что это мульча, из которой прорастает безудержное подавление прав тех, кто выступает за палестинское дело.
Идеология и высокомерие, не очень дальние родственники друг другу, были очевидными чертами внешней политики США на протяжении многих лет. В этом году мы обратили внимание на то, что теперь они правят без проблем. Напуганная элита, лишенная всякой дальновидности, не может ни найти выход из устроенного ею беспорядка, ни отступить, чтобы дать возможность высказать свое мнение тем, у кого есть динамичные перспективы, ни восстановить моральное превосходство, которое она растратила – каким, возможно, было последнее.
И как за границей, так и дома. Как я слышал в последнее время за различными обеденными столами, выборы 2024 года, скорее всего, окажутся столпотворением. Могут ли они быть иными, учитывая, что верховенство закона может иметь мало общего с тем, как они проводятся?
«Я постоянно возвращаюсь к мысли о том, что никто из нас не был воспитан и не готов жить в безумном мире», — написал недавно читатель в ветке комментариев. Насколько правдивым это кажется в конце 2023 года. Но мы, живущие сейчас, не первые, кто живёт в состоянии безумия. А другие — иногда, время от времени — находили выход за его пределы.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, доступен из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ:. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, ПОЖЕРТВОВАТЬ в CN"S Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Очень жаль, что безопасность мира находится в руках несовершенных лидеров США, будь то демократы или республиканцы.
Хорошо сказано, Патрик Лоуренс!!! НЕТ сомнений: «Каждый слон несет свой хобот!»
И, по моему мнению, за воротами, Партия войны, Байден-Харрис, политический труп, выдающий себя за президента, маскирующегося под человека, был перед нашим лицом, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, БАТИНГ В ВОЕННЫЕ БАРАБАНЫ!!!
ИМХО, Партия ослов и «все эти слоновьи кости», также известная как Партия обмана, разрушения и смерти, сыграла «Мы, народ», как на скрипке.
Заблудшие, неудачливые республиканцы должны, могли, хотели уничтожить Байдена-Харриса в мгновение ока!!! Но Корпоративная Америка взяла их за гонады.
«Моя страна принадлежит тебе, сладкая земля страданий. Тебе «мы» поем: F/WAR$!!!
«Держи это освещенным»,
Мистер Лоуренс выбил этого из парка. Мастерски, подробно объясняя, «что происходит». (Альбом Марвина Гэя выйдет 21 мая 1971 года).
Отличная вещь, Пэт.
Очень интересная статья, мистер Лоуренс. Prosperity Guardian, кажется, говорит: «Я сделаю это, если все остальные так сделают». Основанный на правилах международный порядок обнажился.
Но я думаю, что, говоря о Колорадо, вы упускаете из виду Национальный порядок, основанный на правилах, или, если хотите, может быть, внутренний порядок, основанный на правилах. Он не более основан на законе, чем его международный аналог. Как указывали другие, соответствующий раздел 14-й поправки говорит только: «должен участвовать в восстании или мятеже против той же [Конституции США] или оказывать помощь или утешение ее врагам». Никакой судимости не требуется. Расплывчато сформулированный закон, который можно толковать широко, как и большую часть Конституции. Используется правящей элитой для сохранения своей власти. Трамп, каким бы он ни был шутом, попал прямо в эту ловушку и дал им ровно столько, чтобы использовать против него. Является ли чисто политическим стремление не допустить Трампа на выборы? Да, потому что это междоусобная борьба между элитами, а не какая-либо истинная идеология.
И когда вы говорите «либеральный авторитаризм», я предполагаю, что вы имеете в виду «либеральный», имея в виду центристский политический оттенок США (который, я бы сказал, большинство этих людей не являются «либеральными» даже по американским стандартам), но это работает для более широкой идеологии Либерализм, который доминировал на Западе в течение последних нескольких столетий. Когда либеральная демократия терпит крах, ее место занимает либеральный авторитаризм.
Но вы правы в том, что в следующем году будет столпотворение, но больше в его первоначальном смысле «всех демонов».
Колорадо входит в число штатов, выступающих против свободы слова. Койнидинк?
См. сообщение Джонатона Тёрли от 26 декабря 2023 г.: «Вы находитесь в государстве, где запрещена свобода слова? Теперь у нас есть окончательный список»
Таким образом, предложение, которое я слышал от многих ученых-конституционистов-демократов, похоже, заключается в том, что 14-я поправка устанавливает эти условия для президентства, но не требует осуждения или другой надлежащей правовой процедуры для определения того, дисквалифицирован ли кто-то или нет.
Хорошо, ребята. Помните, еще в 2008 году люди (включая Трампа) говорили, что Обама не родился в США и, следовательно, не имеет права баллотироваться на пост президента? Ну, мы все смеялись над ними, потому что, конечно, он имел на это право. Но если доказывание и судебное решение не являются частью процесса, тогда верховные суды штатов во всех штатах-республиках могли бы заявить, что, основываясь на своем мнении по этому вопросу (больше ничего не требуется), они были вполне уверены, что Обама родился за пределами США и таким образом, не имеет права баллотироваться. И, бац, около тридцати штатов могли бы тут же устранить лидера Демократической партии. Аккуратно, нет?
В этом и проблема, когда выдумываете какую-то диковинную чепуху о восстании и приводите себя в замешательство… вскоре вы чувствуете, что на вашей стороне священное писание, доказательства и невиновность, прежде чем вина станет каким-то причудливым и ненужным артефактом прошлого… и эти гуси и гусаку никогда не придется меняться местами.
Автор совершенно НЕПРАВИЛЬНО относительно решения суда Колорадо. Несмотря на моральное банкротство как республиканцев, так и демократов, это не просто политическая деятельность. Юридические вопросы реальны и выходят далеко за рамки «штрафа за парковку» или формальности. Решение суда Колорадо было основано на 14-й поправке, принятой после Гражданской войны и запрещающей бывшим офицерам Конфедерации продолжать войну, добиваясь государственных должностей. Для того чтобы поправка имела юридическое применение, не требуется наличия каких-либо уголовных фактов против человека. Ранее оно успешно применялось.
Сидни Блюменталь всесторонне и убедительно обсуждает правовые вопросы в своей статье в Guardian (26 декабря) «Спровоцирует ли Трамп кризис легитимности Верховного суда США?»
Отсутствие необходимости вынесения судебного решения для такого решения означает, что судьи (а теперь, по-видимому, и Государственный секретарь США) вольны интерпретировать целесообразность кандидатуры по своей прихоти…
На первый взгляд это безумие, и только настоящий сторонник партии, такой как отвратительный Сид Блюменталь, может найти этому мучительное оправдание.
Спасибо за ссылку на произведение Блюменталя. Это увлекательно. В моем понимании нежелательность Трампа выходит за рамки «восстания» 6 января. Я беру это слово в кавычки, потому что мне до сих пор не ясно, что произошедшее можно так назвать. Я считаю, что это один из ключевых вопросов, требующих прояснения в ходе дискуссии. Другой вопрос заключается в том, может ли суд взять на себя полномочия дисквалифицировать без вынесения обвинительного приговора, тем самым открывая путь к влиянию особых интересов на то, кто имеет право баллотироваться на высший пост.
Таким образом, этот анализ дополняет и поднимает ряд важных моментов, не скрывая при этом презрения автора к Трампу.
Цитаты из статьи мне показались провокационными:
* Кандидатура Трампа на второй срок теперь представляет собой реальную угрозу легитимности консервативного большинства в суде.
*Обращение Трампа в Верховный суд создает кризис для всей консервативной методологии. Если суд откажет в вынесении решения по делу, откажется вынести решение по делу или поддержит решение Колорадо, Трамп столкнется с делами о дисквалификации в штатах по всей стране, что повергнет выборы в хаос. Республиканские спонсоры консервативного суда в панике и ярости. The Wall Street Journal, настоящий рупор судей Кларенса Томаса и Сэмюэля Алито, громко порицает колорадскую «глупость».
Загадка для суда заключается в том, что он может спасти Трампа, только уничтожив оригинальность и текстуализм. Нет более оригинального и текстуалистского аргумента, чем этот. Но на этот раз убедительность этого дела не основана на ложной доктрине. Здесь можно по праву сказать, что логика коренится в истории и конституции.
*Сам Трамп на посту президента называл себя «офицером». Когда он раскритиковал министерство юстиции за вынесение руководящих принципов вынесения приговоров, которые будут применяться к уголовным приговорам его близким соратникам Роджеру Стоуну и Майку Флинну, Трамп написал в Твиттере, что это была «судебная ошибка». В духе безнаказанности он заявил: «Я фактически главный сотрудник правоохранительных органов страны». На самом деле это не президент. Генеральный прокурор является главным должностным лицом правоохранительных органов. Тем не менее, Трамп признал себя «офицером», предположительно, при США. (Вскоре после инцидента он помиловал Флинна и смягчил приговор Стоуну.)
* Мотив попытки государственного переворота Трампа и отделения Южной Каролины и последующих южных штатов, развязавших гражданскую войну, был совершенно одинаковым: оба этих события были вызваны неприятием результатов президентских выборов. Трамп организовал свой переворот, чтобы «прекратить воровство» перед выборами, точно так же, как сепаратисты организовали свои действия перед днем выборов. В «Декларации непосредственных причин, которые побуждают и оправдывают выход Южной Каролины из Федерального союза» от 24 декабря 1860 года говорилось, что его основной причиной было «избрание человека на высокий пост президента Соединенных Штатов, чьи мнения и цели враждебны рабству».
*Самое главное, защита Трампа не оспорила версию, к которой прислушались суды Колорадо; он также не представил «альтернативные факты» о 6 января, защите Келлиэнн Конвей. Он не возражал против решения о том, что 6 января было восстанием, а Трамп — повстанцем. Но это только усиливает неизбежность действий Трампа для большинства в Верховном суде США.
*Если суд предоставит Трампу царство безнаказанности, а также полный иммунитет за его прошлые действия, это также откроет ворота для его заявленного намерения отменить конституцию для установления диктатуры в будущем. Третий раздел, созданный как «самооборона» республики на будущее, станет бессмысленным.
«Заявлено о намерении отменить конституцию ради установления диктатуры в будущем»??? Это ново для меня.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/26/trump-us-supreme-court-crisis
Конечно, ослабевшая империя США находится на очень опасной стадии своего упадка. Без сомнения, Россия и Китай это понимают. К счастью, их лидеры обладают хладнокровным прагматичным поведением. Если нам удастся пройти этот этап и перейти к более рациональному правительству, мы должны поблагодарить их за то, что они не поддались угрозам в их адрес со стороны Вашингтона. Те из нас, кто находится в чреве зверя, должны найти способ добраться туда. Патрик, как всегда, отличный анализ.
Разве у янксов не привычно наводить бардак куда бы они ни совались??? Если бы они только «пошли домой» и остались дома.
В демократии, функционирующей демократии, последнее слово в выборе лидера остается за народом. Это не может быть решено судьями, должностными лицами или полицейскими. В условиях демократии люди должны иметь возможность выбирать того, кого они выбирают в качестве лидера. Это фундаментально. Фундаментальный принцип демократии заключается в том, что высшая власть нации находится в руках народа. Если чиновники решают, кто «имеет право» быть избранным, то они берут эту власть в свои руки, и нация больше не является демократией. Не то чтобы в Америке сейчас была демократия, но это сделало бы ее еще более официальной, чем пуля в Дейли Плаза.
Фундаментальный вопрос заключается в том, имеют ли люди право и возможность выбирать тех, кого они хотят избрать. Период.
IIRC, в 1920 году Юджин Дебс баллотировался на пост президента из тюремной камеры. Его преступлением было противодействие демократической войне. Дебс, как настоящий социалист, выступал против войны. Он сделал это на расстоянии слышимости нежных ушей молодых потенциальных призывников, что демократы сочли преступлением и отправили Дебс в тюрьму. Таким образом, в 1920 году Юджин Дебс баллотировался от социалистов из своей тюремной камеры.
Я бы проголосовал за Дебс.
И если бы Дебс сказал, что он будет преследовать своих политических врагов после прихода к власти, приказав сделать это чиновникам Министерства юстиции, проголосовали бы вы тогда за него?
США не являются функционирующей демократией с 2000 года. Республиканская партия – это преступный синдикат, который украл многочисленные выборы, включая президентские выборы 2000 и 2004 годов. Бывший генеральный прокурор Альберто Гонсалес выдвинул ложные обвинения политическим оппонентам и уволил федеральных прокуроров, отказавшихся привлечь их к ответственности. Дон Сигельманн, невиновный губернатор Алабамы, был заключен в тюрьму по сфабрикованным обвинениям, спровоцированным Карлом Роувом, старшим политическим советником Буша. Сотрудницу Республиканской партии, которая рассказала об этом, ограбили ее дом, и ее сбили на улице. «Голосование» не является арбитром чего-либо, кроме подсчета голосов тех, кого легко ввести в заблуждение.
Этот человек читает (а иногда и присоединяется) раздел комментариев CN…
Ваше имя (сэр / мэм) и концепция… ну… угадайте, если бы какой-нибудь захолустный суд постановил законно: бегство в заключении… Третий мир достаточно концептуально 3 квалифицируется как законодательство дома (как точно и метко утверждает в вашей статье мистер Лоуренс)!
Спасибо всем четырем активистам за участие в комментариях CN!
На протяжении десятилетий демократы говорили мне, что я должен голосовать за «Арендодателя Зла».
Сегодня демократы явно являются Большим Злом. Они предлагают мировую войну за мировое господство. Демократы предлагают Геноцид, открытую поддержку этнических чисток, заявляя, что только некоторые жизни имеют значение.
Я знаю, что не смогу пережить Третью мировую войну.
Возможно, я смогу пережить диктатуру Трампа.
Америка, возможно, сможет пережить диктатуру Трампа.
Я знаю, что Америка не переживет Третью мировую войну.
(D) достигли своей давней цели и теперь не только поймали, но и обогнали республиканцев в споре о том, кто является Большим Злом. Республиканцы долго и упорно боролись, пытаясь остаться впереди, но оказывается, что сочетание мировой войны в ядерный век с геноцидом на вершине является козырной картой. (D) означает Великое Зло.
«Правительство, строящее свою основу на таких принципах и организующее свои полномочия в такой форме, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью будет способствовать их безопасности и счастью». – Декларация независимости США.
Что ж, это казалось хорошей идеей. Разве не было бы здорово иметь правительство, которое заботится о безопасности и счастье людей, которыми оно управляет?
От второго срока Байдена мы можем ожидать еще большего неоправданного военного вмешательства, еще большей деградации окружающей среды и многих других негативных последствий, которые мы уже испытали. Чего мы можем ожидать от второго срока Трампа и, возможно, от третьего срока Трампа?
Да, я ожидаю, что к настоящему времени всем станет ясно, что Байден/Трамп = проиграет/проиграет, но все же удивляюсь тому, как много людей захвачено партийным мышлением, ориентированным на скачки.
Хорошо сказано. Я не из тех, кто придирается к мелочам, и я согласен, что интенсивность безумия достигла самого высокого порога в моей жизни.
Однако оно всегда было с нами. Вчера я написал главу, взятую из превосходной книги Уильяма Ширера «Падение Третьей республики». Вот отрывок:
{1914} В начале августа Германия объявила войну России, Франции и Бельгии.
Узнав эту новость, города Германии и Австрии взорвались радостью и праздником. Звонили колокола, падали конфетти, играли марширующие оркестры, пели песни, мужчины бегали по улицам, в волнении обнимая друг друга, призывные пункты были переполнены, а пивные были заполнены ликующими мужчинами. Как чудесно! Мы идём на войну!
Мария не могла в это поверить. Она посмотрела на солнце, просто чтобы убедиться. Проснулась ли она тем утром в другой реальности или, возможно, в другой извращенной вселенной? «Наверное, они все сошли с ума после того, как съели норвежские грибы», — подумала она.
Они совсем сумасшедшие?
Люди, обычно рациональные и практичные существа, казалось, отказались от всех форм разума. Самым пугающим было то, что некоторые женщины, охваченные всем этим волнением, тоже праздновали. Впервые в жизни она подумала о возможности покинуть эту планету — куда она не знала.
(Я могу поцарапать комментарий о грибах)
«Проснулась ли она тем утром в другой реальности или, возможно, в другой извращенной вселенной?»
Я сам всё больше задавался этим вопросом. Произошёл ли какой-то сдвиг реальности? Это бы многое объяснило….
Я хочу, чтобы Трамп снова стал президентом (читая некоторые комментарии либералов и даже левых здесь и в других местах, можно подумать, что теперь он стал президентом). Почему? Потому что, когда Трамп был президентом, либералы и демократы внезапно проснулись и совершенно разозлились по поводу таких вещей, как иммиграционная политика, внутренние проблемы, такие как Med4All, надвигающиеся угрозы войны и, да, даже свобода слова (!). Facebook** был жив и полон статей против последних антидемократических произволов и преступности Трампа. Миллионы людей, казалось, действительно поняли, что политика имеет значение, многие из них впервые в жизни. Затем был избран Крекер Джо*, а либералы и демократы снова уснули и продолжают спать. Может ли Трамп быть хуже Байдена? Возможно. И мы можем увидеть.
*Мое первое подходящее прозвище для нашего слабоумного президента-расиста, теперь замененное (во всем мире!) на «Геноцид Джо».
**С приходом Трампа, возможно, такие сайты, как Facebook, смогут ослабить ограничения на свободу слова, особенно в отношении Израиля. Может быть.
Кажется, это все было шоу. Куда делась вся эта подлинность, когда Байден пришел к власти? В банк.
Как говорит Патрик: «Вопрос не в человеке; вопрос в правовом принципе».
Соответствующий раздел 14-й поправки:
«Раздел 3
Никто не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирать президента и вице-президента, или занимать какие-либо должности.
гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в любом штате, который, предварительно приняв присягу, в качестве члена Конгресса, или в качестве должностного лица Соединенных Штатов, или в качестве члена законодательного собрания любого штата, или в качестве исполнительное или судебное должностное лицо любого штата, поддерживающее Конституцию Соединенных Штатов, должно участвовать в восстании или мятеже против нее или оказывать помощь или утешение ее врагам. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такое ограничение».
Возможно, комментаторы, критикующие Патрика, смогут вывести нас за рамки простых утверждений о несогласии и обобщений. Я попытался проследить за этим делом, чтобы найти действия Трампа, которые можно считать «участием в восстании или мятеже». (Кстати, я очень критично отношусь к Трампу, по существу рассматриваю его как некомпетентного эгоиста.) Я вижу, что 6 января он произнес подстрекательскую речь, которая включала в себя призыв провести «мирную демонстрацию». Я очень смутно представляю, какое преступное деяние он совершил при подсчете голосов. Похоже, его грех относится к сфере «свободы слова».
Не стесняйтесь, скажите мне прямо об этом. Также поможет резервное копирование подробностей и ссылок, подробно описывающих дело.
Новейшее наследие Демократической партии, добавленное к подсчету, включающему рабство, Первую мировую войну, Вторую мировую войну, Корейскую войну, «полицейские действия» во Вьетнаме (что-то вроде специальной военной операции, которая пошла ужасно неправильно), ливийскую катастрофу, Сирийская катастрофа, свержение демократических правительств в Гондурасе, Бразилии, Боливии, Парагвае, Аргентине, Украине, Египте и т. д., геноцид в Йемене, ….
Теперь эта политическая партия разрушила даже видимость «демократии» в Соединённых Штатах.
Не пора ли настоящим либералам, настоящим прогрессистам и даже просто порядочным людям перестать быть пособниками всего вышеперечисленного, чьи руки обагрены кровью? Перейти в другую политическую партию (и я не предлагаю Республиканскую партию)?
Казалось бы, так.
Я считаю, что то, что мы видим здесь, является не чем иным, как прямым результатом постановления SCOTUS, предоставляющего деньгам свободу действий в политике.
В своем последнем абзаце вы спрашиваете: «Не пора ли настоящим либералам, настоящим прогрессистам и даже просто порядочным людям перестать быть пособниками всего вышеперечисленного, чья кровь обагрила их руки? Перейти в другую политическую партию (и я не предлагаю Республиканскую партию)?»
Любой суд, особенно SCOTUS, должен был быть честным, но он этого не сделал. Никакого приукрашивания чего-то столь серьезного для выживания страны и Конституции нельзя допускать.
Верховный суд Соединенных Штатов Америки продал контракт тому, кто предложил самую высокую цену. Нам не нужно ничего искать, кроме продажи. Просто займитесь изучением саги о неком Кларенсе Томасе и его жене.
Самые последние разоблачения — о его разговоре с конгрессменом о его зарплате! Тогда добавляйте вещи!
Спасибо вам/сэр и CN
Я только что заканчиваю книгу Асы Уинстенли «Превращение антисемитизма в оружие» (OR Books). Вероятно, это единственная лучшая книга, которую я читал, объясняющая, почему у нас не будет альтернативных политических партий. Когда-то я был очень вовлечен в антивоенную и другую левую деятельность, и что я обнаружил? Группа (в первую очередь) мужчин, борющихся за позиции, унижающих всех, кто принадлежит к рабочему классу, потому что они не ведут себя достаточно буржуазно, толкая и толкая друг друга и всех остальных. Мне нравится образ, которым поделился со мной мой BIL, о том, как Ренни Дэвис приезжает в Грант-парк на лимузине!
Не будет никаких изменений, никакой альтернативы, пока люди не перестанут вести себя как неолибералы и не поймут, что им нужно сдержать свое эго и работать вместе. Пока политическая деятельность рассматривается как лестница, по которой нужно подняться, на вершину будут подниматься одни и те же отбросы. А мразей всегда легко купить и продать.
Ренни знает лимузины. После того, как он присоединился к культу Махараджа Джи в Орегоне, он заявил: «Поскольку Мессия во время своего последнего появления на земле был плохим плотником, для него на этот раз вполне справедливо иметь восемь «Роллс-Ройсов».
Еще одна наблюдательная статья PL. Печально, что его комментарии о нашей коррумпированной судебной системе некоторые воспринимают как поддержку Трампа. Более чем когда-либо США управляются девизом «мы лжем, мы обманываем, мы воруем», как признание некоего Майка Помпео, бывшего члена кабинета Трампа. Ложь процветает, песок сыпется в наши песочные часы.
Либеральная идеология — это пустая оболочка. У вашингтонских либералов есть коллекция лозунгов, несколько по-настоящему либеральных идей (например, репродуктивная свобода, всеобщее здравоохранение), любимые безделушки (например, электромобили) и экспансивные мечты о власти: мировой порядок, в котором ОНИ отдают приказы. ИНТЕРЕСНО, десять или более лет назад предполагалось, что мировой порядок будет ЛИБЕРАЛЬНЫМ, основанным на правилах, но слово «либеральный» было опущено… Беспорядок и серьезный хаос, вызванные этим тщеславием, маскирующимся под идеологию, хорошо освещены в «Новостях Консорциума», так что я буду разглагольствовать немного о безделье.
Самая большая бесполезная задача на сегодняшний день — это приближение к всеобщему здравоохранению (действительно всеобщему в некоторых штатах, но не во всех), построенному на основе частных корпораций, которые работают без конкуренции и без контроля над расходами. По этой причине здравоохранение потребляет вдвое большую долю ВВП по сравнению с Австралией, с худшими результатами. Это превышение (т.е. половина доли ВВП, потребляемая здравоохранением) превышает средства, потраченные/растраченные впустую на армию, и это единственная причина, по которой финансирование программы здравоохранения «небезопасно», несмотря на специальные налоги и льготы. Единый плательщик и непредубежденное руководство на национальном уровне могут улучшить результаты, снизить затраты (если не до австралийского уровня…) и уменьшить стресс у больных и не очень здоровых американцев, которые никогда не знают, какие большие купюры им придется спаривать.
Вторая бесполезная задача, которую я хочу описать, — это «зеленый переход», причина, с которой я согласен, но искаженная в том же направлении, что и здравоохранение: уменьшить льготы и максимизировать корпоративные прибыли. Например, гибридные седаны потребляют половину энергии обычных автомобилей в обычном движении, т.е. на небольших расстояниях по разделенным шоссе, где эффективные версии обычных автомобилей не хуже. Важно отметить, что стоимость гибридов упала до уровня обычных автомобилей, по крайней мере, для Honda и Toyota, которые пользуются некоторой премиальной ценой из-за своей репутации производителя качественных автомобилей. Стоимость электромобилей недоступна большинству населения, отчасти потому, что среди них преобладают роскошные модели, большие и мощные. Электромобилям нужна новая инфраструктура и иллюзия «безуглеродности». Пока наше производство электроэнергии не станет безуглеродным, по крайней мере, в большинстве случаев, электромобили тратят ресурсы впустую. Значительно большая экономия выбросов углекислого газа и практически без каких-либо дополнительных затрат приведет к массовому переходу на гибридные автомобили, более точно адаптированные к реальным потребностям американцев.* Можно ли пригласить знаменитостей для помощи?
Параллельная задача – переход на электрические грузовики. На больших расстояниях США недостаточно используют железные дороги, которые потребляют НАМНОГО МЕНЬШЕ энергии на тонну груза на милю. Простой переход к железным дорогам путем восстановления прежней пропускной способности (и качества обслуживания) и разумного расширения был бы гораздо более эффективным. Это также позволит устранить многие узкие места в цепочке поставок, например, в океанских портах. Это потребует борьбы с железнодорожной олигополией, не такой мощной, как военно-промышленный комплекс или объединенные предприятия здравоохранения, но достаточно мощной, чтобы отвлечь внимание либералов. Таким образом, восстановление прежней роли железных дорог (которые по своей сути более эффективны и их легче электрифицировать) — это легко висящий плод с технологической точки зрения, но, очевидно, невозможный в мире либерального бизнес-лобби.
Оболочка либеральной идеологии не совсем пуста, она наполнена лобби, которые обеспечивают потоки доходов своим клиентам.
Очевидно, что идеализм и капитализм несовместимы, как бы сильно ни либералы, ни консерваторы ни притворялись, что они являются синонимами.
«Я не могу улучшить отчет американца-республиканца о том, что произошло в Денвере на прошлой неделе. Трамп ни в чем не осужден, но судьи в торжественных черных мантиях все равно признают его виновным в серьезном преступлении».
Не знаю, из какой страны Патрик, но в США судьи часто имеют право объявить кого-то «виновным» (в неуважении к суду, если назвать лишь один пример). Конечно, это правда, что в уголовном деле обвиняемый имеет право на суд присяжных, но Трамп изо всех сил борется, чтобы избежать этого, на нескольких фронтах прямо сейчас, и все это время он баллотируется на пост президента. Кроме того, 14-я поправка совершенно очевидно не требует наличия уголовного приговора для применения. Патрик может подумать, что это нехорошо, и он, безусловно, имеет право на свое мнение по таким вопросам. Но что касается законов страны, он не имеет права на собственные факты.
Да, «Невиновен, пока не доказана вина» была действительно плохой идеей.
Это мешает, когда очень, очень хочется кого-то запереть. Или когда вы хотите провести Болосонару и сфальсифицировать выборы через Lawfare, чтобы самый популярный кандидат не смог баллотироваться. Избегает таких случаев, как Газа, где «неправильные» люди могут победить на выборах.
Итак, современники рассматривают фразу «Невиновен, пока не доказана вина» как неудобство. Как американский поэт, лауреат Нобелевской премии, однажды сказал: «Идет сильный дождь», то после этого люди, возможно, вспомнят, почему это была хорошая идея, когда они возлагают цветы на могилы тех, чья вина так и не была доказана, кто никогда не должен был быть признан виновным. судил суд присяжных, состоявший из их коллег, но все равно понес наказание.
Свобода слова, право на безопасность в наших газетах, невиновность, пока вина не будет доказана… все эти старые идеи настолько неэффективны, когда нам нужно заставить поезда ходить вовремя и гарантировать, что никто никогда не подвергнется «дезинформации».
«…надо заставить поезда ходить вовремя…», ты фашист или коммунист? Поезда, идущие вовремя, ЭТО НЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ.
Не уверен, из какой страны «Этот старик», но, возможно, он/она сможет указать на формулировку 14-й поправки, в которой конкретно утверждается, что «судебная власть должна иметь право обеспечивать соблюдение положений этой статьи посредством соответствующего законодательства».
«Трамп ни в чем не осужден, но судьи в торжественных черных мантиях все равно признают его виновным в серьезном преступлении».
«Для применения 14-й поправки совершенно очевидно не требуется наличие судимости».
«не имеет права на собственные факты».
'довольно ясно'
— Пусть присяжные вынесут свой вердикт, — сказал король примерно в двадцатый раз за день. — Нет, нет! сказала Королева. «Сначала предложение, потом приговор»? «Чепуха и чепуха!» - громко сказала Алиса. «Идея о том, чтобы предложение было первым!»
Я согласен с вашим анализом, Патрик, но есть одно утверждение, которое вам следует принять во внимание. Позвольте мне сформулировать это так: если бы грабитель банка настоял на том, что он полицейский, вы бы начали называть его полицейским? Я так не думаю. Итак, когда гиперконсервативные поджигатели войны «Синей команды» называют себя «либералами», почему вы с этим согласны? В лучшем случае это неолибы, которые действуют и думают так же, как неоконы. Неолибы и неоконы — это просто семьи организованной преступности, борющиеся за сферы влияния. Пожалуйста, перечитайте определение слова «либерал», данное Мириам Вебстер (например, «непредубежденный»), а затем спросите себя, описывает ли это Байдена и его окружение «Синей команды»? Нет, это не так. Поэтому, пожалуйста, придумайте что-нибудь, чтобы называть их так, чтобы не создавалось впечатление, будто вы называете грабителя банка полицейским. Продолжайте писать свои замечательные произведения, они всегда познавательны.
Вы имеете в виду словарь MERRIAM-Webster.
Отличный комментарий! Я использую термин «либеральный», хотя его использование не имеет ничего общего с вашим словарным определением. Я использую его, потому что именно так люди описывают себя (вы знаете, участники опроса спрашивают, являетесь ли вы очень либеральным, либеральным, консервативным, очень консервативным), и я давно понял, что это не имеет большого значения. В основном это люди, готовые поверить любому шарлатану в белом халате или костюме, люди, которым страшно задавать вопросы. Прямо сейчас они подписываются на педофилию (извините, малолетние), нацизм (наши нацисты!), цензуру и все остальное авторитарное, потому что они очень напуганы тем, что мир, в котором, как они думали, они жили, рушится.
Я думаю, люди видят то, что хотят видеть. Я не понимаю всех комментариев относительно Трампа и того, как они думают, что Патрик защищает/поддерживает его. Мне показалось довольно очевидным, как и многие эксперты по правовым вопросам, что суд Колорадо вышел за рамки своих полномочий, вынеся обвинительный приговор обвиняемым без суда. Поставив телегу впереди лошади, они всего лишь бросили сырое мясо толпе МАГА и открыли большую банку с червями, которую, я подозреваю, Верховный суд вернет в банку столько, сколько можно сделать по этому закону. /Военное государство.
Точно. С политической точки зрения это был глупый шаг, но этого и следовало ожидать от сегодняшних демократов. Это только разожгло безумный культ Трампа, и оно не поможет им.
Россия не хотела этой войны, войны, которая была развязана на площади Независимости при активном участии главных действующих лиц – Виктории Нуланд, Джеффри Пайетта, Национального фонда за демократию (NED) и других и т.д. Хорошо, давайте пробежимся по этому вопросу – еще раз!
Война началась всерьез в 2014 году с вторжения уличных бандитов, которые обрушились на Киев со всех точек запада. Судя по всему, большинство протестующих составляли умеренные представители среднего класса, но «Свобода» (неофашисты) оказала сильное влияние на динамику протеста. Гигантский портрет Степана Бандеры висел слева от сцены на площади Независимости. До и после каждого выступления оратор выкрикивал «Слава Украине!», на что толпа отвечала: «Слава героям Украины» - лозунг бывшей ОУН (Организации украинских националистов).
Последовала решительная битва между ОМОНом («Беркутом»), в которой победили бандиты «Правого сектора». Неофашистское государство, возникшее и являвшееся наследниками ОУН Степана Бандеры (Организация украинских националистов) и УПА Романа Шукейвича (Украинская повстанческая армия). Фаза 2. Новый порядок был готов к войне, которая началась с вторжения в Восточную Украину. Но дела у легионов Нового Порядка шли не так хорошо.
В восточных областях Донецкой и Луганской рабочие начали вооружаться. Поначалу Россия и Путин оставались в стороне от этой борьбы. Но укры расправились и получили урок партизанской войны от русскоязычных местных жителей. Это был сезон 2014/15. Украйская армия отступила с поля боя, зализывая раны после боев под Иловайском и Дебальцево – это был 2015 год.
Имея еще один шанс на Восточные области, укры предприняли новую попытку. На этот раз они добились большего успеха, но не смогли прорвать оборону, особенно вокруг Донецка. Это были закоренелые русскоговорящие люди, и с ними было нелегко справиться. До этого момента Путин держался в стороне. Но тот факт, что русскоязычные и рабочие подверглись нападкам со стороны исторического политического врага: в этот момент вмешались Путин и Россия.
Остальное, как говорится, уже история... Если не считать того факта, что россиян обманули лидеры НАТО Борис Джонсон и Ангела Меркель в Турции: один раз укусили, дважды застенчивы.
«коррупция Министерства юстиции и Федерального бюро расследований, чтобы защитить Байдена от импичмента за его весьма очевидное, хотя и еще не доказанное участие в схемах его сына по распространению влияния на иностранных клиентов».
Доказано, что Джо Байден получал платежи непосредственно с банковских счетов Хантера Байдена и его брата Джеймса Байдена. Банковские реквизиты не оспариваются. Джо Байден может предложить лишь неубедительные оправдания для обоих наборов выплат. Джо Байден утверждает, что 240,000 тысяч долларов, которые он получил со счета своего брата, были «погашением кредита». Но не существует письменного соглашения или другой документации, подтверждающей утверждение Джо Байдена. Примет ли IRS подобное объяснение от любого другого налогоплательщика в отношении дохода, полученного без каких-либо доказательств в поддержку заявления о «займе»?
Семья Байденов открыто торговала доступом к вице-президенту Джо Байдену, чтобы получить выплаты от иностранных инвесторов на сумму более 24 миллионов долларов. Но ни один из членов семьи Байдена не предложил никакого объяснения, почему представители иностранных правительств и иностранных деловых кругов так стремились снабдить «семью» Байденов таким поразительным богатством. Действия преступного клана Байденов соответствуют определению рэкета согласно законам RICO. Действия преступного клана Байдена не дают никаких объяснений этим выплатам, кроме торговли иностранным влиянием.
Помимо 24 миллионов долларов прямых выплат, миллионы долларов были отмыты Джо Байдену и его друзьям, таким как Энтони Блинкен, из Китая через «центр Пенна Байдена» в Пенсильванском университете. Почему Китай может быть заинтересован в финансировании Джо Байдена и будущих членов его администрации? Верит ли кто-нибудь, что китайское правительство выделит миллионы Джо Байдену, ничего не требуя взамен такого экстравагантного «подарка»?
Чем вся эта иностранная наличность отличается от того, за что преследуют сенатора Роберта Менендеса? В обоих случаях получение денежных средств доказано и не может быть опровергнуто. В обоих случаях единственным разумным объяснением является то, что люди, платившие Байдену и Менендесу, ожидали влияния от обоих должностных лиц в обмен на выплаты.
Превосходный анализ нынешнего беспорядка, сделанный Патриком Лоуренсом, и в отличие от некоторых других комментаторов я могу полностью согласиться со всем, что здесь сказано, в частности, относительно 6 января, Трампа, Украины и растущего режима цензуры.
Моя любимая часть этого эссе, которая заслуживает того, чтобы будущие авторы ее цитировали, — это наблюдение о том, что идеология — либеральная идеология — является единственным источником мышления среди вашингтонских политических клик и что основная цель идеологии — исключить всякую потребность в мышлении. любого вида. Насколько правильно. И как легко конформистам и второразрядным интеллектуалам просто повторять догмы идеологии, вместо того, чтобы думать самостоятельно и видеть мир таким, какой он есть на самом деле – что, безусловно, будет сопряжено с риском для карьеры. Это могло бы объяснить таких людей, как Блинкен и Салливан: они не просто пустые лицемеры, а действительно верят в то, что говорят и делают.
Конечно, в этом нет ничего нового. «Идеологии» существуют уже давно – они возвращаются к жестким религиозным догмам прошлого и достигают своего светского апогея в гражданских религиях фашизма и коммунизма. И с нынешней «либеральной» или «неоконсервативной» идеологией мы снова оказались в такой же смирительной рубашке. С одной стороны, этого хотят правящие силы; с другой стороны, человеческой природе свойственно жаждать признания и принадлежности, и легче быть интеллектуально ленивым.
Людям, чтобы стать свободными, необходимо вырваться из таких ограничивающих идеологий. По словам Вольтера, «écrasez l'infame». Свобода не только физическая, но и интеллектуальная. Как отмечает Лоуренс в своей последней книге, честная журналистика и, в частности, независимые СМИ предоставляют возможное решение. При условии, что дверь за ними не закроется. В истории было много случаев, когда за кратким расцветом интеллектуальной и творческой свободы следовали жесткие идеологические репрессии.
Возможно, возрождение такого разрушителя, как Трамп, улучшит ситуацию – есть причина, по которой истеблишмент так его ненавидит и боится. Или простой провал нынешней политики – например, проигрыш в войне на Украине после траты более 100 миллиардов долларов и бесчисленных жизней украинцев – вызовет сомнение в правящих идеологиях. Тогда люди с противоположными взглядами – вспомните реалиста внешней политики Джона Миршаймера – смогут сказать: «Я вам так говорил». Но скорее всего, как и после войн во Вьетнаме и Ираке, не будет ни отчета, ни расплаты с людьми, создавшими бардак, которых вместо этого будут повышать по службе, и жизнь пойдет по-прежнему.
Лоуренс напечатал здесь очень ответственную аналитическую статью на конец года, очевидно, адресованную еще здравомыслящим умам. Мне особенно нравится шутка, взятая из его цитаты из ветки комментариев выше. Теперь просто продолжим: разумный мир был построен из законной ПОТРЕБНОСТИ, но нынешний безумный мир исходит из незаконной неолиберальной ЖАДНОСТИ. Так что, если 2024 год не будет часовым, то пусть 2024 работает петухом!
Мне понравилась статья, Патрик. Вы затронули много ключевых моментов. Я думаю, что эти моменты важны, независимо от названий людей или стран. Большая часть внешней политики остается неизменной независимо от того, какая партия или человек находится у власти. Юридические вопросы сложны независимо от партии или человека.
Несмотря на мое согласие с критическими комментариями по вопросу Трампа, я согласен с тем, что существует серьезная связь между СМИ и государственной цензурой, авторитаризмом и внутренним беззаконием внутри границ США и той же тактикой за рубежом. Это наиболее отчетливо видно везде, где существует сильное внутреннее единство, противостоящее реальной политике: Израиль/Палестина, здравоохранение с единым плательщиком, прокси-войны, а также геополитические и экономически мотивированные войны, военный бюджет, 80% оппозиции спасению банков в 2008 году, безудержное взяточничество в Конгрессе, боевое оружие, коллегия выборщиков, постоянное размывание лимитов долга, переход богатства в руки 1% элиты.
Отличное резюме. Единственная небольшая критика – это использование фразы «сумасшедший консерватизм»… сегодня такого понятия не существует.
Вот странная логика Лоуренса:
А) Трамп не был осужден ни за что, у него просто есть открытый послужной список повстанческой деятельности, которой он хвастается из-за голосов. Почему его преследуют?
Б) Байден ни за что не был осужден — Пока! Почему федералы не преследуют его сильнее?
И, кстати, после того, как Трамп заявил, что весь избирательный процесс от начала и до конца его президентства является фикцией, которую он не сделал ничего, чтобы исправить во время своего президентства, и в то же время помог Республиканской партии еще больше бить по голове каждую ветвь правительства, разрушая страну в вообще, Трамп сейчас жалуется, что система его не хочет!
WTF?
Республиканцы в Америке в 1980 году: правительство – отстой и зло. Отправьте меня к губернатору.
Республиканцы в 2020 году: почему правительство так отстой, продолжайте голосовать за нас!
Республиканская партия имеет опыт того, как портит все, что может, семь раз до воскресенья. Команда юристов Трампа действительно сделала все возможное, применив позорную тактику и добившись разрушительных результатов. Они ошибались во всем.
Чтобы насладиться более тонкими моментами, пожалуйста, еще раз послушайте встречу Трампа с офисом госсекретаря Джорджии, где он открыто болтает и вооружается, чтобы «зафиксировать» результаты. Чтобы объяснить это, не нужен заговор глубинного государства. Он проговаривает это. Голосование должно быть отдано ему вопреки всему нормальному функционированию электората штата как политическая услуга. И это была всего лишь одна остановка на маршруте Трампа.
Кроме того, есть небольшой вопрос, когда действующий президент просит своих сторонников сорвать избирательный процесс на самом высоком протокольном уровне и требует, чтобы его собственный вице-президент не удостоверял результаты фальсифицированных выборов, для которых контингент Трампа не только не предоставил никаких доказательств неправильного проведения выборов. против него, открыто осуждая через многочисленные органы, что весь избирательный процесс является фикцией, но единственным доказательством фальсификации результатов голосования, обнаруженным после грандиозной охоты на ведьм, было мошенничество со стороны республиканцев.
Что касается законности и привилегий президента: эта должность существенно выходит за рамки закона, и история этой должности обеспечивает исключительную защиту от вины во всех сферах. Когда дело доходит до законности президентства, единственными реальными мерами являются политические. Офис был спроектирован именно так. Но он не работает как компьютер. На самом деле имеет значение, является ли президент хорошим или плохим человеком. Трамп нехороший человек.
Но Трамп служит очень важной цели для деловой власти. Близнецы-республиканцы и демократы из деловой партии США открыто действуют как «хороший полицейский-плохой полицейский», тогда как республиканцы являются плохими полицейскими. Так что не за что здесь бороться по поводу противодействия беспределу демократов, потому что республиканцы хуже! Демократы консервативны, потому что хотят, чтобы бизнес продолжал диктовать направление развития страны. Республиканцы — маниакальные реакционеры, чья работа заключается в том, чтобы следить за тем, чтобы демократы никогда не путались в том, чтобы что-то делать от имени народа. Это хорошо работает для бизнеса.
Представление о Трампе как о популисте нелепо. В 2015 году он заявил: Я ПОКУПАЮ ГОЛОСЫ!
Люди по глупости согласились с его извращенным заявлением о необходимости исправить коррумпированную систему, потому что он был хозяином этой системы. Мы нация отсталых.
Что касается идеологии, то вера в то, что вы сказали, не является первичной идеологической патологией. Патология идеологии связана с интеллектуалами, которые используют двусмысленность для поддержания явного когнитивного диссонанса, заставляя других верить во что-то, что противоречит их интересам. Идеология — это квадрант «неизвестного известного», в котором писатели не могут проверить свои собственные убеждения на предмет последовательности и предлагают очевидные двойные стандарты от имени власти.
Сегодня нет ничего более чисто идеологического, чем то, что Трампу следует позволить съесть сердце нации, потому что демократы не уважают закон.
Трампу некого винить, кроме самого себя, в своих политических неудачах. У него было бесконечное количество способов добиться успеха, и у него были все преимущества, но он решил вырыть гигантскую яму и броситься в нее. Единственная причина, по которой мы все еще можем видеть, как его оранжевая голова покачивается над отметкой, - это огромная куча зомби-республиканцев, пожирающих мозги, которые бегут под ногами Трампа, чтобы поддержать его.
Выбор между Байденом и Трампом — это главный показатель развалившейся нации, но партия Трампа — это то, что тянет все вниз! А республиканцы систематически созданы для дегенеративного функционирования. Он политический вампир, который помогает стоять на плечах электората зомби-республиканцев.
Я просто не знаю, как Лоуренс мог ошибаться больше, чем в этой безнадежно ошибочной идеологической стяжке, но хвала любому «консерватору», который однажды решит не класть свое зомби-тело под пятки Трампа во имя «законности». ».
@Патрик Лоуренс
Ваша разумно-выразительная проза всегда познавательна и занимательна-с?; однако выставлять себя противником авторитаризма, одновременно защищая интересы таких клоунов? типа «Трампстер» немного разочаровывает? !?
По-прежнему,
EA
Соглашаться. Утверждения Трампа не выдерживают критики. Трамп определенно вмешивался незаконными способами в Грузию и другие страны. Попытка заставить чиновника избирательной комиссии «найти» голоса должна лишить кого-либо права баллотироваться на пост. Я надеюсь, что он попадет в тюрьму за это и налоговое мошенничество, а не за свою речь 6 января, но я надеюсь, что Байден тоже попадет в тюрьму за кумовство и продажу влияния. Но республиканцы любят войны так же сильно, как и демократы, а Трамп мало что сделал. чтобы обуздать это. Аргументация решения Колорадо является фальшивой и политической, но Трамп действительно пытался захватить власть с помощью лжи о фальсификации выборов. Республиканцы использовали эту фейковую проблему, чтобы ограничить голосование цветных граждан.
Я думаю, что ваш ответ игнорирует некоторые важные, но упущенные из виду факты о «восстании». Это была «цветная революция», принесенная домой. Мало кто задавался вопросом, почему заранее было так мало полиции и службы безопасности. Любая акция протеста, на которой я присутствовал, возле любого федерального здания всегда сопровождалась полным набором мер безопасности. Однако не в этот раз. Почему это было? Во-вторых: существует множество свидетельств того, что среди «повстанцев были провокаторы – сотрудники национальной безопасности, подстрекавшие протестующих. Этот факт делает восстание в Яане.6 внутренней цветной революцией – еще одной попыткой, подготовившей государство национальной безопасности к делегитимизации Трампа, как до этого «Рашагейт».
Том, Фрэнк и другие.
Я вижу, что вызвал реакцию на свои мысли по поводу решения Колорадо. Короче говоря, я бы написал то же самое, если бы этот человек был самым возвышенным среди нас. Вопрос не в человеке. Сохранение правовых принципов является вопросом.
Другие читатели вызывают у меня сомнения. Если 14-й осуждает тех, кто «помолвлен», то как может определяться помолвка, если не на основании юридического заключения?
Пользуюсь случаем, чтобы поздравить всех читающих и комментирующих с наилучшими новогодними пожеланиями.
PL
Было ли это задумано как защита Трампа? Или он просто объективно констатировал происходящее, независимо от того, Трамп это или кто-то другой?
Да
Из многих хорошо исследованных, острых и основанных на фактах событий, которые всегда проницательный Патрик Лоуренс написал в 2023 году, «int», на мой взгляд, является его самой важной статьей, поскольку П.П. описывает рушащуюся империю с неумелым правительством и назначенцами, притворяющимися государственными деятелями и государственные женщины, которые в лучшем случае являются незначительными представителями Соединенных Штатов. Большинство стран мира стали свидетелями убийств и увечий, разрушения инфраструктуры, а также страданий и страданий, которые имперская Америка причинила странам, у которых нет средств, чтобы справиться «единственный (и самый большой) суперхулиган в мире» за первые 23 года 21 века.
Это всегда десятки миллиардов для военной машины, но никогда не миллиарды для увеличения социального обеспечения, увеличения программ Medicare и Medicaid, проектов государственной службы по модернизации инфраструктуры и даже Почтовой службы США, для которой Луи ДеДжой, крупный спонсор кампании Трампа, делает все возможное. уничтожить, чтобы приватизировать его. Бен Франклин наверняка «перевернулся бы в гробу», если бы использовал это клише».
Я не согласен с Патриком по поводу Трампа, за которого я бы никогда не проголосовал, как жертвы клики партии DemoRAT, которая так же презренна, как и Отталкивающая партия, пытаясь не допустить Трампа к как можно большему количеству избирательных бюллетеней, опасаясь своего сияющего рыцаря. в доспехах скользкий Джо Байден, который никогда не видел войны, которая ему не нравилась, или убийственных евреев или сионистов, которым он буквально клянется в верности, проиграет Трампу. Деньги говорят! Верно?
В третьем десятилетии этого столетия мы являемся свидетелями «упадка Американской империи». Если кто-то действительно хочет «сделать Америку снова великой» (MAGA), ему необходимо отказаться от дуополии Repulsive/DemoRAT Party и проголосовать за кандидатов от альтернативной партии, иначе ситуация и условия будут продолжать ухудшаться в США и за рубежом. Это мой взгляд на текущие события или то, что господин Лоуренс написал в этой статье.
Разве им не ясно и не повод для страха, что все большее число людей не обманываются их наглыми нарушениями здравого смысла и честности? «Системой» не восхищаются и ее не любят; это терпится цинично. Это мое предположение. Люди ждут возможности – например, достойного кандидата на пост президента в следующем году. Между тем, замечание Патрика о том, что системе не бросают вызов, также требует учета всех высказываний, которые происходят – как прямо здесь, на этом сайте и массово распространяются в других местах, объем критических комментариев, контролируемое, но кипящее отвращение к этому «они рулят». без вызова».
«Системой» не восхищаются и ее не любят, ее цинично терпят». Прекрасно изложено. Именно так чувствует себя большинство людей. Пока мы не сможем придумать более разумный, рациональный и даже гуманный способ организации современного общества, люди будут справляться с этим со смиренным разочарованием, насколько это возможно. Единственные люди, которые до сих пор уважают статус-кво «свободного рынка», — это те, кому удалось стать грязно богатыми, и это не большинство. Я могу ошибаться, но мне кажется, что с каждым днем все больше людей осознают лицемерие и бесчеловечность нынешнего порядка.
Вы предлагаете, чтобы мы (США) не поддерживали Украину в защите от российского наступления? Хотя я придерживаюсь мнения, что США совершили трагическую ошибку, подняв шум вокруг приобретения Россией Крыма, но как только мы заняли позицию, мы были привержены ее выполнению.
следовать этой линии. Мы совершили еще одну ошибку, не признав, что Крым мог бы стать возможностью для переговоров, целью которых было мирное урегулирование. Когда Россия напала, у нас действительно не было альтернативы, кроме как прийти на помощь Украине. Мы могли бы быть более щедры на наше лучшее оружие, которое могло бы нанести ущерб российскому нападению более эффективно, чем то, что произошло. Сейчас мы создаем тупиковую ситуацию, которая стоила очень много жизней и денег, и мы не видим выхода. Какую политику вы бы предложили?
Если мне не изменяет память, я не могу припомнить, чтобы Россия поднимала много шума по поводу возвращения Крыма до того, как Виктория Нуланд и компания вмешались в свержение украинского правительства в 2014 году. С приходом нового режима, склоняющегося к НАТО, Россия увидела угрозу НАТО приближается к Севастополю и представляет угрозу для русских на Черном море. Вторжение России в Украину невозможно оправдать, но есть причины, по которым происходят эти события.
Что касается нынешнего беспорядка на Украине, многие аналитики не видят возможности возвращения Украиной потерянных территорий, поэтому отправка большего количества денег и оружия в безнадежное дело приведет только к уничтожению большего количества войск, и ради чего? Редко можно услышать разговоры о переговорах, исходящих из Вашингтона, и о нынешних клоунах, ответственных за американскую «внешнюю политику», но все, что положит конец кровопролитию, должно быть главным приоритетом.
Украина атаковала русскоязычное население Донбасса с применением серьезного военного насилия задолго до нападения России. Когда они проигрывали тот внутриукраинский конфликт, они подписали Минские соглашения с представителями Донбасса. Но, как призналась свидетельница-участница Ангела Меркель, правительство в Киеве никогда не планировало соблюдать подписанное ими соглашение и использовало перемирие для подготовки новых атак, которые уже начались, когда вмешалась Россия. Вы похоже приняли очень однобокую картину истории.
Вместо того, чтобы быть «более щедрыми на наше лучшее оружие», мы, возможно, не согласились бы помочь настоящим нацистам в Украине убить или покалечить 14,000 150,000 человек, которые считали себя русскими, и мы не должны были использовать революцию, которую мы разжигали (Майдан), чтобы свергнуть демократическим путем избран лидером Украины. Мы могли бы не нарушать Минские соглашения (вместе с остальными членами НАТО), чтобы быть уверенными в неизбежности войны, которая опустошит Украину. Мы могли бы не поощрять или, по крайней мере, не позволять странам НАТО лгать о своей поддержке Минских соглашений в течение восьми лет до вторжения, одновременно продвигая оружие на Украину. Мы могли бы не позволить Борису Джонсону разрушить хоть какой-либо шанс на мир в Украине более года назад только для того, чтобы доказать, что США способны гарантировать войну, которой они хотели, а Великобритания позаботилась о том, чтобы она произошла. Поддержка Украины в защите российского наступления (хотя на границах двух беглых российских республик уже было сосредоточено XNUMX XNUMX украинских военнослужащих) означает лишь то, что наше правительство сочло их способными принести жертву нашим собственным внешнеполитическим инициативам. Ослабление России было целью, а Украина была средством. Перестаньте игнорировать факты и тратить время и жизни на уже развенчанную пропаганду.
Хорошо сказано.
Резолюция Совета Безопасности ООН 2202
«Какую политику вы бы предложили?» Признайте, что США уже более двух десятилетий пытаются втянуть Россию в войну где угодно и где угодно. Признайте, что подавляющее большинство незападных правительств либо нейтральны, либо поддерживают Россию в этой войне. Признайте, что США сильно недооценили способность России, ее экономики и вооруженных сил преодолеть наши незаконные санкции. Признайте, что Украина не может победить Россию и даже не может вернуть себе какую-либо землю, которая в настоящее время контролируется Россией. Признайте, что Украине необходимо заменить Зелинского и что новое украинское правительство должно сесть за стол переговоров и принять соглашение о передаче территории России. И, наконец, признать, что США больше не будут мировым полицейским, согласиться выйти из НАТО и пообещать сократить бюджет Министерства обороны на 2% в течение 50 лет.
Америка и НАТО не имели права создавать базы на Украине. Они просили то, что мы сейчас видим.
Некомпетентность Байдена заставила его ответить на весь спектр ответов. И все ради чего?
Г-н Кэй, Правительство США дестабилизировало пророссийское правительство на Украине в 2014 году, а затем установило марионеточное правительство, которое будет действовать в интересах США, а не их соседа России. Марионеточное правительство США затем убило более 10,000 XNUMX этнических русских украинцев в форме этнической чистки. США обеспечили военное присутствие НАТО на Украине, на границе с Россией, как они сделали это по всей Западной Европе. Единственная цель НАТО — угрожать России и маргинализировать ее экономически.
Представьте себе, если бы Россия установила марионеточное правительство в Мексике или Китай установил бы его в Канаде. Наряду с оружием, военная подготовка, за которой следуют ядерные ракеты, направленные на США. Наша доктрина Монро запрещает что-либо подобное. Почему интересы безопасности России менее весомы, чем наши собственные?
Вы написали: «Как только Россия напала, у нас действительно не было альтернативы, кроме как прийти на помощь Украине». Всегда есть альтернатива войне. У России и Украины было соглашение, которое позволило бы полностью избежать этой войны. Но США отправили Бориса Джонсона в Киев, чтобы сказать Зеленскому не принимать никаких соглашений с Россией. Идея о том, что США должны были помочь Украине, является совершенно воображаемой. У США нет такого соглашения с Украиной.
В Украине нет тупика. Россия выигрывает эту войну, а у Украины никогда не было шансов выиграть войну с Россией. Ей не хватает численности населения, сырья и оружия, чтобы конкурировать с Россией в жестокой войне.
Принуждение Украины к вооруженному конфликту с Россией, как это сделал режим Байдена, было колоссальной ошибкой еще до того, как прозвучал первый выстрел.
Политика США должна заключаться в том, чтобы избегать вмешательства в дела иностранных правительств. Мы должны прекратить дальнейшее финансирование Украины, поскольку война уже безнадежна, и потому что это положит конец резне украинцев. Полтора миллиона украинцев уже мертвы. Каждый день, когда война затягивается, только увеличивает общее количество ненужных смертей.
О брат. Что за эта чушь про «мы»? «У нас» действительно не было альтернативы прийти на помощь Украине после нападения россиян? Использование здесь слова «мы» и последующие заявления демонстрируют ошеломляющую наивность. Вы действительно не знаете, что США хотели и спровоцировали неизбежное нападение России на Украину? Что США нисколько не волнуют полмиллиона погибших там? Вы похожи на Берни Сандерса в его защите геноцида Израиля и США в секторе Газа (в статье, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс»): «нам» необходимо иметь ясное представление о причинах событий, которые привели к резня, продолжающиеся массовые убийства. Затем доброжелательный либеральный сионист говорил одно упущение за другим, освобождая свою совесть и совесть либералов, которые полагаются на его двусмысленность и ложь, чтобы согласиться и смириться с имперскими разрушениями и убийствами.
«Как только мы заняли определенную позицию, мы были полны решимости следовать этой линии». ПОКА БОЛЬШЕ ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ НЕ ПОТРАТЕНО, не говоря уже о жизнях и т. д. Теперь «уклонисты» хотят провести черту на 100-200 миллиардах.
Другой аспект заключается в том, что этот аргумент «как только мы заняли позицию» не применим к Женевским конвенциям и т. д., а только к неприятным вещам. Например, в начале своего президентства Обама занял позицию, согласно которой Израиль должен прекратить расширение поселений на территориях, оккупированных Израилем, включая Восточный Иерусалим. Байден тоже был вовлечен в эти усилия. Через несколько месяцев оно сошло на нет... Можно долго перечислять такие заявленные позиции, не сопровождавшиеся обязательствами.
«…мысль о том, что никто из нас не был воспитан и не готов жить в безумном мире»,
Наоборот – я думаю, что многие из нас, по крайней мере, последние несколько десятилетий воспитывались в безумном мире… результатом является рост насилия всех видов, поскольку наш когнитивный диссонанс становится невыносимым – поскольку мы все больше не можем найти то, что это значит быть в здравом уме в безумном мире… и тех из нас, кто отказывается, отсеивают и выбрасывают….
Врожденная человечность, с которой мы рождаемся, все больше погребается под обломками наших технологий – до такой степени, что мы фактически восхваляем «перспективу» того, что ИИ «спасет» нас – от чего… от самих себя – заменив нас – «настоящих» «искусственный», интеллект – предельная абсурдность, пожалуй, в том, что мы не считаем это абсурдом…
Когда все станет искусственным – есть ли надежда остаться человеком, или есть ли смысл..
Я не знаю, как Луизиана подвергает федералам цензуру за цензуру платформ социальных сетей, но поведение Трампа 6 января совершенно очевидно – как накануне, так и 6-го числа, когда он незаконно оспаривал выборы 2020 года. Теперь ко мне домой приходят гремучие змеи, поедают грызунов и уходят. Хотя я ценю их присутствие, я не приглашаю их в свой дом жить со мной. Трамп и его сторонники опасны, поэтому имеет смысл избегать их самым удобным способом, несмотря на юридические тонкости. Факты, ИМХО, есть.
«Трамп и его сторонник опасны, поэтому имеет смысл избегать их…»
Простите, за деревьями не видно леса, что ли? Что может быть опаснее, чем ситуация, в которую Байден и компания втянули нас ВЕЗДЕ на Божьей зеленой Земле с тех пор, как они вступили в должность с их жесткими, жесткими, гиперагрессивными войнами по всем пунктам, асимметричными, политикой, которую они не только продемонстрировали, но и все потребляющие приоритеты?
Стандартное заявление об отказе от ответственности: я не Трампи, но я кричу вслух, если вы действительно измеряете свои ценности количеством потребляемых или не потребляемых невинных или экзистенциальной геополитической напряженностью, поднятой Военной Машиной в качестве мерки (многие из нас так делают, ) тогда ваша гремучая змея против гораздо более ядовитых и плодовитых по численности гадюк и гадюк, порожденных нынешней администрацией, не сможет сравниться с вашей детской гремучкой.
Размышляя над этим, если хотите, изучите историю США и откройте для себя чрезвычайно безвкусное и склонное к насилию проявление демократии, которая лишь недавно пережила относительный внутренний перерыв. Если вам все еще нужны примеры, то 1960-е годы были откровенно полны ими, включая публичные убийства гораздо более любимых, чем ненавистных, президентов и претендентов на пост президента, а также тех значимых людей, которые стремились перенаправить моральный компас этой страны. Политика ствола, но, тем не менее, наше реальное политическое наследие.
И в слишком многих случаях на выборах 2020 года возникает слишком много вопросов о легитимности, несмотря на то, что все медиа-федеральные агентства, технологические гиганты и голливудские знаменитости вытесняют их из общественного внимания, особенно с помощью насмешек и внутренней политики. придумал модное словечко «теория заговора» «отвратительными».
См. разоблачение Уитни Уэбб о проекте Transition Integrity Project летом 2019 года в Mint Press News. Или с ее сайта «Безлимитная тусовка».
Фактически, вся политическая жизнь Трампа представляла собой один эпизод за другим вопиющих злоупотреблений со стороны политизированных федеральных агентств, которые изо всех сил старались и сумели помешать воле и растратить ресурсы и время американского (США) народа в течение всего президентского срока. Это федеральные агентства ЮСТИЦИИ, которые в своих амбициях привели нас к возвращению к балансированию на грани холодной войны.
И это также широко отражено в весьма подозрительных, но так и не расследованных должным образом моделях действий полиции во многих юрисдикциях в Капитолии шестого января 2021 года. Не говоря уже о действиях г-жи спикера, мешающих этим агентствам выполнять свои обязанности.
То, что мы имеем сейчас в качестве центрального элемента политического корпуса Америки (США), по моему мнению, лучше всего охарактеризовать как массивный кластерфарк, большая часть которого исходит от нечестивого союза агентств федерального правительства и одной конкретной политической партии и ее аморальных спонсоров.
Я остаюсь непричастным не только к этой дуополии интересов, но и к ее самопорожденной системе.
Отличная статья. Точно описывает безумную идеологию нынешней администрации и идиотских неоконсерваторов, навязывающих свой фантастический мир остальному миру.
Эй, Кэролайн?
Этот нынешний мучительный политический брак неолиберальных и неоконсервативных приспешников? придает новый смысл пониманию инцеста.
По-прежнему,
EA
Некоторое время назад мне пришла в голову идея, как бы готовая фраза для последнего абзаца этого послания. Там говорится: мы созданы для этого времени. Иначе мы бы не родились в них.
Посылаю это всем, кто работает, несмотря на растущую какофонию и хаос.
Всем разумного и живучего Нового года.
мистер Лоуренс,
Хотя я согласен с вашей предпосылкой, 14-я поправка не указывает, что кого-то нужно признать виновным в участии в восстании, а просто «участии» в нем. Это дает возможность исключить Трампа из избирательных бюллетеней. По крайней мере, это моя интерпретация. Конечно, пытаться внести ясность и внести еще одну поправку сейчас было бы практически невозможно.
Я сомневаюсь в этой стратегии демократов. Все, что он делает, это дает представителям повод сделать то же самое. Это не значит, что какой-либо стороне нужен повод, чтобы что-то сделать.
Хм? Так что, если кто-то «явно» нарушает закон (насколько вы можете судить — вы, кажется, плохо видите, как ясно показывают ваши комментарии по делу Луизианы), тогда нет необходимости в судебном разбирательстве и вынесении решения после суда. ? Задайте вопрос: почему демократы не могут победить Трампа? И ответ таков: потому что они не отстаивают ничего, кроме войны и Уолл-стрит (как и республиканцы), и критической массе граждан ясно, что это так.
Я видел цитату правого израильского министра. Он сказал, что встретился с эвакуированными с севера Израиля. А затем описал, что «невообразимо», что семье из четырех человек придется жить в одной комнате.
Ему следует приехать в Америку. Мы можем показать ему семьи, которые сочли бы благословением иметь одну комнату, которую можно было бы назвать своим домом.
Мой местный продовольственный банк разослал открытку с благодарностью, в которой говорилось, что они успешно накормили 800 семей на День Благодарения. Это небольшой сельский городок с населением около 15,000 14 человек, для этого города это очень много людей. Жаль, что Байден не направляет экстренный фонд в размере 800 миллиардов долларов в продовольственные банки. Таким образом, открытка с благодарностью за то, что вы помогли накормить XNUMX семей в один день в году.
В рамках биденомики количество бездомных в прошлом году выросло на 12%.
Двузначный рост числа бездомных. Голосуйте за «Еще четыре года», если осмелитесь.
Может быть, вы станете тем счастливчиком, у которого еще через четыре года будет дом? При 12% в год будьте осторожны с тем, как быстро вода поднимается вокруг вас. Ваша очередь может наступить раньше, чем вы думаете. Интересно, имеет ли рост числа бездомных какое-либо отношение к одновременному росту детской смертности? Еще четыре года! Потому что Джо Байден заботится о вас. Действительно. Почти столько же, сколько и за его ветту, почти, ну, почти, по крайней мере, в годы выборов.
Великолепной иллюстрацией «либерализма» (не словарного определения, а практики) является Портленд, штат Мэн, который находится на пути к превращению в Портленд восточного побережья, штат Орегон. Какой либеральный город! Так что вперед! Я только что прочитал статью о женщине, которая собирает в основном одеяла, спальные мешки, одежду и т. д., чтобы каждую неделю доставлять их бездомным в Портленде, штат Мэн. Она приносит еду и питье, но это делают другие, поэтому она сосредотачивается на тепле. Однажды она доставила кому-то палатку, а затем наблюдала, как ее в тот же день снесли бульдозером и погрузили в мусоровоз. К счастью, есть люди, выступающие в защиту бездомных, но либерализм Портленда можно положить в тот же мусоровоз.
Возможно, нелегко жить с бездомными, особенно когда у них мало услуг, но я делал это в Нью-Йорке, и у меня никогда не было проблем. Мне бы хотелось, чтобы наши города в штате Мэн нашли практические решения, достойные решения, гуманные решения, но южный штат Мэн должен стать технологическим центром, согласно Биллу Гейтсу и его приспешнику Ру (хозяевам нашего губернатора Миллса), а бездомные так некрасиво! Не знаю, поеду ли я когда-нибудь снова в Портленд из моего маленького городка.
Следует отметить, что 14-е совершенно ничего не говорит о необходимости осуждения за подстрекательство к мятежу.
Это потому, что он был принят, чтобы лишить Конфедерацию политического представительства, и сначала был принят путем лишения штатов Конфедерации права голоса, исключив их из Конгресса.
Внешняя политика верна, но аргументы Трампа разваливаются.
Если бы министерство юстиции Байдена хотело лишить Трампа права участвовать в выборах 24 года, оно бы включило обвинения в мятеже или мятеже в федеральное обвинение, чтобы активировать раздел 3 14-й поправки. Вместо этого обвинений нет. Они не могут быть такими глупыми, верно?
Логика, Патрик, логика.
Я полностью согласен с тем, что эти два события имеют много общего, но не обязательно по указанным причинам. Идея о том, что такой мошенник и мошенник, как Трамп, который совершил многие из своих преступлений на виду, каким-то образом подвергается нападкам, смехотворна. Хотя у Байдена – которого я действительно хочу немедленно увидеть в отставке, хотя я голосовал за него – и у его семьи явно не чистые руки, они не могут сравниваться с той грязью, которой является преступная семья Трампа, которая использовала наше правительство. Это различные способы заработать деньги самостоятельно.
Но в подтверждение основного тезиса вой умирающего зверя становится все старше, и зверь наносит очень опасные удары. Мне бы очень хотелось, чтобы у нас был лидер, который мог бы спокойно и уверенно вывести нас на следующий этап развития нашей страны.
Почему вы не признаете, что США являются центральным унитарным государством военной тайной полиции, а не Союзом суверенных государств в рамках федерации?
Геноцид не идет ни в какое сравнение с тем, что сделал Трамп? Действительно? Байден по любым показателям так же плох или даже хуже, чем Трамп. Боже мой, одна только война на Украине, я думаю, была бы достаточно убедительным доказательством, и теперь это подкрепляется Геноцидом. Но нет.
Американцам плевать, сколько людей погибает, пока они сидят в своих удобных креслах и впитывают идиотизм по телевизору. Они узнают, что Трамп является корнем всего зла, и любят делать вид, что сегодняшние проблемы возникли из ниоткуда. Они, конечно, никогда не думают, что страна, в которой они живут, была основана на геноциде и рабстве. Неудивительно, что мы участвуем в геноциде и поддерживаем его, где бы он ни происходил. И, пожалуйста, никто мне не говорит, что мы вмешивались в «геноцид» в Косово. Это категорически НЕ был геноцид.
Я согласен с двумя комментариями под вашим комментарием и хотел бы напомнить вам, что Трамп — открытый мошенник, в то время как демократы делают вид, что Байден — честный человек. Он никогда не был даже наполовину порядочным, просто гротескный расист (посмотрите видео, где он выступает против школьной десегрегации), у которого не было проблем с нападками на Аниту Хилл и Скотта Риттера (он говорил с ними обоими с одинаковым презрением, презрением, возможным только потому, что Байден мешок бесполезного дерьма). А как насчет его поддержки гораздо более сурового приговора за крэк-кокаин по сравнению с порошковым кокаином? Разве его сын-головорез не должен быть заключен в тюрьму на этом основании? Я не понимаю, как Байден мог обмануть кого-то, кто старше 18 лет.
Последние три года я учусь приспосабливаться к безумию. Как юрист с 58-летним стажем я не могу себе представить, что случилось с законом и нашей страной. Это полное дерьмо, которым руководят некомпетентные клоуны. Грустно и безумно.
Если не оранжевый человек спровоцировал ситуацию 6 января, то кто это сделал? Для справки: я зарегистрированный независимый кандидат, и, по моему мнению, оба вероятных кандидата в президенты — полный отстой.
Возможно, это были люди из ФБР и ЦРУ, которые говорили людям, что им нужно проникнуть в здание. Это было показано во многих видеороликах на Youtube, если не где-то еще. Если агенты на самом деле кричат людям, чтобы они проникли в здание столицы, это не теория заговора. Не то чтобы это оправдывало Трампа. Видео, которое он показал перед началом прогулки в столицу, было невменяемым.
Ну то, что они оба для тебя «отстой» — это хотя бы начало.
«Подстрекать», используя свое право на свободу слова, чтобы попросить своих последователей собраться перед Конгрессом и добиться возмещения своих обид? Да, он это сделал.
Однако просил ли он их восстать против нации и использовать оружие, чтобы свергнуть правительство? Я этого не помню…